Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties
Bron: Creative

In navolging van Apple met de Shuffle heeft nu ook Creative een kleine draagbare mediaspeler op de markt gebracht: de Zen Stone. Deze speler is voorzien van 1GB aan opslagruimte en kan vanaf vandaag voor 39,99 dollar aangeschaft worden.

De nieuwe speler is leverbaar in zes verschillende kleuren, waaronder rood, zwart en geel. Het apparaat weegt 18,5 gram en is 53,7 x 35,3 x 12,8 millimeters groot. Volgens Creative heeft het hierdoor het ideale formaat om als een steen in iemands hand te passen, waarmee direct de naam verklaard is. De Zen Stone kan mp3-, wma- en Audible.com-bestanden afspelen. Met de meegeleverde batterij kan een afspeeltijd van tien uur bereikt worden. Om de mediaspeler te verbinden met de computer is een usb 2.0-aansluiting op het apparaat aanwezig. Verder heeft Creative een aantal accessoires ontwikkeld voor deze draagbare mediaspeler, waaronder de TravelSound Zen Stone, die externe speakers aan de speler toevoegt. Net als de Zen Stone kost de TravelSound 39,99 dollar, en beide gadgets kunnen onder andere via de website van Creative besteld worden.

Creative Zen Stone
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

Mooi product.

Blijf het alleen jammer vinden dat creative apple achterna blijft lopen.
In mijn opzicht zullen ze dat nooit inhalen.
De naam van apple is groter, ondanks de moeite die ze doen denk ik niet dat creative snel groter worden.

nadelen
- Het is geen iPod wat DE mp3 speler is


Voordelen
- Geen itunes nodig
- Goede prijs.
Correctie: Ipod is geen MP3 speler, het speelt muziek, geen Mp3s. (Correct me if I am wrong) maar zover ik het weet word alles omgezet naar apples eigen formaat.
* MYST corrects you..
Mijn iPod 30gb speelt die 4500mp3's die er opstaan toch wel perfect af hoor ;)
Verder begrijp ik niet dat creative niet eens zelf met een design idee kan komen, ik denk dat iedereen wel ziet hoe een zware rip-off dit is van de apple shuffle, net zoals met zowat al hun andere spelers... Toch jammer vind ik..

edit: @wd200: ze worden standaard omgezet naar AAC als is mij niet vergis.
Mwa vind de Zen V's zeker geen rip-off's van de ipod. Persoonlijk vind ik het design eleganter, mooier, om nog maar te zwijgen over de user interface die duidelijk superieur is (van Z naar A en vice versa kunnen scrollen zou toch eigenlijk ook moeten op een ipod, het irritante snelscrollen om te zoeken vind ik maar niks. om nog maar te zwijgen over reguliere zoekfuncties die al in eerdere zen's zat ingebouwd lang voordat apple vorig jaar besloot dat het een nieuwe revolutionaire feature zou zijn).

Desalniettemin ben ik zelf nu in het bezit van een 2G nano, hij is ietsjes dunner, maar de reden dat ik nu ook met de hype meedoe is omdat de speler zelf kwalitatief (kwa bouw) toch superieur is. Heb zelf dus een aantal Zen V's gehad waarvan een aantal de bedieningsknop er spontaan afviel. Gezien ik erg voorzichtig omga met mijn apparatuur was dat een beetje een teleurstelling. Ook bij elk teruggekregen exemplaar merkte je dat het paneeltje bij bediening enigszins aan het kraken was, dan werdt het vermoeden alleen maar bevestigd dat je toch maar een klein fragiel gevalletje in je handen had. Wat dat betreft is de ipod gewoon een geheel en geloof ik ook niet dat er spontaain bedieningsknoppen vanaf zullen vallen. Al met al dus wel een tevreden ipod user; maar had dus liever de combo met superieure user interface van de Zen gehad.
de nieuwe ipod video heeft, wanneer je "snel" scrolled, toch echt een a-z interface.....
Niet alleen de n i e u w e iPod Video, maar alle iPod video's! Kadootje van Apple (firmware upgrade een aantal dingen op je 'ouwe' ipod video, waaronder dit scroll-alfabet, en bijvoorbeeld een beter stroomverbruik bij het afspelen van video).
Absoluut niet waar.

iPod speelt gewoon MP3 af alleen WMA bestanden wordne omgezet naar een ander formaat
(weet zo gauw niet welke)
Mijn broer heeft een iPod, en die speelt gewoon mp3 bestanden af.
Ipods spelen wel degelijk mp3's af hoor! Stel dat je wma bestanden o.i.d er op wilt zetten dan wordt het wel geconverteerd naar apples eigen formaat, maar met mp3's gebeurt dat niet

edit: iets te laat :+
Je zegt inhalen, maar was Creative al niet een tijdje bezig met MP3 spelers voordat de iPod verscheen? Zie ook http://www.marketingvox.c...mands_halt_to_ipod_sales/
Indeed, de jukebox van Creative was geloof ik 1 van de eerste MP3 spelers met een HD :)

Achja...... de Ipod doet me een beetje denken aan de Creative Soundblaster van jaren80/90
Volgens de leek is elke MP3speler een Ipod, netzoals toen elke geluidskaart een soundblaster was :D
Ik weet niet of het een nadeel is dat het geen iPod is. Ok de meeste mensen geilen dr op, heb zelf een Zen Touch, waarom: Goedkoper en naar mijn mening beter, Okee, Apple is nu ook meer een multimedia speler, maar van Creative heb ik het idee, dat zit goed. Het is gewoon een merk dat zich al jaren met geluid bezig houd, en daarvoor koop je tenslotte zo'n ding.
- Het is geen iPod wat DE mp3 speler is
Dat zit puur bij mensen tussen de oren en is geen 'nadeel' van een Creative speler.
Het feit dat werkelijk iedereen al een ipod heeft is voor mij al rede te meer om geen ipod te nemen. Ik kies liever een spelertje die bij mijn karakter en smaak past.
Nog steeds blijf ik mij er om verbazen dat zoveel mediaspelers en mobiele telefoons geen Ogg Vorbis af kunnen spelen. Dit terwijl bijvoorbeeld mediaspelers van iriver wel Vorbis af kunnen spelen. Alsof sommige producenten het met opzet negeren.
Er zijn maar weinig mensen die OGG Vorbis gebruiken... De meeste mensen gebruiken MP3 (Dť standaard), WMA (Windows gebruikers) of AAC (iPod gebruikers).

Waarom ondersteuning voor meer inbakken als mensen zo'n speler toch bijna nooit speciaal voor die reden kopen? Die dingen gaan door het leven als MP3 speler, dus mensen verwachten dat het MP3's afdraait. Dat is voor veel mensen al genoeg.
WMA wordt alleen maar gebruikt omdat MS dat probeert op te dringen. Die bestanden klinken namelijk ronduit bagger. Ik ken ook niemand die bewust voor WMA gekozen heeft.
Ikzelf heb daarentegen een Samsung mp3 speler die ook Vorbis af kan spelen, en dat vind ik ondertussen de belangrijkste feature van dat ding, want daardoor kan ik er namelijk 2x zoveel op kwijt (ik hoor zelf geen verschil tussen 192kbit mp3 en 96kbit vorbis).
Zo denken jij en ik erover maar niet de massa. Die kennen vooral het mp3 formaat. Mss is de meeropbrengst die ze krijgen voor het implementeren van Vorbis niet groot genoeg t.o.v. de extra kosten dat het met zich meebrengt (mogelijke patenten? licenties?).
Omdat het door de mainstream markt niet gebruikt/gekend is gok ik zo.. Daardoor zien weinig fabrikanten de nood om dit te implementeren lijkt mij.
Maar Vorbis is helemaal vrij te implementeren, zonder dat er betaalt moet worden voor licenties of wat dan ook. Of zou de hardware/software in veel mediaspelers limitaties hebben die implementatie niet mogelijk maken?
In de bron wordt de prijs $69 vermeld, waar wordt de prijs $39.99 zoals in het artikel staat vandaan gehaald? :?

De iPod shuffle is trouwens $79. Het verschil $69 - $79 is minimaal, $40 vs $79 daarintegen scheelt de helft.

/edit/
Tnx Harm. :)
In de bron staat een prijs van S$69.00, let op de S voor het dollar-teken. Dat zijn blijkbaar Singaporese dollars of iets dergelijks en als je die omrekent - en verschillende andere sites hebben dat voor me gedaan - dan kom je uit op een prijs van 39,99 Amerikaanse dollars, aldus Creative. De prijs van het ding is dus echt 39,99 dollar en waarschijnlijk evenveel in euro's.
Spuit11: daar komt het artikel ook vandaan..

edit: Op de Nederlandse Creative site staat een prijs van 40 euro genoemd.. zie hier. ;)
Ziet er wel leuk uit.
En voor die prijs lijkt het me een goede concurrent.

Is hier apparte software voor nodig om je muziek erop te zetten? :)
Nee je kunt 'em gewoon in elke pc stoppen en bestanden slepen.
Kijk voor meer informatie hier
Ik denk niet dat dit een succes word. De meeste mensen kopen een ipod shuffle omdat het een Ipod is. Voor 40 euro kan je ook een mp3 kopen met scherm en 1Gb. Snap zowieso niet waarom je voor 80 euro een Mp3 zou kopen met 1Gb en geen scherm enzo.
Toch zou ik zelf meer vertrouwen hebben in een 'goed' merk en niet een f ander onbekend dingetje. Een iPod is toch een stuk duurder. En het ziet er best leuk uit en het model lijkt me handig. Andere goedkopere modellen meestal niet.
't punt van 'goed merk' is alleen een beetje vreemd, Creative is op mp3 speler gebied echt een van de grotere naast Apple.
Apple is erg groot en bekend, het is een gigantische hype natuurlijk alleen om nu te zeggen dat het de beste spelers zijn (een 'de beste' bestaat natuurlijk niet), tot niet zo lang terug (tot de shuffle kwam) was veelal de geluidskwaliteit van de bas om te janken en de accu's van bijv. de Mini Gen1 waren al helemaal dramatisch.

verder zijn is de equalizer van de meeste apple spelers niet echt denderend, dat is bij wel meer merken zo maar bij bijvoorbeeld Cowon is het op dat vlak zo veel beter.

ik zeg niet dat het slechte spelers zijn (ze zijn de laatste jaren ook erg veel verbeterd) maar het is onterecht om Apple zijn iPod's als 'goed' merk af te schilderen in vergelijking met creative :)
Ik denk dat ie net dat bedoelde wat je zegt: voor 40 eentje met scherm van twijfelachtig merk, of deze zen stone zonder scherm maar van goed merk.

Dat maakt het punt dat de ipod goed merk is maar weer duurder, ook relevant: creative speler dus als middenmoter qua prijs.
Een hype duurt meestal geen dikke 5 jaar :P
Een hype duurt meestal geen dikke 5 jaar
De ipod zegt van wel. Of wil je zeggen dat een ipod beter is dan een Cowon, iRiver, Archos, Sandisk, Dane-Elec, Sony, Creative etc. De iphone bestaat nog niet eens en word al bijna een half jaar gehyped.
Ik weet niet zeker in hoeverre die vlieger op gaat. Creative heeft ook een redelijke goede naam en is zeker een goede concurrent van Apple op de MP3-markt. Ik vind het ontbreken van een scherm zeker een minpunt maar iemand die een goede MP3-speler wilt hebben voor weinig geld kan beter deze kopen dan een-of-ander naamloze MP3-speler.

Maar deze speler draait net als bij iPod om zijn design en grootte. Als we prijsklasse dan bekijken is waarschijnlijk Creative's eigen Muvo de grootste concurrent. AL zijn deze schaarser aan het worden is dat toch Creative's eigen 'bottomfeeder' in die pricerange.
Ik heb zelf een Muvo TX 512mb. Die dingen zijn echt geweldig. Je hebt niet in de gaten dat je em in je zak hebt en hij heeft geweldig geluid. Persoonlijk heb ik het idee dat mensen een IPod kopen om een IPod te hebben, niet voor kwaliteit ofzo... Er zijn idd een hele zooi accesoires voor te krijgen, maar die wegen niet op tegen de geluidskwaliteit van bijv. creative of een ander merk.
naja, de "normale" ipod, die van 30 of 80 gb, heeft nog steeds niet echt veel concurrenten die zo veel goedkoper zijn dat men hier snel voor zal gaan. voor een paar tientjes meer op 250 euro gaan mensen toch snel voor t origineel.... (degene die als eerste uit was en bekend is).
en de shuffle is bovenal natuurlijk gewoon mooi, maar 70 euro voor 1gb is toch te veel idd
Tot nu toe ben ik MP3's tegen gekomen van om-en-nabij 1 (een) euro per stuk, dus waar jij MP3's vandaan haalt van 40 of zelfs 80 euro...

Ik denk dat je de MP3-speler bedoelt.
Hm, ben ik de enige die de Creative MP3 spelers maar lelijk vindt sinds ze het Apple iPod design na-apen?

Die Nomad Jukebox serie (van voor het iPod tijdperk) was nog een origineel design en had zelfs EAX aan boord.

Geef mij maar een iRiver / iAudio vandaag de dag.
** News Flash : Toen had je ook iPod's alleen waren ze toen tenminste iets aparts en duurs en niet de massa producten van vandaag de dag :r

Zelf heb ik lekker een Samsung en ook al vind ik Creative niet zo'n tof merk zou ik nog eerder een Creative kopen dan "schaapmerk" Apple ...

Best jammer eigenlijk dat een merk die vroeger erg exclusief was zo'n massa merk geworden is : Er is niks "aparts" meer aan ;(
schaapmerk? haha, verklaar dat eens. wat is er door de jaren verandert? aan Apple niks. aan de consument wel: die is opeens gaan zien wie de betere 'oplossingen' maakt.
daarom gebruiken we ook allemaal windows XP als consument zijnde, wij weten wat veilig betrouwbaar en makkelijk is :+
maar om nou wanneer iedereen OSX zou gaan gebruiken dit niet te gaan gebruiken omdat t niet exclusief meer is?!
Ik vraag me af wat je aan EAX moet op een muziekspeler, is meer iets voor games.
nou ja, na-apen... ik vind dit ding niet eens in de buurt komen. die andere spelers lijken erop. dit is goedkoop neon-kleurig plastic, onhandig gevormd en niet praktisch (de (riem)clip ontbreekt) en ronde vormen. heel anders dan de Shuffle.
ja dat klopt wel maar creative word ook vooral gekocht door de mensen die weten wat ze willen.
Apple door al die mensen die een beetje de anderen die al een ipod hebben achterna lopen

Ikzelf vind Creative beter dan Apple vooral vanwege de prijs>kwaliteit verhouding, al moet ik toegeven dat ik een beetje een Creative fanboy ben

en verder, creative kan iig heel veel hebben, hoe et met ipodjes zit weet ik niet, maar me Creative Zen Touch heeft al menige valpartij overleefd, zelfs met 30 km/h op straat geflikkerd en nog doet ie et prima...
( al hielden sommige knopjes ermee op na dee 100 en zoveelste valpartij...en natuurlijk et touchpad, maar als die kapotgaat op een IPod heb je niks meer, en ik kan nog best met die van mij verder zoals ie nu is......)
Zelf ook een Zen Touch, is bij mij 1x gevallen (ben voorzichtig :P) maar hij zit er heerlijk stevig uit, lekkere snelle bediening, geweldige kwaliteit geluid die heel hard kan (een iPod Nano kon mn sennheiser maar net van geluid voorzien..) en 20-24 op 1 acculading :+
Dat jouw iPod nano je sennheizer maar net van geluid kon voorzien vindt ik een beetje vreemd.

Collega gebruikt zijn nano altijd zonder problemen met een sennheizer. Toen ik mijn sennheizer op mijn shuffle aansloot stond ik versteld van wat er uit dat ding voor geluid kon komen. Geen idee of en hoeveel invloed het heeft op de levensduur van de batterij aangezien ik mijn sennheizer nooit gebruik op de shuffle.
Ik heb nogtans zeer bewust gekozen voor mijn iPod hoor ;)
Waarom? Omdat alle audiostuff die ik al in mijn handen gehad heb van creative ronduit bagger is, omdat ik vertrouwen heb in apple(typ dit dan ook vanaf mijn macbook pro) en als er iets aan zou zijn doet apple niet onnodig lastig ivm rma en zijn ze daar zeer snel mee(+/-1week) Maarja, ik moet toegeven dat ik dan weer beetje Apple fanboy ben ;)
Hmm, ontwerpfoutje? Het ding ziet eruit alsof hij voor linkshandigen ontworpen is. Links ruimte om vast te houden en de knoppen rechts. Beetje onhandig, aangezien de meeste mensenr echtshandig zijn.
Ach, dit is een shuffle-achtige, dus je zal em waarschijnlijk voornamelijk in je broekzak hebben zitten.
Als je hem met rechts vasthoud draai je hem toch om? Dus zit je palm ook op het 'zen' gedeelte
enkele misvatting corigeren :)

1. de shuffle van apple werkt zonder scherm omdat het concept met itunes je muziek shuffelt, dus telkens je hem insteekt zet hij een willekeurig deel van je muziek op je shuffle, een drag en drop speler zonder scherm lijkt me niet even goed

2. ogg vorbis en flac zou ik heel erg graag hebben op mijn ipod (en op elk audio aparaat) maar de grote merken als apple en creative zijn hier bang van omdat het niet is uitgemaakt of er nog patent breuken voorkomen in de bestandtypen en het voor een bedrijf dat 100 miljoen spelers verkoopt is dat een te groot risico, als er ooit een rechtzaak tegen ogg/flac komt en ze moeten een bedrag per speler betalen
1. de shuffle van apple werkt zonder scherm omdat het concept met itunes je muziek shuffelt, dus telkens je hem insteekt zet hij een willekeurig deel van je muziek op je shuffle, een drag en drop speler zonder scherm lijkt me niet even goed
Dat is meer een eigenschap van de op de PC geinstalleerde software dan van de speler.

Als je er zelf bestanden naar toe kunt draggen en droppen dan zal software het wellicht ook kunnen aanspreken als schijfstation.
het is dan aan die software om random wat uit je muziekcollectie te pikken.

En wat is er mis met in staat zijn om zelf wat muziek uit te zoeken die de speler dan shuffelt?
1: Zeer handig met een mediabibliotheek van 20+GB. Ik denk toch dat mensen liever hun favoriete songs van momenteel erop zetten.

2: En dat met alle zaken die nu over mp3tjes gaan...

edit:
@aToMac: zou best kunnen, ik heb geen verstand van die dingen, dus reageerde ik gewoon op wat downset schreef, die had het over helemaal willekeurg (of zodanig te interpeteren)
1: Zeer handig met een mediabibliotheek van 20+GB. Ik denk toch dat mensen liever hun favoriete songs van momenteel erop zetten.
Dat kan ook met de Shuffle. Je kan iTunes laten bepalen wat er op je Shuffle doet, je kan pook playlists kiezen. Vervolgens heeft de Shuffle zelf ook nog een shuffle-modus.
wat geinig, ziet er imo een beetje Sony-achtig uit kwa design, mist alleen het mooie scherm dr van :)
Dat is het idee van een shuffle ook ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True