Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: InformationWeek, submitter: John_Glenn

Samsung moet de loslippigheid van een van zijn directeuren duur betalen, meldt analist Craig Berger. Apple heeft het bedrijf gestraft voor eerdere berichten waarin het naar buiten bracht dat Apple de voorkeur zou geven aan Samsung ten koste van SigmaTel en PortalPlayer. Apple heeft aangekondigd dat het zijn MP3-chips voor de iPods Shuffle voorlopig bij Sigmatel zal blijven afnemen. Wel zal Samsung de mediaprocessor leveren voor de volgende generatie iPods Nano, maar de iPod Shuffle gaat nu aan de neus van Samsung voorbij. Sigmatel spint er ondertussen garen bij dat Samsung zijn mond voorbij gepraat heeft. Het bedrijf dat de laatste maanden maar met moeite het hoofd boven water kon houden, kan opnieuw een fikse hoeveelheid chips aan Apple slijten. De iPod-fabrikant gaat er vanuit dat het alleen al in 2006 7,4 miljoen Shuffle-chips nodig heeft. Cijfers die best nog eens hoger uit zouden kunnen vallen als Apple de prijsverlaging van Nand-flashgeheugen doorberekent in de prijs voor deze iPods. Sigmatel blijft overigens marktaandeel verliezen aan Chinese concurrenten.

Spreken is zilver, zwijgen is goud

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Ow. Discretie is een goed ding. Ik vraag me af wat de gevolgen gaan zijn voor die Samsung directeur. Het zal Sigmatel een worst wezen. Toch lijkt het me sterk dat Apple principieel zou kiezen voor Sigmatel om die reden. Ik vermoed dat er wel commerciele redenen aan de basis hiervan liggen en dat dit slechts een uitvlucht is.
Apple tilt wel heel zwaar aan discretie. Apple kan niet het risico lopen dat er bijvoorbeeld foto's van nog te lanceren iPods op het net verschijnen en samsung kan zulke discretie al niet verzekeren als hun directeurs dat zelfs nog niet kunnen.
ja, want anders zouden mensen nog een dag voor de iPod video 30gb uitkomen geen ipod photo 20gb meer kopen voor dezelfde prijs |:( (steve jobs zei zelfs LETTERLIJK dat er geen ipod video kwam)

ze zouden beter wat loslippiger zijn imo, dan weet je wat je mag verwachten ipv je trouwe klanten keer op keer in't zak te zetten
Sommige mensen WETEN wanneer apple nieuwe producten gaat lanceren, en als men al langer speculeert over een nieuwe iPod, dan ga je toch niet de dag voordat die lancering is, een iPod kopen.

Als je dat van te voren weet, wacht je wel af, of je bent gewoon dom.
Ik vraag me af of het nou echt alleen die loslippige directeur is, vaak zit er wel meer achter... De bron heeft om te beginnen een andere titel:
A Samsung executive's boast that his firm had won new iPod business caused Apple to get its chips from another supplier, one analyst is saying.
eigen schuld van samsung (de directeur in elk geval ;) is geen handige stunt om snel ff je aandelen omhoog te krijgen, ik neem aan dat dat het doel is geweest van zulke berichten uitgeven.

en nu hopen dat de naanootjes nog goedkoper worden met dat nieuwe geheugen. laat ook maar, heb er al 1 :Y)
briljant plaatje overigens :+ (weer)
Kan ook mogelijk een spelletje van Apple zijn geweest om goedkopere prijzen te bedingen, vind Apple nou eenmaal niet zo betrouwbaar als het gaat om leveranciers die veel moeite voor ze doen en ze ook weer moeiteloos aan de kant schuiven. Ik denk hier even bij de manier hoe Apple zijn retailers aan de kant heeft geschoven.

Maar het fijne krijg je nooit te horen in deze zaken, al zegt dit wederom weer dat Apple een "vreemde" zaak aan zijn fiets heeft hangen. Vraag me af wie de informatie heeft gelekt ;)
Wat kunnen we nog aan dat bord toe voegen??
Boontje komt om zijn loontje?? :+
wat denk je van 'hoogmoed komt voor de val'?
Ik vind dat je een bedrijf wat zo kinderachtig doet niet echt serieus kunt nemen (daarmee bedoel ik dan Apple). Als je een Koreaanse fabriek (trots op hun producten) zo kwalijk neemt dat blij zijn met je order dat ze hun mond voorbij praten, dan moet je imo nog een hoop les in oosterse omgangsvormen nemen. Dit schaadt het vertrouwen van Samsung in Apple (en Samsung is een tikkie groter).
Waarom zou Apple zich aan Samsung moeten aanpassen? Apple is een klant van Samsung en de klant is koning (tenminste, dat lijkt me een goed uitgangspunt voor een bedrijf dat produkten wil verkopen).

Men had bij Samsung al kunnen weten dat Apple in het algemeen en Steve Jobs in het bijzonder, niet gelukkig zijn als informatie over Apple naar buiten komt door 3e partijen. Immer: enkele jaren geleden wist een ATi topman te vertellen dat hun grafische kaarten in een volgende generatie van een Apple produkt gebruikt zouden worden, waarna Apple prompt besloot de kaarten van ATi te vervangen voor kaarten van NVIDEA.
nvidea bestaat niet ;)
Eigenlijk denk ik dat je niet zoveel misloopt op een iPod Shuffle omdat je veel meer Nano`s ziet.
de Shuffle krijg je tegenwoordig kado bij HP fotopapier,
zo kan ik me voorstellen dat ze er nogal wat afzetten veel afzet hebben
Apple staat bekend om haar hang naar geheimhouding. Ik meen dat er al regelmatig rechtzaken zijn geweest van Apple tegen een Macforum dat iets nieuws ontdekt had.
Een bedrijf als Samsung zou dat moeten weten. Ken je klant, toch?
Vanuit Apple gezien een begrijpelijke stap dus, hoewel ik ook de verdenking van commerciele belangen wel kan plaatsen. Apple's publicitaire handelingen hebben vrij vaak een achterliggende bedoeling die door Apple nooit de media ingebracht wordt, maar vanzelf duidelijk wordt uit verdere nieuwsberichten.
Kan ook mogelijk een spelletje van Apple zijn geweest om goedkopere prijzen te bedingen, vind Apple nou eenmaal niet zo betrouwbaar als het gaat om leveranciers die veel moeite voor ze doen en ze ook weer moeiteloos aan de kant schuiven. Ik denk hier even bij de manier hoe Apple zijn retailers aan de kant heeft geschoven.
Het werkt natuurlijk wel 2 kanten op. Het is logisch dat een bedrijf (apple in dit geval) goedkopere prijzen wilt zien, omdat ieder bedrijf winst wil maken. Aan de andere kant wil Samsung ook zoveel mogelijk geld verdienen en probeert de directeur dat met de aandelen voor elkaar te krijgen. Maar iedereen weet dat Apple heel erg van geheimzinnigheid houd... dat houdt de hype en gewildheid in stand. Noem 't 'n beetje magie toevoegen aan hun reputatue.

Samsung weet dat net als ieder ander, maar dacht toch even handig te doen. En dat gaat ze nu flink pegels schelen. Ik denk dat het probleem op zich wel meevalt, maar Samsung zal zichzelf wel even voor 't hoofd hebben getikt dankzij deze uitspraak :)
Zou ook maar zo kunnen zijn dat naar de mening van Samsung Apple niet genoeg wilde betalen.
En gezien het verleden van Apple is er dus een simpele manier om een deal om zeep te helpen.
dat denk ik niet, als er niet genoeg geld op tafel komt, dan wordt de deal op een discrete manier afgesloten, dit heeft gewoon te maken met een directeur of een ander omhooggevallen type die graag bekend wilde maken wat hij allemaal wel niet voor elkaar gekregen heeft. En dat heeft hij ook allemaal zelf de grond weer ingeboord.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True