Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 43 reacties
Submitter: HeyDude

Automatiseringsbedrijf ICT Automatisering uit Barendrecht heeft bij de politie aangifte wegens fraude gedaan. Een inmiddels ontslagen medewerker wordt verdacht van het verduisteren van naar schatting 2,5 miljoen euro.

Volgens ICT Automatisering gaat het om een eenmansactie. Het bedrijf zegt nog wel nader onderzoek te doen, maar vooralsnog geen reden te hebben om aan te nemen dat er binnen het bedrijf  meer mensen bij de oplichtingsactie betrokken waren. De bewuste medewerker is op staande voet ontslagen.

De fraude zou in 2008 hebben plaatsgevonden. Het is nog onbekend wat de gevolgen voor de resultaten van de softwareontwikkelaar zijn, al denkt ICT Automatisering dat de schade beperkt blijft tot het bedrag waarvan nu bekend is dat het gestolen is. De ontwikkelaar wil niet bekendmaken op welke manier de fraude heeft plaatsgevonden.

“Wij zijn geschokt door deze ontdekking", stelde directeur Bram Schot vrijdag in een verklaring. "Wanneer iemand willens en wetens de regels overtreedt, ben je daar als onderneming niet tegen bestand. Desalniettemin houden we al onze procedures en controlemechanismen tegen het licht om een dergelijk incident in de toekomst te voorkomen. Tevens zullen wij alles in het werk stellen om de weggesluisde gelden terug te halen.”

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (43)

Ach, een tijd bij een grote pensioenverzekeraar gewerkt. Daar gaat nogal wat geld in om. Niet alle rekeningnummers werden gecontroleerd, gewoon alleen al omdat dat onbegonnen werk is. Ik heb een paar keer meegemaakt dat betalingen dubbel werden uitgevoerd, naar verkeerde rekeningnummers of dat er ergens een tikfout was gemaakt in het bedrag. Ondanks dat alles, maar dan ook alles minimaal dubbel werd gecontroleerd slipte er wel eens wat doorheen. Het zijn en blijven mensen die er werken immers. Gelukkig werd het door het systeem altijd wel ergens eruit gehaald. Anders belde de tegenpartij wel waar het geld bleef :)

Maar goed, als je wil en hoog genoeg zit of op de goede plek, kun je het nodige frauderen. Dat het een eenmansactie was lijkt het er wel op dat er een zeer gebrekkige controle procedure achter hing. Normaal heb je toch 2 a 3 mensen nodig om het voor elkaar te krijgen. Maar er zijn talloze schandalen en fraudezaken bekend waarbij er op elk niveau iemand eens te hebberig werd. Vorig jaar nog bij de Heineken administratie en het Philips Pensioenfonds.
Sommige foutjes sluipen er ongemerkt in. Zo boekte ik zelf, nog in het guldentijdperk, als plv chef telefonisch wekelijks bedragen tot zo'n 5 miljoen naar de meestbiedende bank, meestal als 1,2 of 3maandsdeposito. Dit betrof zowel NL banken als buitenlandse banken en het gebeurde in goed overleg met de directie, maar de feitelijke transactie werd door mij telefonisch doorgegeven aan de bank.
Tot, na een paar jaar, iemand bij de bank wakker werd en vroeg, of ik wel geautoriseerd was... Ja natuurlijk, want ik was de plv van X toch? Toen bleek dat X ook geen autorisatie had. De enige handtekening die bij de bank betekenis had, was van de voorganger van X, die al vijf jaar uit dienst was.
:+ kan me voorstellen als je in een situatie komt waar 'het voor het oprapen ligt' de vingertjes aardig beginnen te jeuken.
voor die 2.5miljoen is het 't proberen waard :P
nu hopen voor de man dat hij die 2.5miljoen beetje goed heeft ondergebracht
"nu hopen voor de man dat hij die 2.5miljoen beetje goed heeft ondergebracht"

Want???
Naar mijn weten is hij een crimineel... ... Dat is geloof ik geen applaus waard.
Lijkt me toch dat die kerel wel een redelijk process staat te wachten.
En aangezien hij al ontslagen is, ook wel kan verwachten dat die een tijdje moet brommen.

Of dat nou 2.5 mil waard is...
FF vanuit gaan dat hij het voor 3% rente heeft weg gezet ergens in een land met bank geheim.
Dan wordt die 2.5Miljoen per maand 6250 euro meer waard.
Een maand in de bak zitten en daarmee dus eigenlijk geld verdienen want je geeft niets uit... is dan ook niet zo erg meer.
Kijk een half jaar lang is een beetje veel van het goede maar voor 2.5M kun je wel een hoop leuke dingen doen.
En dan komt de plukzewet om de hoek kijken waarmee alle met criminele activiteiten verdient geld aan de staat toekomt, of terug naar het bedrijf.
Ik weet niet hoe dat tegenwoordig is, maar ik herinner me nog het Geerings-arrest:
Goed nieuws voor het boevengilde. De Nederlandse staat zal in de toekomst tientallen miljoenen euro´s minder kunnen plukken van veroordeelde criminelen, zo verwachten advocaten. Dat is het gevolg van een recente uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens in Straatsburg.
In dit zogenaamde Geerings-arrest wordt de vloer aangeveegd met de Nederlandse pluk-ze-wet
bron: http://www.standejong.nl/?s=misdaad+loont&x=0&y=0
Beetje vreemde situatie, dus als jij aan een project werkt waar je financiŽle gegevens dient te beveiligen steek je je hand ook maar even in die knip?
Voor 2,5 miljoen is het het niet waard, de kans dat je er mee weg komt is klein en je kan het dan sowieso niet breed laten hangen. 2,5 miljoen is ook niet iets dat je met een goed gevoel in die ouwe sok onder je matrasje legt.

Wat wel vaag is, is dat die werknemer in een korte periode op een omzet van waarschijnlijk iets van 80 miljoen een 2,5 miljoen weet af te romen. Dan moet het bijna een CFO zijn geweest. Zeker de verklaring van de CEO en de omschrijving van dat feit wijzen daarop.
Waarschijnlijk is het naar boven gekomen bij de verplichte externe controle.
De ontwikkelaar wil niet bekendmaken op welke manier de fraude heeft plaatsgevonden.
Jammer, ik ben toch altijd benieuwd hoe mensen dit soort grappen voor elkaar krijgen.
Wie weet iemand op de financiŽle afdeling met dollartekens in z'n ogen die dagelijks veel te grote bedragen zag :P
Ik heb er afgelopen jaar stage gelopen. In de embedded divisie eindhoven. Denk dat het nieuws er hard aankomt want is een bedrijf dat toch erg betrokken is bij zijn personeel. Zelfs bij de stagiaires. Hoop dat ze alles bij de basterd terug halen.
Hij werkte waarschijnlijk in de softwarematige automatisering van een accountancy bedrijf.
Elke dag gaan er duizenden transacties vanuit allerhande landen en valuta door het programma welke hierdoor continue van de ene valuta naar de andere moet omrekenen. Dit gaat tot vele getallen achter de komma door, maar het uiteindelijke bedrag dat wordt weggeschreven moet op twee decimalen eindigen. Wat er met de 0.0001 centen gebeurt is dat ze wegvallen.

Waarschijnlijk laat hij alle afrondingsverschillen naar zijn eigen rekening sturen, voor al een flinke tijd. Dit is zo'n slim idee dat je er een film op zou kunnen baseren!
Er is daar al een film van. Nooit Hackers met een jonge Angelina Jolie gezien?
Wat een hoop speculatie zeg! Om maar niet te zeggen gebaseerd op een bekende urban legend.
Debit is credit. Gaat nog steeds op.

Dus tenzij je ook de debit kant met 0.0001 cent kan boeken, lukt je dat ook bij de credit kant niet. Tenzij het een heel beroerde afhandeling achterzit. Meestal leg je dat wel op database niveau vast.

Verder heb je dan nog een rekening nodig waar even een paar miljoen transactie's van 0.0001 cent op terechtkomen. Gaat uiteraard niet opvallen enkele miljoenen transactie's.

Verder kijken accountants naar dezelfde films als wij en ze weten echt wel van dit broodje aap. Verder lijkt het me onmogelijk dat dergelijke fouten niet tijdens een implementatie fase gevonden worden, dus voor het pakket in productie is.

Meest waarschijnlijke scenario is het factuur verhaal. Dien valse facturen in of betaal bestaande facturen meerdere keren uit, waarvan een naar je eigen rekening.

/sprookje aan
Want het is uiteraard uitgesloten dat een factuur door een data typist zowel ingevoerd kan worden als geautoriseerd kan worden. Darvoor heeft hij een ander password nodig en dat is toch geheim
/sprookje uit.
"Wanneer iemand willens en wetens de regels overtreedt, ben je daar als onderneming niet tegen bestand."

OK laten we dan maar alle beveiligingen, auditing, etc afschaffen, want het heeft blijkbaar toch geen nut dixit deze klojo. Wat natuurlijk niet wegneemt dat het niet eenvoudig is om je te beschermen tegen sommige zaken die je interne medewerkers mogelijkerwijs kunnen uitvreten.
niet tegne bestand ? wat dacht je van tekenings bevoegd tot x bedrag of minimaal handtekening van directeur, administratie en of derde. er zijn voldoende controles mogenlijk. helemaal uitsluiten is lastig.

gun een order mits gevulde envelop mij zal worden toegereikt, waarde mag worden opgeteld bij nacalculatie. of zo dat soort dingen zijn lastig. maar dit bedrag is wel zoveel ,. dat nie pas nie in een envelop.
Jawel hoor, wel eens van checque aan toonder gehoord ;)
Maar inderdaad: lekker belangrijk nieuwsbericht dit. Of dient het om aan te geven dat met goed 'tweaken' er nog een hoop geld te verdienen valt? :o
Tja, het blijft speculeren wat er werkelijk gebeurd is, zelfs is het speculeren of ook daadwerkelijk 1 iemand er voor verantwoordelijk is geweest.
Er voor verantwoordelijk zijn er minstens 2. Degene die de fraude gepleegd heeft en degene die het heeft laten gebeuren. Of er ook meer dan 1 schuldig is moet nog blijken.
"Wanneer iemand willens en wetens de regels overtreedt, ben je daar als onderneming niet tegen bestand."

Advanced Thinking !
Die man zijn vingertjes zullen gejeukt hebben toen hij die mogelijkheid zag.
Best wel chapeau dat die dat voor elkaar heeft gekregen.

Maarja eens het uitkomt ben je wel de pineut.
Wat een ongelofelijke domme reactie...

"Best wel chapeau als je als bank zijnde zoveel geld kan verliezen, en daarna de hand kan ophouden bij de staat"
is zeker ook een van jouw favorite spreuken? :(

"best wel chapeau dat we nu een crisis hebben", etc, etc..

Door dit soort mannetjes die spelen met andermans geld, of het proberen te houden voor zichzelf, hebben wij nu een flinke crisis.. en dat is chapeau?? BLEH..
Ehhmm.. Dus iemand heeft een paar miljoen van je verduisterd, niet met het idee om daarna even bij je aan te kloppen om het geld terug te geven en een verbetervoorstel te bespreken, maar eerder om een enkele reis Bahama's ofzo te boeken. En die laat je dan niet alleen het geld houden, maar ga je ook nog vertrouwen om je security en control mechanismes te verbeteren??
Mocht jij zelf later nog eens een bedrijf opstarten en een financieel iemand nodig hebben, bel me dan even |:(

Dat 't hem (in eerste instantie) gelukt is, zegt overigens weinig over z'n "hacker"-kwaliteiten. Misschien gewoon de juiste plek binnen de organisatie in combinatie met een verre van waterdicht systeem. Voor die 2.5 miljoen huur je dan beter een stel specialisten in om de boel door te lichten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True