Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: Star Telegram

Google gaat toch verder met het omstreden Google Print project. Het project was tijdelijk stopgezet. In het Print project worden miljoenen boeken ingescand en online gezet zodat deze volledig doorzocht kunnen worden. Het Google project is een test voor de bestaande copyright wetten, deze wetten dateren namelijk van voor het digitale tijdperk. De langetermijn effecten van Google Print op de industrie is nog onduidelijk. Op korte termijn is er een omzetstijging te zien voor met name de obscure titels. Veel uitgevers blijven voorzichtig en vinden dat Google eigenlijk eerst toestemming aan hen moet vragen. Een uitgever mag een boek buiten de index houden, net zoals een eigenaar van een website dat kan verzoeken.

Google PrintGoogle Print zal niet leiden tot een grootschalige illegale bestandsuitwisseling zoals nu al op muziek en filmgebied te zien is. Google heeft een aantal beperkingen ingebouwd: er kunnen alleen kleine fragmenten van beschermde boeken worden gelezen. Ook het printen van stukken van een boek waar copyright op rust is moeilijker gemaakt. Het is dus niet eenvoudig om hele boeken te bemachtigen. Google verwacht dat het Print project geschaard kan worden onder de 'fair use' policy van de copyright wet.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Ook het printen (...) is moeilijker gemaakt
Waarom noemen ze het Google "Print", als je de resultaten niet eens (makkelijk) kunt printen..? :?
In het engels heeft het woord 'print' de betekenis van 'woorden, letters, symbolen enz die gedrukt zijn op papier en dus ook kranten en magazines.

Voorbeeld:
The German election was covered, both in print and on the radio and television.
The title is in bold print.
Waarom noemen ze het Google "Print", als je de resultaten niet eens (makkelijk) kunt printen..?
Omdat print veel meer omvat dat alleen het afdrukken op printers. ;)
In het engels heeft het woord 'print' de betekenis van 'woorden, letters, symbolen enz die gedrukt zijn op papier en dus ook kranten en magazines.
<edit>Om mijn reactie even te differentiëren van die van T.T.:
In de context waarin Google de term print gebruikt wordt er geduid op het geheel aan gedrukt materiaal en niet het proces wat daartoe leidt.</edit>
Print is de Engelse alomvattende term die het geheel aan gedrukt materiaal zoals: boeken, tijdschriften, kranten (geschreven media), enzovoort aanduidt.
Hier even het stukje tussen de haakjes, wat je weg gelaten hebt :
van stukken van een boek waar copyright op rust
En dat is net het stukje dat de essentie van de zin bevast. Door het weg te laten in je quote, is de context wel erg uit verband getrokken.
Zover ik weet rust er op bijna elk boek wel een copyright of iets...
Ik vind Google print echt briljant!
Als Google inderdaad voor elkaar krijgt wat ze zich nu ten doel stelt, namelijk het inscannen van hele bibliotheekcollecties, ontstaat er een gigantische informatiebron waarin digitaal kan worden gezocht.
Men roept steeds dat internet zo'n gigantische informatiebron is, maar het lijkt er steeds meer op dat de allergrootste bron van informatie (namelijk alle bibliotheken ter wereld) een soort ondergeschoven kindje wordt. Voornamelijk omdat internet een concurrent is voor de bibliotheek.

Google neemt nu een stap die uiteindelijk toch door iemand genomen moest worden. Het kan niet zo zijn dat alle informatie die wij in het verleden aan het papier hebben toevertrouwd, niet in digitale vorm beschikbaar zou komen. Laten we het met z'n allen toegeven: het fenomeen boek wordt langzaam toch een beetje ouderwets.
Ik ben het helemaal met je eens, maar vraag me wel af of het zo'n puik idee is Google hier het alleenrecht op te laten claimen.

Bibliotheken zijn vrij toegankelijk voor iedereen, en zijn bovendien doorgaans non-profit. Google echter is een beursgenoteerd miljardenbedrijf dat, als dit project goed doorgezet wordt, een hele grote troef heeft boven de andere informatiediensten (Yahoo, MSN, Amazon). Er bestaat zelfs de mogelijkheid dat ze bezoekers heffingen gaan vragen voor inzage; ze kondigen nu immers al aan de dienst te beperken.

Alles wat ik zeg is dat het jammer zou zijn als deze enorme database enkel beheerd zou worden door Google. Ik zou het veel liever zien als een project zoals dat van DMOZ of Wikipedia; een product van de mensen en niet van een bedrijf.
Ik vraag me af of dat gedoe over rechten wel van toepassing is hier. Wettelijk gezien natuurlijk wel, maar ik bedoel gewoon praktisch. Als het op één of andere manier mogelijk zou zijn om een compleet boek te downloaden, hoeveel mensen zouden dat dan daadwerkelijk doen? De meeste mensen lezen toch liever van papier volgens mij. En een compleet boek zelf uitprinten is volgens mij niet veel goedkoper dan het aanschaffen ervan, om nog maar te zwijgen over de moeite die het kost en het beperkte 'gebruiksgemak' van een stapel A4-tjes.

Dit is een belangrijk verschil tussen boeken en bijvoorbeeld CD's. En daarom denk ik dat deze actie van Google de verkoop van boeken eerder zal stimuleren dan afremmen.
De meeste mensen lezen nu nog wel liever van papier, want dat kun je doen hoe en waar je wilt, plus het is rustiger dan een monitor.

Maar ik kan me best voorstellen dat dat gaat veranderen in de toekomst.
Als bv dat electronische papier in productie komt, en je kunt op een semi flexibel aparaatje ter grootte van een stripboek netjes bv 10 boeken opslaan en pagina voor pagina te voorschijn laten komen met tip-toetsjes, dan weet ik wel wat ik meeneem op vakantie ;)
Lijkt me ideaal.. lekker op de bank of in de tuin lezen.
Alhoewel ik het ook een goed idee vind, vraag ik me af hoe het zit met veiligheid van de databank die tenslotte wel alle teksten van alle boeken/artikels bevat.

Als uitgever zou ik me daar nog het meest zorgen over maken - stel dat er een 'lek' is van binnenuit en dat dat dan gevolgen heeft op de verkoop, of dat er toch een manier gevonden wordt om de beperkingen (al was het maar tijdelijk) te omzeilen. Niet zo lang geleden zijn er van de Naked Chef en Harry Potter illegaal online kopieen verspreid, tenslotte.

Moet het dan tot een rechtzaak komen tegen Google, of zouden er vooraf afspraken zijn gemaakt?
Google zonder Google Print zou Google niet zijn, want Google heeft tenslotte nog steeds als missie: "Alle informatie wereldwijd toegankelijk en bruikbaar maken."
De vraag is, staat het stukje wat jij zoekt wel gescanned op het web.

Eerst maar eens zien hoe het in de praktijk te werk zal gaan.

Ik houd me nog even in "het midden"
de gehele boeken zullen wel gescanned worden, maar niet in één keer door google worden weergegeven om te voorkomen dat complete boeken 'gemakkelijk' kunnen worden afgedrukt.
nu moet men er voor zorgen dat als je zoekt op het laatste zinnetje, je niet opnieuw de volgende zinnen kan vinden, om zo verder te gaan en een volledig boek te herconstueren. Want ik ben er vrij zeker van dat als dit mogelijk is, men snel zo een software zal schrijven.
Net nog even getest en dat kan. Had namelijk al het vermoeden. Zoek op een onderwerp en selecteer een boek. Je ziet nu een aantal pagina's. Zoek nu naar de laatste zin op de laatste pagina en je krijgt de volgende lading pagina's. Zo kan je een heel boek langs lopen en kan je alles lezen.

Snap dus best dat er wat mensen op tegen zijn, want zo kan je een heel boek semi-legaal bemachtigen. Ze zouden wellicht de hele database gesloten moeten houden voor publiekelijk gebruik en met een soort van betaal systeem werken. Vast bedrag per maand lidmaatschap waarmee de copyright kosten worden betaald. Maar dat zal wel minder aanslaan bij het grote publiek.
ik zie mensen nog niet zo gauw boeken met 500+ pagina's afdrukken
'Print' is gewoon gedrukte boeken. Naamgeving die al veel ouder is, komt uit de tijd van het begin van de boekdrukkunst.
Uhm.. google is dus echt met illegale shit bezig, want zonder de toestemming van de uitgever mag een boek in de bibliotheek dus echt niet ingescanned worden en gepubliceerd worden op internet (ook niet in kleine stukken)..
Het nut is dus juist dat je de boeken kan doorzoeken voordat je ze aanschaft. Eigenlijk bijna hetzelfde wat je in de boekwinkel doet (ff doorbladeren of in de index kijken) door eerst te kijken of er wel in staat wat je zoekt.
Alleen wordt je nu dus nog eens geholpen met een search engine zodat je dus opgeeft wat je zoekt, een aantal resultaten ziet, en daarna even kan kijken of dat is wat je zoekt.
Best wel makkelijk, met name voor wetenschappelijke boeken.
Stel je bijvoorbeeld eens voor dat er boeken op komen te staan met met inhoud leerboeken en wetenschappelijke boeken. Aangezien heel veel van die informatie enkel nog beschikbaar is in boekvorm en niet op het internet, zou je bijvoorbeeld door Google Print kunnen kijken welk boek de voor jou relevante informatie heeft en op basis hiervan die informatie gebruiken danwel het boek kopen. Ik zie hier in ieder geval het voordeel in dat ik niet meer naar de boekenwinkel hoef elk boek door te pluizen om te selecteren welke de informatie beschikt die ik nodig heb. Maar dat is een idee wat ik heb. Het zou kunnen dat ik me Google Print verkeerd voorstel.
Boeken zijn de schatkamer van de moderne samenleving.

Sinds de boekdrukkunst, en de daarbij behorende kennis-verspreiding, is er geen enkele sprong in de vooruitgang geweest die ook maar in de schaduw heeft kunnen bestaan. Zelfs de uitvinding van de stoommachine valt in het niet bij de uitvinding van de boekdrukkunst.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True