Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Europese Commissie

De Europese Commissie heeft een plan gelanceerd om het Europese historische en culturele erfgoed te digitaliseren. Het is de bedoeling dat zaken als boeken, filmfragmenten, foto's, manuscripten, toespraken en muziek in digitale vorm aan alle burgers van de EU ter beschikking worden gesteld. Eerder sprak de Franse nationale bibliotheek haar zorg uit dat het Europese culturele erfgoed zou ondersneeuwen in het veelal uit de VS afkomstige Engelstalige aanbod. Zowel Google als Yahoo zijn bezig met soortgelijke digitaliseringsprojecten.

EU-commissaris voor Informatiemaatschappij en Media Viviane Reding zegt dat het internet het meest krachtige gereedschap sinds de drukpers is om informatie beschikbaar te maken. Volgens haar moet de digitale bibliotheek het gemeenschappelijke Europese geheugen vormgeven. Er zouden al verscheidene deelprojecten lopen om werken te digitaliseren en technologie te ontwikkelen om in multimediale informatie te kunnen zoeken, maar die zouden op dit moment gefragmenteerd zijn. Met het voorstel wil de Commissie dat dergelijke projecten worden samengevoegd om te voorkomen dat het wiel meerdere malen wordt uitgevonden en dat er systemen ontstaan die onderling incompatibel zijn. Voor de komende twee jaar wil de Commissie 86 miljoen euro uittrekken voor onderzoek en om bestaande digitale collecties op eenduidige wijze toegankelijk te maken. In juni volgend jaar komt de Commissie met een definitief voorstel. De plannen maken deel uit van i2010, een breed Europees actieplan op het gebied van ICT voor de periode 2006-2010.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Hopelijk zijn ze wel zo slim om dit alles wel in vrije, open bestandformaten te stoppen. Dit is beter voor de toegankelijkheid van de informatie, en zorgt ervoor dat de informatie ook in de toekomst nog te ontcijferen is.
Alles in Microsoft Metro. Kunnen ze makkelijk een sponsor vinden. :)

Al zie ik zelf meer in OpenDocument formaat.
De Eurpese overheid is actief supporter van odf, dus dat zal wel goed zitten.
Onzin.
LaTeX, in de wetenschappelijke wereld een geaccepteert formaat, is voor iedereen leesbaar is en coverteerbaar naar vele verschillende formaten.
Papieren overytypen/scannen,
Foto's digitaliseren,
Leuke site-navigatie,
Site beveiliging
Kosten onderhoud Site.

Kosten: 86 miljoen euro?
Nou snap ik waarom het zo slecht gaat met de economie!
86 miljoen euro? Gedeeld door 800 miljoen Europeanen* is ong. 11 eurocent per inwoner. Goed te doen toch?
86 miljoen is nog een peuleschil. Ik denk dat jij niet zo goed realiseerd hoe groot het aantal boeken e.d wel is wat "het Europse culturele erfgoed" bevat. Neem ook in behandeling dat een groot aantal van deze boeken op verschillende locaties staan opgeslagen en dat bij sommige grote voorzichtigheid in de behandeling er van noodzakelijk is. Het grote voordeel van dit initiatief is dat op deze manier bepaalde informatie die historisch erg belangrijk is niet totaal verloren kan gaan door brand of waterschade en dergelijke.
ben voor... Vraag me alleen af of je zomaar mag digitaliseren en distribueren middels zo'n bibliotheek. (zitten hier geen wettelijke haken en ogen aan?)
Een groot deel van deze collectie zal nu worden beheerd (en waarschijnlijk inzichtelijk worden gemaakt) door bibliotheken van afzonderlijke lidstaten. Dat probleem zal dus wel meevallen denk ik.
Een bibliotheek is niet de rechthebbende van het copyright. Dat is meestal de uitgever. Alleen voor oudere boeken vervalt deze beperking. Maar nieuwe romans en studieboeken op deze manier onsluiten, zou wel degelijk inbreuk maken op het copyright dat nog op deze boeken/tijdschriften/artikelen rust.
Vind dat er zo veel mogelijk informatie opgeslagen moet worden in alle mogelijke talen op een niet vergaanbaar medium :) ..

Dat mensen er over 1000nden jaren nog iets aan kunnen hebben, nooit onenigheid over de geschiedenis, maar duidelijkheid...

Alle technieken,talen,geschiedenis,boeken,films enz vereeuwigd..Maar dat zal voorlopig nog wel fictie blijven
Ben het met je eens wat betreft het zoveel mogelijk opslaan van verschillende bronnen. Een ieder heeft zo de mogelijkheid velerlei thema's vanuit verschillende invalshoeken te bestuderen, maar dit neemt de onenigheid niet weg. Deze zal altijd blijven bestaan... de door iemand gepresenteerde "werkelijkheid" blijft immers altijd de interpretatie van de desbetreffende auteur(s).

Zoveel hoofden zoveel monden
Komt er ook nog eens een góed idee van het Europese bestuur. Als ze er nou ook nog eens voor zorgen dat het in alle Europese talen (dus binnenkort misschien ook Turks :+) beschikbaar wordt, dan is het helemaal top.

Kortom: Een goed voorstel waar niet alleen wij iets aan kunnen hebben, maar ook volgende generaties.
Damn. Ik dacht toen ik dit las: nooit meer studieboeken hoeven kopen! :) (gaat dus historisch erfgoed :( )

Alhoewel, denk dat de grootste meerderheid nog altijd papier verkiest boven iets digitaals (ebooks met elektronische inkt meegerekend).
Het kan misschien wel handig zijn als je snel iets wil opzoeken uit een boek. Een bepaalde zin bijv, in welke passage die voorkomt.
Als ze dit goed aanpakken kan dit een success worden, maar bedenk wel dat je uit boeken makkelijker leest dan van een beeldscherm.
Toch is dit wel makkelijk voor mensen die niet makkelijk aan deze informatie kunnen komen. Kortom, mits goed uitgevoerd een goed initiatief
Mooi initiatief... geen wettelijke haken en ogen, auteursrecht is op dergelijke stukken allang verlopen (70 jaar na dood maker). Bovendien kan er nu eens degelijk onderzoek worden gedaan naar de verbanden tussen verschillende culturen e.d. in die perioden, met allerhande nieuwe zoektechnieken, die enkel digitaal mogelijk zijn.
echt een taak voor de Europese Unie |:(

Dit is nu echt iets dat landelijke overheden zelf kunnen regelen. Waarom zou de EU zich daar druk om moeten maken?
Wat een onzin, waarom zou het Europees erfgoed door landen moeten worden bewaakt. Dit is bij uitstek iets waar de EU vanwege haar centrale karakter zich mee bezig zou moeten houden.
Waarom moet dit zowiezo door overheden gebeuren? In de Vs gebeurd het ook door particuliere diensten, eventueel in samenwerking met non profit organisaties. Overal waar de centrale europese overheid zich mee bemoeit verzand in mooie plannen en weinig resultaat. Daarnaast kan het old-boys network weer eens lekker de zakken vullen met veel consultancy en onnodige hardware die vervolgens nooit meer wordt ingezet.
Het beste is inderdaad dat dit gebeurd door overheden, zodat cultureel erfgoed geen verhandelbaar goed wordt.

Een systeem als in de VS is geen optie, omdat men daar geen cultureel erfgoed heeft (tenminste niet van het niveau en kwaliteit als in europa, daarvoor bestaan ze gewoon niet lang genoeg).

Het is dus appels en peren vergelijken als het gaat om cultureel erfgoed.
Om het centraal te houden?
Als elke overheid afzonderlijk zoiets gaat doen krijg je nog meer decentralisatie. Het is toch hartstikke mooi om 1 centrale europese lokatie van documenten e.d. te hebben?

Als voorbeeld zou je een speech van een of andere rus kunnen hebben. Middels een centraal systeem kan je door natuurlijk allerlei lokalisaties (vertalingen) tegen aan kunnen houden zodat jij de speech in je eigen taal kan lezen.

Verder zou je nog tegen de kosten op kunnen lopen, verschillende systemen etc. etc.
Als het historisch erfgoed is, dan behoort Hitler hier ook bij.
Wordt dan alle historische erfgoed over Hitler ook gepubliceerd voor het publiek, zijn film fragmenten en dergelijke te zien?

Voor de rest, een prima zaak...
waarom zou dat niet gepubliceerd kunnen worden? zijn we zo naief dat we alleen de gouden eeuw laten zien maar niet de slavernij wat we daarmee hebben weten te creeeren? hitler is misschien niet een toppunt van onze geschiedenis maar hoort er net zo goed bij en hoe men die geschiedenis verder interpreteerd is aan hun. positieve 'westerse' geschiedenis wordt vaak door middel-oosten juist gezien als een middel van verzieking en dergelijke... alles heeft zo zijn keerzijde.
liever alle geschiedenis met de mogelijkheid om van verschillende perspectieven te kijken dan slechts 1 zijde.
goed punt... echter het boek van hitler "mein Kampf" is illegaal in Nederland. Wellicht is er meer materiaal dat als illegaal aangemerkt wordt in NL. Hoe zal hiermee omgegaan worden in Europees verband... Is hiervoor al een lijn getrokken binnen de EU (alsin: is "mein Kampf" overal in de EU illegaal)?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True