Dvd-speler haalt eindelijk videorecorder in

Volgens marktonderzoeker Nielsen hebben in het derde kwartaal van 2006 voor het eerst meer Amerikaanse huishoudens aangegeven een dvd-speler in huis te hebben dan een videorecorder.

Nielsen begon de cijfers in 1999 bij te houden; toen had 6,7 procent een dvd-speler tegen 88,6 procent die het nog met de banden van de oude stempel deed. Nu geeft 81,2 procent aan een dvd-speler in bezit te hebben tegen 79,2 procent videorecordereigenaren - wat aangeeft dat er in ieder geval een behoorlijke mate van overlap is. Volgens de marktonderzoeker is de inhaalmanoeuvre met een recente scherpe stijging van het aantal dvd-spelereigenaren gepaard gegaan, wat goeddeels door zakkende prijzen wordt veroorzaakt: de koper ziet zich inmiddels geconfronteerd met een aardige verzameling spelers voor minder dan vijftig dollar. Het gegeven dat de overgrote meerderheid van aangeboden titels in videotheken in dvd-formaat op de planken staat doet de rest.

Het feit dat er maar liefst een decennium overheen is gegaan sinds de introductie van het dvd-formaat voordat het in de meerderheid van de huiskamers te vinden is, mag als herinnering opgevat worden voor de kemphanen in de arena hd-dvd versus blu-ray. 'Early adopters' van een van die formaten zullen vermoedelijk jarenlang in de schaduw van de grote massa van late overstappers staan, wat de vraag al in twijfel trekt of er binnen afzienbare tijd wel van een winnaar kan worden gesproken. Nu is het weliswaar zo dat een kleine voorsprong op den duur de doorslag kan geven, maar als de overgang naar hd-formaat een vergelijkbaar tijdsverloop zal blijken te hebben, dan is het denkbaar dat de winnaar niet meer dan een pyrrhusoverwinning kan claimen: downloadtechnologiën met p2p-ondersteuning alsmede holografische opslag zijn mogelijke kandidaten voor de rol van derde hond die er met het been vandoor gaat.

Reacties (60)

[Crazz]

Het zal nog wel even duren voordat het percentage dat een video recorder heeft zwaar afneemt, iedereen heeft immers nog banden liggen die nog wel eens bekeken worden.

En alle films op videoband nu op DVD kopen kost voor de meeste mensen ook een klein fortuin, dus volledige omschakeling zal nog wel even op zich laten wachten.

[Hakker]

dat niet alleen. Gewoon en alleen al om het opnemen van iets. Men gaat niet een nieuwe dvd recorder kopen als een videorecorder het al kan... het wordt tenslotte slechts 1 a 2 keer gekeken voor men er weer wat anders op gooit.

[TheCapK]

Je vergeet dat je op een beetje DVD-recorder meer op kan nemen zonder van "band" te hoeven verwisselen dan bij een videorecorder. Bij de laatste heb je ten hoogste maximaal 8 uur videobeelden waarbij een gedeelte toch reclame etc is wat je eigenlijk niet wil hebben en er ook niet tussenuit kan halen.
Met een DVD-recorder zijn de bewerkingsmogelijkheden veel groter. Zit er een harde schijf in, wat al gauw is als je een DVD-recorder koopt, dan kan je vaak al een paar honderd uur opnemen voor je moet gaan verwijderen. Komen er uitzendingen langs die je graag wil bewaren? Brand je het gewoon op een DVD-/+R die ook nog eens minder plaats in neemt dan een Videoband. Ook kan je dan meteen al die reclames, eindes van vorige programma's of beginnen van nakomende programma's verwijderen wat ook weer schijfruimte oplevert!

Je zal zeker niet verbaasd zijn over het feit dat wij thuis dan ook een goede kwaliteit Video-recorder hebben gecombineerd met een goede kwaliteit DVD-recorder, waarvan de laatste een opnamecapaciteit heeft van +/- 450 uur.
Met de videorecorder kan ik ook geluidsopnames maken van eventuele radioprogramma's en dan heb ik weer het voordeel dat ik dus 4 uur achter elkaar kan opnemen wat met een casseterecorder lastig zou zijn geweest. Dat laatste zou ook op de PC kunnen maar dat kost weer teveel aan resources terwijl ik dat ook kan gebruiken om oud Video-materiaal om te zetten naar DVD of Platen om te zetten naar CD!

[CARman]

Volgens mij heb jij het nu over een HDD recorder en niet over een DVD recorder. Het zal hooguit zo zijn dat er een DVD recorder bij in zit om de op de HDD opgenomen zaken op een DVD te kunnen bewaren.

In het verhaal gaat het dan ook over de verhouding tussen DVD spelers en Video recorders, volgens mij nog steeds een verschil als tussen appels en peren. Met een DVD speler kun je inderdaad niet opnemen, en met een DVD recorder zonder HDD kom je ook niet echt heel ver.

Natuurlijk mag je in het verhaal best een DVD-HDD recorder mee nemen, maar qua prijs liggen die wel heel ver weg van de tegenwoordig zeer betaalbare HiFi Stereo VCR met 6 koppen voor toch gewoon goed beeld en goed geluid. Een DVD recorder gaat overigens in mijn opinie pas zin hebben als er eindelijk es op grote schaal digitale uitzendingen plaat gaan vinden met minimaal multichannel audio zonder dat er ook een schotel en bijbehorende ontvanger bij moeten komen. Interesse voor een DVD recorder met brakke TV uitzendingen en inferieur geluid kan mij nog niet zo ver krijgen om over te stappen. Maar goed ik kijk dan bijna nooit TV en neem nog veel minder op .........

[Verwijderd]

Wat helaas vaak zo is met apparaten met veel functies, die worden allemaal niet gebruikt (op een paar mensen na dan, zoals tweakers).
Zie bijvoorbeeld telefoons, meeste mensen gebruiken als die extra's helaas niet.

[noMSforme]

Misschien moet je eens een cursus 'weggooien' volgen in plaats van 'hebbe hebbe hebbe'

[Acid_Burn]

Een DVD recorder neemt alleen op op schijfjes. Een HDD recorder kan meer opnemen

[Soepstengel]

Volgens mij heb jij het nu over een HDD recorder en niet over een DVD recorder.

Als je tegenwoordig naar een electronica winkel gaat en je zegt dat je een DVD recorder wilt dan komen ze met recorders aan waar ook een harde schijf in zit. Het wordt dan een DVD recorder genoemd omdat je dan opnames kan doen op een DVD maar ook op een harde schijf. Een HDD recorder is een recorder waar alleen een HDD in zit (dus geen DVD mogelijkheid) lijkt mij.

[danielsrje]

Hela, ik dacht toch dat je in een videorecorder onbeperkt banden kon stoppen? Dus hoezo 'maar 8 uur'? Of ben jij zo iemand die tijdens twee maanden vakantie alles wat voorbij komt op wil nemen?

edit: typo

[MueR]

Dat komt voornamelijk omdat de meeste mensen die in elektronicawinkels komen, zelf niet eens weten hoe zo'n ding heet, of wat ze precies willen.

[mjtdevries]

Interesse voor een DVD recorder met brakke TV uitzendingen en inferieur geluid kan mij nog niet zo ver krijgen om over te stappen. Maar goed ik kijk dan bijna nooit TV en neem nog veel minder op .........

Ik vraag me af waar jij je TV signaal dan van krijgt.
Dat is bij mij namelijk behoorlijk goed, en vééél beter dan de kwaliteit van een VHS tape. Dat is al één reden om een HDD recorder te kopen.

De tweede reden is time-shift. Gewoon tijdens de uitzending de boel even op pauze zetten, en vervolgens daarna weer even door de reclames heen 'spoelen' is echt ideaal. Nooit gedacht dat ik die functie zo intensief zou gebruiken.

[PeterSelie]

Daarbij wordt er ook nog wat meer op banden dan op schijfjes opgenomen direct van de TV (en blijven veel mensen lekker bij de banden steken om deze rede, hoeven ze geen nieuwe investeringen te doen om direct van de buis op te nemen).

[Aaargh!]

Daarbij wordt er ook nog wat meer op banden dan op schijfjes opgenomen direct van de TV

Ik kan me eigenlijk niks bedenken dat in Nederland op TV wordt uitgezonden dat ik zou willen opnemen, wat een bagger zeg.En bij het kijken van oude films op VHS loop ik me gruwelijk te ergen aan de afschuwelijk slechte beeldkwaliteit.

Het zal best dat nog veel mensen zo'n ding gebruiken, maar ik zie niet in wat ik er nog mee zou moeten.

[SunnieNL]

tv zenders hebben nou eenmaal de hebbelijkheid de beste amerikaanse series op dezelfde tijdstippen op verschillende zenders uit te zenden.. of op tijdstippen dat ik uitga

[Verwijderd]

www.uitzendinggemist.nl ;-)

[Verwijderd]

Een goede videorecorder, TV en goede tapes (SVHS) kunnen nog steeds een heel mooi beeld geven. Het zal natuurlijk nooit zo mooi zijn als DVD, maar ergeren kan ik me echt niet aan het beeld van mijn VCR. Op de timeshift functie na zie ik geen reden om een DVD recorder te kopen, wellicht dat ik dat doe als deze VCR kapot is, want ze zijn natuurlijk wel veel gevoeliger voor slijtage door het hele mechanisme.

[stresstak]

Er wordt hier gesproken over de videorecorder en de dvd-speler
Ik kan me voorstellen dat mensen liever een dvd huren dan een videoband om naar te kijken. Maar verder kan een videorecorder opnemen en een dvd-speler niet.
En dat is voor velen vaak de reden om een videorecorder te hebben. Los van het kijken naar de verzameling oude banden ondanks de kwaliteit daarvan

[Force]

Ik heb nog wel een video recorder staan, maar gebruik hem nooit meer. Ik heb ook geen DVD-recorder.
Als ik ooit wat opnam, keek ik het toch nooit meer terug, dus ben er maar mee gestopt. Daarbij komt dat je tegenwoordig zoveel zenders hebt, dat er altijd wel iets is dat je wil kijken (en dus niet de opgenomen tape start).
En een hoop programma's worden tegenwoordig toch 2 keer per week uitgezonden (herhaling op andere dag). TV programma's opnemen is zo jaren 90.

[jasperwillem]

Ooit gehoord van programma gemist?

Alle (relatief) zenders werken hier zowat mee. Werkt voor mij goed.

[Verwijderd]

Tja, ik neem eigenlijk nooit meer iets van TV op en kijk ook geen TV meer. Het enige dat ik de moeite van het kijken waard vind zijn SF series en films en die kun je beter, zoals al aangegeven, via p2p binnenhalen. Loop je ook geen jaren meer achter zoals de Nederlandse TV zenders maar heb ik de latste afleveringen 2 dagen na de premiere in huis.

[Verwijderd]

Same here. Ik kijk al jaren nagenoeg geen TV meer, uitsluitend heel soms het journaal of National Geographic als er een interessante documentaire komt, maar meer ook niet. M'n videorecorder heb ik al 8 jaar niet meer gebruikt. Er komt sowieso bijna niks meer op TV dat mij aanspreekt, laat staan dat ik het op wil nemen. Decennia geleden had je nog Sky Channel. Dat was pas een echt goede zender. Bijna alles dat daarop kwam was goed. De tekenfilms, de TV-series, echt alles. Veel later werd het wel wat minder, maar toen had je nog goede series als Xena: The Warrior Princess, The Crow, Sightings en dat soort uitzendingen.

CSI schijnt ook heel goed te zijn, maar ik heb al zo lang geen TV gekeken dat ik al geen zin meer heb om er aan te beginnen. Ik heb wel een 32" TV gehaald een tijdje terug, maar die gebruik ik uitsluitend als monitor voor m'n Dreamcast, PS2, PSX, DVD's, VCD's enz. Soms geef ik de TV wel een kans en doe ik m'n uiterste best om iets interessants te zappen, maar ik zie alleen maar domme series zoals Veronica's De Lekkerste, Beauty And The Nerd en dat soort troep. Als ik dat zie dan vraag ik me af of het gemiddelde IQ van een land niet eerder zakt dan stijgt in de loop van de tijd.

Maar zoals de meesten hier heeft de PC bij mij al tien jaar volledig de TV vervangen als standaardmedium.

[pathfinder2k]

Op het gebied van opnemen wordt een PVR gemeengoed. Een HDD-recorder met ingebouwde digitale-(HD)TV tuner zoals ze er nu al van samsung zijn. Op het gebied van schijfjes is het maar net de vraag, holo-opslag begint eind 2007 al?

[Sinned123]

Dat zie ik niet gebeuren, ze verdienen nog veel te veel aan de dvd.
Productie kosten zijn een geintje in verhouding met de prijs wat je moet betalen in de winkel.

[tweaktubbie]

Video gebruik ik alleen als de dvdrecorder al staat op te nemen en er iets niet 'gemist' mag worden. Meeste series neem ik op en kijk ik later (plaspauzes van 5-10 minuten plan ik liever zelf dan dat te laten doen). Of download gewoon HDTV-transfers uit Amerika. Zoals "24" en 4400-seizoen 3. Komt te laat in Nederland en dan vaak ook nog eens op wisselende tijdstippen en met pauze van enkele weken tussendoor.

Bovendien is vooral op de HMG-zenders iets eerst op RTL4, dag later op RTL7, maand later op RTL5 en dan in de herhaling op Veronica.

[Andros]

Veronica is van SBS, niet van HMG

[BamSlam_]

Inderdaad, Veronica is sinds 2001 bij SBS ondergebracht. Tot die tijd zat Veronica bij HMG. HMG is inmiddels alweer omgedoopt tot RTL Nederland...

[Verwijderd]

"Toshiba lets you tape the shows you love without the commercials you hate" staat er op die poster...

Jammer dat bedrijven als Philips nu bezig zijn met patenten om recorders en tv's uit te rusten met electronica die voorkomt dat er doorgespoeld respectievelijk gezapt kan worden als er commercials zijn.

Sowieso staat die hele DRM-lobby nu hard na te denken over wat je als consument wel en niet mag met ontvangen tv-signalen. Vroeger had je als consument nog wat te zeggen, nu draait alles alleen maar om het geld.

[PolarBear]

Jammer dat bedrijven als Philips nu bezig zijn met patenten om recorders en tv's uit te rusten met electronica die voorkomt dat er doorgespoeld respectievelijk gezapt kan worden als er commercials zijn.

Mja, feitelijk is het hetzelfde als een verbod op adblockers. De TV wordt gedeeltelijk gefinancieerd door reclames, zoals tweakers.net gedeeltelijk gefinancieerd wordt door reclames.

[Chip.]

Ik weet niet beter dat philips juist bezig was met technologie die ervoor zorgt dat de reclama's juist niet worden opgenomen wanneer je bv een film aan het opnemen bent

ben namelijk naar opendag geweest van fontys in eindhoven en daar was zo'n prototype ding... en ze vertelde me dat philips dat bezig was met het ontwikkele enzo..

[SPee]

Volgens mij had philips dat patent aangevraagd om ervoor te zorgen dat ze bij de multimedia industrie hiervoor aan philips zou moeten dokken als ze er gebruik van maken.
Philips zelf zou er naar mijn weten verder niets mee doen. (behalve omzeilen )

[JBplap]

De afbouw van het percentage videorecorders zal afhangen van hoe snel die apparaten kapot gaan.

Mensen gooien ze inderdaad nog niet weg, maar gaat hij stuk, dan komt er geen vervanger meer.

[jasperwillem]

Dan is er geen vervanger meer te krijgen, mijn grootouders moesten laatst een videorecorder uit de folder bestellen omdat deze simpelweg niet meer in het standaard assortiment zit.

[Martin-S]

Ja, maar dan hebben we het over de Amerikaanse markt. Hoe zit het met de Eurpese (Nederlandse) markt??

Ik denk dat dat toch ook al aardig in de richting gaat, zo niet al een tijdje het geval is.....

[Top-Rob]

Wat heeft een DVD-speler nu te maken/concurreren met een videorecorder? Een DVD-speler kan niet eens opnemen...

... of bedoelt men in het artikel eigenlijk een DVD-recorder ipv speler?

[SuperDre]

Nee het gaat echt over de dvd-speler niet de dvd-recorder, want ik weet 100% zeker dat de dvd-recorder nog langer niet de vhs-recorder heeft vervangen...

[Verwijderd]

Dan slaat de vergelijking eigenlijk nergens op. Want wat kost een DVD speler tegenwoordig? Daarbij staat ie dan vaak naast de VCR omdat je met een DVD speler niet kan opnemen.

@GoldrusherXT: Ja, die zijn er ook geweest, net als dat er ook enkel cassette spelers zijn geweest die niet konden opnemen.

[Verwijderd]

Zijn er eigenlijk ooit "VHS-spelers" geweest ? Dus waarmee je enkel een tape kon afspelen, niet zelf iets op recorden ?

[mashell]

Ja die zijn er geweest. Ik kan me nog herinneren dat je die vroeger bij een videotheek kon huren.