Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 94 reacties
Bron: PCW

Ondanks meerdere tegenslagen op het blu-ray-front, tegenover een vrij vlekkeloos jaar voor de hd-dvd-standaard, claimt de groep achter blu-ray toch dat hun formaat aan de winnende hand is in de alsmaar woedende strijd tussen de twee formaten.

Om deze woorden kracht bij te zetten komt de blu-ray-groep met een aantal argumenten boven tafel; zo zouden er, inclusief de hybride speler van LG en de PlayStation 3, momenteel zeven blu-ray-spelers verkrijgbaar zijn - over het aantal beschikbare hd-dvd-spelers wordt echter met geen woord gerept. Ook leveren zeven van de acht grote Hollywood-studio's hun films op blu-ray, waarvan vijf studio's zelfs volledig trouw blijven aan het formaat en geen zaken doen met hd-dvd. Verder wordt er geroepen dat uit de top twintig best verkopende films er negentien verkrijgbaar zijn op een blauw schijfje. Het totaal aantal films verkrijgbaar op blu-ray is vrijwel gelijk aan het aanbod op hd-dvd, de blu-ray-groep beweert echter dat er inmiddels meer films op blu-ray-discs verkocht zijn dan films op het formaat van de tegenstander. Toshiba en Microsoft, twee van de grote namen achter hd-dvd, zien de stand van zaken vanuit een ander perspectief en hebben het volste vertrouwen in hun formaat. Zowel de hardware als de hd-dvd-schijfjes zelf zijn goedkoper, wat volgens de twee giganten een groot voordeel is. Amir Majidimehr, bij Microsoft mede verantwoordelijk voor de consumententechnologie, verwacht echter met het opkomen van diensten die online hd-content aanbieden, dat geen van beide formaten een langer leven beschoren is dan het huidige dvd-formaat.

Blu-ray & hd-dvd in gevecht

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (94)

HD-dvd is mischien wel goedkoper, maar voor hoelang?
Zodra de voorsprong van Blu-ray op HD-dvd nog meer toeneemt beginnen de prijzen van Blu-ray te dalen, terwijl die van HD-dvd gelijk zullen blijven door gebrek aan populariteit.

Bulk productie is nou eenmaal goedkoper.
WC eend: "WC eend is meest verkochte wc reiniger".

Als de blu ray groep had gezegd dat hd dvd een voorsprong had dan was ik verbaasd geweest, dit is geen nieuws maar een advertentie
Hou toch eens op met te pas en te onpas WC eend er bij z'n veren bij te slepen.

http://www.google.com/search?q=site:tweakers.net+wc+eend

* PolarBear is van het front anti WC eend. }>
Dus negatief nieuws van een fabrikant verbaast jouw, maar positief nieuws bestempel jij gelijk met reclame?

In dit bericht worden feiten genoemd, welke ook door 3'de partijen bevestigd zijn. Mag Blu-ray daar dan geen nieuws van maken?

Bovendien, zo kun je vrij veel als reclame bestempelen, en als je helemaal door denkt is ieder nieuws bericht hier op t.net reclame.
zo zouden er, inclusief de hybride speler van LG en de PlayStation 3, momenteel zeven blu-ray-spelers verkrijgbaar zijn - over het aantal beschikbare hd-dvd-spelers wordt echter met geen woord gerept.
Nee dat zegt lekker veel.

de blu-ray-groep beweert echter dat er inmiddels meer films op blu-ray-discs verkocht zijn dan films op het formaat van de tegenstander.
Ok als dit klopt zijn er meer films op blu ray verkocht. Hoeveel meer? 2 meer of 20000 meer? Is dit inclusief de gratis films die je vast wel krijgt bij een gedeelte van de blu ray spelers? Oftewel zegt helemaal niks

Verder wordt er geroepen dat uit de top twintig best verkopende films er negentien verkrijgbaar zijn op een blauw schijfje
En hoeveel op hd dvd?

Best verkopende film totaal? Best verkopende onder hd dvd + blu ray?

Op tweakers komt ook nieuws en vergelijkingen die gedaan worden door een onafhankelijke partij. En zowiezo is dit hele gedoe belachelijk. Hoe kan je nou een winnaar uitroepen als 90% van de mensen geen flauw idee heeft wat hd dvd/blu ray is, en 99% nog nooit een schijfje heeft gezien, en 99,99% er nog geen n heeft.

@polarbear:
http://www.google.com/sea...net+%22wij+van+wc+eend%22
Dat is toch al een stukje beter als je niet elke reactie van de user wc eend ertussen hebt ;)
Al ben ik het opzich wel met je eens
Best verkopende film totaal? Best verkopende onder hd dvd + blu ray?
Talladega nights !!
Ruim een miljoen stuk bij de PS3 ??!!
En hoeveel op hd dvd?

Best verkopende film totaal? Best verkopende onder hd dvd + blu ray?
ik heb geen exacte cijfers voor je maar :

7 van de 8 film studios verkopen films op blu-ray.
3 van de 8 op hd-dvd.

5 studios brengen dus exclusief alleen voor blu-ray uit, en maar 1tje voor hd-dvd.

aangezien die 2 studios die voor zowel blu-ray als hd-dvd zijn gegaan niet veel groter zijn of veel meer hit films hebben uitgebracht als de andere 5, en de film studio die alleen voor hd-dvd is gegaan maar 1 film in de top20 heeft, lijkt het me niet onredelijk om aan te nemen dat de meeste van die 19 films alleen op blu-ray te krijgen zijn.
HD-dvd is mischien wel goedkoper, maar voor hoelang?
Zolang de kopieerbeveiliging overeind blijft.

BRD zal altijd duurder blijven omdat dit voor de filmmaatschappijen diverse ongewilde (al of niet legale) concurrentie uitschakeld. Ze kunnen dus lekker vragen wat ze willen want de consument kan er toch niet op een andere manier aankomen door de DRM.

Daarom wordt het ook zo gesteund door de filmmaatschappijen.
Ook leveren zeven van de acht grote Hollywood-studio's hun films op blu-ray, waarvan vijf studio's zelfs volledig trouw blijven aan het formaat en geen zaken doen met hd-dvd
HD-DVD is minder goed te beveiligen en ze zijn dus bang dat hun HD-content zo op internet terecht komt. Aanprijzen van HD+DVD is voor hun het slachten van de kip met de gouden eieren.
BRD zal altijd duurder blijven omdat dit voor de filmmaatschappijen diverse ongewilde (al of niet legale) concurrentie uitschakeld. Ze kunnen dus lekker vragen wat ze willen want de consument kan er toch niet op een andere manier aankomen door de DRM.
waar haal je dit geneuzel vandaan?
zowel blu-ray als HD-dvd gebruiken precies dezelfde beveiligings standaard (AACS) en er is dus geen enkele reden waarom de ene duurder zou zijn als de andere.

en films op blu-ray zijn blijkbaar als goedkoper in nederland als hd-dvd films. (27 tegen 35 euro)
Daarom wordt het ook zo gesteund door de filmmaatschappijen.
nee, de reden daarvoor is meer ruimte met minder lagen (goedkoper), meer vrijheid in encoders en uitgebreidere menu taal (java).
en het geeft de mogelijkheid tot het maken van 1 legal copy van je films. iets wat hd-dvd gewoon niet kan.
HD-DVD heeft een lagere beveilging dan Blu Ray, HD-DVD heeft er 1 of 2 terwijl Blu Ray er 5 beveiligingen standaard erop heeft zitten.

Is dus geen geneuzel ;) .
daarom vraag ik ook waar hij het vandaan haalt.
bron dus?

want op 1 of 2 optionele features is er geen verschil tussen hd-dvd en blu-ray qua beveiliging.
Wat mij betreft is qualiteit 1 van de belangrijkste eigenschappen hier. Paar dagen geleden heb ik een vergelijk zien tussen een HD-DVD speler op XBOX360 en de Blu-Ray DVD speler van de PS3. Allebei werden vergeleken dmv dezelfde film. HD-DVD zag er meestal stukken beter uit. Soms ook bijna geen verschil, maar HD-DVD had mooiere details. PS ik weet niet of deze spelers toonaangevend zijn voor de HD-DVD of Blu-Ray standaarden, maar ik neem dat elke speler hetzelfde laat zien en dat de qualiteit grotendeels afhangt van het schijfje. Ik heb het hier niet over de vergelijking tussen XBOX 360 en PS3 anders krijgen we die discussie weer.
Als je de kwaliteit van de speler buiten beschouwing laat, dan kan het alleen van de gebruikte codec en bitrate afhangen. Dit staat op zich los van het formaat disc.
Theoretisch heeft bluray de mogelijkheid tot een betere kwaliteit, aangezien hier meer ruimte aanwezig is voor een hogere bitrate met dezelfde lengte.
Conclusie: Waarschijnlijk heb je gewoon een bluraydisc van slechte kwaliteit bekeken.
maar de uiteindelijke HD-DVD worden waarschijnlijk groter dan de BluRay, met zijn ACHT (ja... en daarom zeggen ze momenteel twee:S) lagen. Als de capaciteit van de HD-DVD ook opgekrikt wordt tot acht lagen (welke modulatie daar dan ook voor nodig is) wint het formaat zeker... want dan krijg je tot wel 180gb op zo'n grijs schijfje, als het niet meer is
blu-ray kant tot acht lagen opschalen, in theorie iniedergeval. kan nog wel even duren voor we dat ook werkelijk zien.
maar het is al wel in de specs opgenomen en er is dus rekening mee gehouden.

hd-dvd kan dat echter nooit en te nimmer doen omdat ze de bescherm laag daarvoor veel te dik hebben gemaakt en er dus geen ruimte voor is in de disk.
3 lagen is voor zo ver ik weet het maxium voor hd-dvd.

blu-ray max = 200GB
hd-dvd max = 51GB.
Sorry hoor, maar ik vindt het geen goede vergelijking. Omdat de hardware/software die de data moet omzetten naar beeld totaal verschillend zijn.

Als je dat echt geod wil vergelijken dan moet je dat op twee identieke systemen doen.
Will you take the blue pill disc or the red pill disc?

:Y)
Ik vindt het best tegenstrijdig dat MicroSoft hier zegt dat ze het formaat volledig ondersteunen.

Ik las ergens in een ander bericht dat de HD-DVD niet standaard in de XBOX komt omdat ze de consument nite op wil zadelen met iets wat het volgende Beta-Max kan worden
Natuurlijk ondersteund MS het formaat volledig. Het zou niet slim van ze zijn om Blu-Ray buiten te sluiten. Voor beide standaarden zal een markt zijn.

De reden dat ze in hun XB360 geen HD DVD drive zetten is dat dit heb apparaat onnodig duurmaakt aangezien ze gezegd hebben dat er toch geen spellen voor gaan komen. Wil je wel HD DVD kijken dan kun je voor een kleine meerprijs een volledig werkende HD DVD speler kopen. Ik denk dat ze dat goed doen.
Een andere reden dat er geen HD-DVD drive in de XBOX 360 komt is dat dat ding -veel- trager is dan de DVD drive die er nu in zit.
@Soepstengel: Wat heeft dat ermee te maken? De HD-DVD drive van Microsoft is veel trager dan de DVD drive die in de Xbox zit, en daarom willen ze hun DVD drive er niet voor vervangen. Wat dat met BlueRay en de PS3 te maken heeft is me een raadsel.
En toch laden die Blue-ray spellen van de PS3 vrij snel (ik heb er tenminste geen negatieve dingen over gelezen).
Microsoft verdient aan Bluray en aan HD-DVD (MS codec) dus in princiepe zal het hun een worst wezen wie er wint. Wel gaat hun OS HD-DVD native ondersteunen en geen Bluray (op dit moment) en willen ze natuurlijk dat de PS3 op zijn bek gaat (en dus liever geen Bluray). Maar geld verdienen ze aan beiden..; dus wie er ook wint, MS ligt er niet erg wakker van denk ik.
? Huh ?

Verdient MS aan Blu-Ray ?

Op wat voor manier dan ??
Licenties voor een compressieformaat.
dat gebeurt alleen als de film studios hun film uitbrengen met het VC-1 compressie formaat.
er zijn nog 2 andere formaaten waar ze uit kunnen kiezen dus het kan best zijn dat MS maar heel weinig gaat verdienen aan blu-ray.
Microsofts VC1--codec wordt zowel door HD-DVD als Blu-Ray gebruikt. De reden waarom MS vooral HD-DVD wil pushen heeft met de interactieve multimediasoftware in die spelers te maken. In Blu-Ray-spelers wordt een aangepaste Java gebruikt, in HD-DVD-spelers zit iHD wat door MS en Toshiba ontwikkeld is. MS heeft geprobeerd om iHD ook in Blu-Ray te krijgen waarvoor ze support van o.a. Disney en HP hadden, maar dit werd door Sony tegengehouden.
De quote waar je het over hebt is door velen verkeerd uitgelegd. De maker ervan, een Microsoft-medewerker, had het over de aanwezigheid van de Blu-ray-drive in de PS3 en niet over de afwezigheid van HD DVD in de Xbox 360. Vandaar ook dat hij betamax als voorbeeld gebruikte en bijv. niet v2000.
Persoonlijk denk ik dat HD-DVD zal winnen, mede door de nu al goedkopere prijzen en de volledige ondersteuning achter het formaat door Microsoft. Voor consumenten die meestal geen flauw benul hebben van de verschillen, zullen ze vooral afgaan op vertrouwd gebied, Microsoft, Windows, an zal het wel goed zijn. En Microsoft heeft voor de XBOX360
een HD-DVD speler, waarvan in vergelijking met de PS3 met BD veel meer exemplaren in de huiskamers staan. Sony wil een BD-loze PS3 uitbrengen, wat alles ook niet ten goede komt. En zeker als je voor een BD speler 4x zo veel moet betalen, zullen consumenten zeker daar niet snel voor kiezen.
Totaal niet mee eens. Je wilt dus zeggen dat alle 10 miljoen 360 bezitters een HD-DVD add on in huis hebben?...hier is het niet eens te krijgen en alleen in Amerika worden ze nu nog verkocht. Elk verkochte PS3 is meteen een verkochte Blu Ray speler. Hier in Europa is de PS3 nog niet uit en zodra dat het geval is, gaan er weer enorm veel Blu Ray spelers over de toonbank.

Qua bekendheid bij mensen die in de winkels komen is Blu Ray al een heel stuk verder. De introductie van Blu Ray en alle reclame is hier veel eerder begonnen dan HD-DVD. Ook de films zijn nog eens goedkoper hier op Blu Ray...en dat is een feit, ga maar eens naar conrad of Media Markt of welke winkel dan ook!
Je wilt dus zeggen dat alle 10 miljoen 360 bezitters een HD-DVD add on in huis hebben?...hier is het niet eens te krijgen en alleen in Amerika worden ze nu nog verkocht.

Correctie, in Amerika en Half Europa.

Als je even over de grens gaat naar de MM in Duitsland liggen ze gewoon volop in de rekken.
En ik ken dan ook al flink veel flimfreaks die in November een 360 hebben aangeschaft puur voor de HD-DVD.
Het is niet bevestigd dat Sony een BD-loze Playstation 3 zal uitbrengen. Ik denk zelfs dat dit niet zal gebeuren, dit zorgt voor teveel verwarring.

Ik denk zelf dat de film industrie zal bepalen welke formaat wint.
Echter het is wel zo dat de computer industrie meer te zeggen heeft over het formaat dan vroeger, zeker omdat alles digitaal is tegenwoordig en niet zoals het gevecht tussen BetaMax en VHS.

Welke het ook wordt, mij maak het niets uit ik zal inderdaad eerder geneigd zijn de goedkoopste van de twee te kiezen.
Sony wil een BD-loze PS3 uitbrengen, wat alles ook niet ten goede komt.
Dit is nog niet eens een gerucht maar niet meer dan speculatie van een analyst. En imho het soort speculatie dat nauwelijks serieus genomen kan worden. Als je ziet hoe Sony met de PS3 heeft ingezet op Blu-ray dan weet je dat ze niet meer terug kunnen.
hoezo goedkopere prijzen? BR spelers zijn inmiddels ook zwaar in prijs gezakt, en de prijs van de disc is gelijk of ook goedkoper..

en dat van die BR-loze PS3 is gewoon pure BS en nergens officieel door Sony naar buiten gebrach of uberhaupt ook maar onofficieel gehint...
Verder wordt er geroepen dat uit de top twintig best verkopende films er negentien verkrijgbaar zijn op een blauw schijfje.
de eerlijkheid gebied dan te zeggen dat de werkelijke verkopen daar zelf voornamelijk verkochtte HD-DVDs schijfjes zijn, de Blu-ray Standards Groep kan hooguit claimen dat de films k op BD verkrijgbaar zijn (of gaan worden).

Blu-ray heeft in het begin een flinke voorsprong genomen, deels door authoring firma's en de filmmaatschappijen aan zich te binden, terwijl men aan het begin ervan uitging dat HD-DVD het eerder van de computermarkt zou moeten hebben ...

Juist in de filmwereld heeft HD-DVD nu ook al een enorme voorsprong genomen, en loopt ook flink voor op Blu-ray.

Ik denk echter dat de belangen nu te groot zijn voor een verdere 'formaat-strijd'; het maken van een HD-film op HDDVD of Blu-ray zelf is een t grote investering om het risico te lopen afzet te verliezen als men niet kiest voor ofwel een hybride schijf of iig aanbod op beide formaten
Een film wordt toch altijd RAW opgenomen en vervolgens gecomprimeerd en op een schijfje gezet?
Daarnaast spelen beide h264/VC (MS variant van h264)/MPEG2 af. Zie niet in waarom dat een probleem moet zijn voor filmproducenten. Het persen van een disc is maar een klein onderdeel in het hele proces. Ik hou het zelfs voor mogelijk dat de grotere bedrijven beide formaten gaan persen.

Het gevecht speelt tussen de hardwarefabrikanten, diegene die wint blijft geld ontvangen zonder daadwerkelijk een speler/disc te produceren.
Juist.. er is in de filmwereld helemaal geen sprake van HD-DVD/BR, alleen bij de distributie van films richting de consument..
Dat hangt er een beetje vanaf. Zoveel filmcamera's zijn er niet die op 1080p kunnen schieten. Zeker als je naar een wat oudere film kijkt kun je je afvragen waar je nu eigenlijk naar kijkt. Beter beeld of de upscaler van de filmproducent.
Ben nochtans geen enkele film op een HD-DVD schijfje tegengekomen, op Blu-ray daarentegen...
Denk dat de prijs ook niet zoveel uitmaakt nu, de gewone consument koopt nog altijd gewone DVD's, de iets rijkere denkt misschien al aan de opvolger, en die kijken iets minder naar geld.
Volgende keer misschien maar weer gewoon n formaat bouwen?
Ik word zelf persoonlijk een beetje moe van deze strijd, je hoort niets anders meer, ook hier op het forum komt het wel zeker 3 a 4x per week langs. Ieder creeeren ze de illusie dat ze voor lopen (persoonlijk denk ik dat HD-DVD gaat "winnen"). Maar op wat voor manier winnen, ik denk niet ten goede van de consument.

Is er hier op tweakers wel is een poll geweest naar wat tweakers denken aan te schaffen? BR, HD, NIETS of misschien een andere technologie zoals holografische schijven.

Ik hoop dat die Holografische schijfjes een beetje snel door zetten. Mooi spreekwoord:

"Twee honden vechten om een been...de derde loopt er mee weg"
Och, de belangen zijn te groot om de 'strijd' te lang door te laten lopen...
Ondanks dat de verkopen erg goed gaan (al meer dan 1 miljoen HD-disc spelers verkocht) zijn er duidelijke tekenen merkbaar van een 'merge'...

Zowel al hybride spelers (van LG) alswel een Hybride disc-formaat (van Warner Brothers).

Dat is een sterk teken ervoor dat de industrie kennelijk zit te springen om de extra omzet die ze hopen en snel willen voorkomen dat consumenten nog 'de kat uit de boom blijven kijken' met als motivatie dat ze niet durven te kiezen tussen beide formaten..

De werkelijke bedreiging is natuurlijk dat het mogelijk voor de consumenten niet onbeperkt noodzakelijk zal blijken de veel data-formaten te gaan kopen, maar dat ze mogelijk ook tevreden blijven met de lagere dasta-aantallen (die ook downloadbaar zijn).

de truc achter High-Definition is natuurlijk ook dat men erin een bestrijding van Piraterij ziet, omdat de grote data-aantallen niet eenvoudig te downloaden zullen zijn en de consumenten liever naar dew winkel gaan dan twee weken lang te downloaden voor een nieuwe film of televisieserie.
Er was een poll geweest.
Er stond ook nog kleitablet voor keuze.
Maar de DVD was het groots als ik me goed herinner.
Dan Holografische DVD en dan de BR ruim boven de HD-DVD.

Zelf denk ik de BR zal gaan winnen.
Al zal ik denk ik nooit een BR brander kopen.
Ik wil liever een Holografische DVD brander hebben. En een BR en HD-DVD lezer in me PC.
je bedoelt zoals bij UMD; dat was natuurlijk perfect voor de consument: slechts n formaat en n type speler ... :P

Uiteindelijk is het juist voor de ontwikkeling, innovatie en marktdoordringing essentieel dat er meerdere spelers op een markt zijn die elkaar beconcurreren:
dat zorgt juist voor extra publiciteit en dat de prijzen snel gaan dalen, alswel is een motivatie voor de ontwikkelaars goede samenwerkingsovereenkomsten aan te gaan.

Eigenlijk de enige uitzondering hierop is de CD, waarbij echter opgemerkt kan worden dat toen Phillips enorm geleerd had van Video 2000 en juist een strategie gebruikte die uitging van mogelijke concurrentie en bv zelf bewust ervoor koos snel licenties te gaan verlenen aan andere bedrijven;
Waarom zijn tw standaarden, Blu-ray en HD-Dvd, zo'n probleem?

Op de Xbox360 kun je toch ook niet PS3 games afspelen en andersom? Ook daar komen niet alle games op hetzelfde systeem uit. Toch hoor ik daar niemand over.."ik wil ook PS3 games op de Xbox360 kunnen spelen en andersom". Waarom zou dit dan bij Blu-Ray en HD-Dvd dan opeens anders moeten zijn?
Op de Xbox360 kun je toch ook niet PS3 games afspelen en andersom?
Dat is natuurlijk totaal iets anders... Een Windows executable kun je ook niet zonder trucs onder Linux draaien of andersom. Waar het hier om gaat is het lezen van het hele schijfje, en daarmee dus ook je data, foto's, etc.
Waarom is dat totaal anders? Feit blijft dat het twee gelijksoortige media zijn. Bij software vind niemand het vreemd dat er verschillende platformen zijn. Bij consolespellen ook niet. Geheugenkaartjes van digitale camera's ook niet. Waarom bij films dan ineens wel?
Omdat het porten van software wel even wat meer voeten in de aarden heeft dan het uitbrengen van film op verschillende media. Mensen zijn niet achterlijk; die weten heus wel dat als ze computerhardware aanschaffen ze daarmee een keuze maken voor de daarvoor beschikbare software. Films zijn met bijzonder weinig moeite op alle beschikbare media uit te brengen. De enige reden dat dit niet gebeurt is dat de filmmaatschappijen afspraken hebben gemaakt met ontwikkelaars van mediastandaarden en dat roept wrevel op.
Alleen mensen die technisch wat meer onderlegd zijn of geinteresseerd in de materie weten van die afspraken met de filmmaatschappijen, en bij die beperkte groep roept dat wrevel op ja. Jaap de consument (de overgrote meerderheid) heeft hier geen flauw benul van, en er dus ook geen wrevel over.
Tot hij bij het rek staat en ziet dat 'Saw 5' niet te spelen is op zijn fonkelnieuwe HD-DVD speler. Dan zal de verkoper op een boze blik getrakteerd worden. Ziedaar, wrevel.

Misschien hebben de mensen die apparatuur kopen om films mee te bekijken inderdaad weinig verstand van de techniek, maar juist deze groep is tot op heden altijd in de positie geweest alle content op hun apparaat af te kunnen spelen (marginale technieken als laserdisc daargelaten).

Uiteindelijk gaat het er niet om wie waar verstand van heeft. Je vraag was waarom mensen het raar vinden dat het aanbod van films beperkt wordt door hun hardwareplatform terwijl ze dat wel gewoon vinden voor spellen. In jouw ogen zijn het twee gelijksoortige media. In de mijne niet. De reden noemde ik in mijn vorige post. En dat geldt, of consumenten het nou begrijpen of niet.
@Marcx77: De gemiddelde consument heeft de ballen verstand van 'porten van software' en ontwikkelplatforms, en zullen dus ook niet begrijpen of iets technisch moeilijker is of niet.

Consumenten weten niets van de techniek achter de apparaten die ze bezitten. Consoles worden puur gezien als een apparaat waar je alleen schijfjes van een bepaald 'merk' in kan stoppen. Waarom zouden ze videospelers ineens anders bekijken?

Alleen mensen die technisch wat meer onderlegd zijn of geinteresseerd in de materie weten van die afspraken met de filmmaatschappijen, en bij die beperkte groep roept dat wrevel op ja. Jaap de consument (de overgrote meerderheid) heeft hier geen flauw benul van, en er dus ook geen wrevel over.
de playstation 2 games zijn echter gewoon leesbaar in je DVD speler van je pc. dat je er zonder een gekraakte playstation niets mee kan is iets anders, maar leesbaar zijn ze wel
Wat mij zou interesseren, is hoeveel Blu-Ray spelers en hoeveel HD-DVD spelers er daadwerkelijk verkocht zijn. Ofwel, hoeveel mensen hebben de ene, en hoeveel de andere speler in huis?
Ik heb het vermoeden dat ze onder de spelers de PS3 ook meerekennen. Ik ken verders niemand die een B-Ray of HD-DVD speler heeft laat staan films op dat formaat. Iedereen lijkt het belandrijker te vinden een DVD recorder met een zo groot mogelijke HDD te hebben.

Ik denk dat het nu 2 vechten om de consument en straks een ander formaat komt, waar iedereen weer achter staat. Als 2 honden vechten om 1 been....
175.000 HDDVD spelers in totaal verkocht in de VS

Maar daar staan 475.000 Blu-ray spelers tegenover in de vorm van de PS3. En dat aantal is verkocht tussen 17 november en eerste kerstdag.
http://www.reghardware.co.uk/2007/01/09/hdvdvd_vs_bluray/

Tuurlijk zal niet iedereen er meteen BD films voor gaan kopen, maar het verschil in aantallen is zo gigantisch dat het duidelijk is dat PS3 een grote invloed zal hebben op de HD markt.
(en als je al een PS3 hebt, dan ga je niet zo snel meer een HDDVD speler kopen)
Als ze nou een statement zouden maken over voor welk formaat de meeste prOn titels verkrijgbaar waren, weten we beter hoe de zaken er voor staan!
Op het gebied van porno heeft downloaden het al gewonnen (al zijn er geen cijfers van helaas).
Amir Majidimehr, bij Microsoft mede verantwoordelijk voor de consumententechnologie, verwacht echter met het opkomen van diensten die online hd-content aanbieden, dat geen van beide formaten een langer leven beschoren is dan het huidige dvd-formaat.
Mensen zitten gewoon liever anoniem achter hun PC dan achterin de videotheek in de hoek met de roze DVD hoesjes.
de pr0n industrie gaat voornamelijk voor blu-ray vanwegen de extra ruime (multi angle films beter mogenlijk) en de uitgebreidere menu taal (pr0n spellen zouden tot de mogelijkheden gaan behoren)

maar ik ben het met redstorm eens dat de pr0n industrie dit keer van minder invloed zal zijn als het was bij de videobanden oorlog.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True