Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 165 reacties
Bron: Ars Technica, submitter: MeNTaL_TO

Amper een maand geleden liet een anonieme hacker, met als bijnaam Muslix64, weten de kopieerbeveiliging van hd-dvd's te hebben omzeild. Onlangs is dan ook de eerste geripte hd-dvd - in de vorm van de film Serenity - gespot bij enkele torrentsites.

Serenity hd-dvdDe film neemt 19,6GB schijfruimte in beslag, is gecodeerd in een mpeg-4 vc-1-formaat, heeft een .evo-extensie en valt af te spelen met behulp van programma's zoals PowerDVD en WinDVD. Het rippen van deze film is mede mogelijk gemaakt door het opensource programma BackupHDDVD van Muslix64, waarmee de aacs-beveiliging van hd-dvd's - tevens gebruikt door de concurrent blu-ray - omzeild kan worden. Om de media te rippen is echter meer nodig dan alleen het programma, om een onbeveiligde kopie te kunnen bemachtigen is namelijk een aparte sleutel vereist. Deze sleutel werd enige tijd na de release van BackupHDDVD gevonden, evenals een methode om andere sleutels te verkrijgen. Hoe deze sleutel boven water is gekomen is nog onbekend, volgens CyberLink is het niet door middel van zijn PowerDVD-software gebeurd. De mensen die verantwoordelijk zijn voor deze rip laten bewust niet weten hoe ze het voor elkaar hebben gekregen, om zowel de exploit als zichzelf te beschermen. Met deze actie lijkt dvd Jon te zijn afgetroefd.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (30)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (165)

-11650161+1140+231+314Ongemodereerd73
Dit is wederom het bewijs dat niets onkraakbaar is.

De volgende stap van de filmmaatschappijen zal waarschijnlijk nůg verder gaan, wat weer leidt tot ontevredenheid, hoewel het verstandig zou zijn als ze eens in zouden zien dat het onmogelijk is om de perfecte beveiliging te creŽren.

Zulke hacks zijn idd niet geweldig voor de verkoopcijfers, maar de agressieve beveiligingen op de moderne media ook zeker niet.

Hopelijk gaan meer producenten inzien dat (net zoals bij games) een strenge beveiliging niet altijd wenselijk is.
Het is alleen het bewijs dat dťze vorm van beveiliging onkraakbaar is, niet beveiliging in het algemeen!
Zolang een mens enige invloed heeft op het ontstaan van enig welke vorm van bescherming, kan een ander mens datzelfde denkproces en productie-proces, gegeven genoeg tijd en inzet, nabootsen en daarmee de sleutel vinden.

Dat is en blijft een gegeven.

Immer en altijd moet er worden teruggevallen op de basis gereedschappen, en daarmee kan met voortgaan om de sleutel te vinden.

Enigma is ook gekraakt in WO-2, puur en alleen door eindeloos proberen, testen en dan nog eens.

Dat de Polen er een hadden buitgemaakt hielp, maar Enigma codewielen werden regelmatig veranderd.
Enigma is ook gekraakt in WO-2, puur en alleen door eindeloos proberen, testen en dan nog eens.
Je bedoelt dat ze een codeboek in handen hadden. De Enigma is nooit gekraakt, het enige wat je kan doen is berichten ontcijferen. Tegenwoordig kan je het met gedistributeerd rekenen een enigma-bericht in 3 maanden ontcijferen(is meen ik op tweakers geweest). DRM is een ander verhaal, je krijgt de film ťn de sleutel alleen hebben ze de sleutel verstopt. Daar is het makkelijker te kraken.
Dat is niet waar. Er is een foolproof coding-systeem uitgewerkt, maar dat systeem was niet bruikbaar.

Zolang mensen de wiskunde volgen in het opstellen van cryptografie, ben ik er zeker van dat ze ooit een onkraakbaar algoritme zullen vinden.


Echter, wat gebeurt in CSS en AACS werkt niet. Zie ook www.defectivebydesign.org
Het is inderdaad meer zoals Diamanta zegt, het echte gegeven blijft nog altijd:

Als men content zo wil distribueren dat deze door de gebruiker bekeken/beluisterd kan worden. Dan is het voor diezelfde gebruiker altijd mogelijk om hoe dan ook deze content eraf te halen. Dat is gewoon zo. Kun je het zichtbaar op je monitor krijgen vanaf 1 schijfje, dan kan je het ook in een file krijgen.

De enigma was niet bedoelt om de content aan de 'gebruiker' te tonen, maar slechts aan de specifieke gebruiker die van tevoren al de sleutel had gekregen. Dit kan gewoon niet opgaan voor de huidige commerciele media, want dan heeft niemand er meer wat aan.

Ik begrijp tevens een beetje uit dit artikel (en voorgaande artikelen) dat er een speciale speler nodig is om deze content af te spelen en dat er nog geen open source spelers zijn. Als dat namelijk het geval was dan kon je zo 1.2.3. zien waar de sleutel zich bevindt.
Alles wat een mens beveiligt is te kraken op de een of andere manier..... Anders zou niemand erbij kunnen.... Er is altijd 1 persoon die de "sleutel" heeft.... en die is altijd wel te kraken..... ok granted: De een is moeilijker dan de ander....
nou, nee,
deze kan niet gekraakt worden als hij evenlang is als de boodschap zelf, en slechts 1x gebruikt wordt...

zie http://en.wikipedia.org/wiki/One-time_pad
Maar zelfs in deze context gebruik je een key 2 keer. Je moet hem namelijk ook nog oversturen naar je ontvanger, anders kan hij niks met het bericht.
En anders kraak je de persoon die de sleutel heeft (zoals Lightmanone1984 ook zegt).
bedoel je dat deze vorm van beveiliging juist WEL kraakbaar is? Of snap ik je grap niet??
Met deze actie lijkt dvd Jon te zijn afgetroefd.
Want? Het is uitgesloten dan dvd Jon de screen name Muslix64 gebruikt?
Het AACS systeem is nog niet echt 'gekraakt', het lijkt erop dat de sleutels op een andere manier verkregen zijn dan was er met DeCCS gedaan werdt.

Daarom wordt de manier vermoedelijk ook geheim gehouden, omdat ze er anders eventueel achter kunnen komen in ieder geval de locatie waar de sleutel gelekt is. Het is namelijk ook mogelijk dat de sleutels geneens via software oplossingen zoals PowerDVD gevonden zijn tijdens het afspelen, maar dat ze simpelweg ontvreemd zijn door een medewerker bij een bedrijf die de HD-DVDs maakt.

Dus 'DVD Jon' is nog niet helemaal afgetroeft, maar hij heeft het vermoedelijk nu ook te druk. En wie weet is hij inderdaad nu bang doordat ie in Amerika woont (San Francisco om precies te zijn).
Nee, de keys zijn niet afgetroggeld, maar uit het geheugen gehaald van de applicatie die de DVD afspeelde (WinDVD). Toevallig eergisteren (n.a.v. slashdot posting) die thread doorgelezen.

Er is dus ook niets gekraakt. Muslix64 heeft het AACS-decoding algoritme geimplementeerd (dit algoritme is openlijk verkrijgbaar), de sleutel van 1 dvd in het geheugen gevonden, en daarmee de dvd gedecode naar avi.

Evengoed een mooie actie hoor, maar het is nu dus niet zo dat elke willekeurige DVD geript kan worden zonder gebruik van een 'lek' extern programma.
Op een of andere manier kunnen ze schijnbaar wel elke willekeurige (VC-1, let wel) HDDVD rippen.

Als je een beetje rondkijkt op het net , dan kan je zien dat er inmiddels dagelijks weer nieuwe HDDVD rips verschijnen.
Is er geen meerwaarde boven de huidige DVD? :o

Volgens mij mis je dan wat basis informatie over HD. :+

Ten eerste is de resolutie stukken hoger dan die van een DVD. En ten tweede is er een verhoogde kleurechtheid (er wordt meer kleurinformatie opgeslagen).

Dat jij (en anderen) misschien niet de apperatuur hebben om van deze voordelen te genieten is een ander verhaal.

Persoonlijk vind ik dat er een zeer groot verschil is tussen DVD kwaliteit en HD kwaliteit.

Situaties waarin dit maar al te vaak naar voren komt is als je projecteert op grote formaten (zeker groter dan 50"). In dat geval ga je heel erg duidelijk zien dat DVD gewoon niet goed genoeg is en het geheel zelfs lelijk wordt. }:O

Volgende keer is het misschien handig om te zeggen dat het jouw mening is dat het niet veel uitmaakt in plaats van te zeggen dat het niet beter is :)
Dat bedoelt hij ook helemaal niet. Hij bedoelt, dat de meeste mensen toch geen scherm hebben waarop je het verschil kan zien. Wat heb je aan 1920x1080 als je toch maar een tv heb die zelfs in PAL resolutie nog blurry is (de meeste analoge tv's dus...).
Als jij alleen maar films op je 25" computer monitor kijkt, die wel op 2048x1536 kan, zie je het verschil met dvd idd wel, maar op mijn 19" die op 1280x1024 staat zijn al die extra pixels overkill, aangezien het toch gedownscaled wordt. Hoger dan 720p (1280x720) is dan echt nutteloos.

Zelfde verhaal als die mensen die hun 3d-games perse op 300 fps willen draaien terwijl hun monitor op 60hz staat....
Kwestie van tijd voordat daar een progje voor komt en die de sleutels allemaal automatisch verwijderd. Het principe ligt nu bloot en dat is alles wat je nodig hebt.

Maar ondanks dat je het kan rippen, om nou films van 20 gig te gaan lopen downloaden, zonder dat er nu werkelijk een meerwaarde is boven de huidige DVD zie ik het niet zo gauw stormlopen. HD-DVD en BR zijn meer ontwikkeld voor de grotere hoeveelheid data, wat downloaden wat meer tegen houd.

Ik hou het nog wel even bij DVD, daar haal ik wat sneller mee grotere bestanden mee binnen en kan je meer opslaan op een schijf dan nu. En de nieuwe generatie schermen zijn pas net uit, 1080p en de meeste mensen hebben al een lagere formaat LCD formaat aangeschaft, dus zo een storm zal met de nieuwe formaten echt niet gaan lopen :)
Niet om te nitpicken, maar Parabellum heeft het er inderdaad over dat niemand 1080p schermen heeft (of zeer weinig mensen) maar heeft het er wel over dat mensen een LCD scherm hebben gekocht (en ook jij hebt het over een scherm met resolutie 1280x1024). Veel van de nu verkochten lcd schermen bieden vaak al een resolutie die hoger ligt dan 480p en in vrij veel gevallen zelfs de minimale standaard van 720p behalen.

Dit betekent dus dat op beide type schermen een DVD wat optimaal gezien 576p (NTSC 480p) afgespeeld kan worden. Maar tevens ook HD content op 720p.

Daar bovenop is het zo dat de extra kleurinformatie die HD bevat wťl op een < 720p scherm te zien is.

offtopic: in defense van de mensen met het 300fps verhaal : Men wil 300fps om bijvoorbeeld te zorgen dat als er framedrops zijn op het moment van drukte op het scherm, dat de FPS niet onder een bepaald niveau uitkomen.
Volgens mij gaat John onder de nickname:
FrootLoopsx32, door het leven.
Dan kan het hem best zijn:
In musli zit fruit, en toevallig allebei x[bit] (eerst 32 en nu 64) er achter.

Maargoed dat verzin ik natuurlijk ook hier te plekke :)
Het is imo meer aannemelijk dat die handle doelbewust is gekozen met een knipoog naar Jon :)
op zich is dat niet erg dom verzonen.

frootloops x32
http://www.frootloops.com/
van kellog's(ontbeid granen fabriek)
dus frootloops zijn van die ontbeid-vlokken(zoals de site ook aantoont)

musli x64
musli lijkt me duidelijk 8-)

srry foor spelingsvauten

conclusie
-zelfde persoon
-wannabee nickname
-rivaliteit
(x64 is beter dan x32)
(musli vind ik lekerder dan die 'frootloops' denk ik)
Dat kun je niet menen: Ontbeid ??!!
Gezien zijn opmerking van "Sorry voor de spellingsfouten" is de beste man/vrouw waarschijnlijk dislectisch en kan hij/zij er niks aan doen...
Go RTFM! :P Captain Crunch is onze ontbijtgranen held en tevens de vader van de phreaker scene, hij heeft de box uitgevonden die een 2600Hz toon maakte waardoor onze voorvaderen gratis konden inbellen. O+

Hoe dan ook: ik kan niet wachten m'n eerste HD-DVD film binnen te halen om m'n GeForce 6200 non-TC te stressen. :+
... Ontbeid ??!!
Jemig wat leert men jullie tegenwoordig op school bij Nederlands zeg? Ga je mond spoelen en in een hoekje staan |:(
Een tip voor GJR hierboven: typ je tekst eventjes in een word-processor (er zijn er gratis downloadbare) met een Nederlandstalige spellingscontrole.
Daarna plakken in je reactie. Ideaal voor mensen met schrijf/typ problemen: geen ergernissen voor de lezer + je leert er zelf nog uit!
frootloops (of fruitloops) zijn ook een serial ;) misschien dat ie de volgende keer cornflakesx128 heet
cereal, kalechinees, cereal. Naar de serial is het nog zoeken.
whoops, was wel erg geeky ja }:O
Misschien heeft hij wel de sleutelmethode ontwikkeld maar wil hij niet weer target worden.
De encryptie zelf is toch niet gekraakt, maar alleen een manier om keys uit het geheugen te lezen?
edit:
beetje doublepost. Had wat berichten in deze thread niet gezien
Stelling: In elke HD-DVD speler(Hard & software) zit een sleutel die nodig is om de inhoud af te spelen.

Dan zijn ze verbaasd dat het systeem gekraakt wordt.
Juist.. Die bestand grote. Dat is het ultieme wapen tegen copieren. Maak het bestand zo groot dat het nog nauwelijks te downloaden is. Met zo'n grote kan je maar 10films op een 200 gig schijf kwijt. Het is duur om te branden, en door die factoren gaan mensen het weer kopen ipv ergens weg leechen.

Voor de tweakers nog te doen. Jan met de pet, kan weer naar de winkel lopen.
En zouden 20 overpriced HD-DVD's opwegen tegen 500GB HD's van plusminus §130/140 per stuk?

20 films x §19,99 (minimaal) = §399,80
20 films x 19,6GB = 392GB.. = 108GB waarop nog 5,5102040816326530612244897959184 films van 19,6GB opkunnen = plusminus §130/140..

Los van het feit dat HD-DVD en HD fabrikanten hun eigen mening over hoeveel MB een GB nou is kunnen houden (in GiB's etc.rekenen laat ik aan jullie over). :+
Wat je zegt, klopt wel, maar dan alleen voor nu. Als iedereen nu massaal 500 GB HD's gaat kopen, dan kosten ze morgen bij wijze van spreken al niks meer.

Inmiddels schijnen ook The Chronicles Of Riddick en Batman Begins als downloads van 25 GB! online te staan. In de komende dagen zullen de eerste titels op non-private torrent sites verschijnen.
De vraag is niet hoeveel HDD ruimte er nodig is, de vraag is hoe snel gaan Blueray en HD-DVD branders dalen en de bijbehorende media, zodat ze voor voor de eerste 'grotere' groep fanatiekelingen bereikbaar worden.

De eerste DVD's werden ook gedownload op 20 GB HDD's, en meteen weggebrand.
Mooie berekening, vergeet alleen niet dat je ook nog een aardig krachtige aansluiting op internet elke maand nodig hebt, die zonder het download overbodig is(afgezien van het gamen misschien) dus er komt nog wel een bedrag bovenop...

Hoe dan ook, als je berekening verder klopt, moet je wel heel veel geld over houden voor een fatsoenlijk internetverbinding;)
Nou, ik denk niet zozeer dat de 700/1400MB rips verdwijnen. Ook de verhouding van - onder de noemer - 'Divx-films' versus de volledige rips (ISO's) is niet evenredig. Wel in data natuurlijk, maar niet in verdeling. Dus ik zie eerst nog een verschuiving naar grotere bestanden, misschien dat men afstapt van de heilige '700MB' 'limiet', en dan toch wel nieuwe formaten als MKV (itt AVI ter illustratie), zijn opweg vindt in de kanalen (torrentsites bv.).
MKV files die dus met OGG Vorbis geluid geŽncodeerd zijn en voor video, gebruikmaken van de opensource x264-codec, gebasseerd op MPEG4-v10.

Of er veel vraag is nu, naar meer als 9GB (DVD-rom) om te downloaden, ik betwijfel het, zeker om opeens de stap te doen naar 20GB en al gauw meer (elke film die al 2u duurt, of series, of LOTR en Harry Potter!).
Vergeet niet dat de 'divx-rips' of wat mij betreft Wavelet-rips alleen beter kunnen worden. Het invoer materiaal is beter, dus er kan technisch gezien ook een betere benadering voor worden gevonden.
Dat is natuurlijk maar een kwestie van tijd. De bekende avi's van 350 of 700MB gaan nu massaal over internet, en ook DVD images worden gretig gedownload, dat was enkele jaren geleden ook nog onbetaalbaar.
Het gaat hier wel om HD content, dus daar gaat het mensen om de hoge kwaliteit van de rip. Van al die films die op HD-DVD of Blu-Ray verschijnen zijn ook gewone versies, dus die rips zijn er dan ook al lang. Ook al zou je zulke films comprimeren naar 720p hoge kwaliteit, dan is een bestand nog gauw 10x de grootte van een gewone DVD rip die op een CD gaat.
Dat was in de tijd van de eerste cd en DVD ook zo. Maar dit word zo snel achterhaald door grotere download snelheden en opslag formaten. Binnen 1 jaar licht dit binnen ieders bereik. Tevens kun j het nog altijd comprimeren naar een kleiner formaat. Vroeger downloade je films op 600 mb al gauw werd dat 700 tegenwoordig 1,5 gb. 20 gb is op een adsl2+ lijn in 3 uur binnen (ervan uitgaande dat je van de voledige snelheid gebruik kan maken!) dat is heel wat sneller als dat je een paar jaar geleden een cd binnenhaalde.
wapen tegen copieren. Maak het bestand zo groot dat het nog nauwelijks te downloaden is. Met zo'n grote kan je maar 10films op een 200 gig schijf kwijt.
Seagate verwacht over een jaartje of 3 de eerste 37 *Terabyte* schijven te leveren, dus dat probleem is maar tijdelijk :)
Met zo'n grote kan je maar 10films op een 200 gig schijf kwijt.
Misschien dat het bij jou daar stopt, maar het duurt wel ff voordat bij mij de 1,7 TB vol zit hoor :+
En daarbij, blijf jij alle films bewaren die je al eens gezien hebt? Ik niet!
Vergeet niet, het internet / nieuwsgroepen / torrent is het grootste backup-medium wat er is!
Als blijkt na een paar maanden dat ik toch weer iets nodig heb wat ik toen heb weggegooid, dan download ik het toch gewoon weer!
De kans is heel groot dat het altijd nog wel ergens te vinden is, of als het om software gaat, dat er dan misschien ook weer een nieuwere versie is.
kuch converthdtodvd..
of hd divx..
@Icekiller2k6:

Weg kwaliteit.... Waarom zou je dan nog een HD-DVD downloaden, inplaats van de DVD?
@Lighteye
waar mekker jij over?

Xvid is een release met de xvid codec en een DIVX is een release met de Divx codec
Er zijn al meer HD-DVD films gespot. Denk aan Superman Returns Š 30GB. Die is overigens al bijna 3 dagen geleden geplaatst.
Oud nieuws dus ;)
Niet alleen Superman Return, maar ook Batman Begins, Pitch Black (21,37GB) en The Chronicles Of Riddick (24,94). Allemaal tussen de 20 en 25GB groot, en niet 30GB want de rest zijn pariteitsbestanden (*.par) ;). Alle films zijn 1080p op 29,97fps, dus een krachtige computer is wel gewenst.
Dat zijn HDTV films van de oorspronkelijke TransportStream (.ts) geript. Das wat anders dan een kopie van een HD-DVD. (Wat nu dus _wel_ voor het eerst gelukt is)

Er zijn _zat_ films in HDTV te verkrijgen die inderdaad tussen de 10 en 30 GB zitten.

[edit]
Hmm toch ff gechecked.. Heb je nog gelijk ook :P
Naja, die zijn toch allemaal wel dankzij muslix64 geript.....
Waaruit maar weer blijkt dat alles dat door mensen gebruikt wordt ook gekraakt kan worden.

Alleen wordt het voor de nette wereldburger, die alles legaal koopt een stuk lastiger om een veiligheidskopie van zijn/haar legaal gekochte DVD/muziek te maken.

Netto eindeffect is dus: Lastig voor de gebruiker, maar te kraken door de 'professionele' aanbieder van illegale content.
Heb jij ooit een dvd ge-backupped? Ik in ieder geval niet, en ik denk ook niet dat er mensen zijn die dat wel doen. Maar het gaat om het principe:)
@qinq
Dat jij 't mischien niet doet zegt natuurlijk helemaal niks.

Persoonlijk backup ik ze eigenlijk allemaal.

Ik draai nl alle content vanaf de harde schijf op 'n mediacentre.

Image mounten, spelen.
Geen geneuzel met schijfjes en doosjes, die blijven mooi in de kast.
en niet te vergeten, de ergelijke "Piraterij is diefstal" intro's die dan wel netjes geskipped kunnen worden.
Als je DVD's koopt van een serie ofzo dan ben je waarschijnlijk niet zo blij als opeens DVD 2 van seizoen 3 beschadigd is en je dat hele seizoen dan voor ťťn DVD opnieuw moet kopen. (Ik noem maar wat).

DVD's soms stuk door dieren, kinderen of andere ongelukjes.

Zorgvuldiger met je DVD's omgaan zou natuurlijk ook kunnen. :+
Normaliter kun je gewoon de beschadigde schijf opsturen naar de leverancier. Die voorziet je dan van een nieuw exemplaar, normaalgezien betaal je alleen verzendingkosten.

(Je betaalt namelijk de licentie om het te mogen kijken, niet zozeer het plastic schijfje waar toevallig de gegevens op staan.)

Of dat hier zo werkt weet ik niet, ik heb het nog nooit moeten proberen, maar de mensen op hometheaterforum.com doen het toch vaak zo.
Ik ga maar's mijn DVD collectie opsturen naar de leverancier.. kunnen ze deze meteen omwisselen voor HD-DVD/Blu-Ray versies als ik toch al de licentie heb voor de film ;)
Maarja daar kom je dus pas achter nadat je de dvd's hebt bekeken, je gaat echt niet eerst een backup maken..
Natuurlijk,
bij het maken van een dergelijke beveiliging spelen heel veel mensen een rol,
niet alleen hardwarefabrikanten maar ook softwarefabrikanten.

Dat er nu direct een vinger naar Cyberlink is mij eigenlijk een raadsel.
Het is toch niet zo dat het alleen door Cyberlink kan worden afgespeeld.
Nou, uiteindelijk zou ik ook nog niet de eerste maand na een aankoop een DVD gaan backuppen, om daar een veiligheidscopie van te hebben. Tenzij je natuurlijk heel heel erg gortig met je materiaal omgaat, maar dan zal je copie ook maar dubbel zo lang meegaan natuurlijk.
Ik denk dat deze beveiliging wel degelijk invloed heeft op de verkoopcijfers. Toen er nog geen/ampers audio-cd's waren met kopiŽerbeveiliging werd er nogal snel gezegd, "ik maak wel even een kopie voor jou". Dit was zo eenvoudig geworden en zelfs de grootste leek kon dit doen door op 3 knopjes te drukken. Nu er allerhande kopiŽerbevieligingen bestaan is het voor de doorsnee gebruiker (die doorgaans amper "echte" computerkennis heeft) ook minder voor de hand liggend om een kopie te maken en zal dit dus ook in aantal dalen.
Zij die een thuiskopie willen hebben omwille van slordige (kleine) kinderen of om andere redenen, zijn meestal ook vrij goed op de hoogte van ontwikkelingen op pc-gebied lijkt mij. Dus dat zijn ook diegene die op het internet op zoek gaan naar kopiŽermogelijkheden. Ik heb nog nooit iemand uit m'n kennisenkring (die doorgaans weinig van pc's afweet) horen klagen dat een thuiskopie niet meer lukt. En zij die wel klagen hebben het in de meeste gevallen niet over een thuiskopie in de meest legale zin ;) .
Met het grote verschil dat ik jou best even een MP3'tje van 4MB op wil sturen; een film van 20GB is een heel ander verhaal.
Dat is natuurlijk een kwestie van tijd: in de tijd voor de beveiligde audio CD duurde het ook behoorlijk lang om een albumpje mp3s te versturen.
Ach.... google mail kan veel hebben ;)
Tja, daar kon je op wachten natuurlijk.

19.6 GB, aardig formaatje. Hebben de echte downloaders weer eens wat serieus te downloaden :9
...en in Belgie bijten ze hun tanden stuk. zielige wij :(
Die limieten zijn gewoon een complot tussen Belgacom/Telenet en de filmmaatschappijen :+
Ssst, niet te hard zeggen, je brengt BREIN nog op een idee :)
Je zet er een smiley achter, maar ik denk dat wel vrij duidelijk is dat Belgacom en Telenet die 'afsprake'n...nouja, afspraken.. het komt ze gewoon allebij goed uit!
Ik voorspel daarom ook gouden tijden voor Giganews, Eweka en Tele2 (20mbit lijntje) de komende jaren :P
En Tele2 heeft hier in Belgie geen contract bij Belgacom zeker? :-/ Giganews en Eweka, ... huh? Nieuwkomers op de Belgische markt???
Eweka werkt hier in BelgiŽ perfect hoor. En als je slim gebruikt maakt van je Belgacom-adsl, kan je zo ook wel een gig of 100 afhalen ;)
Vertel! Vlak voor het einde van de maand beginnen?
zeker nieuw met torrents :+

Het is (eigenlijk) de bedoeling om dan ook die 20GB weer te sharen (misschien zelfs meer). doe dat maar eens op een 1024kbit upload....
Ik ga liever 20GB op usenet zetten dan dat ik dat met torrents doe hoor, als is het alleen maar dat uploaden naar usenet vaak anoniem word gedaan... Ook kan ik dan zelf bepalen hoeveel upload ik wanneer gebruik, met torrents word je download gelijk naar beneden getrokken als je niet al te snel upload (last time I checked)
@redstorm:

Nee gouden tijden voor TweakFiber (100mbit lijntje)

@RagaBaSH:

en jij bent zeker nieuw met internet, bij newsservers (ja wat anders dan torrents) waar hij het over heeft hoef je helemaal niks te uploaden!
Gouden tijden voor Giganews?

Ik heb een unlimited account en ga er nu veel meer gebruik van maken }>

==> Eťn van de weinige belgen met ECHT ongelimiteerd-geen-fup-in-zicht internet! (Tele2)
ťn harde schijf-fabrikanten
Das 10 uurtjes en dan issie binnen, ook niet zoveel werk hoor :+
Het lijkt me dat het aanbod van geripte HD-films weleens van invloed zou kunnen worden op de snelheid waarmee eenvan beide formaten de overhand krijgt.

Als je in eerste instantie bijvoorbeeld alleen geripte HD-DVD films kan vinden, zal dit dat formaat misschien wel een aardige boost geven.

Beide formaten gebruiken dezelfde beveiliging, dus in principe kan hetzelfde geintje ook met blu-ray.
.EVO files zijn in ieder geval niet af te spelen met powerdvd 7.2 Ultra.
Superman Returns is nl. ook al een paar dagen te vinden op het i-net.
Elecard mpeg player speelt het .EVO bestand wel af
je kan ze afspelen met powerdvd 6.5 hd-dvd ;)

edit:

+2 grappig? was meer bedoeld als behulpzaam, maar goed :P
-Eraser- tweakers 1%, noobs 99%, we zullen er mee moeten leven.
En als je de .evo-files renamed naar .mpg? :Y)
Komt omdat als je geen HD-dvd speler hebt, Powerdvd standaard de blu-ray versie installeerd, hier is wel een workaround voor (map wissen en andere hernoemen naar de map).
Geen idee waarom er standaard de BR versie geinstalleerd word eigenlijk.
Haha, met mijn downloadlimiet(10GB/maand) van 2 maand kan ik het nťt downloaden :+

Wat is BelgiŽ toch een prutsland qua internet
Antwoord de grote topman van Belgacom:
"Voor de legale content die het internet aanbiedt, is ons internet dat wij aanbieden, voor de komende jaren meer als voldoende."
youtube, google video? flash video's, trailers, en websites? streaming audio (radio)? legale muziek/filmdownloads (iTunes)? het nieuws online kijken? gratis online tv-shows (legaal)? Demo's van 2Gb groot? afbeeldingen van hoge resolutie, geanimeerde intro's, emails met bijlagen van 10 mb, online gaming, VOIP, webcammen, (windows vista) bŤta previews (van games ook) die meer dan 2 gb wegen........

Allemaal Legaal overigens

idd, het internet is relatief stabiel gebleven tegenover 10 jaar geleden... 10 GB voor een huishouden van 3 computers... da's 3,3 GB/maand de man, zťker genoeg. |:(

daar zit ik soms na 2 dagen aan... en ik let dan nog op m'n verbruik

wie weet wat wat voor lijstje staat hier als je de illegale content erbij zet
Voor de Linux-freaks onder ons vergeetje nog het brede scala aan legaal downloadbare distro's.
Ha, een argument dat vaak naar boven komt. Maar dan vraag ik je: Welke distro van DVD-grootte download je dan zoal per maand, en zijn de update packages dan altijd ZO groot? Zelfs in een gemiddeld Vlaams gezin met 2,3-kinderen (2 en een Darwin-varken dat eruitziet als een kind in wording :+ ) waarvan ťťn Linux fan, en de zuster een zware online The Sims-gamer is en naar onlin-radio luistert, dan nog, dan zit je met een limiet van 20GB toch erg lekker zeker. En als het echt nog kantje boord wordt, download de Linux-man met zijn downloadmanager de iso's toch gewoon snachts aan half-tarrief?

Ga mij niet wijsmaken dat zo'n gemiddeld gezien zich in allerlei bochten moet wringen om 'comfortabel' te internetten hoor.
half tarief? dat ken ik niet hoor... overgens, thuis heb ik (met adsl skynet) wel 10 gigabyte, maar hier op kot ("op kamers" zoals jullie dat zeggen) heb ik maar 4 gigabyte per maand... online naar een filmpje (vrtnieuws.net) kijken is al gevaarlijk dan... gelukkig ga ik in het weekend nog naar huis...
Vooral als een doorsnee HD trailer (720p) rond de 100 MB zit ... :r . Ik (ook uit BelgiŽ) moet uitkijken dat ik niet teveel trailers bekijk op een week of we moeten de komende drie weken spaarzaam omgaan met internet. Dat de internetbedrijven nu niet willen aanvaarden dat met de huidige ontwikkelingen, een datalimiet (toch van zulk een grootte) onhoudbaar is, snap ik absoluut niet.
Hmm.... klopt. Zeker gelijk in, alhoewel, toen HD-content er nog niet was, klikte ik sowieso altijd op Medium formaat (Quicktime) om zo'n trailer te zien. 100MB is namelijk ook niet altijd streamend binnen te halen en daardoor vlot te zien. Daarbij, nu kies ik Large, en ik zie aan enkele tientalle megabytes nog altijd een erg knappe trailer. Ik heb ook al 1080p trailer/video content gezien, maar dat vind ik zeker overkill voor hetgeen het eigenlijk moet zijn. DAT is niet het product, dus zo 'duur' hoeft het niet te zijn imho. Ik zet me namelijk niet lekker in de stoel om eens gezellig een paar trailers te gaan zien snap je.
Nope, als je 3uur per dag Second Life speelt zit je aan uw 10GB/maand, dan mag je dus al geen demo's meer downloaden van de games.telenet.be, geen muziek van iTunes, geen game kopen via Steam (eergisteren nog gedaan), enz ...

Dan zeggen ze: "slechts 3% van de gebruikers zit door hun limiet".
"Waarom is er dan een limiet", zeg ik dan, als de meeste er toch niks mee te maken hebben?
Omdat die 3% gewillig de extra Volume Packs betaald.
zijn in belgie aantal providers die met nachtsurfen 120gb geven... en de meesten zitten rond de 40gb / maand.. dus jij met je 10 gb... grotendeels eigen fout...
Zoals fulladsl? Realdsl? Elke FUP-provider is tot nu toe overkop gegaan door slechte service, slecht netwerk enzoverder.
BIj mij thuis is adsl voorbeeld geen optie? Dus welke andere provider moet ik volgens jou nemen behalve telenet?
Okť ik kan overschakelen naar het zwaarste abbonement van telenet, expresnet turbo waar ik 30 gb krijg, met nachtsurfen wordt dat dan 60gb.
Maar hť wacht eens even, niet iedereen heeft 60 euro in de maand voor internet. Mijn abbonement nu kost al 42 euro per maand en denk dat dat meer dan genoeg is.

Dus doe in het vervolg aub iets meer opzoekingswerk (en eventueel een linkje naar zo'n 'goede' provider)

Dank u.
"beter zoeken"

Wel, hier dan:

# Dommel: 4 Mbps / 256 Kbps, 50gb datalimiet voor § 32,95 per maand
# EDPNet: 6,6 Mbps / 640 Kbps, 20gb tot 40gb (nachtsurfen) datalimiet voor § 29,95 per maand
# Freedomnet: 4 Mbps / 256 Kbps, 60gb datalimiet voor § 39,10 per maand
# Yabu ADSL: 4 Mbps / 256 Kbps, 50gb datalimiet voor § 32,95 per maand

Nu tevreden?
nu nog beter lezen, de providers die jij geeft zijn allemaal adsl..
Wel, daarin heb je gelijk. Maar niet iedereen kan voordeel doen om bv van Telenet, naar ADSL te gaan EN de snelheid te behouden aan diezelfde prijs. Maar voor zij die volume willen, tuurlijk, EDPNet, RealRoot hun services, .. Ze zijn er zeker. :)
in belgiŽ is er goed indernet hoor, het is maar hoeveel je der voor wilt uitgeven

ikzelf heb belgacom adsl (skynet), unlimited bandwith. Kost wel wat meer, maar je kan er veel meer mee doen ^^

had 8-10 maanden geleden eens 300 gb gedownload op een maand =P
harde schijf stond direct vol
met dommel down ik ook zo een 200 gieg de maand en dat voor maar 33§
Wel pc dag en nacht laten aanstaan :)
De film neemt 19,6GB schijfruimte in beslag, is gecodeerd in een mpeg-4 vc-1-formaat,
VC-1 is geen MPEG-4 codec!

HD-DVD gebruikt MPEG-4 AVC (H.264) of VC-1.
Voor de verduidelijking (voor anderen):
AVC/H.264 is de codec, die van toepassing is voor MPEG-4, deel 10, formaat. VC-1 is gewoon een andere codec, een evolutie zeg maar van wat MPEG-4 is/was.
VC-1 is gewoon een andere codec, een evolutie zeg maar van wat MPEG-4 is/was.
Je wilt toch niet suggereren dat VC-1 beter is dan MPEG-4 AVC? Want dat is absoluut niet zo!
Wat Mizitras zegt is inderdaad onzin, met bijna dezelfde settings en bitrate is x264 velen maken beter dan welke VC-1 (wmv9 advanced profile bijvoorbeeld) encoder dan ook.

x264 = H.264
als je zo'n film van 19gb comprimeert naar een h.264 mp4 van +/- 4GB (om het op gewone DVD te zetten) dan heb je imo toch ook wel superieure kwaliteit niet?

--> 2u Video geeft tegen 4427 kbps MP4 (128 kbps stereo audio) 4003,42 MB

omg @ quality hoor!!
zou je veel van de originele kwaliteit verliezen zo?

aangezien veel divX/xvid films tegenwoordig ook wel ťcht goed beeld hebben in een 700mb file
Ik heb Platoon (film duurt 2u10 minuten ofzo) gezien ahv een mp4-file, met surround sound in ogg gepropt, en de video met h.264 geŽncodeerd. File was 1,4GB en zag er op een meter afstand (indicatief) op een 21" CRT haarscherp uit.

Wat je daar zegt, DivX tegenwoordig op 700MB 'goed'. goh... dan toch zonder het DTS/AC3 gebeuren hoor, en eerder MP3 112kbps VBR geluid. En dan niet meteen de meest spectaculaire films waar het constant in sneeuwt, regent, brandt. X-men 3 van 700MB op internet is een goed voorbeeld van wat de technologie nu kan, tov X-men 1 die je nog in Divx3 Low/High vond. Gewoon voor de vergelijking moet je ze maar is voor een stukje downloaden, en vergelijken. Geen wonder dat er nu meer en meer toch nog het AC3-geluid in de AVI wordt gepropt, omdat de mindere ruimte beschikbaar voor het video-signaal, tov vroeger, beter benut wordt.
Nadeel is denk ik dat het nogal wat tijd kost om een 19GB VC-1 om te zetten naar 4GB H264. Maar de kwaliteit zal er niet merkbaar van achteruit gaan, zeker niet als je alle extra's e.d. eruit kan halen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True