'Hd-dvd-schijven met capaciteit van 51GB in aantocht'

Verbatim heeft nog maar pas aangekondigd dat het duallayer hd-dvd-schijfjes met een capaciteit van 30GB zal gaan verkopen en nu duiken al berichten op over hd-dvd-r's met 51GB opslagruimte.

In de aanloop naar de Consumer Electronics Show gaf ook Verbatim een presentatie voor de pers en daarin werd gewag gemaakt van een beschrijfbaar hd-dvd-schijfje met 15GB tot 17GB ruimte per laag en een eventuele uitbreiding tot drie lagen per schijf, wat in het meest gunstige geval zou resulteren in de mogelijkheid tot het branden van 51GB data op een hd-dvd-r. Voordat dergelijke schijven geproduceerd zullen worden, moet de technische haalbaarheid echter onderzocht worden. Het eventuele standaardisatieproces zal dan ook niet voor het laatste kwartaal van dit jaar afgelopen zijn. De grotere capaciteit zou in elk geval een belangrijke opkikker zijn in de strijd tegen het blu-ray-kamp, dat vooralsnog schermt met het feit dat blu-ray-discs een grotere opslagcapaciteit bieden dan de hd-dvd-concurrentie.

IT-banen

Reacties (86)

Bld- 9 januari 2007 14:57

Beetje offtopic en "dom" misschien,

Maar ik heb vroeger geleerd dat de cd-rom uit allemaal microscopische gaatjes bestaat die tijdens het branden zwart worden gemaakt. Toch? Zo ontstaan de 1-en en 0-en.
Nu klinkt dit misschien dom, maar ik ben gewoon nieuwsgierig

Hoe kan je dan een dual of triple layer schijf maken? De laser ziet daardoor de onderste (1ste) laag toch niet meer of hoe werkt dit?

Countess @Bld- • 9 januari 2007 14:58

door het brandpunt aan te passen en te zorgen dat de lagen erboven doorschijnend zijn.

TheLunatic @Bld- • 9 januari 2007 15:06

Van Wikipedia over Dual Layer DVD's:

'The drive with Dual Layer capability accesses the second layer by shining the laser through the first semi-transparent layer.'

http://en.wikipedia.org/w...ayer#Dual_layer_recording

Verwijderd @Bld- • 9 januari 2007 15:07

Een link hoe dual layer en dual layer branden werkt:
http://www.burnworld.com/...s/intro-to-dual-layer.htm

yzf1kr @Bld- • 9 januari 2007 15:07

Het is gewoon een kwestie van brandpunt (focus) aanpassen.

Neem als voorbeeld dat je met een duikbril op in de auto rijd.
Als je focussed op het glas van de bril zie je daar het vuil op zitten maar zie je de voorruit en het vekeer voor je wazig.
Focus je op de voorruit zie je al het vuil op de voorruit en heb je geen last meer van het vuil op de bril, en is het verkeer voor je nog steeds wazig.
Focus je op het verkeer voor je, dan heb je geen last van het vuil op je bril en geen last van het vuil op je ruit.

Dit is natuurlijk erg versimpeld en natuurlijk moet er de "don't try this at home" waarschuwing bij.

Verwijderd @Bld- • 9 januari 2007 15:10

En in nog meer detail:

http://electronics.howstuffworks.com/dvd2.htm (heeft plaatjes om het proces nog gemakkelijker te tonen)

A DVD is composed of several layers of plastic, totaling about 1.2 millimeters thick. Each layer is created by injection molding polycarbonate plastic. This process forms a disc that has microscopic bumps arranged as a single, continuous and extremely long spiral track of data. More on the bumps later.

Once the clear pieces of polycarbonate are formed, a thin reflective layer is sputtered onto the disc, covering the bumps. Aluminum is used behind the inner layers, but a semi-reflective gold layer is used for the outer layers, allowing the laser to focus through the outer and onto the inner layers. After all of the layers are made, each one is coated with lacquer, squeezed together and cured under infrared light.

Het is dus een half-reflecterend goude laagje wat voor de eerste lagen gebruikt wordt, zodat de laser lens gefocust kan worden op een dieper brandpunt, en door de laag heen kan lezen.

Dit is dus voor DVD-DL schijfjes, maar hetzelfde geld voor HD-DVD, al worden er eventueel andere materialen gebruikt die betere eigenschappen hebben.

Verwijderd @Bld- • 9 januari 2007 15:09

De lagen zijn half door schijnend. Door een lens systeem stelt de laser zich op een bepaalde laag in.
Lijkt een beetje op een camera die door een vuile ruit moet scherpstellen: je kan op het vuil scherpstellen, maar ook op het uitzicht er achter.

Bld- @Bld- • 9 januari 2007 15:16

aaah, kijk eens aan..
Nu klinkt het idd wel logisch ja.
Bedankt :D!

[EDIT]Och wat dom ook... helemaal vergeten te kijken op howstuffworks

Normaal kijk ik daar meteen ja!

ultimasnake 9 januari 2007 14:48

Wat ik me vooral afvraag is:
Als ze straks besluiten een triple-layer hd-dvd schijf te maken moet mijn hd-dvd brander dan ook triple-layer schijven te ondersteunen.
En (eigenlijk nog erger) moet ik dan die ene walt-disney triple-layer hd-dvd film afspelen op een triple-layer hd-dvd speler?

Want zo lijkt het net alsof het nog in de kinderschoenen staat qua ontwikkeling en je elk half-jaar een hardware upgrade aan vernieuwingen krijgt (samsung e500/e600/e700/e800/e900/e900i etc!)

Verwijderd @ultimasnake • 9 januari 2007 14:57

Je laser zal alleen z'n brandpunt hoeven aan te passen, mogelijk dat dit via firmware upgrade kan!

Maarrrr.. dit is natuurlijk het risico wat je loopt als early adopter, jouw genoemde telefoon vernieuwingen zijn natuurlijk voor 'n hele andere markt, en zeker niet zo revolutionair als deze vooruitgang

ultimasnake @Verwijderd • 9 januari 2007 15:12

Ik bedoel eigenlijk ook niet de revolutie erin, maar de tijd dat het er over doet om uitgevonden/geintroduceert te worden

Hd-dvd spelers liggen hier nog niet (of nauwlijks) in de winkel en nu al weten we over een volgende generatie die al in de steigers staat.

Wat dat betreft vind ik dvd nog erg fijn, die is toch aardig hetzelfde gebleven sinds introductie en heeele oude spelers spelen nu nog de nieuwste films af..

Straks krijg je dus

Hd-dvd 1.2 compatible, Hd-dvd 1.4 compatible disc will not work on 1.0

Verwijderd @ultimasnake • 9 januari 2007 14:55

In de kinderschoenen staat HD-DVD het niet meer.

Denk dat het net zoals met DVD+DL (Dual Layer) zal zijn, die speelt ook gewoon op de meeste DVD spelers af.

Hoe je erop komt dat alleen Walt Disney triple-layer HD-DVD zal uitbrengen is me een raadsel (zal wel een voorbeeld geweest zijn), denk dat de meeste filmproducers hun films op zo goed mogelijk kwaliteit op een HD-DVD willen, mochten de HD-DVD-TL (Triple Layer) schijfjes erg duur blijven dan kan het zijn dat een aantal hun films op HD-DVD-DL of HD-DVD uitbrengen.

edit: zo duur zijn triple-layer disk nu ook weer niet

Technical features
Triple-layer 45GB disc:
The newly developed ROM disc has a single-sided, triple-layer stru-cture. Each layer stores 15 gig-abytes of information. Triple-layer discs can be easily produced by back-to-back bonding of a 0.6mm-thick dual-layer disc and a single-layer 0.6mm disc.
In the process, a single-layer disc is first produced, using the same process as for HD DVD-ROM. Next, the second layer is formed on first layer using a one-time polycar.

-----

Memory-Tech Corporation, Japan’s largest independent disc replicator, has confirmed the new 45GB and hybrid discs can be produced on their existing manufacturing lines and equ-ipment, which are tailored to produce HD DVD discs, with only minor additional investment and minimum additional production cost per disc.

Wat ze ook zeggen is dat de 1,2 en 3 laags HD-DVD allemaal dezelfde structuur hebben, dat alleen een kleine aanpassing in de fabriek nodig is.
Dus een firmware update zou genoeg moeten zijn.

bron

p.s. ben nog op zoek naar een iets recentere bron

Ge Someone @ultimasnake • 9 januari 2007 15:05

Dat is ook het punt waarom we deze schijven mischien wel nooit zullen zien. Van de (gewone) DVD bestonden in het lab ook 4 laags versies. Maar ja ... om ze te produceren is veel duurder dan 2 x dubbellaags. En idd. je zit met compatibiliteits problemen omdat de 1e, 2e (en wie weet 3e) generatie speler ze niet kennen.

Dus alleen een (politiek) argument tegen de grotere capaciteit van BluRay (vandaar 17 GB per layer om net boven de 50 uit te komen).

Verwijderd @Ge Someone • 9 januari 2007 15:11

de 4 laags dvd's zijn gewoon op de markt verschenen hoor!

, dvd18, let wel dit zijn flippers!

Voor de dvd is het niet rendabel om meer dan 2 dye's op 1 kant te planten daar de laser niet krachtig genoeg is.G rootste verschil met de blauwe diodes is dat deze wel krachtig genoeg zijn!

Verwijderd 9 januari 2007 14:47

En dat zijn, volgends het plaatje, maar drie layers.

Ik heb altijd begrepen dat het mogelijk is om (tot) vier layers op een schijfje te krijgen?

Dus zou 68GB tot de mogelijkheden behoren?

Verwijderd @Verwijderd • 9 januari 2007 15:01

En wie weet kunnen ze dan 20GB per laag er uit persen, zodat we 80GB per HD-DVD schijfje kwijt kunnen.

Wat echter niet helemaal duidelijk is, is of de bestaande HD-DVD lezers het 17GB formaat per laag aankunnen.

Dat zou nog nadelig uit kunnen pakken anders voor het formaat. Maar het is nu nog vroeg genoeg om zo'n verandering erdoor te drukken (als het bij 17GB blijft). Er zijn nog maar weinig mensen met een HD-DVD brander, echter er zijn wel al aardig wat lezers verkocht, waaronder de XBox360.

Dus zal afwachten worden tot eind 2007 of de bestaande lezers de nieuwe 17GB per laag schijfjes dan aankunnen. Hopelijk is het meer iets van het inschakelen van 'overburn' eigenschappen die al in het formaat verwerkt waren, dan volstaat het met een firmware upgrade (als dat al nodig is).

@Ge Someone, echter we hebben het hier over 13.33% meer opslag. Dat is hetzelfde als de 96min overburn CDtjes die te koop waren, vele oudere branders/lezers konden daar dus absoluut niet mee overweg. Maar de nauwkeurigheid van de huidige loopwerken is al vele malen beter, dus het moet inderdaad mogelijk zijn.

Ge Someone @Verwijderd • 9 januari 2007 15:07

Ach de CD is ook van 74 min. naar 80 min. ge-evolueerd.

Fles @Ge Someone • 9 januari 2007 15:11

90 min zelfs.

CARman @Ge Someone • 9 januari 2007 15:34

Na jaren, maar niet voordat er goed en wel een HD DVD fikker/lezer beschikbaar is ...............

De capaciteit verhoging is puur en alleen aangekondigd om de concurrentie met BluRay beter aan te kunnen. Maar wie zegt dat die niet volgende maand ook een verdubbeling aankondigen ?

Arto @Ge Someone • 9 januari 2007 16:03

http://www.opusshop.de/images/prod/MR222_300.jpg

100 zelfs

Verwijderd @Ge Someone • 9 januari 2007 15:31

De officiële standaard zei 73min 23sec.

supertester @Ge Someone • 9 januari 2007 15:35

heb thuis nog een paar 99min schijfjes.

masser120 @Ge Someone • 9 januari 2007 16:24

Ik heb hier een setje van 100 minuten / 900MB staan!

Verwijderd @Ge Someone • 10 januari 2007 08:34

ik heb ook wel eens een 100min cd gekocht als ik me niet vergis!

eppie @Verwijderd • 9 januari 2007 15:14

Zou me niets verwonderen dat dat wel kan. Misschien doen ze het wel op de zelfde manier als toen met de cd's welke van 650MB naar 700MB werden vergroot zonder problemen voor de bestaande afspeel apparatuur.

Sentry23 @Verwijderd • 9 januari 2007 15:40

Ach, op de HD-DVD conference op de CES werd meegedeeld dat er nu 175.000 spelers zijn verkocht wereldwijd..

http://www.reghardware.co.uk/2007/01/09/hdvdvd_vs_bluray/

Lijkt mij dat ze die paar spelers zo wel kunnen vervangen

Countess @Verwijderd • 9 januari 2007 15:10

bij hd-dvd zou de max maar 3 lagen zijn voor zover ik weet.

blu-ray heeft tot 8 lagen al in de specs opgenomen.
maar het kan nog wel even duren voor we zo veel lagen zien, als we ze al ooit zien.

Verwijderd @Countess • 9 januari 2007 15:20

Waarom gaan we niet gelijk over op HD-VMD 10 lagen per kant en een max van 55 GB.

humbug @Verwijderd • 9 januari 2007 19:05

Je kan net zo goed vragen waarom de Nasa nog geen warp-drive in de spaceshuttle heeft zitten. Het product is er nog niet en voordat we er komt zijn we nog wel wat jaartjes verder. Ondanks dat het hier op tweakers zwaar gehyped wordt.

DropjesLover @Verwijderd • 9 januari 2007 15:59

2 zijdig dual layer ja, dan 4 lagen in total

bbob @Verwijderd • 9 januari 2007 15:27

ach waar het om gaat is de prijs en dual layer dvd zijn nog steeds per gb gigantisch duur dus dit bericht is leuk maar hebben we er in de praktijk echt iets aan.

Misschien is het wel weer zo dat tegen de tijd dat dit op de markt komt er al weer een volgend formaat is met nog meer opslag

Countess @bbob • 9 januari 2007 15:48

voor 3 euro heb je een dual layer dvd+r anders
dat is dus iets meer als 33cent per GB.

best te betalen zou ik zeggen.

edit : ok ze dalen nu wel erg snel
philps dl-dvd+r per 10, voor 21 euro.

dat is dus 85GB voor 21 euro.
lijkt me goed te betalen, das zo'n 25cent per GB
dat is ongeveer even veel als je nu betaald per GB voor een HDD van 320GB.

@ top-rob : we hebben het hier nogsteeds over over dl-dvd+r's met die 21 euro en dan wel PER 10.
over de prijzen van de nieuwe HD-dvd schijvens is namelijk nog niks bekend.

@ hardware junk : normale DVD's kosten maar 10 cent per GB en je hoeft je kast (en die van andere mensen) niet steeds open te maken, en de investering die je moet doen is veel kleiner per keer.
biede hebben zo hun voordelen dus.

Hardware Junk @Countess • 9 januari 2007 16:11

Gezien het nog maar afwachten is of het compatible is, en je zelf aankaart dat het evenveel kan kosten per GB als een 320GB harde schijf, is het in de kinderschoenen zinloos te investeren. Immers, mocht het niet compatible zijn, en dat is in het begin heel vaak zo, dan is het alleen geschikt als backup medium, nabij je brander, nabij je computer.

Je kan dan beter een extra harde schijf kopen, immers zou SataII hot-pluggable zijn, veel sneller, veel makkelijker aan te passen, en ik denk zelfs een stuk kleiner en energiezuiniger. Buiten dat is een harde schijf een langere doorontwikkeling en mede daarom in mijn ogen betrouwbaarder.

Dus over je opmerking 'best te betalen' is over te discusseren, als je het nut en de toepassing er bij betrekt. Ik begrijp dat je qua prijzen de huidige DVD's pakt, maar het lijkt mijzelf onlogisch dat de nieuw uit te brengen schijf veel afwijkt.

Het is dus ook daarom dat ik losse extra schijven in de kast heb liggen en geen optisch medium heb in mijn computerkast.

Top-Rob @Countess • 9 januari 2007 16:25

85GB voor 21 euro lijkt me goed te betalen, das zo'n 25cent per GB
dat is ongeveer even veel als je nu betaald per GB voor een HDD van 320GB.

Nee joh, da's veel te veel geld. Je moet het ook niet met HD's vergelijken (die een stuk functioneler zijn). Bedenk wel dat als ik bijv. iets van 4 Gb wil backuppen, ik hier gewoon nog steeds een DVD voor zal gebruiken en niet ineens een HD-DVD omdat het kan.

Zie het liever zo: geperste HD-DVD's zijn relatief gezien ineens een enorm stuk goedkoper (een HD-DVD film heeft straks heus geen 21 euro productiekosten voor de drager alleen!).
Met zulke prijzen zou piraterij dus niet meer interessant zijn, oftewel kun je er vanuit gaan dat dit nog flink zal gaan zakken (niet zozeer om piraterij mogelijk te maken maar het is wel een graadmeter om af te lezen dat het echt nog wel goedkoper gaat worden).

Stel je voor dat je een HD-DVD wilt beschrijven en er gaat dan iets mis! Is al erg genoeg bij dual-layered DVD's maar dan zou je 21 euro letterlijk uit het raam gooien! Ik moet er niet aan denken...

Verwijderd @Countess • 10 januari 2007 00:48

het gaat zeker nog zakken ja, kijk nu maar naar de dvd's... er zijn dvd's te koop (waar WINST op gemaakt wordt) voor 1 euro 50... twee muntjes en daar VERDIENT de fabriek aan... stel dat een HD-dvd toch wel productiekosten krijgt van het tweevoudige (wat...geen twijfel mogelijk... niet het geval zal zijn uiteindelijk) dan zit je op 3,- voor een schijfje MET film.. zonder film zet je hem dan (bij deze zelfde statistieken, die dus ver afwijken van wat het waarschijnlijk word) op 1 a 2 euro... mooie prijs... maar elke cent lager is natuurlijk mooi meegenomen

Zeror

@Verwijderd • 9 januari 2007 14:50

Over 2 weken worden schijfjes van 68GB aangekondigd

Donderwolk 9 januari 2007 14:54

Dat is leuk voor ze. Maar als je een 3e laag aan een blu-ray disc toevoegt past er ook weer 25GB meer op. Dan is het weer 50:75.

jvo @Donderwolk • 9 januari 2007 15:15

En de data per laag valt ook vast wel van 25 naar 28 op te rekken. Kom je op 51:84. Met de mogelijkheid om met Blu-ray tot 8 lagen te gebruiken... Kortom, is een hele tijdelijke overwinning. Op een Blu-ray schijf past gewoon meer.

Verwijderd @Donderwolk • 10 januari 2007 12:05

Relevant is dat er ook (verkoopbare/verhuurbare) content voor is.
Er is gewoon geen beschikbare content voor schijven groter dan 50 GB. Zelfs zeer lange HD video content past daar al ruim op.

Dat betekent dat het enige overgebleven nut van dergelijke grote schijven een backup functie is.
En voor backups is momenteel voor de meeste mensen bijvoorbeeld een extra interne of externe harddisk een veel praktischere en goedkopere oplossing.

Snippertje 9 januari 2007 14:54

En hoe lang duurt dat branden dan?

CHRING @Snippertje • 9 januari 2007 14:58

een dag

Verwijderd @CHRING • 10 januari 2007 16:49

en een week levertijd

Verwijderd 9 januari 2007 15:07

De grote nieuwswaarde ontgaat me een beetje. Toshiba kondigde mei 2005 al een triple layer HD-DVD aan met een capaciteit van 45GB.
http://www.engadget.com/2...triple-layer-45gb-hd-dvd/

De enige verdienste van Verbatim zou er dus in bestaan dat ze een single layer weten uit te breiden met 2 GB. Dan nog blijft HD-DVD 8GB hangen onder de capaciteit van een vergelijkbare BR disk. En dan is er nog eens het feit dat er al verschillende berichtgevingen zijn geweest rond een vierlaags BR schijf.

[En ja, geen van allen zijn al terug te vinden op de markt maar ook in dit geval gaat het om plannen en aankondigingen. M.a.w. voorspellingen die betere vooruitzichten moeten vooropstellen maar momenteel de beloftes niet kunnen inlossen. Als het formaat maar actueel blijft...]]

Ook de "technical feasibility" is een hekel punt. Het artikel schijnt uit te wijzen dat dat nog moet onderzocht worden, de Powerpoint gaat schijnbaar uit van een feit.

Verwijderd 9 januari 2007 14:48

Lijkt op goed begin van hd-dvd t.o.v. van de blauwe ray.

Verwijderd @Verwijderd • 9 januari 2007 14:55

Dit zou idd de genadeslag voor BR betekenen, daar de HDDVD techniek goedkoper voort te zetten is met de huidige apparatuur!

Het grootste nadeel van HDDVD tov. BR was de opslagcapaciteit, dit voordeel is BR nu ook kwijt.

Ik geloof er wel in, HDDVD komt DVD versterken (nog niet vervangen!!)

edit; Om Blu-Ray discs te dupliceren zullen fabrieken moeten investeren in een compleet nieuwe productielijn terwijl bij HD-DVD slechts een modificatie van de bestaande DVD productielijn volstaat. Uiteindelijk profiteert de consument hiervan omdat hij minder hoeft te betalen voor een HD-DVD disc. Volgens de huidige DVD producenten zullen HD-DVD's in eerste instantie slechts 10% meer kosten dan DVD's. HD-DVD ondersteunt daarnaast een "hybride" formaat. Naast een hoge resolutie (HD) film kan je op een HD-DVD ook een kopie in DVD kwaliteit meebranden. Een hybride HD-DVD disc is hierdoor in een gewone DVD speler te bekijken.

Een derde laag persen zal gewoon beteken 1 extra stap onder de pers, mits deze laag maar transparent meegeperst wordt!

HarmoniousVibe @Verwijderd • 9 januari 2007 15:42

Dat is inderdaad een enorm voordeel tov. Blu Ray. Maar BR heeft ook een enorm voordeel: de support van de twee grootste PC retailers van de VS en Europa: Dell en HP.

alexbl69 @HarmoniousVibe • 9 januari 2007 16:06

HP en Dell maken geen content, ze gebruiken BR enkel en alleen voor opslag. Als er ook maar iets op wijst dat HD-DVD het gaat winnen, kunnen ze zonder problemen switchen.

Countess @Verwijderd • 9 januari 2007 14:57

Dit zou idd de genadeslag voor BR betekenen, daar de HDDVD techniek goedkoper voort te zetten is met de huidige apparatuur!

goedkoper? met 3 lagen tevenover 2?
lijkt me zeer onwaarschijnlijk.

Ackermans1973 @Countess • 9 januari 2007 16:33

Mja... giechel.

Het kost meer om die 2 lagen BR te maken dan 3 lagen HD-DVD.

Want... het is simpeler over te schakelen van DVD naar HD-DVD productie dan het is om een compleet nieuwe BR productie lijn op te zetten.

Daar gaat het om.

Maar goed, ik weet wie het zegt...

Countess @Countess • 9 januari 2007 19:41

oja?
voor zover ik weet kan geen enkele DVD-pers machine 3 lagen maken, en is dus ombouwen sowieso nodig.
en als je toch aan het verbouwen bent waarom dan niet gelijk apperatuur nemen die beide formaten kan drukken ipv alleen HD-dvd's.

daarbij is die verbouwing maar een kortstondige investering die geen blijvenende invloed zal hebben op de prijs van de schijfjes dus ja 3 lagen zijn uiteindelijk sowieso duurder als 2.

Soepstengel

@Verwijderd • 9 januari 2007 17:24

Dit zou idd de genadeslag voor BR betekenen, daar de HDDVD techniek goedkoper voort te zetten is met de huidige apparatuur!

Dat is niet hellemaal waar. Blue-ray kan een maximum aan die vele malen groter is dan de 51 GB van de HD-dvd nu. Dat HD-DVD goedkoper is is natuurlijk een feit, maar denk je niet dat blue-ray dalijk met technische upgrades ook niet goedkoper wordt? Zoals je al zegt is HD-DVD een upgrade van een DVD, er zijn dus al zat upgrades gedaan om het schijfje goedkoop te produceren. Met blue-ray zal het waarschijnlijk hetzelfde gaan, volgend jaar is deze veel goedkoper ten opzichte van dit jaar. En er is nu nog geen hond die een blue-ray of hd-dvd speler koopt, dat zal waarschijnlijk volgend jaar pas goed op gang komen.

Dutch_Razor @Verwijderd • 9 januari 2007 16:21

Had TDK niet 200GB BR disks? Ik weet even niet of ik dat ergens heb gelezen of dat het holodisks waren.

mxcreep @Verwijderd • 9 januari 2007 17:31

Behalve dat je nu met je huidige Blu Ray brander al wel 25Gb kunt fikken en dit niet meer dan voorspellingen zijn.
Om hiervan te profiteren zul je dus of moeten wachten of straks nogmaals een HD DVD brander moeten kopen...Het heeft hetzelfde naampje en heeft als enige voordeel dat het backwards compatible is met het huidige HD DVD formaat, maar je portomonee moet wel nogmaals open..

Verwijderd @Verwijderd • 9 januari 2007 14:49

inderdaad, als dit doorgaat kan het de nekslag voor Blu-Ray misschien wel betekenen!

Countess @Verwijderd • 9 januari 2007 14:53

niet echt. blu-ray kan doorschalen tot 8 lagen en 200GB.
dat is in iedergeval al vastgelegd in de blu-ray specs

en de max voor hd-dvd is toch echt 3 lagen voor zover ik weet.

daarbij zijn 3 lagen zowizo duurder als de 2 die blu-ray nodig heeft. dus het kleine prijsvoordeel van hd-dvd schijfjes hadden zal dan kompleet weg zijn, en waarschijnlijk nog wat duurder uitvallen.

edit : jesus iemand zit hier echt bijna random -1's uit te delen.
en hij lijkt te vinden dat als de eerste post in de "thread" 0 is de rest dat ook gelijk moet zijn.

TERW_DAN 9 januari 2007 14:46

nog meer pr0n op 1 schijfje

maar even serieus, dit soort dingen zijn wel ideaal, files waarmee we werken zijn immers steeds groter, dus meer opslag is wel gewenst.

Wat ik me alleen afvraag, blijven 3 lagen wel goed leesbaar (ook na langere tijd) en hoe zit het met de cmopatibility met diverse spelers.

Verwijderd @TERW_DAN • 9 januari 2007 17:26

nog meer pr0n op 1 schijfje.

Ik ben halverwege een gewone dvd al uitgeput.

Verwijderd @TERW_DAN • 9 januari 2007 23:52

nog meer pr0n op 1 schijfje

Ik zou er dan wel niet je favoriete pr0n op zetten, want het ziet er naar uit dat er een prijzenoorlog van komt, en met dit type media betekenen lage prijzen meestal ook lage betrouwbaarheid.
Kijk maar wat er gebeurd is met het DVD-formaat. Het is heel goedkoop geworden, maar de kwaliteit van schijfjes en writers is er op achteruit gegaan (tenzij je een plextor koopt van dubbele prijs van een andere natuurlijk)!

Gelukkig is dat normaalgezien niet het geval bij gedrukte schijfjes, dus de films die je koopt zullen wel van goede kwaliteit zijn.

edit: enige onderbouwing:
Het kerkhof aan writers en slechte DVDs die hier ligt van bij mijn broers pc. Ik heb echter eerder een writer gekocht - toen ze nog meer kostten dan een appel en een ei - en bij mij doet hij het nog perfect.

mjtdevries

Wetenschap

@Verwijderd • 10 januari 2007 10:27

Een plextor is nou juist één van de mindere kwaliteit DVD branders.
(die goede naam hebben ze nog van de CD branders, en daar was het ook verdient, maar niet bij de DVD branders)

En heb je ook enige onderbouwing dat de DVD schijfjes minder zijn geworden? Ik merk daar namelijk helemaal niets van!

Iblies 9 januari 2007 14:47

Wordt het wel een standaard? Dat verbatim het in elkaar kan knutselen is leuk, maar als niemand anders zich aan waagt dan houd het snel op.

dasiro @Iblies • 10 januari 2007 00:18

inderdaad, bovendien stel ik mij de vraag of hd-dvd wel degelijk 3 lagen ondersteund. ik heb niet de volledige formaatbeschrijving gelezen, maar dit lijkt me toch sterk, aangezien het technisch ook een pak moeilijker is

Verwijderd 9 januari 2007 15:14

Natuurlijk leuk dat de capaciteit zo kan toenemen, maar wat is de toegevoegde waarde? Met een capacitieit van 15-17 GB per layer kun je op dit moment in native HDV formaat al circa 75 minuten video opnemen. Als je dan ook nog de audio converteert van PCM naar AC3, past er al circa 90 minuten film op 1 layer in maximale kwaliteit. (vergeet even HD-SDI of HDMI streams). Als de authoring programma's ook AVCHD gaan ondersteunen loopt dit al op tot boven de 2 uur per layer.

Ter vergelijking XDCAM-HD kan op een 23 GB schijf al 90 minuten opnames kwijt (in gemiddelde kwaliteit en dan praten wij wel over een professionele camera, die compleet in de prijsklasse van € 40.000-50.000 ligt) met PCM geluid.

Hoelang moeten kijkers met een 3 laags HD-DVD verveeld worden?

dodo79 @Verwijderd • 9 januari 2007 15:28

Vergeet er dan ook niet bij te zetten dat HDV een max horizontale resolutie heeft van 1440 i.p.v. 1920

Verder vind ik dit bericht nou niet echt nieuws waardig, want dit was volgens mij al langer bekend en met blu-ray kan je hetzelfde geintje uit halen

Verwijderd @dodo79 • 9 januari 2007 16:03

1440 met een PAR (pixel aspect ratio) van 1.333 levert 1920 met een square PAR op. De HDV specs geven 1440 en geen 1920. Dit geldt overigens niet voor HD-SDI en HDMI, die een ongecomprimeerd signaal afgeven met een PAR van 1 en 1920x1080 resolutie. Vandaar dat ik die buiten beschouwing heb gelaten. Voor consumenten is dat ook niet aan de orde.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (86)

Sorteer op:

Weergave: