Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Reuters

Sharp is begonnen met de massaproductie van blauwelaserdiodes. Het bedrijf kondigde vorige maand al aan een ontwerp klaar te hebben waarmee geen patenten van technologiebedrijven Sony of Nichia geschonden worden.

BlauwelaserledsDe diodes die Sharp produceert kunnen gebruikt worden in zowel blu-ray-branders als hd-dvd-stations. Het bedrijf gaat hiermee de concurrentie aan met technologiereuzen Sony en Nichia die in 2004 een samenwerkingsverband aangingen om zo gebruik te kunnen maken van elkaars patenten. Hoewel Sharp beweert van in eigen huis ontwikkelde technologie gebruik te maken en zo geen intellectuele eigendomsrechten te schenden, is het bedrijf niet van plan details omtrent de werking van zijn technologie vrij te gaan geven. In de huidige fabriek in Japan worden 150.000 per maand geproduceerd, maar tegen het einde van 2007 wil Sharp 500.000 leds per maand fabriceren. Het bedrijf mikt op een jaarlijkse omzet van 127,2 miljoen dollar met de blauwelaserleds.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

duur LEDje...

Stel het is een lekkere lineare lijn van die 150,000 naar 500,000 per maand. Da's gemiddeld dan 325,000 per maand, of 3,900,000 per jaar.

Omzet van $127,200,000 verdeeld over 3,900,00 LEDjes is dan zo'n $32.62 per LED. Koop je tegenwoordig een complete DVD speler voor ;)
Dat is wel heel veel. Alternatief voorstel: die omzet is de omzet die ze verwachten wanneer de fabriek de volle productie draait. De aanloopkosten worden buiten beschouwing gelaten.

Even rekenen:
500.000 x 12 = 6.000.000

127 / 6 = $ 21

Nou ja, dat scheelt al een slok op een borrel, maar duur blijft het.
De vertaling is niet helemaal correct. In het bericht van Reuters staat:
the Osaka-based company aims for annual blue laser diode sales of about 15 billion yen ($127.2 million) at the initial stage
Ofwel, initieele jaaromzet van $127.2 miljoen, wat er gebeurt als het geen groeimarkt meer is staat er niet.

Natuurlijk willen ze in eerste instantie hun investering terugverdienen en maken ze handig gebruik van de huidige tekorten, maar over vijf jaar? Flinke concurrentie, geen tekorten meer en een verminderde vraag - het zal dan wel flink goedkoper worden.

Eigenlijk zou het wel interessant zijn om het financieele plaatje van de originele rode(?) laserdiode zoals voor de CD-speler gebruikt is te zien - had die destijds ook zo'n buitensporige prijs, en wat doet 'ie nu?
Tja en dan worden ze nog duurder als ze eenmaal in de winkel liggen, de fabrikanten die de LED's gaan gebruiken willen er natuurlijk ook winst op maken. ;)
En de rode laser was jaren geleden nog een stuk duurder...
Bedenk ook wel even dat dit een Laser LED is, dat is iets heel anders dan een normale blauwe LED, die kosten idd geen drol.
Ach, gewoon weer de zoveelste keer dat iemand een belangrijk punt uit de vertaling weglaat:

Takenami declined to comment on Sharp's sales target, but the Nihon Keizai Shimbun business daily said the Osaka-based company aims for annual blue laser diode sales of about 15 billion yen ($127.2 million) at the initial stage.

Het target is dus een jaaromzet van 127,2 miljoen in het begin. Men beseft ook wel dat men na -of zelfs binnen- een jaar al met de prijs omlaag moet.
Maar zolang er no te korten zijn kunnen ze die laserdiodes makkelijk aan 35 euro per stuk verkopen.

Te laat... volgende keer sneller typen :P
Het gaat hier om laserdiodes, geen gewone LED's.

En dat scheelt aanzienlijk in de kosten. Een jaartje geleden koste een 60mW Nichia 408nm laserdiode de lieve som van 2.398,- euro.

Jawel... 1 laserdiode voor meer dan tweeduizend euro. Ging nog snel kapot ook! Tuurlijk is 60mW een tikkie meer dan in een Blue Ray wordt gebruikt, maar het zaakje wordt niet zoveel goedkoper met lagere vermogens. Denk niet te simpel over dit soort dingen. Blauwe laserdiodes zijn zeer moeilijk te maken, en daardoor ongelooflijk duur in vergelijking met de rode laserdiodes.

35 euro voor een laserdiode van 1 mW ofzo, klinkt uiterst goedkoop.
Heeft Sony zich nou niet in zijn eigen vingers gesneden met zijn patenten op blauwe lasers? Als die patenten er niet waren geweest dan was er misschien geen productietekort gekomen en was de PS3 beter leverbaar geweest ...
Het zou idioot zijn geweest als ze er geen patent op hadden..
Welk bedrijf neemt geen patenten op eigen ontwikkelde technieken/processen ?
Dat heeft niets te maken met hebberig zijn maar gewoon het beschermen van je gemaakte investeringen.

Ik neem aan dat Sharp zijn proces ook wel gepatenteerd heeft.
(verder valt aan te nemen dat Sharp deze diodes met name voor Blu-Ray in zal zetten gezien dit lijstje met grondleggers van de Blu-Ray standaard:
* Hitachi, Ltd.
* LG Electronics Inc.
* Matsushita Electric Industrial Co., Ltd.
* Mitsubishi Electric Corporation
* Pioneer Corporation
* Royal Philips Electronics
* Samsung Electronics Co., Ltd.
* Sharp Corporation
* Sony Corporation
* Thomson)
"Ik neem aan dat Sharp zijn proces ook wel gepatenteerd heeft."

Nee, want quote:

"Hoewel Sharp beweert van in eigen huis ontwikkelde technologie gebruik te maken en zo geen intellectuele eigendomsrechten te schenden, is het bedrijf niet van plan details omtrent de werking van zijn technologie vrij te gaan geven."

Als je iets gepatenteerd hebt dan moet je het ontwerp vrijgeven. M.a.w., als Sharp zijn technologie gepatenteerd had dan had het geen enkele zin gehad om de details verborgen proberen te houden, sterker nog, dan had de vraag voor meer details überhaupt niet gesteld hoeven te worden aangezien dit al uit het patent blijkt.


~Grauw
Nee, waarom? Sony kan toch licenties uitgeven of door anderen laten produceren?
Philips heeft ook patent op de CD, is daar ooit een tekort van geweest?
Samen met Sony, trouwens.
En wat als Toshiba/Samsung/Sharp/Nintendo/Microsoft/etc dan gauw het patent neemt op de blauwe laser en Sony een proces aandoet om alle PS3 verkopen stop te zetten?

Het zijn gewoon methodes om je eigen investeringen veilig te stellen. Sony had ook gemakkelijk samen kunnen gaan met een ander bedrijf en hun de patenten in licentie geven voor productie, echter ze zijn gewoon hebberig op dit moment en willen elke cent voor zichzelf.

Met de superhoge ontwikkelingskosten kan ik me dat ook wel voorstellen, echter het kan ze dus duur komen te staan als gamers een Nintendo Wii of XBox360 kopen en geen intresse meer hebben in een PS3. De tijd zal het zeggen.
En wat als Toshiba/Samsung/Sharp/Nintendo/Microsoft/etc dan gauw het patent neemt op de blauwe laser en Sony een proces aandoet om alle PS3 verkopen stop te zetten?
Prior art
ja, na een dure rechtzaak misschien. met nog steeds het risico dat ze (tijdelijk) de verkoop moeten staken.
Nee hoor, dan eisen ze uiteraard ook het stoppen van de verkoop/productie totdat er een uitspraak is, injunction genaamd... En die tactiek wordt meer dan geregeld toegepast, ik heb het hier op tweakers de afgelopen maanden meermaals gezien, onder andere met AMD:

Injunction tegen AMD

edit: reactie op brama
Normaalgesproken wordt je pas, na schuldig bevonden, gesommeerd te stoppen met productie. En zelfs dan kun je eerst nog in hoger beroep.

En sony is natuurlijk geen kleine jongen en kan zo'n rechtzaak gemakkelijk aan.
Ik vraag me af wat er gepatenteerd kan worden aan een diode. Ik heb weinig kennis ter zake, maar voor zover ik weet is het niet zo'n complex ding. Of gaat het hier om het productieproces zelf? Ik kan me inbeelden als een exacte golflengte moet nagestreefd worden dat dit wel voor problemen zorgt.
get gaat inderdaad vooral om het productieproces, maar ook bijvoorbeeld om bepaalde technologieën voor bijvoorbeeld een hogere opbrengst. Bijna alles valt te patenteren. Dat Flurry lepeltje van de McDonald's bijvoorbeeld hangt ook een patent aan, en met goede reden :)
Nou als ze niet lastig te produceren waren geweest.. en niet complex (vaag begrip overigens) dan had elke chinese electro boer ze wel kunenn maknen
Misschien dat Sony nu ook aan genoeg blauwe laser diodes kan komen voor de productie van hun eigen PS3 ? :P
Had het niet meer te maken met de productie van de Cell processor?
Patenten zijn leuk maar we zien steeds meer voorbeelden dat patenten de ontwikkeling en vooruitgang frustreren. Als voorbeeld de bijna dagelijkse berichten dat een bedrijf een iemand voor de rechter daagt omdat die software patenten geschonden zou hebben.

Ik ben niet tegen patenten hoor maar het zou producten moeten betreffen en niet methoden of kennis.
Het is helemaal kwaalijk dat er al voorbeelden zijn dat het patenten betreft waarmee levensreddende technologie of kennis beperkt word. Zie voor een voorbeeld
http://www.rtl.nl/financien/rtlz/home/
en ga dan naar het exclusieve interview met topeconoom Joseph Stiglitz. Het gaat over globalisering maar daarin haalt hij ook patenten aan.
Hier zie je dus juist dat patenten innovatie stimuleren: door de patenten van Sony en Nichia is Sharp zelf gaan nadenken over andere productiemogelijkheden.

Die nieuwe technieken die ze hebben uitgedacht kunnen mogelijk ook voor andere dingen weer gebruikt worden, waardoor dingen misschien weer goedkoper geproduceerd kunnen worden.
Eens, ik zeg ook niet dat ik helemaal tegen patenten ben maar er zit ook een mindere kant aan patenten. In bepaalde gevallen kan men dit zo in elkaar steken dat er geen ontkomen aan is. Bekijk de link en beluister de voorbeelden maar eens.
@vanaalten
Sharp is na gaan denken over hoe ze op een andere manier hetzelfde ding te kunnen maken.
Met andere woorden ze proberen op een andere manier het wiel weer uit te vinden.
Voor zover ik kan zien is dat geen innovatie maar meer adaptatie.
exclusieve interview met topeconoom Joseph Stiglitz
Als we dan toch met "grote namen" gaan smijten: Albert Einstein werkte op het Zwitserse patentbureau in Bern. Patenten zijn goed! ;)
\[off-topic] Heeft Sony zich met die hele PS3 niet in de vingers gesneden? Los van de leverbaarheid is het dunkt me nog maar de vraag hoe ontzettend veel beter de PS3 -uiteindelijk- gaat blijken te zijn dan de X360.

Als dat al überhaupt zo zal zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True