Sharp showt 's werelds grootste lcd-tv

Op de persconferentie van Sharp voor de CES, die van 8 tot en met 11 januari in Las Vegas gehouden wordt, heeft Sharp de grootste lcd-televisie tot op heden aangekondigd. De lcd-tv van Sharp is met een beelddiagonaal van 107.8" (bijna 274cm) ook groter dan het grootste plasmascherm.

Sharp-logo Volgens Sharp zullen de 108" grote monsters - met als volledige naam Sharp Aquos 108 - de eerste lcd-tv's zijn die uit een achtste generatie glassubstraat worden gehaald. Vergeleken met de zesde generatie zijn de nieuwe substraten een stuk efficiënter; uit een achtste generatie kunnen tot zes panelen met een grootte van 52" gehaald worden, terwijl een zesde generatie substraat niet veel verder kwam dan twee panelen van dat formaat. Verder zouden er nog grotere schermen voor een competitieve prijs kunnen worden geproduceerd met deze generatie substraten, aldus Sharp. Momenteel maken Sony en Samsung nog gebruik van glas uit de zevende generatie, maar in het derde kwartaal van dit jaar willen ook zij overstappen op de nieuwste substraten.

Toshihiko Fujimoto, ceo van Sharp, benadrukte op de CES dat 'met de introductie van de 108" Aquos, lcd-tv's op een groter formaat worden geproduceerd dan plasma'. Hier voegde hij aan toe dat volgens hem de lcd-technologie dan ook de onbetwiste leider is op het gebied van platte televisies. In 2006 waren er 42 miljoen lcd-eenheden verkocht, voor 2007 is de verwachting dat het op zal lopen tot 69 miljoen en in 2009 zelfs tot 111 miljoen; Sharp verwacht dat vanaf dit jaar de verkopen van lcd-tv's die van plasmaschermen voorbij zullen streven. Verdere specificaties, een mogelijke prijs of lanceerdatum voor de Sharp Aquos 108 zijn voor zover bekend niet aan bod geweest.

Wel heeft Sharp nog een aantal andere producten getoond op de CES. In de Aquos-serie zal een viertal lcd-tv's verschijnen die de volledige hd-resolutie van 1080p zullen gaan ondersteunen. Dit zijn de Sharp LC42D92U, LC-46D92U, LC-52D92U en LC-65D93U met respectievelijk een diagonaalgrootte van 42", 46", 52" en 65". Alle vier de televisies zullen de beschikking krijgen over ondere andere drie hdmi-aansluitingen, een dvi-i-input en een dynamische contrastratio waardoor contrastwaardes van 15.000:1 mogelijk zouden zijn. De 46"- en 52"-schermen moeten deze maand nog op de markt komen voor een prijs van 4200 dollar dan wel 5300 dollar, terwijl de 42"-versie in april volgt met een prijskaartje van 3500 dollar. Over de kosten van de 65"-variant bleef het stil. Naast al het lcd-televisiegeweld zal Sharp zich ook gaan storten op andere elektronische apparaten. Zo heeft het bedrijf zijn eerste blu-ray-speler voor het laatste kwartaal van 2007 op de planning staan en staat er een iPod-systeem genaamd de i-Elegance Music System op de proppen, evenals twee dlp-projectors en twee hdtv-monitoren (32" en 37") speciaal voor gamers.

Reacties (143)

143

Wijzig sortering

Wibah 8 januari 2007 20:20

Damn, stel zon ding je voor in je woonkamer...

Alleen jammer dat wanneer je echt wilt genieten van zon scherm je er 'ver' vanaf moet zitten voor scherp beeld. Althans dat is mijn ervaring...

Shiver23 @Wibah • 8 januari 2007 20:26

Daarom is het ook een full-HD tv. Dan hoef je er niet zo ver vanaf te zitten voor een scherp beeld.

TD-er

@Shiver23 • 8 januari 2007 20:37

Blijft over de stijve nek door het heen en weer kijken.

Verwijderd @TD-er • 8 januari 2007 20:42

Dan lijken die live tennis wedstrijden pas echt live

4play @TD-er • 8 januari 2007 23:08

Wii tennis wordt dan een echt enge ervaring.

F.E.A.R. op zon monster BRRRRRRRR.

In de hele buurd gaan lampen zachter als dat monster aan gaat.

Verwijderd @TD-er • 9 januari 2007 11:19

Beter een stijve nek

Verwijderd @TD-er • 9 januari 2007 17:15

Veel bewegen is juist goed tegen een stijve nek, alleen maar handig dus

alleen om de ondertitels te lezen moet je al heen en weer kijken

Verwijderd @Shiver23 • 8 januari 2007 22:34

Alleen jammer dat de quallity van SDTV in Nederland zo belabberd is en er maar 3 kanalen HDTV zijn.

Heb je nog niks aan die HDTV resolutie

SuperDre @Wibah • 9 januari 2007 20:08

mwa, ik heb een vast scherm van 260 breed (projectie) en zit op zo'n 4 meter afstand, en omdatie een dikke rand heeft denken sommige mensen ook dat het werkelijk een LCDTV is LOL.. en het is goed te kijken hoor.. Alleen zit ik wel bijna aan het uiterste, want mijn huis is maar 4.5 meter breed...dus een breder scherm kan alleen maar over mijn raam heen, want mijn huis is wel zo'n 10 meter diep.. LOL..

Verwijderd @Wibah • 8 januari 2007 20:46

Ik zit zelf aan 81" (216cm) diagonaal via 4:3 projectie op een 65" breed scherm (74"/188cm bij 16:9), en mijn woonkamer is 14'x15' (ongeveer 426x457cm). Het scherm zit 0.5m van de muur af en mijn bank hetzelfde van de muur, dus ik zit op ongeveer 3 meter afstand van het scherm.

Als het alleen aan mij had gelegen had ik het 92" scherm gekocht, zodat ik 115" (4:3) en/of 105" (16:9) diagonaal had gehad (vrouwlief was het daar echter niet mee eens). Vergelijkbaar dus met deze nieuwe LCD-TV en op 3meter afstand werkt dat prima (had een 135" test gedaan op de muur). Je krijgt dan echt de bioscoop ervaring thuis, waarbij je ogen het volledige beeld in zijn geheel opnemen. Vergelijkbaar met middelste rij in de bioscoop zeg maar. Minder dan 1.5 meter afstand is dan inderdaad het voorste rij gevoel waarbij je je hoofd moet bewegen om het beeld volledig te bekijken.

moviehouse 8 januari 2007 20:25

Een beamer zal vast niet zo scherp zijn als deze tv. En een beamer is vaak lastig als de zon in je woonkamer schijnt.

TD-er

@moviehouse • 8 januari 2007 20:46

Moderne beamers, mits ook van een fatsoenlijk scherm gebruikt gemaakt wordt, doen echt niet onder qua scherpte voor zo'n LCD.

De HD-beamers beginnen vanaf zo'n 1100 euro (720p, 1080 projectoren beginnen vanaf zo'n 4000 euro) en gaan door tot in de 10k euro range en sommigen nog wel verder.
Het beeld op deze TV zal ook niet geweldig zichtbaar zijn als de zon erop schijnt.

Synthiman @TD-er • 8 januari 2007 22:20

De Mitsubishi HC5000 is te krijgen voor 3300 Euro. (Dus niet 4000!)
Heb zeer lovende berichten erover gelezen.
Test uit Duitsland: http://www.cine4home.de/t...ishiHC5000/HC5000Test.htm

Zelf twijfel ik nog. Het beperkte aantal brand-uren van zo'n lamp en de hoge vervangingskosten vind ik toch wel minder.

Mede sinds ik een Dell 2407 monitor bezit, ben ik toch ook zeer tevreden over hoge resolutie LCD schermen.

Laurens-R @Synthiman • 9 januari 2007 16:34

Dat dacht ik ook

maar na 2 jaar een beamer te hebben zit ik nog steeds pas op 200 van de 2000 uur

Als je dat ding alleen gebruikt op films op te kijken en af en toe een game te spelen, gaan die lampen zoooooo lang mee.

Verwijderd @TD-er • 9 januari 2007 00:59

en een Panasonic PT-900AE (720p) al voor een kleine 1800 euri, en dat ziet er echt retestrak uit (zelfs op 108" diameter) alleen de lichtopbrengst is wat minder maar als je dat geld voor een beamer hebt kan een luxaflex of een gordijnstofje er ook nog wel van af -)

edit: uch redundant, lezen is ook een kunst

Dr. Strangelove @Verwijderd • 9 januari 2007 07:30

De 900 is inmiddels vervangen door de AX100. De 900 kan je met geluk al rond de 1000 euro vinden, niet 1800 euro

onok

@Verwijderd • 9 januari 2007 12:58

Ik heb de PT-900AE nu precies een jaar en wil echt niets anders meer, zeker voor dat geld

(1500 eu toen). Ik projecteer op een scherm van precies 101". De lichtopbrengst is idd niet super, maar daar hebben we gordijnen voor uitgevonden

De scherpte is echt super hoor.

brompot758 @moviehouse • 8 januari 2007 20:31

Moderne beamers van 2500 ANSI lumen en meer hebben nauwelijks last van de zon. In Eco mode zijn het al daglicht beamers, zonder ecomode hebben ze net zo veel last van de zon als een LCD paneel.

Kost wel wat (1500 euri), maar nog altijd veel minder dan een 108" LCD paneel

Wakoz @brompot758 • 8 januari 2007 22:29

Naast het feit dat een beamer veel goedkoper is dan dit lcd scherm, denk ik ook dat het energieverbruik veel minder is. Want ik geloof dat bij een lcd scherm het energieverbruik omhoog schiet naarmate het scherm groter word. Maar dit weet ik niet zeker. En wie gaat er nou in de zon een film kijken?

mjtdevries @brompot758 • 9 januari 2007 11:45

Als je een presentatie geeft dan heeft een beamer inderdaad geen last van de zon.

Maar films kun je er niet mee bekijken.
Daarbij wil je namelijk mooie zwarting en dat is ONMOGELIJK als de zon op je scherm zit te schijnen.

Het omgevingslicht op je scherm verziekt het contrast van je beeld.
Bij een LCD/Plasma/Rear-projection TV heb je daar vrijwel geen last van, omdat je daarbij een coating kunt aanbrengen, zodat het omgevingslicht niet (weinig) gereflecteerd wordt.
Bij een front-projectie is dat echter onmogelijk, omdat je daarbij per definitie het invallende licht moet reflecteren.

Films kijken op een beamer vereist daarom altijd dat je je kamer verduistert.

Defectiv @mjtdevries • 9 januari 2007 14:24

Misschien persoonlijk, maar film kijken vereist zoieso dat je je kamer verduistert ;-)
Ook op een LCD scherm wil ik in een redelijk donkere kamer film kijken, verhoogt alleen maar de ervaring.

Gebruik zelf trouwens een goede kwaliteit beamer + dito scherm en goede gordijnen.

Geronimous

@mjtdevries • 9 januari 2007 16:24

dus jij laptopt ook lekker buiten in de zon, in de zomer? veel succes! lcs/plasma/crt schermen hebben ook last van invallend licht. Wel veel minder, maar voor films kijk je normaal gesproken zowieso in een (sterk) verduisterde kamer...
en ik heb het dichttrekken van gordijnen best over om zo een jaarsalaris te besparen op aanschaf en energieverbruik van zo'n bakbeest.

PS ik denk dat deze tv voor de normale consument ook allerminst interessant is.

mjtdevries @mjtdevries • 10 januari 2007 09:11

Er zit wel een GIGANTISCH verschil tussen een sterk verduisterde kamer, en een kamer waarbij je even zorgt dat er geen hele felle zon rechtstreeks op je TV schijnt.

Op een LCD of plasma heb je in een normaal verlichte kamer een beeld dat minstens net zo goed is, als bij front-projectie in een compleet verduisterde kamer!

Vanwege het kostenaspect heb ik zelf ook een projector. Maar dat je je kamer moet verduisteren is wel degelijk een groot nadeel.
(Als je bv tijdens het eten een film wilt kijken, dan is het wel lastig dat je amper kan zien wat er op je bord ligt

)

Als geld geen rol zou spelen, dan zou ik nooit voor front-projectie kiezen, omdat ik het erg vervelend vind om mijn kamer zo sterk te moeten verduisteren om een net zo goed beeld te krijgen.

Dutch_Razor @brompot758 • 8 januari 2007 21:20

Een DIY beamer kost een factor 10 minder

Verwijderd @Dutch_Razor • 9 januari 2007 10:31

Bedoel je daarmee zo'n bouwplan om zelf een beamer te bouwen van je oude CRT/TV?
Ga je ons vertellen dat die onzin echt werkt?

Chesta @Dutch_Razor • 9 januari 2007 11:07

@smmonk: nee hij bedoelt er een op basis van een tft scherm en een overheadbeamer, deze werken wel goed in tegenstelling tot die crt/tv dingen.

dasiro @moviehouse • 8 januari 2007 22:01

voor de prijs van dit ding bouw je een aparte zaal bij en kan je nog een lekker vette beamer kopen.

of dacht jij dat je dit met $ 30.000 wegveegde ?

Verwijderd @dasiro • 8 januari 2007 22:58

Het doel van deze televisie zal vast niet zijn om in massa's te verkopen, maar waarschijnlijk om te laten zien wat Sharp in huis heeft en waar de LCD techniek toe in staat is. Er zullen ongetwijfeld altijd mensen (bedrijven) zijn die toch geld neerleggen voor zo'n televisie voor speciale doelen, of movie freaks met geld teveel

Iedere producent wil de beste, grootste en mooiste televisie maken, hiermee heeft Sharp straks dus de grootste

Graft 8 januari 2007 20:27

Uit een achtste generatie kunnen tot zes panelen met een grootte van 52" gehaald worden, terwijl een zesde generatie substraat niet veel verder kwam dan twee panelen van dat formaat.

Betekent dit dan geen prijdaling bij die panels?

thegeronimo @Graft • 8 januari 2007 20:29

Dat maakte ik er ook al uit op

Effe wachten dus met LCDtje kopen

niels88 8 januari 2007 20:16

Dat ding is groter als mijn bed

Madman_K @niels88 • 8 januari 2007 20:56

Kan je eindelijk sex op je tv hebben !

SRI @Madman_K • 8 januari 2007 22:25

Ja kun je gelijk een bijpassende film erbij opzetten

rsmits @Madman_K • 8 januari 2007 22:13

Word je bruin terwijl je sex hebt! (of slaapt)

SMGGM @Madman_K • 8 januari 2007 22:52

[offtopic]+1 inzichtvol

Basbarbrbarbr @niels88 • 8 januari 2007 20:32

het is groter dan mezelf

SRI @Basbarbrbarbr • 8 januari 2007 22:24

hopelijk ook groter dan niels88 anders is z'n bed te klein

Verwijderd @niels88 • 9 januari 2007 00:44

Eindelijk! Een scherm wat echt niet meer te missen is met je Wiimote

Leaky @niels88 • 9 januari 2007 00:58

Hij is groter DAN je bed

Zoals een groot filosoof reeds zei: je bent slimmer als je denkt.

Dysmael @Leaky • 9 januari 2007 01:02

reeds zei

Edit: als je een vrouw bent / was geweest had ik kunnen zeggen:
Zij zei zij voordat ik zei zei.

Verwijderd @niels88 • 9 januari 2007 11:15

Hopelijk is Niels ook filosoof, dan lult ie zich hier wel uit

tojnk @niels88 • 9 januari 2007 13:07

dan

rlKoekie @tojnk • 9 januari 2007 14:47

als

Tijgert 8 januari 2007 20:33

Dus Sharp, waar je normaal zo weinig van hoort, loopt voor op zowel Sony maar vooral DE grote LCD maker Samsung?

Poeh poeh, die zag ik niet aankomen...

Rutte @Tijgert • 8 januari 2007 23:01

Sharp heeft nog veel meer displays geproduceerd die heel erg vooruitstrevend waren. Zo kun je voor een paar honderd euro al een 3d display krijgen, hier kwamen ze in 2004 al mee ook hebben ze displays ontwikkeld met driedubbel beeld (verschillende kijkhoeken)
Sharp is best goed bezig

Dr. Strangelove @Rutte • 9 januari 2007 07:32

Sharp is al jaren toonaangevend in de LCD industrie, dus ik denk dat je gewoon niet goed hebt opgelet. De Aquos serie bestaat al jaren en wordt in veeleisende toepassingen (industrie) met succes toegepast.

supertheiz @Tijgert • 9 januari 2007 08:45

Er zijn maar een beperkt aantal fabrikanten op de wereld. Ik gok zomaar dat er ook veel Sharp LCD's onder een andere merknaam verkocht worden in Nederland.

Grannd @supertheiz • 9 januari 2007 13:42

Zo zijn de PSP's uit Japan ook uitgerust met een scherm van Sharp.

Fireshade @Tijgert • 9 januari 2007 11:04

@Tijgert

Sharp maakt veel displays voor OEMs.
Daarnaast is een fabrikant met de meeste afzet ook niet gelijk de meest technisch geavanceerde.
Voorbeeldje: de best verkopende auto's zijn een burgerlijke hatchbacks van de grootste autofabrieken, maar die zijn nou echt niet de meest geavanceerde.

Kingh 8 januari 2007 21:06

Ik zie veel posts over bedden, kamers en huizen... je moet hier echt veel groter denken dan de eigen slaapkamer.
Informatieborden zoals bij schiphol, congressen, reclame bij events of optredens etc.

Maar je mag van mij ook best whiplash oplopen als je hem als monitor wilt gebruiken ;-)

blup @Kingh • 8 januari 2007 22:16

Gezien de voet lijkt me 't toch echt een ding voor de consument. Zal me niks verbazen als dat ding daar onder je receiver is oid.

utbone

8 januari 2007 20:23

Koop dan een beamer als je zo groot wil kijken...

_Thanatos_ @utbone • 9 januari 2007 02:57

Een beamer moet je op een witte muur richten. Een witte! Dus het WIT van de muur moet dan zwart voorstellen. Bizar he?

Verwijderd @_Thanatos_ • 9 januari 2007 08:46

Als je belabbert wilt kijken projecteer je op de muur.

Wanneer je gaat voor kwaliteit projecteer je op doek met een speciale reflecterende coating.

Zoals hierboven al staat.... al ooit in een bioscoop geweest?

Twixie @_Thanatos_ • 9 januari 2007 11:21

Eigenlijk zouden we dit 'grappig' moeten modden

.
Mijn muren zijn rood. Maar wanneer ik het licht uit doe, is alles zwart. Bizar he?
PS: blijkbaar had PolarBlaze mijn ironie niet door

Verwijderd @Twixie • 9 januari 2007 12:49

Dan is het nogsteeds rood alleen heb je geen licht om dit waar te nemen

. Net als wit, je ziet niet dat het wit is totdat er licht op valt. Als een beamer dus "zwart" projecteerd projecteerd ie eigenlijk niets (wat dan weer zwart is). Kortom kan prima op een witte muur, als je er verder maar geen licht op laat vallen.

Als je in de bios met een zaklamp op het scherm gaat schijnen wordt ie ook weer wit.....

abrakadaver @_Thanatos_ • 9 januari 2007 08:07

ooit in de bios geweest?

_Thanatos_ @abrakadaver • 9 januari 2007 21:29

In de bioscoop is het donker. Kijk jij altijd en alleen TV als het aardedonker is? Ik niet.

Seth_Chaos @_Thanatos_ • 9 januari 2007 09:48

Heb je al eens rood op een zwarte muur geprobeerd te projecteren.

Verwijderd @utbone • 9 januari 2007 00:54

Aye, minstens net zo cool en tenminste echt plat -) Stukken goedkoper en je kunt vragen van de verkoper zoals; 'Heeft U uw bouwvergunning voor het ophangen al geregeld of heeft u liever het voetje van 2.00m x 1.20m met betonnen vloertje erbij?' voor lief nemen.

Verwijderd 8 januari 2007 20:32

damnd ik moet de hel kamer verbouwen wil ik hem aan de muur kwijt kunnen... en dan zit ik er volgens mij ook nog te kort op ook

SH4D3H @Verwijderd • 8 januari 2007 20:37

Dan mag je je muur wel eerst even flink versterken.
Anders valt de TV met muur en al op de grond

Lightmanone1984 @SH4D3H • 8 januari 2007 23:50

Vraagje he? Hoe wil je m naar binnen krijgen?
Dat ding is ten eerste minimaal een ton zwaar en is niet flexibel (niet dat ik weet) probeer dat maar eens voor elkaar te krijgen.

Das pas leuk als je in een flat van 14 hoog zit ofzo!

bramseltje @Lightmanone1984 • 9 januari 2007 09:49

ooooowwww....

* bramseltje denkt******

Dus dit is géén oprolscherm?

vcore791 @Lightmanone1984 • 9 januari 2007 10:26

Naar binnen ? waar heb je t over, kijk.. dit werkt volgens de wetten der omgekeerde logica (A)

dat werkt dus zo:

1. Je stort de fundering, en de verstevigde betonvloer..
2. Je takelt dit mormel erop..
3. Tadaa!.. het bouwen van je huis kan beginnen,
gelijk geen bouwlampen meer nodig als t beestje

eenmaal aanstaat

P-e-t-j-e 8 januari 2007 20:49

Je kunt er dus zo ongeveer een levensgroot (liggend) persoon op weergeven?! Ik zie nu al grote advertenties in de pabo voor een blondine schaal 1:1

TD-er

@P-e-t-j-e • 8 januari 2007 21:18

Diagonaal van 108". Dat is bijna 2m75. Zal wel passen denk ik

Smht @TD-er • 8 januari 2007 22:34

Ja... Maar ik wil er wel twee naast elkaar voor mijn Dual Monitor setup

kipfel @P-e-t-j-e • 8 januari 2007 22:37

Nu nog een gat in de lcd ofniet?

Verwijderd 8 januari 2007 20:54

Dat is een flinke monitor! Die zal ook een flinke stroomrekening opleveren

Ik vind wel dat ze pas laat beginnen met het fabriceren van BluRay spelers als je kijkt naar bijv. Samsung, op zijn vroegst pas over 10 maanden komen die op de markt...

Markrv @Verwijderd • 8 januari 2007 21:35

Sharp showt 's werelds grootste lcd-tv

Lees meer

Sharp LC-52XS1E lcd-tv

Reacties (143)

Lees meer

Sharp LC-52XS1E lcd-tv

Reacties (143)

Sorteer op:

Weergave: