Sharp ontwikkelt lcd-displays met verhoogd contrast

Sharp claimt een nieuw lcd-scherm te hebben onwikkeld met een sterk verbeterd contrast. De lcd's zijn toepasbaar in onder andere mobiele telefoons en moeten de concurrentie aankunnen met oled-displays.

De nieuwe 2,2" lcd-panels zijn met een reactietijd van 8ms volgens Sharp drie maal sneller dan de huidige displays met een 240x320-resolutie. Het verbeterde contrast bedraagt 2000:1, met een kijkhoek van 176 graden. Het scherm zal eind dit jaar in de vorm van samples naar fabrikanten van mobieltjes worden gestuurd. Sharp hoopt met zijn nieuwe lcd-scherm te kunnen voldoen aan de stijgende vraag naar kwalitatief hoogwaardige displays voor mobiele apparatuur. Met name mobiele telefoons zijn steeds vaker voorzien van camcorder- en fotofuncties, en ook voor het mobiel televisiekijken roept de industrie om lcd's met een hogere beeldkwaliteit. Het Japanse bedrijf verwacht in 2009 voor 836 miljoen dollar omzet te kunnen maken met de verbeterde panels. Volgens Sharp is de concurrerende oled-techniek tot drie maal duurder dan de conventionele lcd-techniek.

Reacties (47)

Wie kijkt er uberhaupt tv op z'n mobiel? Da's overdreven duur en het kijkt voor geen meter imo...

Wie kijkt er uberhaupt tv op z'n mobiel?

Hele volkstammen Japanners en Koreanen. Mobile TV is daar al helemaal ingeburgerd.

En wat kost dat daar? Denk dat dat bij ons Europeanen niet zo'n grandioos succes gaat worden, die lui doen wel meer gekke dingen...

Ik

Op een 2,8 inch schermpje is goed TV te kijken, hele films mischien niet, maar een aflevering van spongebob, of diverse muziekclips wil prima op een telefoon als je in de bus-trein zit

'LC-displays' of LCD. Niet LCD-displays

Da's een verloren strijd. Van APK-keuring en ISBN-nummer kijkt ook niemand meer op, en dan is LCD ook nog een Engelse afkorting. "LC-display" is net zo ongebruikelijk als "AP-keuring" of een "ISB-nummer".

Daarom zeg ik lekker LCD-scherm(-pje)

Klinkt zo stom, tis nu eenmaal ingeburgerd als LCD-displays...

Heel leuk dat de contrast beter is, maar een resolutie van 240x320 vind ik echt bar om naar te kijken. Mijn Nokia E60 heeft een resolutie van 352 x 416 en dat is teminste fijn om naar te kijken, niet hoekerig ofzo. Daarbij moet ik zeggen dat het zoiezo een erg goed schermpje is dat ze bij Nokia erin hebben gezet. Het is nu een van de dingen waar ik op let als ik een andere telefoon wil, terug gaan naar een lagere resolutie is echt not done voor mij.

Gierig hoor mijn tellie heeft 1600*1200 hoef al die hoeken niet hoor veel te 'bar' om naar te kijken

Helemaal eens. Ik wou dat mensen eens ophielden met klagen dat alles te klein wordt op hogere resoluties. Dat hoeft helemaal niet, er is op hogere resoluties wel ruimte voor meer scherpte en detail.

836 Miljard dollar omzet! Das echt bizar! Frankly: ik geloof het niet: omzet Sharp totaal 2006: 24 miljard dollar...

Edit: waarschijnlijk 836 miljard Yen = 7 miljard Dollar

Er staat in de tekst toch miljoen, niet miljard

ja moet dat niet 83,6 Miljard of zelfs 836 miljoen zijn?

'T is inmiddels stiekum veranderd naar miljoen ipv miljard. Ik zeg stiekum, want ik zie nergens dat 't bericht ge-edit is.

Het is steeds weer een klassieke fout wat gemaakt wordt. De Amerikaanse eenheden vertalen naar de Europese. Zo wordt van Billion heel vaak vertaald als Biljard, wat dus miljard moet zijn.

Dit, omdat we hier 2 uitgangen hebben voor getallen: joen en jard, waar de Amerikanen er maar 1 hebben. lion.

Maar in dit geval leek me deze fout onnodig?
Miljoen is gewoon miljoen.
Maar schijnbaar werd er geDACHT dat er weer een vertaalslag moest komen waar deze helemaal niet nodig was

Geen idee waar Dimitri deze info vandaan haalt. Bronvermelding??

Check. Volgens Wisselkoersen.nl klopt dit.

Ik ben benieuwd of deze technologie ook schaalt naar schermen van TV-formaat. Als dit zo is, zou LCD nog wel eens de dominante technologie voor flat-tv's blijven de eerstkomende jaren (ondanks laser/oled technologie).

Telkens weer lees ik dat er specificaties, veranderen voor mobiele schermen. Maar hoe zit het met de stevigheid, zie en hoor regelmatig dat schermen scheuren en breken, waarna het toestel onbruikbaar is.

Jij bent toch niet zo'n ******eling die om de week zijn mobiel 2 keer laat pleuren


JA! dat is een gemiddelde!!

Ik lees niets over het stroomverbruik van deze schermpjes. Als dit omhoog zal gaan in vergelijking met de huidige generatie schermen, zal dat een groot nadeel zijn ten opzichte van oled.

hmm ik snap niet zo waarom je deze beeldschermen zou willen hebben voor handsets. Die gebruiken veelal de zuinigere OLED schermen en volgens mij zijn die ook nog beter? (tenminste theoretisch zouden ze veel beter moeten zijn)

Veel betere contrast ratio .. maar hoe zit het met stroomverbruik (immers erg belangrijk voor handheld devices).
Ik kan me voorstellen dat het namelijk ook meer stroom kost

Interessant.
Gezien het vorige nieuwsbericht over LCD's nieuws: Nederlander verbetert rendement lcd-schermen word het in de toekomst nog aantrekkelijker om LCD TV's aan te schaffen.

erg mooie techniek maar zo prijzig en zie dit nog niet aan het groote publiek verschijnen

Kwestie van wachten. En: er staat wel dat de productie 3x zo duur is, maar als een ouderwets schermpje maar 5 dollar kost, kost een nieuw schermpje nog steeds maar 15 dollar.

Alleen jammer dat die dingen niet per stuk worden ingekocht.

Een partij van 1.000.000 stuks is nog steeds 3x zo duur

-R-