Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: Research and Markets

In het Global Optical Storage Industry Report hebben analisten geschreven dat, hoewel Blu-ray op papier superieur is, het gebruik van deze technologie ten vroegste in 2009 echt zal groeien.

Volgens de experts vormen de hoge productiekosten die met Blu-ray gepaard gaan een belangrijke rem op de populariteit van deze next-gen technologie. Ook de beperkte productie van de Playstation 3 is niet al te gunstig voor het Blu-ray-kamp. Veel fabrikanten van optische drives nemen daardoor een afwachtende houding aan in plaats van meteen te beginnen met de massaproductie van Blu-ray-componenten. Tegen 2009 zou dat echter gaan veranderen, aldus de analisten, waarmee ze hd-dvd tot een overgangstechnologie degraderen. Fabrikanten zouden volgens hen nu profiteren van de goedkopere productie van hd-dvd-schijven en de bijhorende lezers, maar ondertussen wel druk investeren in onderzoek en ontwikkeling van Blu-ray. Volgens het rapport zullen Hitachi/LG, Toshiba/Samsung, Sony/NEC en LiteOn de grootste fabrikanten van Blu-ray-technologie worden, met LiteOn op kop als dat bedrijf erin slaagt de orders van Philips vast te houden.

Blu-ray & hd-dvd in gevecht
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

HD-DVD als "overgangsmedium" :?
Het gaat allemaal al niet snel genoeg ofzo? Ik betwijfel of mensne die nu of het komende jaar een HD-DVD speler kopen, in 2009 al wel zo happig zullen zijn op een nieuw toestel dat welsiwaar technisch wat beter is, maar praktisch gewoon hetzelfde doet.
Imho moet men eerst de consument er maar eens van overtuigen dat hun "nieuwe" DVD-speler alweer verouderd is :D
De consument laat zich graag overtuigen (dat heet reclame).

Reden om een HD-medium te willen zijn:
- je HD-ready screen ook in HD-mode gebruiken (en dan het liefst de TrueHD 8-))
- DVD wordt te klein voor de data: hoeveel spelen komen met meer dan 1 dvd uit?
- Eindelijk een collectorsuitvoering van een film op 1 schijfje ipv een aantal schijfjes..
- Een hele serie van bijv. 24hours op 1 schijf ipv een box.

Niet iedereen is blij met HD, ik las ergens dat een aantal natuurfilm actrices klaagde over de grote mate van zichtbare details (met name flubberende velletjes en oneffenheden).
- Een hele serie van bijv. 24hours op 1 schijf ipv een box.
Dit klopt natuurlijk niet, want wie HD-DVD of BD koopt, verwacht HD-versies van het beeldmateriaal. En 24 in HD zal dus nog altijd x aantal HD-schijfjes vereisen.
Ik betwijfel het dat er HD-DVD of BD schijfjes op de markt gaan komen met gewone PAL-content om zo het aantal schijfjes te beperken.
Dat spellen meerdere schijven vergen is totaal geen argument. Spellen zijn nog heel lang op 6 CD's uitgekomen, terwijl DVD's al heel normaal waren. 100% compatibiliteit is belangrijker dan het aantal schijfjes. Spellen zijn pas verschrikkelijk laat op DVD uitgekomen.

Wat betreft collectors uitvoeringen.... Daarbij WIL men graag veel schijfjes. Dat geeft namelijk het gevoel van heel veel waar voor je geld. Qua marketing wil je geen collectors uitvoering op 1 disk...
Volgens het rapport zullen Hitachi/LG, Toshiba/Samsung, Sony/NEC en LiteOn de grootste fabrikanten van Blu-ray-technologie worden, met LiteOn op kop als dat bedrijf erin slaagt de orders van Philips vast te houden.
Betekent dit dat Philips nu een belangrijke onderdeel-producent is voor zowel Bluray als HD-DVD? Snap het niet helemaal in deze context en ben er wel benieuwd naar... of lees ik nu juist dat Philips onderdelen van Lite-on afneemt voor hun eind(consumer)producten. Dat is toch namelijk waar Philips vanaf wilde?
Zodra ze wat onder de nu absurde prijs van ca. 700 duuro's zakken naar wat een DVD brander ongeveer kost, en de media een 20% kost van wat het nu kost, zullen ze zeker populairder worden.... duh....
Als Ferrari ineens 20% kost van wat ze nu kosten, dan gaan meer mensen FerrarŪ's kopen, duh!
Dat is niet vergelijkbaar: Ferrari mikt niet op de massamarkt. Die mikt op de markt van mensen die veel geld te besteden hebben. HD-DVD en BluRay mikken wel op de massamarkt, als het niet massaal aanslaat flopt het.
HD-DVD en Blu-ray richten zich NU ook vooral op de markt met mensen die veel geld hebben.

Pas in 2009 op de massamarkt blijkbaar volgens dit artikel ;)
Ik wacht rustig af... een geupscalede DVD (over hdmi) van goeie kwaliteit op een goede DVD-speler ziet er vanop twee meter afstand op een 81cm HDTV bijna even goed uit als een HD filmpje op de xbox 360... als je vanop een halve meter gaat kijken zie je het verschil wel maar wie doet dat? De homecinema ervaring is nu al voldoende groot en er is geen enorm verschil zoals dat wel het geval was bij de overgang van VHS naar DVD. Hopelijk krijgen we straks wel hetzelfde fenomeen qua prijsdumping van DVD's zoals dat nu nog steeds met VHS tapes het geval is...
Het is ook niet zo dat Blue-ray beter is dan DVD, net als HD-DVD. Dat is een groot misverstand.
Punt is dat HD meer ruimte in beslag neemt, en je op een DVD dus maar een filmpje van een half uur zou hebben, vandaar dat er grotere opslagmedia nodig zijn, ze zijn niet beter van beeldkwaliteit hoor.

2 minuten HDTV ziet er op een DVD net zo goed uit als op een HD-DVD of Blue-ray
Je vergeet dat je ook een hogere data rate nodig hebt, (veel) meer bits per seconde. Dat kan niet met de huidige DVD standaard. Je kunt wel met een HD-red-laser standaard komen (is er ook wel), maar dan moet je ook andere spelers aanschaffen ... net als bij HD-DVD/BluRay
Je vergeet dat je ook een hogere data rate nodig hebt, (veel) meer bits per seconde. Dat kan niet met de huidige DVD standaard. Je kunt wel met een HD-red-laser standaard komen (is er ook wel), maar dan moet je ook andere spelers aanschaffen ... net als bij HD-DVD/BluRay
Voor hogere bitrates heb je bij DVD geen nieuwe drives/optics nodig. De huidige loopwerken kunnen 16x sneller lezen als nodig is voor SD-DVD playback (max 8Mb/s), maw ruim voldoende voor HD content, grootste probleem blijft de totale opslag capaciteit, efficiŽnter gebruik van de beschikbare ruimte m.b.v. H.264 en max. 720p zou hier uitkomst kunnen bieden.
Sorry maar dan heb jij nog geen HD-DVD gezien op 1080p of 720P op een groot scherm of beamer. Want dan valt je gewone DVD beeldkwaliteit in het niet .
dus jij gaat een doos van 20 DVDs kopen om een film te kijken en steeds DVD wisselen? nee dat is veel beter.

daarbij heeft de gemiddelde dvd spelers nog geen hdmi uitgang of andere uitgang met HD mogelijkheid.
In opdracht van wie?

Het lijkt mij erg sterk dat de mensen het komende jaar massaal HD DVD nemen en over twee jaar alles het raam uit gooien om Blu-ray te nemen. Imo gaat HD DVD deze strijd winnen en komt Blu-ray in het lange rijtje Sony-failures te staan. Betamax, minidisc, atrac, UMD etc...
En geef mij eens een wat redenen waarom de gewone consument massaal HD DVD gaat nemen ? Omwille van alle horror verhalen van DRM en phone home toestanden die we nu in elke BR speler kunnen zien dat het geimplementeerd wordt. Trouwens HD DVD is al even DRM infested als BR. De prijs voor de schijfjes is nagenoeg hetzelfde voor diegene die ik laatst ik in de winkel zag liggen... .

Mij interreseert het medium waar ik de meeste films op kan kijken. En dan is voor mij de keuze snel gemaakt. Het is verbazend hoe vaak dit klein "euvel" mbt HD DVD over het hoofd wordt gezien.

Maar ja wie gebruikt die dingen om films op te kijken eigenlijk? Theologische oorlogen van "het is van sony" is natuurlijk veel doordachter en "interresanter".
komt Blu-ray in het lange rijtje Sony-failures te staan. Betamax, minidisc, atrac, UMD etc...
Toch grappig dat mensen enkel maar de failures opnoemen... .
Ok dan ff de goede kanten van Sony:

Digitale camera's
Video camera's
TVs
Walkman
Koptelefoons
zeg was het het cassette bandje ook niet een sony philips product ?

Nee sorry de cassette tape was alleen van phillips.
phillips heeft wel de licentie's kosteloos gemaakt onder druk van sony.
je vergeet de CD, nog zo'n Phillips/Sony failure.

Als je naar de nieuwe release lijsten op highdefdigest kijkt zal het toch duidelijk zijn dat HD-DVD een serieus probleem begint te krijgen:

In Stores this Week
February 06, 2007

* American Psycho (Blu-ray)
* First Blood (Blu-ray)
* Hollywoodland (HD DVD)
* Reservoir Dogs (Blu-ray)
* Running With Scissors (Blu-ray)
* The Tailor of Panama (Blu-ray)
* Young Guns (Blu-ray)
February 13, 2007

* Broken Arrow (Blu-ray)
* Chain Reaction (Blu-ray)
* Chronos (Blu-ray)
* The Departed (Blu-ray)
* The Departed (HD DVD)
* Entrapment (Blu-ray)
* Ladder 49 (Blu-ray)
* The Marine (Blu-ray)
* Phone Booth (Blu-ray)
* Planet of the Apes (Blu-ray)
* Reign of Fire (Blu-ray)
* The Sentinel (Blu-ray)
* The Usual Suspects (Blu-ray)
Ik denk dat je het meer moet zien als een opbouwend iets, het zal even duren eer BR zo'n impact op de markt heeft als de dvd nu heeft tov de VHS.
Nu heb je hd-dvd & BR en medio 2009 is BR de duidelijke winnaar.
Tegen 2009 zou dat echter gaan veranderen, aldus de analisten, waarmee ze hd-dvd tot een overgangstechnologie degraderen.
Of HD-DVD heeft in 2009 een zodanig groot marktaandeel veroverd dat het produceren van BluRay-drives door die fabrikanten weinig zin meer heeft omdat HD-DVD de standaardenstrijd dan gewoon gewonnen heeft...
zo veel goedkoper is hd-dvd anders niet dus dat lijkt me onwaarschijnlijk. daarbij word het verschil ook steeds kleiner en heeft blu-ray nu al een grotere userbase vanwegen de PS3 (en blijkbaar kopen mensen met een PS3 ook blu-ray films)

eigenlijk zeggen ze nergens dat hd-dvd echt aan gaat slaan.
zo veel goedkoper is hd-dvd anders niet
Elke cent telt. De meeste mensen kopen het goedkoopste dat hen High Definition geeft. Punt.

Bovendien wordt het verschil juist groter. Momenteel zit bij de hoge prijs een groot deel voor het terugwinnen van R&D kosten. Eens die betaald zijn (ze zijn vermoedelijk trouwens hoger voor Blu-Ray) krijgt de productieprijs een grotere invloed. De productiecapaciteit van Blu-Ray verhogen is ook telkens weer een investering. Dan gelden die laatste centjes voor de consument...
Als elke cent telt, blijven ze bij de normale DVD's.
Dat scheelt weer bakken vol geld. :)
als elke cent telt dan kiest men dus voor blu-ray via de ps3. dat tekent zich nu trouwens al af in de usa. bluray verkoopt daar flink beter dan hddvd sinds de introductie van de ps3.
Ik denk dat de meeste analisten totaal niet stil staan bij het feit dat er rond die tijd heel veel dual players uit zijn die Blu-Ray + HDdvd aankunnen.

Het zijn ook vaak de "B"merken die dit het eerste doen zoals ook met dvdspelers. De goedkopere versies waren juist de aparaten die +/- afspeelde en allerlei andere opties brachten.

Dus de eigenaar van zo'n aparaat loopt geen risico op het gebied van "wie wint er" en hoeft zich niet druk te maken dat HDdvd of Blu-Ray exclusieve titels hebben. Hij kan zelf bepalen welke medium de beste titel voor de beste prijs brengt en hoeft zich hier helemaal niet druk om te maken.

NEC begint een dezer dagen met de productie van zijn eigen dualplayers met een chip die beide signalen kan lezen. Kosten van deze chip zijn net zo duur als de chips die alleen blu-ray of HDdvd signalen verwerken. Dit staat los van de lasers zelf natuurlijk. Verwacht niet dat zij de enigste zijn die al bezig zijn of nog gaan beginnen.

Kortom overduidelijke winnaar: De consument die een dualplayer haalt :7
Ik hoop dat je gelijk hebt betreffende een dual player, maar voorlopig zie ik dat nog niet gebeuren. Zelfs de software players op de PC ondersteunen of BR of HD-DVD, en niet beide tegelijkertijd...
Ik heb mijn post enigzins aangepast.... Maar de productie van dualplayers is dus al een feit. Zoiezo is NEC er al mee bezig.

uit eigen stal:

nieuws: NEC presenteert hybride Blu-ray-/HD-DVD-chip

http://www.webwereld.nl/a...or-blu-ray-en-hd-dvd.html

LG en Samsung schijnen ook interesse te krijgen in deze optie....

Producent van de dual player zou feitelijk zo ook aan het langste eind moeten trekken (als twee honden vechten om een been)
Maar dat was niet mijn punt, mijn punt was: zodra iets goedkoper wordt kan je verwachten dat meer mensen het kopen dan wanneer het onder dezelfde omstandigheden duurder zou zijn.
Dus deze "analisten" hebben een opleiding gevolgd en krijgen fors betaald, om te zeggen wat elk kind die in de 3e van de middelbare zit, kan uitvogelen
Als je op het gezichjtje links boven bij een post klikt, dan kan je reageren op een speciefieke post, dat maakt het wat leesbaarder.

OT: Dit soort berichten zorgt er alleen maar voor dat ik nog langer ga wahten om et kijken wie er overblijft. Er is geen bestaansrecht voor 2 verschillende formaten

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True