Plextor presenteert 'snelste' dual-layerbrander

Plextor heeft een nieuwe dual-layer dvd-brander geïntroduceerd die waarschijnlijk de snelste ter wereld is, de PX-760A . Tot nu toe kon de laatste generatie van dvd-branders enkellaags dvd's op 16-voudige snelheid en dubbellaags dvd's op achtvoudige snelheid branden. De PX-760A doet dit respectievelijk op 18-voudige en tienvoudige snelheid. Om op deze snelheden dvd's te beschrijven moet er wel gebruik gemaakt worden van schijfjes van een specifieke fabrikant. Voor DVD-R en DVD+R wordt alleen Taiyo Yuden ondersteund. Voor DVD+R DL-media worden alleen de schijfjes van Verbatim (Mitsubishi Chemistry) ondersteund. Hoeveel de nieuwe brander moet gaan kosten is nog niet bekend.

Reacties (73)

[Entity]

Laat nu toevallig Plextor schijfjes leveren van fabrikant Taiyo Yuden

Het zijn overigens wel erg goede schijfjes, ik gebruik ze al jaren. Verbatim ook overigens.

Maar goed, of 18x nu zo'n grote winst is tegenover 16x betwijfel ik... Sommige mensen hebben blijkbaar baat bij iedere minuut winst.

[dasiro]

of hebben een oud rommelding en willen eindelijk wel eens een nieuwe kopen

[pmeter]

Best een leuke vervanging voor mijn.. eh.. cd-brander?

[Verwijderd]

Mooie ontwikkeling op zich, dat ze de media toch nog zo ver 'opvoeren'.. maar vrij nutteloos denk ik, want die 2x die het scheelt met mijn eigen NEC brander is wel te verwaarlozen

[Cheetah]

De naamgeving is ook wel typisch.
Plextor houdt voor het achtervoegsel meestal de snelheid van de DVD-writer aan... zo heb je de 708 (8x), 712 (12x) en 716 (16x)... in die trand zou je verwachten dat deze de 718 zou heten en niet 760...

Toen ik de naam las dacht ik al... een 60 speed DVD-RW
Misschien heeft het er iets mee te maken dat hij DL @6x ondersteund...

Er is overigens natuurlijk altijd wel een markt voor het "snelste" product... gezien de pricing van Plextor ben ik echter benieuwd hoeveel mensen bereid zijn het surplus voor 2x extra te betalen... zeker nu binnenkort HD-DVD en Blue-Ray om de hoek komen kijken. Persoonlijk zou ik met een eventuele upgrade van mijn PX-712 wachten totdat die writers op de markt komen.

[Verwijderd]

De PX-740A is ook al effe op de markt en is 16 speed, dus zo vreemd is de naamgeving dan niet meer.

De naamgeving is veranders sinds ze veranderd zijn van binnenwerk. Eerst gebruikte Plextor Sanyo onderdelen, nu BenQ/Philips.

[caipirinha]

Natuurlijk is het niet de bedoeling dat je echt met 18x gaat branden. Plextor wil gewoon laten zien dat ze de meest geavanceerde brander op dit moment produceren, ze liepen nl nogal achter de feiten aan de laatste tijd. (heb er nog geen mening over of ze daarin geslaagd zijn).

[aval0ne]

Achter de feiten aan? Ze komen met de eerste 16x dual layer brander, ze komen nu met de eerste 18x dual layer brander. Voorsprong door innovatie noemt men zoiets. Plextor is de concurrentie altijd een stapje voor.

[ronny]

In het begin heeft Plextor de DVD boot anders goed gemist!
De Plextor 708 was de eerste redelijke DVD brander en de 712 was de eerste echt goede brander die de naam Plextor waardig was.

Vandaar de opmerking dat ze toch moesten laten zien dat ze best instaat zijn om nog mee te doen!

[FUBAR]

plextor kennende zal het in ieder geval weer een van de duurste drives zijn

[aval0ne]

innovatie en kwaliteit kost geld.

[Verwijderd]

DIt is weer zo'n wazige tussenmaat van Plextor die niet ondersteund gaat worden. Ik heb zelf de 12x Plextor 712. En die heb ik nog nooit wat op 12x laten branden. Die optie gaf hij niet omdat de media het niet ondersteund. Ik had dus net zo goed en 708 kunnen kopen. Met deze 18x'er zal het net zo gaan.

[rvandenb]

Mijn 712 brand de tayo 8x op 12 speed, evenals de verbatim 16x. No problemo.
De 712 heeft overigens een beter loopwerk dan de 708 dus wees blij dat je een 712 hebt! De 716 is ook ok, maar de 740 moet je links laten liggen.

[aval0ne]

Ze hebben wel meerdere DVD burners aangekondigd:

PX-760A/JPVD±R 18X DVD+R DL 10X Internal
PX-760SA/JP DVD±R 18XDVD+R DL 10X Internal Serial ATA
PX-750A/JP DVD±R 16X DVD±R 8X DVD-RAM 5X Internal
PX-750UF/JP DVD±R 16X DVD±R DL 8X DVD-RAM 5X External

[Mizitras]

PX-760SA/JP DVD±R 18XDVD+R DL 10X Internal Serial ATA

Een S-ATA apparaat. Ik ben erg blij dat Plextor deze trend blijft aanhouden.

Maar kan ik deze SATA-DVDRW eigenlijk gebruiken (as is) als ik op een lege HD Windows98 CD-ROM erinleg ?

Of zal ook op Win98 / ME en Windows2000 altijd nodig zijn om anders te installeren, en dan drivers te installeren om dat S-ATA device te herkennen?

[punica]

Goede vraag, alleen een beeeeeetje off-topic....

[Snikker]

Let wel op, volgens CD Freaks bezoekers zijn bijna alle drives nu niet meer door Plextor gebouwd, Ze zetten er tegenwoordig een eigen firmware in en doen er een eigen doos om. De nieuwste drives worden voornamelijk door Panasonic en BenQ daadwerkelijk gefabriceerd. De firmware kan veel uitmaken, maar je kunt ook vaak een drive van het merk kopen dat het goedkoopste is en dan de firmware van het duurdere merk erin laden!

[Verwijderd]

Klopt de 16 speed is eigenlijk de laatste enige echte plextor nog. Die met 8 mb cache. Die px40 enz. zijn van BenQ en andere fabrikanten. De px716a en de px12a zijn nog de enige echte plextors! Die zijn ook nog steeds duurder dan de goedkopere px40 enz. deze hebben slechts 2mb cache!

Als de trend zo blijft kun je beter een van pioneer halen dan. (zelfde brandkwalitiet als de nog "echte" plextors.

( toermalijn is blij dat hij nog op tijd de goede exemplaren heeft gekocht. )

[Sfynx]

Wat is de geluidsproductie van zo'n ding eigenlijk? Heb hier een Lite-ON die op 8x al lekker staat te loeien, en op 4x praktisch stil is. Kan ook 16x, maar heb er de media niet voor... anders zou ik het eens proberen met oorbeschermers in de aanslag

Ik vind die extra snelheid niet zo belangrijk meer, de extra tijd neemt toch exponentieel af terwijl het lawaai exponentieel toe lijkt te nemen.

[Verwijderd]

de 12a en de 16a hoor je helemaal niet! zowel lade openen, sluiten en branden!

[dr snuggles]

16x is toch de maximale snelheid voor een DVD Daarboven zou het te snel gaan, zou de DVD teveel bewegingsenergie krijgen en zou de schijf ontploffen (zoals de 52x cd's in een Aopen cdrom speler)?

Bron: Kopje 4.3.6.

Is dit weer zo'n fantastische marketing truc?

[TheLunatic]

Is 16x DVD niet evenveel rpm (rounds per minute) als 16x CD ? In dat geval mag dit namelijk geen enkel gevaar opleveren, want 16x is voor CD's ook nagenoeg 100% veilig.

Ik vraag me alleen af wat er overblijft van de kwaliteit en houdbaarheid van je data. Ik merk nu al verschil tussen 4x en 8x gebrande DVD's (in een NEC 3520 op Taiyo Yuden DVD's van Fuji). Ik brand dus zeker niet op 16x, ook niet als ik 16x media zou hebben. En 18x dus al zeker niet.

[Xenan]

rpm (rounds per minute)

rpm = revolutions per minute, toeren per minuut.
OK, het betekent hetzelfde, maar toch even ter verduidelijking

[leonbong]

Je hebt het over rounds als je kogels afschiet en revolutions als je het over toeren hebt en rotations dat is gewoon onzin.

[Verwijderd]

ROTATIONS per minute lijke me een betere

[Verwijderd]

16X CD is een toerental dat 16 maal zo groot is als nodig om cd audio af te spelen.

16X DVD is een toerental dat 16 zo hoog is als nodig om DVD video af te spelen.

Het tweede is dus veeel meer.

[FlorisB]

Nog nieteens, want op DVD's wordt meer informatie op een kleiner oppervlak opgeslagen.. dus zo drastisch veel meer is het niet..

[Jimbolino]

@TheLunatic

op 1x een cd/dvd lezen/schrijven duurt 74min
op 16x duurt dit 4.625 min

maar dit heeft niks met de rotatiesnelheid te maken(!!!)

de rotatiesnelheid is namelijk afhankelijk van de totale track-lengte van de schijf. Deze is bij een dvd een stuk langer, omdat de tracks dichter op elkaar staan...

Kortom een dvd draait op 16x ongeveer even hard als een cd op 48x

nog even wat feitjes:
1x CD speed= 150 KB/sec.
1x DVD speed = 1350 KB/sec.

1x CD speed= 500rpm
16x DVD speed= 9120-25600rpm

[HADES2001]

ik denk dat je een foutje maakt dit zijn geen harde schijven maar cd's en dvd's dat is RPS rondes per seconde
16 rondjes per minuut zou wel een erg stille DVD speler zijn

(tenzij ik het fout heb so correct me if im wrong)

[TheCapK]

16 x is het theoretische maximum! Theoretische maxima zijn wel vaker door de praktijk naar de schimmenwereld verwezen wanneer ze kwamen met daadwerkelijk snellere ...........(vul maar in!).

Maar dit is natuurlijk hetzelfde als met andere apparatuur waar de snelheid "belangrijk" is! Het kan zo snel/hard maar heb je er daadwerkelijk dan ook iets aan?
vb: Waar mag je met je auto meer dan 120 km/u in Nederland? Toch wordt er geen auto geleverd met die topsnelheid!
Wat is de daadwerkelijke tijdswinst met branden naarmate de snelheid omhoog gaat, op deze manier is dit maar marginaal!

Ieder moet voor zichzelf beslissen of hij/zij dit de moeite vindt. Dat lijkt mij nog steeds het beste!

[talat]

Wat mij interessant lijkt zijn de prijzen van de media. Dual Layer was HEEL duur en is nog steeds relatief duur en muz van webwinkels niet erg goed verkrijgbaar. Twee single layer schijfjes branden is vaak handiger/goedkoper.

De meeste media die in de 'gewone' winkels ligt is soms zelfs gewoon 4x (single layer). (met gewoon bedoel ik in bijv in het winkelcentrum in de buitenwereld, dat zijn die mooie graphics, die je ziet als je de gordijnen open doet )