Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Dailytech

Plextor zal in april de PX-760 dvd-recorder uitbrengen, die met een snelheid van maximaal 18x op zowel dvd+r als dvd-r schijfjes brandt. De dvd's hoeven hiervoor trouwens maar tot 16x gecertificeerd te zijn. Het apparaat kan ook dual-layer-dvd's branden; in dat geval is de snelheid maximaal 10x bij dvd+r en 6x bij dvd-r. De drive kan eveneens dvd-rw, dvd+rw en cd-r/w-schijfjes branden. Het apparaat wordt geleverd met diverse interfaces. De PX-760A is intern en heeft een E-IDE-interface, de PX-760UF is extern en heeft een USB-aansluiting. Later dit jaar zal nog een SATA-versie worden uitgebracht. De recorder is uitgerust met het PowerRec-systeem van Plextor, dat automatisch de laserintensiteit en brandsnelheid aanpast bij slechte plekken in het opnamemedium. De prijs zal 119 dollar bedragen.

Plextor PX-760 dvd-recorder
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Laatst introduceerden ze niet de brander, maar een bericht dat het ze nog niet helemaal lukte om op 18 speed te branden ("de kwaliteit op die snelheid voldoet niet aan de Plextor-standaard"). Ook denk ik niet dat veel mensen ook daadwerkelijk gebruik zullen maken van deze snelheid, met in het achterhoofd dat dit de kans op fouten verhoogt terwijl het verschil in snelheid minimaal is. De PX-755A, in feite dezelfde brander met standaard (16) snelheden is genoeg voor de gemiddelde gebruiker, en ook meer interessant omdat ie recentelijk in prijs is gedaald.
Ook denk ik niet dat veel mensen ook daadwerkelijk gebruik zullen maken van deze snelheid, met in het achterhoofd dat dit de kans op fouten verhoogt terwijl het verschil in snelheid minimaal is.
Waarom dan wel 16x in plaats van 14x? 14x in plaats van 12x? Enz?
Omdat je altijd een vastgestelde marge hebt?
Ik denk dat de meesten gewoon het schijfje erin doen en op branden klikken. En pas wanneer het echt fout gaat (misschien) denken aan een lagere snelheid. Tuurlijk, veel tweakers willen het optimale eruit halen, maar jan met de computer wil gewoon snel branden (voor zijn gevoel). En ik snap ook wel dat die dan meestel de goedkoopste koopt, maar zijn neefje (dat zoveel van computers weet) heeft gezegd dat een Plextor wel de beste is.

[doorzaag] en nu heeft jan met de computer er op de verjaardagsfeestjes ook verstand van :) [/doorzaag]
"Het apparaat wordt geleverd met diverse interfaces. Later dit jaar zal nog een SATA-versie worden uitgebracht."

Vroeger brachten ze deze tegelijk uit, en ik dacht ook dat de parallelle branders ook plaats gingen maken voor de seriŽle... Waarom accepteert de markt dit nog niet zo goed? Op prijslijsten ook, wordt de SATA versies van dergelijke branders meestal niet opgenomen!
Zou het ook liever anders zien, maar ik dacht dat sommige (oudere) SATA-poorten enkel harde schijven aanvaardden.
Ik zou sowieso niet adviseren om op een SATA-ondersteunend moederbord van 2002 een 18x DVD-schrijver te installeren. Als derest van het systeem een beetje gelijkaardig is, kan je beter opteren voor een degelijke 12x brander ofzo.
"Het tijdsverschil tussen het branden van een volle DVD op 16x en op 8x bedraagt tweeŽnhalve minuut. Deze tijdswinst bereikt de brander door na het branden van ongeveer 2 GB naar 12x te versnellen en nog een keer naar 16x zodra de 4 GB gepasseerd is. Dat betekend dus dat de tweeŽnhalve minuut winst gedurende de laatste helft van het brandproces behaald wordt."
Bron: Chip! Magazine 10/2005.

18x is dus compleet zinloos aangezien je over een tijdswinst van een aantal seconden op een minuten durend proces praat.
Ja compleet zinloos, behalve vor de verkoopcijfers natuurlijk. ;-)
Mooi , weer vooruitgang in de snelheden
wats next :Y)

komen er bij andere schijven , blu ray , ook snelheidsverhogingen aan ?? want 2x is wel :Z
2x bij BluRay is niet gelijk aan 2x bij cd-rom of 2x bij dvd.

1x is bij

CD ongeveer 150Kb/s
DVD ongeveer 1350 Kb/s
BD ongeveer 4500 Kb/s

De introductiesnelheid van 2x bij BluRay staat dus gelijk aan zo'n 9 MB/s. En 4x is al 18 MB/s.
Stel dat je nu een topsnelhed cd-writer hebt (52x ?), is dat nog altijd maar 7,8 MB/s.
Een topmodel DVD-writer aan 16x is te vergelijken met ongeveer 22MB/s.

BluRay is echt niet traag hoor. Integendeel.
Maar je mag niet verwachten dat je meteen 25GB kan wegschrijven in 5 minuten. }:O
Mooi , weer vooruitgang in de snelheden
wats next

Hopelijk snellere, meer en goedkopere DL-DVD's... Die dingen zijn nu nog vrij prijzig, en vaak nog op 2,4 speed...
Ik vind het niet zo heel erg veel sneller. Ik weet niet wat dit doet met de brand tijd maar het lijkt mij niet schrikbarend sneller? Jammer dat het niet vermeld wordt.

Dan ga ik mij afvragen voor wat voor toepassingen je deze brander moet gebruiken, de gewone consument vind het toch niet zo erg dat een dvd'tje 5 min. langer nodig heeft tijdens het branden? En ik neem aan dat er betere professionele alternatieven zijn.
Voor de consument maken die 5 minuten het verschil ook niet inderdaad. Maar als er twee branders in de winkel liggen, waarvan de ene net sneller kan, is de keuze snel gemaakt. Het (beperkte) prijsverschil maakt dan vaak ook niet meer uit.
3x zo hoge prijs voor een fractie sneller. (18x vs 16x)
Och, ik denk inderdaad dat de keuze dan snel gemaakt is, maar die keuze is dan wel voor een andere brander dan deze!
Het lijkt idd niet veel sneller. Maar LG branders hebben PCAV. Omdat de hoeksnlheid net iets hoger ligt, remt ie aan het eind iets af terwijl ie wel 16x blijft branden. Doe je dat niet komt ie waarschijnlijk op 18x uit. Je winst is dus niet aan het eind, maar over het geheel door die hoeksnelheid. Alles bij elkaar scheelt het op mijn LG bijna 30 sec. (5.30 ipv 6.00). Da's toch al 8%. Met een 18x zal het ong. 10% zijn.
Weer 2x zo snel... en 2x zo onbetrouwbaar, qua duurzaamheid... Althans, dat leert de geschiedenis de laatste jaren. (8>
Dit is dus niet zo. De lead-in en lead-out duren met een brandsnelheid van 16x net zo lang als met een (veel) lagere brandsnelheid. De winst van een snellere dvd brander wordt dus naar verhouding steeds geringer, daargelaten de kwaliteit van de gebrandde dvd.
Dus 18x is 2x zo snel als 16x volgens jou?
Terug naar school voor jou :/
Ik dacht dat er hier ooit eens een bericht gestaan had dat DVD branders nooit sneller zouden gaan dan 16x, omdat anders het schijfje te snel zou ronddraaien wat voor problemen (lees: uiteenspatten e.d) zou leiden? Toch knap dat Plextor dan met een 18x op de markt komt. Maar ik ben wel benieuwd wat de real life ervaringen van deze brander gaan worden op deze snelheid.
18x geldt natuurlijk weer alleen voor het allerlaatste stukje. Het scheelt je misschien een paar seconden. Leuk, maar meer ook niet.

Wel opvallend dat er dit keer geen SCSI variant komt. Sterft toch een beetje uit zo.
Er is toch al een hele tijd geen SCSI-brander meer van Plextor? En al helemaal geen DVD-RW's...
Ik dacht dat ik 1 van de laatste SCSI modellen door Plextor heb: 12x CD-R / 4x CD-RW / 32X CD
Helaas, ik heb nog een recentere ;)

de Plextor 1210TSi, 12x10x32. En een Ultraplex 40TSi, 40x cdrom (scsi dus) tot op heden nog steeds een van de beste lezers in mijn ogen. Prijstechnisch echter absoluut niet meer te verantwoorden tegenwoordig, dat scsi...
Ik snap van de Plextor nummers nu ook niets meer :?
je hebt de 708 712 en de 716.
en de 740 de 755 en de 760.
De 740 is een Benq brander waar ook de plextools niet op werken, dus gewoon bagger voor een plextor. Maar zijn de 755 en de 760 wel weer "echte" plexbranders :?

gezien de nummers zou je denken dat je dit ook weer goedkope nep plexbranders zijn.
Ik houd het gewoon op mijn 716 die doet het nog goed en de 16 speed media is toch nog niet te betalen laat staan een model dat zo goed is het zich laat overclocken naar 18 speed.
Wat ik trouwens wel helemaal goed vind is dat Plextor ook slotin branders heeft. de L serie. :9~

Trouwens de nieuws post heeft het over DVD-vr schijven daar heb ik nog nooit van gehoord :+
16 speed media is prima betaalbaar, kijk maar eens bij ddvd.info.

119 euro is trouwens veel te veel geld, voor een stuk minder heb je een NEC 3550/4550 of BenQ 1640
hopelijk gaat dit keer ook de brandkwaliteit terug omhoog, want als ik de reviews op cdrinfo mag geloven zijn de 750 en 755 op dat punt maar middelmatige schrijvers.
Voor die prijs wil ik toch wel de oude Plextor-quality!
leuk en aardig .. maar hoeveel procent brandt nu zijn dvds op dual layer..ik denk heel weinig in verhouding tot de sinel layer.. maar goed.. het is weer een leuke gadgete waar ze geld aan kunnnen verdienen tot de blue ray recorder er is.

ach ja .. snelheid en kwaliteit.. daar gaat he om :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True