Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: Anandtech, submitter: G_M_C

Bij Anandtech heeft men Plextors nieuwste creatie, de PX-740A, aan een nader onderzoek onderworpen. Deze dual-layer brander kan DVD+R's volbranden op 16x en brandt herschrijfbare schijfjes half zo snel vol, evenals dual-layer discs. DVD-RW en DVD-R DL worden respectievelijk op 6x en 4x beschreven. Voor het testen maakten ze gebruik van een Athlon 64-systeem met een Gigabyte GA-K8NXP-SLI met 1GB-geheugen en maakten ze ook de vergelijking met een Plextor PX-712A. Na het testen van allerlei verschillende media komt men tot de conclusie dat de 740A een waardige opvolger is. Met uitzondering van de schrijfkwaliteit op Platinum-schijfjes, biedt de PX-740A een vergelijkbare kwaliteit als de NEC ND-3540A, die door velen als de ultieme brander beschouwd wordt. Ook de prijs is zeker te verantwoorden, aangezien men volgens de reviewer onder andere meer waar voor zijn geld krijgt dan bij de goedkopere BenQ DW1640.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

zoals bij de eerste plextor dvd brander (eigenlijk een nec 1100a is dit gewoon een benq1640, dus hij komt niet van plextor zelf

de firmware van beide modellen is ook gewoon uitwisselbaar je kan dus ook gewoon een benq kopen en deze flashen als plextor.
Dan is de ondersteuning en brandkwalitiet net ietsjes beter maar mis je wel de mogelijkheid om bijvoorbeeld qualiteitstesten te doen, want plextor wil dat soort 'advanced features' alleen op de nog duurdere 712 en 716 mogelijk maken.
Benq is geen plex en vice-verca. Ze gebruiken beide de Philips chip, dat verklaart grotendeels de gelijkenis.

Heb zelf de NEC 3500a net omgeruild met een Benq 1640, daar ik absoluut niet tevreden ben over de snelheid van de NEC + dat ik mijn CDr's nog maar op 32x kan branden.

Eerste resultaten: CDr's fikken op 48x; perfect. DVD+R's ga ik zo eens testen.

Voor mij gn NEC meer, het zijn in mijn ogen overgewaarde trage branders. 16x branden met de TY002 ging ook al niet van een lijen dakje, branden ging nog wel, tijd viel tegen en teruglezen gaf fouten. Hoezo een top-brander ?
Normaal gesproken heb je gelijk,
maar in het geval van de plex 740 is de overeenkomst zo groot (alleen de firmware is ander) dat je toch kan spreken van een de zelfde brander.
Je kan de firmware tussen de BenQ en de Plex ook zonder problemen uit wisselen.
Tevens heeft Plextor alle functies die een plex uniek maakt als de Plextools uit geschakeld voor deze brander.
je hebt niet noemens waardig meer mogelijkheden voor meer geld.

Dus je kan beter een BenQ kopen of doorsparen voor een Plex 716!
Dat wil nog niet zeggen dat de interne logica van BenQ afkomt. Misschien kopen beiden dit wel in bij dezelfde toeleverancier van de printplaat of gebruiken ze beide de standaard design-layout van de Philips chip; die krijgen ze van Philips erbij nml.

Met je laatste argument ben ik het wel eens, alhoewel je een jaar extra garantie hebt bij Plextor en de service bijzonder hoog is als ik zo om me heen lees. Weet niet hoe dat bij BenQ zit.
In dit geval is het zo dat het een BenQ/Philips drive is. Alleen de firmware is anders. Doe je research maar eens op forums.
Sowieso gebruikt plextor exact hetzelfde binnenwerk als sony branders. Ze produceren niks meer zelf, volgens mij ook niet eens meer die glazen lens zoals ze vroeger hadden. Mijns inziens gewoon geldverspilling. De Nec is gewoon de bomb.
Hoe kom je daar in hemelsnaam bij? Sony gebruikt sinds een tijdje de loopwerken van Lite-On, waar Plextor voor deze brander gebruik maakt van Philips/Benq loopwerk. Bij de Plextor PX-716A maakten ze gebruik van een Sanyo loopwerk
Die sanyo loopwerken van de plextor 12a en plextor 16a zijn mijns inziens toch echt een stuk beter. Daar komt nog bij dat ze 8 mb cache hebben en dat plextor volgens hun eigen Zeer hoge kwaliteitseisen drives laten bouwen. Dus ook een sanyo is niet een standaard sanyo maar een verhoogd met de plextor specificaties en plextor kwaliteit!
Plextor is ook zeker kwaliteit, maar de naam is een dikke % euro's waard. De naam NEC is gewoon wat goedkoper. ;)
Zoals oppertweaker zegt, dat klopt niet. Sony en Lite-On zitten in een joint venture en Sony gebruikt dus de drives van Lite-On en laadt daar een eigen firmware in.

Deze Plextor is gebaseerd op een BenQ drive en een aantal voorgaande branders waren zelf gebouwd (met een chipset van Sanyo). Voor meer informatie CD Freaks DVD Burners Forums
Alles valt of staat nog steeds met betrekking tot de kwaliteit van de gebruikte media. Hoe vaak lees ik op allerlei fora topics waar mensen beklag doen over slechte branders. Als puntje bij paaltje komt blijkt het gewoon 50% verkeerde keuze van media te zijn.....Vooronderzoek naar mediakeuze is geen overbodige luxe....
Top schijfjes zijn Tayo juden, TDK(ricoh codering), Ricoh, sony(gemaakt door tayo juden of ook Ricoh) en sommige philips media. Bij philips heb je verschillende batches van verschillende fabrikanten. Zo kun je een goede batch aantreffen van bovengenoemde merken maar ook andere media, die als premium verkocht worden.

Ricoh is een van de top fabrikanten. Alle media die zij maken, ook voor tdk en dat soort merken, komen altijd als beste uit de testen! ;)

Daarnaast, wie goedkoop wil krijgt ook troep. Die no-name schijfjes zijn zelfs soms binnen 2 of 3 maanden al onleesbaar geworden!
De kwaliteitsmerken zijn amper iets duurder!
En hier een link naar een wel zinvolle review van deze drive: http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=14345& PageId=4

Ik vind Anandtech in zijn reviews van DVD branders erg beperkt. Ze testen niet hoe goed de brander protected media kan lezen. Ze testen de foutcorrectie niet (een van de zwakke punten van de zo populaire NEC 3540). Het enige waar ze naar kijken is de snelheid van branden (en wie kan die paar seconden nou werkelijk wat schelen?) en de kwaliteit van de gebrande media (da's dan wel weer nuttig).

terug naar de drive, ziet er leuk uit maar de meerprijs over de BenQ 1640 in mijn ogen niet waard.
De PX-740 is een BENQ 1640. Dus vreemd dat ze zeggen meer bang voor de buck want dat is helemaal niet zo. Laat jullie maar niet voor de gek houden, gewoon die goedkope BenQ 1640 kopen, hebt je net zo'n goede brander voor minder geld!
de plextor zal wel wat meer features hebben en een verhoogde kwaliteit; ze zeggen immers dat de plextor beter presteert dan de benq zelf! voor die 30 euro meer krijg je dus ook meer!
voor iets meer geld is het wel beter dan een benq... maar het is vergelijkbaar met een nec-3540 (vergelijkbaar is neit gelijkaan of beter) en die is nu (zoals ppaddo zegt) 30 euro goedkoper dan die plextor..

Ga ik nu alweer zeker mensen in de winkel krijgen vragend naar die plextor omdat ze nog steeds het gevoel van 10 jaar geleden in hun hoofd hebben, "plextor is het enige goede merk" dus..... zucht :Z
NEC is zeker niet slecht, ik heb al enkele van hun writers gekocht voor vrienden. Plextor is inderdaad duur, NEC heeft een veel betere prijs/kwaliteitsverhouding. Maar voor mezelf heb ik toch een Plextor gekocht. Als je even het net afzoekt naar allerlei reviews komt de Plextor altijd als beste uit de test. Zeker als er puur gekeken wordt naar de schrijfkwaliteit. De schrijfsnelheid boeit mij helemaal niet maar de kwaliteit speelt bij mij wel een rol! Zeker nu digitale fotografie steeds meer ingeburgerd raakt, wil ik binnen 5 jaar nog steeds mijn schijfjes kunnen lezen. Daarom heb ik ook zeer goede media gekocht (CD-R en DVD+R van Taiyo Yuden) en in combinatie met mijn PX716-SA en een goede bewaarmethode ben ik zeker dat ik mijn digitale foto's voldoende lang zal kunnen bewaren. Toch zeker tegen de tijd dat ik alles overzet naar een nieuw medium.
Toch opvallend hoe de reviews die ik lees totaal andere conclusies hebben.

Daar komt de Plextor zelden tot nooit als beste uit de test. Met name als er puur gekeken wordt naar schrijfkwaliteit.

Maar ja, ik kijk dan bij sites die hier ook daadwerkelijk verstand van hebben en het goed testen. Dit .i.t.t. bv Anandtech

En daarom heb ik juist geen Plextor gekozen, maar een Philips. En blijkbaar heeft Plextor ook gemerkt dat ze beter moeten worden, want ze zijn nu overgestapt op een philips chipset en de kwaliteit van het branden is bij deze plextor een stuk beter geworden dan bij vorige modellen. Daarmee geeft dit Plextor model nu wel een goede kwaliteit, maar bepaalde andere merken zijn nog steeds een tikkie beter. En dat terwijl die andere merken wel veel goedkoper zijn.

Zie Bv http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=14511& PageId=6
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=14345& PageId=0
Meer waar voor zijn geld.
Ja, voor een 60% hogere prijs dan de Benq mag dat wel |:(
Benq is dan ook een compleet multimediamerk. Die maken echt van alles.
Plextor daarentegen is een specialist. Heeft bijvoorbeeld ook standaard 2 jaar onsite pickup&return garantie.
De helpdesk is in het Nederlands en zeer snel en competent te noemen.

Ik geef mijn geld dan ook graag uit aan Plextor.
Hier word bedoeld dat de Plextor drive eigenlijk een BenQ is. Plextor heeft dit al eerder gedaan, de eerste DVD brander was een NEC.

Deze drive is door BenQ gemaakt, het is een rebadge, alleen de firmware is van Plextor.

Zie hier dat mensen em al naar een BenQ hebben geflashed, en weer terug: http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=141226&highlight=benq.
Hoe kom jij tot de conclusie dat deze drive door BenQ is gemaakt?

Deze drive gebruikt een philips chipset. Dezelfde chipset die BenQ ook gebruikt.
Zie: http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Specific.aspx?ArticleId=14345& PageId=0

Maar dat hoeft nog helemaal niet betekenen dat de rest van de drive ook van Philips/BenQ komt.
(De brandkwaliteit test gaf bij cdrinfo een fout bij plextor terwijl die bij de door de BenQ gebrande discs niet voorkwam. Dus dat lijkt er ook te wijzen dat het geen rebadged BenQ drive is)
Plextor is dan wel een specialist, maar staat op het moment bij mij en vele anderen bekend als verdomd slechte specialist. De PX-712a en PX-716a hebben talloze firmware-upgrades nodig gehad om een beetje fatsoenlijk hun werk te kunnen doen.

BenQ daarentegen, heeft met de DW1620a n van de beste branders van het afgelopen jaar geproduceerd. Een lage prijs, uitstekende brandkwaliteit, mogelijkheid tot het scannen op schrijffouten. BenQ heeft een joint-venture met Philips; het is dus echt geen prutsmerk.

Plextor heeft laatst ook nog een juridische actie gestart tegen de makers van het Linux-equivalent van PlexTools. Ondanks dat dat programma helemaal zelf geschreven is door de makers (en dus geen Plxtools-code bevat), vindt Plextor dat het zijn belangen schaadt en dat het programma illegaal is, omdat het de standaard SCSI-interface gebruikt om te communiceren met de brander.. :?. Volgens mij is het juist erg goed voor Plextor dat zo'n programma op Linux beschikbaar is.
Het topic van de makers op CDFreaks: http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=138061

Ook vraagt Plextor tegenwoordig geldt voor de meest uitgebreide versie van Plextools. Ook belachelijk; je betaalt al veel te veel voor veel te weinig, en dan moet je ook nog geld gaan betalen voor hun software!

Voor mij nooit meer een Plextor, maar een BenQ (of misschien een NEC).
PXLinux gebruikt niet alleen de standaard SCSI (eigenlijk MMC) commando's. Het gebruikt vendor specific commands, dat wil zeggen dat Plextor bovenop de standaarden nog extra commando's heeft die de drive extra functionaliteiten geeft die je bij andere fabrikanten niet zult aantreffen (zoals b.v. GigaRec, maar ook aangaande error scanning)
Volgens mij is het juist erg goed voor Plextor dat zo'n programma op Linux beschikbaar is.
Uiteraard, alleen verdienen zij er nix aan, en da's wel weer schadelijk ;) Ook ligt het dus verdere ontwikkeling in die markt in de weg....
leveren ze zelf wel een versie voor linux dan :?
Vergeet niet de pioneer 109. Deze zit op hetzelfde hoge niveau van plextor en is nu zeker goedkoop. Waarom ze de NEC, die bewezen meer fouten brandt op een schijfje, nu opeens de ultieme brander is, is mij in ieder geval even niet duidelijk!

Ik heb alleen maar plextor en nog nooit problemen ermee gehad! Ook oude cd-rom schijfjes van 5-6 jaar oud kan ik zonder problemen lezen. Om mij heen hoor ik alleen maar gejammer en geklaag over niet leesbare media!

Ik ken dat probleem met mijn plextors helemaal niet!
Als je goed hebt gelezen dan had je ook kunnen zien dat op de meeste punten de 740A sneller was met lezen en daarnaast ook een stuk minder errors vertoonden dan alle andere drives dus ook de NEC, Benq, Sony en Pioneer.
Ok hij is misschien wat trager met schrijven, so what?
Ik weet dat Plextor gewoon erg goede drives maakt en zo heb ik nog steeds mijn Plextor 40/12/40 cd brander ;)
Ik denk dus dat mijn Sony DRU 510A er dus uit gaat en de Plextor 740A erin, zou eigenlijk liever de SA versie willen, dus ook ik betaal graag wel iets meer ervoor.
Daarnaast is de service ook uitstekend, Benq is daar weer wat minder in vind ik.
Als je dan naar de pricewatch links kijkt zie je dat de NEC 3540 bijna 30 euro goedkoper is! Je moet dan wel heeeeeeeeeeel erg gehecht zijn aan Plextor, wil je voor de 740A gaan.
De tijd dat je Plextor moest hebben voor onbezorgd branden (van CD-r's destijds) is toch echt wel voorbij. Mijn NEC draait naar volle tevredenheid en ook andere merken draaien prima (afgaande op de reacties die hier zo bij tijd en wijle voorbij komen). :)
als je alleen plextor cd's brandt... en je wil een kwalitatief goed dvd branden dan zou die plex toch gewoon beter moeten zijn ;)

sowieso zijn de loopwerkjes (voor zover ik weet) wat stiller en soepeler bij plex. Als je het knopje indrukt komt de la er zachtjes uit, hij versnelt even en vlak voor het einde remt hij.

Ook het terug-er-in-gaan gaat zo. Dat heb ik bij andere merken nog niet gezien.
offtopic:
Boudewijn, wat mij betreft verdien je de poeziprijs:

Zachtjes opent zij haar deuren, maar toch hoorbaar door de vibratie van het lichte versnellen dat net stopt voor het einde.


Sorry, kon het niet laten!
:+ :o ;)
mijn nec 3500 is ook erg stil qua lade.. alleen als ie open gaat maakt ie even wat meer geluid (een klikje van het slotje wat open gaat)... en dat is just fijn, zo weet ik waneer mijn cdtje klaar is met branden als ik ergens anders in de kamer zit omdat hij hem vanzelf uitwerpt : :)
idd.. ik heb er sinds net precies een ND3520a en een ND3540a inzitten.. en het is gewoon SUPER FIJN!!! ik kan er absoluut niet over klagen!!!
Volkgens mij licht dat niet aan je brander maar de software waarmee je brand...

Ik heb een Asus brander en een Lite-On en na het branden werp ie deze ook auto uit
De sony dru-700a van mij doet dat alleen bij het uitwerpen. Eerst dacht ik van: wat is dit nou weer! Maarja, dat is nou niet echt (lees: echt niet) een reden voor mij om een of andere brander te kopen. Puur toeval dat de brander van mij dat ook doet.
doet die sony het wel dan? :P
Je hoort de plextors helemaal niet! ;)

Ook niet tijdens het lezen of schrijven!
Ik heb zelfs voor de px 16a nog meer betaald. ;)
Deze is denk ik toch beter, andere drive met meer cache(8mb cache).

Ik heb bewust voor de px 12a en de px 16a gekozen omdat ik al aardig in de gaten had dat dit een slechtere drive zou worden dan eerst genoemde drives. px40A is een lowcost oplossing voor plextor, ik zie de px40A echt niet als vervanger van de 12A en zeker niet de 16A.
Dit is niet om een heel merk af te branden, maar om gebruikers te laten weten, dat die nec branders over het algemeen helemaal niet zo goed zijn als men over het algemeen denkt.

Ik lees bijna ieder uitgave van de duitse c't en chip en in iedere uitgave staan kleine 'serieuze' tests over allerlei producten. Dvd branders horen daar ook bij.

Lees hier maar eens hoe de nec presteert tegen over een hele hoop andere branders:

http://www.chip.de/artikel/c1_artikel_12835532.html

Als je deze boekjes leest wordt ook uitgelegd dat het niet een schrale test is zoals de meesten dat doen.
Zootje dvdtjes branden en testen met nero tooltjes.

Deze technische duitsers gaan veel verder. Wil je weten hoe, koop de chip of de c't.

fyi:
Ik ben niet specifiek vr of tegen ook maar een merk als het gaat om branders. Het is maar welk model goed en serieus getest is.
Plextor is een stuk duurder, weet je wat het verschil is ?
Als een Plextor kapot gaat en je zit nog in de garantie en je belt Plextor, komen ze hem dezelfde dag nog ophalen met express koerier, 1 of 2 dagen later krijg je een telefoontje met de vinding dat ie of gefixed is, of als ze het product niet meer voeren dat je voor 20 euro het nieuwste model krijgt.
Bij ieder ander merk mag je zelf versturen, duurt het weken/maanden, en dan zeggen ze jammer, voor 20-30 euro een nieuwere.
Ja, dit weet ik uit ervaring.
Hij kost meer in aanschaf maar je hebt in 3 dagen tijd een nieuwe, GEEN ENKEL ander merk biedt deze service.

Omdat ik niet zoveel pieken heb ben ik voor de NEC gegaan, hiervoor had ik 2x een Plextor (exclusief een die naar de klote ging waarvoor ik een nieuwe kreeg, dus eigenlijk 3)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True