Twintig dvd's, vier branders in vuurgevecht

Door Ralph Smeets, maandag 4 juli 2005 21:00, 48 reacties • Feedback
Bron: X-bit labs, submitter: sunturion

X-bit labs heeft maar liefst twintig verschillende beschrijfbare dvd-schijfjes in combinatie met vier verschillende dvd-branders getest. De vier branders die meedoen, zijn de LG GSA-4163B, NEC ND-3520A, Pioneer DVR-109 en Plextor PX-712A. Deze kregen allemaal een complete reeks van dvd-media voor hun laser, variërend van dvd-r tot dvd+rw en van RiData (Ritek) tot Verbatim. X-bit labs keek niet alleen of elk type en merk schijfje door elke dvd-brander beschreven kon worden, het onderzocht ook of het beschreven schijfje leesbaar was in een Lite-On SOHW-1653S dvd-brander.

Helaas kon de Lite-On SOHW-1653S brander niet alle beschreven dvd-schijfjes lezen. Dit zou dus kunnen wijzen op een comptabiliteitsprobleem met de schijfjes. Daarnaast kon de Plextor PX-712A niet overweg met alle media. Wellicht dat beide problemen opgelost kunnen worden met een andere firmware. De brander die de minste problemen had was de Pioneer DVR-109. Daarnaast komt Verbatim heel goed uit de bus. De schijfjes van deze fabrikant kunnen zonder problemen in alle branders gebruikt worden. Op het gebied van dvd+r en dvd-r-media doet TDK en Digitex het ook goed. Alle fabrikanten bleken in staat een dvd+rw schijf te leveren die in alle branders zonder problemen werkt. Als laatste is er de dvd-rw-categorie waarin Sony, Verbatim en Fujifilm hoge ogen gooien.

Reacties (48)

bombadil
4 juli 2005 21:10

In de laatste Hardware Info had de NEC juist een hoop problemen met verschillende merken DVDR. Vreemd dat dat hier uit blijft.

+2 peterveldman
@bombadil • 4 juli 2005 21:26

Did kan er op duiden dat andere factoren meer invloed op het brandprocess als dat men denkt (misschien kamertemperatuur, pc onderdelen, bloodstelling aan zonlicht voor het branden enz).
Ik weet niet wat het precies is hoor maar dat lijkt me een verklaring.

0 quincy2you
@bombadil • 4 juli 2005 21:14

Ik ben anders zeer tevreden met mijn NEC 3540.

NoxiuZ
4 juli 2005 22:11

Did kan er op duiden dat andere factoren meer invloed op het brandprocess als dat men denkt (misschien kamertemperatuur, pc onderdelen, bloodstelling aan zonlicht voor het branden enz).
Ik weet niet wat het precies is hoor maar dat lijkt me een verklaring.

Ik denk dat het zonlicht wel mee zal vallen. ik fik hier nu probleemloos allerlei merkjes weg met mn 3500 van nec. mijn schijfjes liggen soms ook nog eerst in de zon te bakken, en op mijn kamer terwijl ik fikte, was het dik 30 graden. ik denk dat dat wel mee valt.

Ik denk echter dat niet alle firmware's kloppen. ik hoor dat ik nu ipv 4 a 5 mb/s ook 20 mb/s kan rippen, ivm de firmware fouten.

+2 dupondje
@NoxiuZ • 4 juli 2005 22:26

is geen firmware fout, het is een functie !!!
RIPLOCK ! om drive stiller te houden tijdens dvd movie wordt hij begrensd op 2x ofzo!
en er is firmware die riplock uitzet ! dus idd kan je dan rapper rippen !

0 C00P
@dupondje • 5 juli 2005 02:03

Met welk programma zet ik die uit ? met nero kan ik die optie nergens vinden. (nec 3500a)

tomvdlee
@C00P • 5 juli 2005 09:03

Kan je uit zetten door een niet-officiele firmware te gebruiken. In een brandprogramma kan dit niet.

+1 easyride654
4 juli 2005 21:09

Daarnaast kon de Plextor PX-712A niet overweg met alle media. Wellicht dat beide problemen opgelost kunnen worden met een andere firmware

Ben dan misschien weer een zeikerd, maar waarom nemen ze dan ook niet gewoon de PX-716A?

+1 mjtdevries
@easyride654 • 5 juli 2005 09:14

Waarom zouden ze? Je mag toch verwachten dat elke DVD brander die in de winkel ligt goed is?
(Met name als het ding zo duur is)

+1 aval0ne

@mjtdevries • 5 juli 2005 10:33

Omdat de 716 de opvolger van de 712 is misschien en bijgevolg het nieuwe topmodel? Omdat het logisch is dat je de topmodellen met mekaar vergelijkt? Omdat de 716 belangrijke bugs fixt die nog wel in de 712 zaten? Omdat de 716 nagenoeg evenveel kost als een 712 en bijgevolg niemand nog een 712 zal kopen?

D-Three
@aval0ne • 5 juli 2005 12:44

Dan hadden ze ook de 3540 van NEC moeten nemen. Wat ik gewoon niet begrijp is dat ze in alle writers zo'n oude firmware gebruiken? Dat is toch om problemen vragen?
gebruikte firmware PX-712: v1.03
recentste firmware PX-712: v1.07
gebruikte firmware NEC-3520: v1.04
recentste firmware NEC-3520: v3.04
Hetzelfde bij de andere 2 drives.

Ze zeggen ook zelf in hun conclusie dat de meeste problemen waarschijnlijk met een update kunnen verholpen worden. Waarom gebruiken ze dan niet meteen de laatste firmware? Of als ze echt oudere willen gebruiken, waarom testen ze dan niet of de problemen daadwerkelijk verdwijnen met de nieuwste firmware?

Sorry maar hoe kan je dan een conclusie trekken?

+1 mjtdevries
@aval0ne • 5 juli 2005 11:29

Als je de test leest, dan zie je dat het gaat over het testen van DVD media (martinus is blijkbaar de enige hier die dat in de gaten heeft)
En dan wil je dus weten hoe dat werkt met branders die mensen op dit moment gebruiken. Dus dan is het logisch dat je niet het allernieuwste topmodel neemt, maar een paar modellen die al langere tijd te koop zijn.

Als de 716 trouwens de bugs fixed die in de 712 zaten, dan is de 712 blijkbaar een ondeugdelijk product (geweest)? Da's dan niet best voor Plextor.

0 mjtdevries
@aval0ne • 6 juli 2005 09:06

Ik heb sinds de aankoop van mijn brander nooit de firmware geupdate (of zelfs maar gekeken of er een nieuwe is)
En toch nooit problemen.

Als het niet update van de firmware om problemen vragen is, dan zegt dat volgens mij vooral wat over de kwaliteit van die branders!

Een goede brander zou een firmware update alleen in uitzonderlijke gevallen nodig moeten hebben.

Zit je bij alle andere onderdelen in je PC ook maandelijks te controleren of er een nieuwere firmware is?

0 whizzy81
@aval0ne • 6 juli 2005 15:45

@mjtdevries,

er zijn genoeg mensen die firmware en drivergeil zijn. daar doe je niets aan. over het algemeen is het beter om eerst te kijken of je problemen hebt (sommige hardwareonderdelen kunnen bij een bepaalde firmwareversie conflicten geven). als je problemen heb, update dan de firmware. heb je geen problemen, blijf er dan lekker af en gebruik je pc naar volle tevredenheid. het risico dat de firmwareupgrade niet lukt en je hardware (wat voor hardware het dan ook is) daardoor compleet dienst weigert is behoorlijk aanwezig.

* 786562 whizzy81

ToFast
4 juli 2005 23:01

Bij sommigen zijn de platinums idd geweldig, anderen weerspreken dit. Voor bepaalde mensen zelfs nooit weer platinum.

Tussen al die merken(behalve de echte slechte dan) zitten goede en slechte (zelfs op verschillende batches als je het zo mag noemen..)

0 woodywood
@ToFast • 5 juli 2005 11:00

Ja klopt. Maar wat ik veel heb gemerkt is dat er groepjes zijn die alleen voor Plextor zijn of alleen voor pioneer. Het is heel simpel, als je een nec of pioneer hebt en je zet er de goeie firmware op dan heb jij 0,0 problemen met platinum. Ik heb er al een heel stel gehad en nog nooit problemen. Plextor vindt ik de slechtste van de 4 omdat daar de firmware ondersteuning dikwijls minder is (duurt langer met uitbrengen) en ze zijn ooit bijna de helft duurder.

+1 Titusvh
@ToFast • 5 juli 2005 23:30

Platinum komt in vier smaken media, waar ik er drie van heb gehad.
Die met Ricoh mediacode zijn prima, Ritek gaat, de andere vind ik toch minder met als dieptepunt die met CMC mediacode.

Erg jammer dat als je goede ervaringen met platinum hebt, je over het volgende doosje erg ontevreden kan zijn omdat je nooit weet welke mediacode je hebt.

Onder kwaliteit vind ik ook vallen het feit dat je weet wat je koopt en dat die kwaliteit ook constant is.

Keitosha
4 juli 2005 22:48

Jammer dat er geen Platinum DVD's getest zijn. Die beschouw ik zelf als 1 van de beste die er zijn. Ik heb zelf hier een NEC 3500 & 3520A (Allebei met de laatste gehackte firmware) brander en de DVD-R's van Platinum zijn geweldig. Die zijn vooral goed als je ze voor je Xbox wilt gebruiken. Heb zelf een gemodde Xbox en ik wil nog wel eens een DivX/Xvid filmpje draaien op dat ding en Platinum pakt elke Xbox-drive.

EDIT: Zo te zien gebruikt die NEC brander in de test NOG steeds de 1.04 firmware die geen DVD-R kan branden. De laatste firmware is 3.04 en die kan WEL DVD-R branden en heeft een veel betere compatibility met verschillende merken.

+1 hij
@Keitosha • 5 juli 2005 01:20

Inderdaad, en van de Plextor gebruiken ze de versie 1.02, terwijl 1.07 al beschikbaar is... Terwijl elke tweaker weet dat bij dit soort hardware je zo snel mogelijk de laatste bios moet installeren, vanwege de vaak ingrijpende verbeteringen. En dit soort tests zijn juist voor de tweaker bedoeld, de (met alle respect) gewone consument gaat niet 23 pagina's technische info lezen, maar kiest toch vooral op basis van de prijs.

The results we have got in our tests must not be regarded as absolute truth. The quality of the same discs written in other drives may differ from what we’ve seen in our tests. It is also possible that you may encounter the above-mentioned incompatibility and your drive with its current firmware just will not burn a certain blank.

Ze schrijven het zelf al... Deze test heeft dus imo niet bepaald veel waarde. En dat vind ik jammer, want het heeft X-bit labs ongetwijfeld veel tijd gekost.

Daar komt nog bij dat ze maar een greep uit de beschikbare media geprobeerd hebben. Wie weet zijn er andere media die beter scoren. En hoe zit het met het branden op lagere snelheid - dat heeft ook nog wel eens invloed op het resultaat.

Persoonlijk denk ik dat het uitvoeren van een algehele test van branders vrs. media ondoenlijk is voor één partij, vanwege het te grote aantal te testen combinaties. Het lijkt me zinvoller om op internet fora naar gebruikerservaringen te zoeken. Vooral wanneer je specifieke eisen stelt, zoals:
- een brander die goedkope typen media moet kunnen branden in een redelijke kwaliteit, of:
- een brander die tenminste één type medium in zeer hoge kwaliteit kan branden.

\[off-topic]
2 freezes bij het maken van deze reactie, 1 tijdens het lezen op de X-bit labs site, 1 bij die van LG. Gebakje is zeker aan z'n nachtrust toe

\[/off-topic]

Xenan
@hij • 5 juli 2005 10:05

Deze test heeft dus imo niet bepaald veel waarde.

Oneens is. Je mag toch verwachten dat een apparaat het gewoon af-fabriek doet.

Goed, we weten wel dat je meteen zodra je hem gekocht heb de firmware moet upgraden, maar handig is het niet.

Deze test is zeker een interessante nul-meting: hoe presteert een brander uit-de-doos. Het zegt toch iets over de aandacht die de fabrikant geeft.

Floppus
@Xenan • 5 juli 2005 10:57

Als je het plaatje opent waar de drive informatie staat dan zie je dat de gebruikte drive meer dan 14 maanden oud is.

Als je dan nog wil spreken van een representatieve test, dan zal je alle drives van de laatste firmware moeten voorzien. Zeker gezien het al vaker gebleken is dat de kwaliteit van media verschuift over tijd, kan je er niet vanuit gaan dat een 14 maanden oude drive met alle huidige media goed overweg kan.

En... "uit doos"; mijn plextor werd een paar maand geleden geleverd met 1.05, de geteste drive met 1.02. Uit doos is een nogal relatief begrip dus...

0 hij
@Xenan • 5 juli 2005 12:26

Oneens is. Je mag toch verwachten dat een apparaat het gewoon af-fabriek doet.

Tuurlijk, dat hoop ik ook elke keer als ik iets aanschaf. Maar mijn verwachtingen zijn helaas de laatste jaren danig naar beneden bijgesteld, gegeven wat er allemaal (near) doa bleek te zijn.

Goed, we weten wel dat je meteen zodra je hem gekocht heb de firmware moet upgraden, maar handig is het niet.

"We" in de betekenis van "tweakers" uiteraard wel. Maar hoe groot is het percentage computergebruikers dat zelfs maar vanuit de verte vermoedt wat de term firmware-upgrade inhoudt? Laat staan 'm uit durft te voeren na het lezen van de waarschuwingen in de installatiehandleiding?

Deze test is zeker een interessante nul-meting: hoe presteert een brander uit-de-doos.

Inderdaad. Maar als tweaker vind ik de test achterhaald vanwege vooral de oude firmwares, en ik betwijfel echt of diegenen die niet op het idee komen de firmware te upgraden, die 23 pagina's doorploegen, en er die informatie uithalen die ze nodig hebben.

Mijn punt is dat de test een conclusie geeft over een verouderde situatie, en helaas niets zegt over wat op dit moment mogelijk is. En dat kan nogal verschillen.

Madrox
@Keitosha • 5 juli 2005 02:30

Platinum's zijn zeker niet slecht, maar ook zeker niet de beste. Zeker niet sinds ze (ook?) een andere media-code hebben dan de vertrouwde Ricoh. De tayo yudens die ik nu gebruik, doen het stukken beter en komen uit de meeste test's ook beter uit de bus.

De review: jammer dat er verouderde modellen gebruikt zijn.

0 peterveldman
@Keitosha • 5 juli 2005 03:13

Jammer dat er geen Platinum DVD's getest zijn. Die beschouw ik zelf als 1 van de beste die er zijn

Ze zijn zeker niet slecht, en ik denk dat ze prijs/kwaliteit ook wel het beste uit de bus komen, maar nu weet ik net zoals jij waarschijnlijk niets over de kwaliteit van vele andere merken.

Maar je hebt gelijk, ze hadden getest moeten worden, het is tenslotte een veel gebruikt merk.

THX
5 juli 2005 10:29

Na alle reacties ook hier een beetje raar gevoel bij deze test. Het lijkt wel of ze een jaar geleden hebben zitten testen...

Firmware niet updaten is JUIST voor hetgeen ze willen testen (compatibiliteit!) een must!
Firmwares zijn ervoor om dat op te lossen. Of een fabriek zou NIETS moeten wijzigen aan het fabricageproces!
De brander fabrikanten moeten zich dus aanpassen aan de makers van de media. Dus de opmerking "af fabriek moet het werken" is correct, als men die "af fabriek stand" niet verandert!

Daarnaast weet ik uit ervaring dat Verbatim (Mitsubishi Chemicals) zeer goed is, dus hier geen verrassing. Ook ik heb zelden fouten met Platinum disks. En waar is Taiyo Yuden in hemelsnaam??? Als er een merk is wat bij mij uitmuntend scoort, dan zijn dat nog steeds de Taiyo CD-DVD's!

0 hij
@THX • 5 juli 2005 12:37

En waar is Taiyo Yuden in hemelsnaam???

Plextor DVD+R 8X: YUDEN000T02
Primeon DVD+R 8X: YUDEN000T02
Plextor DVD-R 8X: TYG02

Bron: http://www.cdrwinkel.com

THX
@hij • 5 juli 2005 12:59

Lekker on-topic...

Ik gebruik Taiyo Yuden al jaren en weet absoluut waar ik die moet kopen! (En dat is overigens nooit bij cdrwinkel...)

Testing Participants
Digitex DVD+R 8x
RIDATA DVD+R 16x
RIDATA DVD+R DL 2.4x
TDK DVD+R 16x
Verbatim DVD+R 16x
Digitex DVD-R 8x
TDK DVD-R 16x
TDK DVD-R 8x
Verbatim DVD-R 16x
Verbatim DVD-R 8x
Digitex DVD+RW 4x
Fujifilm DVD+RW 4x
Imation DVD+RW 4x
Philips DVD+RW 4x
Sony DVD+RW 4x
TDK DVD+RW 4x
Verbatim DVD+RW 4x
Digitex DVD-RW 4x
Fujifilm DVD-RW 2x
Imation DVD-RW 2x
Sony DVD-RW 2x
Verbatim DVD-RW 2x

Waar zie jij Plextor en Primeon disks...

Gamo
4 juli 2005 21:31

waarom hebben ze een NEC 3520A gebruikt en geen 3540?
die is toch nieuwer?
zou verwachten dat die prestaties dan ook beter zijn.
of heb ik het hier nu mis?

0 quincy2you
@Gamo • 4 juli 2005 21:41

die heb ik, no problems so far.

+1 Ruidasilva98
5 juli 2005 08:53

De Pioneer DVR-109 heeft ook een goede foutcorrectie ivm met audio cd's van oa. EMI en de bijbehorende kopieerbeveiliging.
Rippen in secure mode geeft geen enkel probleem

0 zagadka
5 juli 2005 11:41

Toevallig staat er in de Duitse c't nu ook net een uitgebreide test van branders en schijfjes. En die testen iets beter dan alleen te kijken of een andere drive de zaak kan lezen: zij sturen die dingen op naar Zweden om in een professioneel laboratorium getest te worden. Bovendien nemen ze bij c't de meest recente hardware en updaten ze de firmware...

Overigens zitten er wel overeenkomsten in de conclusies van X-bit en c't. Bij beiden scoort de Pioneer erg goed, alhoewel bij c't de NEC ND-3540 er ook als zeer goed uitkomt. Wat de schijfjes betreft doet volgens c't Verbatim het inderdaad goed, maar ook Platinum (wat van Ricoh komt) is prima.

0 kstang
5 juli 2005 11:54

Raar dat ze niet veel zeggen over de LG-brander, die heb ik trouwens. En het is best een goede brander, die ook met de meeste dvd's overweg kan. En het lijkt toch dat ie wel een stuk beter is dan de Plextor qua compatibiliteit

1 2 3 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Twintig dvd's, vier branders in vuurgevecht

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (48)