Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties
Bron: SmartBuyDisc

In navolging van BeAll gaat Prodisc Technology nu ook DVD-R-schijven op de markt zetten die een grotere opslagcapaciteit hebben dan reguliere dvd-schijven. De beschijfbare dvd's van Prodisc kunnen 200MB meer gegevens opslaan dan standaard 4,7GB-schijfjes, en 50MB meer dan die van BeAll. De 200MB extra opslagruimte wordt verkregen door de track pitch van de dvd - de afstand tussen twee aangrenzende tracks - te verkleinen. Doordat de track pitch verkleind is, komt de compatibiliteit in het gedrang en kunnen niet alle dvd-branders en -spelers overweg met de 4,9GB-dvd's van Prodisc Technology. Op dit moment ondersteunen ruwweg 100 dvd-drives en 26 dvd-spelers deze schijfes. Een aantal dvd-branders kunnen bijvoorbeeld alleen op lagere snelheid de volledige capaciteit van de schijfjes branden. Voor een overzicht van alle ondersteunde modellen heeft Prodisc dit pdf-document online gezet. Tijdens de aankomende Computex, die gehouden wordt in Taipei van 31 mei tot 4 juni, zal Prodisc zijn dvd-schijfjes presenteren onder zijn SmartBuyDisc-vlag.

SmartBuyDisc DVD-R 4,9GB doos
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

Ik zie niet echt in wat je hier nu aan hebt. Bij cd-r was de 700mb/80min disc interessant omdat veel muziekcd's niet op een 74min cd passen en omdat het een best redelijke vergroting was en het gaf geen compatibiliteitsproblemen.

Deze discs zijn nauwelijks groter, ik heb nooit gevallen dat ik net iets te kort kom, en ik zit niet te wachten om discs die minder compatible zijn.
Ook hier waren soms wat compatibiteitsproblemen. Sommige drives hapten sommige discs niet. Tuurlijk ligt het ook aan het merk drive/disc en de snelheid waarop wordt geschreven/gelezen. Op zich is het niet zo erg als je de gegevens (als je ze nog wilt bewaren) op een grotere media zet voordat de drive die ze kan lezen stuk gaat :)
en het gaf geen compatibiliteitsproblemen
Nee? Compatibiliteitsproblemen waren gering, maar mijn Philips 3610 kon toch niet goed overweg met 80min schijfjes. Schijfjes zaten vol fouten.

Ik geef ook toe, de gemiddelde 4x recorder had er al geen problemen meer mee, maar toch, compatibiliteitsproblemen waren er wel degelijk..
De Philips3610 was in de tijd een hele goedkope brander, en dat zag je in de kwaliteit terug. Ik een paar mensen die binnen een jaar meer dan 3 van die branders versleten hadden.
Dat kan wel, maar dan nog : 74min schijfjes brandde ie perfect. Daar ging het om :)
Mijn 4x brander van HP, toen 650 gulden, kon ook niet overweg met de 700MB cdtjes, terwijl deze al vrij snel uitkwamen na aanschaf van mijn brander.

Ik zie het nut niet van 200MB vergroting, dat is nog geen eens 5% winst.

Als het nou 1GB ofzo was...
Had HP niet ook een Philips loopwerk?
Geen idee, is een poosje geleden :P
Voldoe je met deze aanpassing nog wel aan de dvd-r standaard? En komt dit de betrouwbaarheid van de data niet ten nadele?
Dit is dus ook mijn mening van dit alles. Volgens mij is het bewoon een kwestie van tonen dat ze de bestaande technologie tot de limiet kunnen doordrukken.

In mijn opzicht is deze wijze van werken altijd al zo-zo geweest. De bestaande technologie voorziet 4.7 gig (zal wel een reden hebben dat het net zoveel is) en wat zij nu doen is daar nog iets extra's uitpersen.

En ja, hoe zit het met de standaard? De compatibiliteit? Data-zekerheid?

Dit zelfde verhaaltje hebben we gezien bij de cd-r. Eerst was er 640meg, toen 720meg. Dan had je er waar je met een beetje geluk 740 meg opkreeg. Tenslotte zijn de 800 megs uitgekomen.

En waarom voortborduren op een bestaande standaard en god weet wat allemaal moeten doen om er een luttele 200 meg meer uit te krijgen...

Publiciteit naar mijn mening.
Bedenk je wel dat de DVDr al weer zeker iets van 2 jaar bestaan, de productietechnieken en materialen zijn in die 2 jaar natuurlijk wel verbeterd, wat data-zekerheid hoeft dit niet eens slechter te zijn dan die van 'oudere types' dvdr.
4,7 -> 4,9 lijkt me vrij zinloos als ik dit lees ;)
http://www.webwereld.nl/ref/rss/35463
ze noemen het daar wel een DVD maar het heeft natuurlijk niks met DVDs te maken behalve dat de schijfje waarschijnlijk de zelfde afmetingen zullen hebben.

en verwacht ook niet dat je die schijfjes snel in de winkel zult kunnen vinden. kan nog wel jaren duuren voor het helemaal ontwikkeld is.
Met 4,7 Gig passen er net geen 13 episodes van 350 MB op 1 datadvd. Vaak gaan er 13 in 1 seisoen.
Helemaal juist, dat is eigenlijk het enige grote voordeel dat ik zie, maar het IS een voordeel!
In sommige gevallen zie ik toch wel een voordeel.
Het komt soms voor dat een DVD net te groot is om 1 op 1 te branden. Dit zal hiermee niet meer gebeuren.
Dit is een voordeel?

Weet niet of je er al op gelet hebt maar 90% van de films komen uit op DVD-9 formaat.
De enige manier om dan een 1-op-1 kopie te maken is door een DL te gebruiken.

En misschien ligt het aan mij, maar ik zie niet echt een ander gebruik van den DVD+/-R dan het kopiŽren van films (ook al mag dit eigenlijk feitelijk niet).

Voor het maken van een backup? Bestaan andere manieren voor en wat is bijgod 200 meg meer.
het kopiŽren van films (ook al mag dit eigenlijk feitelijk niet).
Als we het over feiten gaan hebben, dan mag het wel. Voor eigen gebruik mag je een kopie maken. Dit is net zo legaal als een 700MB CD, een videoband of welk ander recordable medium.

Dat de muziek/filindustrie liever niet heeft dat je eigen opnamen maakt is iets compleet anders. De supermakt heeft liever ook dat ik niet bij de bakker brood koop maar bij hen. Vette pech voor ze.
Ach, kom op, niemand maakt voor eigen gebruik kopien... Iedereen kopieert films, daar gaat het toch allemaal om, daar ga ik niet over liegen hoor. "Ik kopieer films!" Poeh, wat ben ik een uitzondering...
Alsof ik ze anders gekocht had voor die belachelijk hoge prijzen.
Ja, maar als je de menu's verwijdert + al die andere muk zoals andere talen dan houdt je vaak minder dan 5GB over, dus voor best veel films interessant.
Onzin?

Als je films zou downloaden met newsgroupen dan heb je niks te maken met dvd-9. Toch komt het soms voor dat de film dan net niet past op een standaard 4.7 schijfje.
Dit komt echter wel heel weinig voor.
Dat lijkt mij niet echt intressant, zeker niet nu blue-ray niet duurder wordt dan een dvd-schijf
ja zeker nu blueray niet te koop is.
...zeker niet nu blue-ray niet duurder wordt dan een dvd-schijf
Is dat zo? Op den duur wellicht wel, maar dat zal nog wel even duren, lijkt me (of zie ik iets over het hoofd?).
De Blu-ray Disc Association heeft bekendgemaakt dat de kosten voor het produceren van Blu-Ray-schijven op de lange termijn niet hoger zullen liggen dan de huidige dvd-schijfjes.
Lange termijn dus.

Intel heeft bekend gemaakt dat de Pentium 19 met 40000Ghz op den duur niet duurder wordt dan een P3
@DiEPVRiESKiP:

wel onder zeer groot voorbehoud: "op lange termijn".
tja, wat is dan lange termijn? ;)
Voorlopig zal BluRay toch voornamelijk PC only zijn. Het is leuk dat je meer capaciteit hebt, maar voorlopig nog echt geen mainstream. Sja, die 200 MB extra op een single sided Prodisc DVD lijkt me ook niet echt nuttig, maar goed, alle kleine beetjes helpen misschien. Zelfs als het weer afwijkt van de standaard en hierdoor weer niet of in ieder geval duidelijk minder compatibel is, dan bedoeld.

Ik zie niet in dat BluRay op korte termijn weer alle DVD hardware voor in de huiskamer van zijn plaats zal verdringen. Want hoeveel zullen er direct bij uitkomen van BluRay ook gelijk een player/recorder voor in de huiskamer bij kopen ? Hoe lang gaat het duren voordat alle films op zowel DVD als BluRay uitkomen, en gaat dat wel gebeuren ? Het blijft dan weer de vraag of de platenmaatschappijen wel 2 formaten willen ondersteunen, en in welke mate.
volgens mij is dit tijd/geldverspilling vanProdisc Technology.
het is maar 200Mb meer.
als het nou 200 Mb meer op n cdtje was
Er zijn een aantal dvd releases/rips die perongeluk iets over 4,7gb zijn gegaan. Zo'n dvd is dan een goeie oplossing zonder alle resize meuk hoeven te gebruiken op een al bestaande resize/rip.

En om nou een dual layer te kopen voor een image van 4,8gb, nee.....
En rekening houdend met dat je nu 4,9Gb hebt voor je rip, gaat die weer verkeerd en zit je op 5.
Probleem blijft.
Ja en als je nou gewoon rekent op 4.8 kom je op 4.9 uit, dan is 't probleem opgelost!
Je gaat trouwns wel iets meer betalen bij de stichting thuiskopie voor deze schijven.

proportioneel meer.
Hoezo? Deze schijven houden zich niet aan de DVD-R standaard en zijn dus geen DVD-R schijven. Je zou dus helemaal geen bedrag hoeven te betalen :+

Maar ik denk niet de stichting thuiskopie het zo ziet....
Webwereld:
Iomega heeft een patent toegewezen gekregen voor het produceren van zeer grote dvd's met behulp van nanotechnologie. Opslag van in totaal 800 Gigabyte is hierdoor mogelijk.

Door de nieuwe techniek beschikken bedrijven over een enorme opslagcapaciteit zonder dat zij zich moeten mengen in de Blu-Ray versus hd dvd-discussie. Volgens Iomega zal ook de datatransmissiesnelheid met een factor vijf tot dertig toenemen. Dat meldt Cnet.

Het bedrijf zal tijdens de Information Storage Industry Consortium conferentie te CaliforniŽ in juli meer informatie vrijgeven.
Iomega kennende komen ze daar weer te laat mee. Zie de 750MB ZIP-drives.
Eh.... :Z

indertijd... CD 700 MB VS Iomega ZIP 750 MB: +7.14%

nu persbericht... laten we even stellen dat die 800 GB DVD's pas uitkomen als Blu-Ray er al even is:

BR 100 GB VS Iomega DVD 800 GB: + 700%

Het verschil lijkt me nou tog wel effe groter ;) :+
Doh, een schijf van 4,7 GB is ook niet werkelijk 4,7GB maar eerder 4,3 GB. Dit heeft te maken met het feit dat een kilobyte geen 1000 bytes is, maar 1024 bytes. Op zo'n klein beetje scheelt het maar 24 bytes, maar op zo'n groot getal als 4,7 GB zie je dus een behoorlijk verschil.
Als je in de verkenner naar de eigenschappen van een schijf gaat zie je bijvoorbeeld het volgende:

Capaciteit: 4.588.666.880 bytes 4,27 GB
Ja, maar hetzelfde geldt voor de data die je op gaat slaan, dus dat maakt niks uit.

Dit gezeur komt steeds weer terug, maar als je gewoon altijd hetzelfde rekent kom je echt niets tekort.
Pas als je 4,7 * 2^30 wilt gaan opslaan op 4,7 * 10^9, ja, dat past niet. Maar om dan maar steeds weer de fabrikanten de schuld te geven. |:(
Feitelijk worden we genaaid. Een DVD is nou eenmaal GEEN 4,7 GB, een DVD is 4.700.000.000 bytes (minder nog geloof ik) en dat is ongeveer 4,3 GB.
Dus, ja, de schuld ligt bij de fabrikant. Ze doen overkomen alsof het meer is dan het werkelijk is. Dit was dacht ik niet het geval bij cd's...
gaan we dvd's overburnen :D

lekker toch ;)

nou, voor die 200mb extra ga ik inderdaad geen problemen zoeken (want dan werkt het bij die wel, en bij die weer niet).

ik hou het toch lekker op Platinum DVD+R 4.7GB @ 8x hoor.
gaan we dvd's overburnen
Dit is geen overburn. Dat is als je meer data op een schijfje probeert te zetten dan de fabrikant aangeeft. Dus een 80 min cd met 81:30 min muziek vol zetten.
Hierbij geeft de fabrikant zelf aan dat je er 200mb meer op kan zetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True