Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: ComputerWorld

In het kader van Intels vernieuwde strategie die gebaseerd is op platformen in plaats van 'losse' componenten, heeft het bedrijf vandaag twee nieuwe producten ge´ntroduceerd. Het betreft een tweetal platformen die zijn gebaseerd op de nieuwe 945P/G Express chipset en de Pentium D- en Pentium 4 600-processors.

* Thuisgebruikers

Pentium D processorHet eerste platform richt zich op thuisgebruikers en heeft een nog onbekende naam. Dit platform gaat uit van de i945-chipset en de Pentium D-processors met typeaanduidingen 820, 830 en 840, met kloksnelheden van respectievelijk 2,8GHz, 3,0GHz en 3,2GHz. De processors lijken erg op de Pentium 4 EE 820 waarbij het belangrijkste verschil is dat de Pentium D geen Hyperthreading ondersteunt. De Pentium D's zijn voorzien van twee cores die elk de beschikking hebben over 1MB cache. De processors zijn geproduceerd met 90nm-technologie en hebben volgens de fabrikant een energieverbruik van 90 watt (820) of 130 watt (830 en 840).

De 945-chipset is ontworpen voor LGA775-socket processors met een maximale FSB van 1066MHz. Om het systeem te voorzien van het nodige geheugen kan gebruik worden gemaakt van DDR2-667-geheugen met een maximum van 4GB. Uiteraard zijn standaardvoorzieningen zoals Serial ATA (3Gbps), PCI Express x16 en gigabit-ethernet aanwezig. De 945 Express-chipset is in twee uitvoeringen beschikbaar, te weten de G-versie die voorziet in een Intel GMA 950 grafische controller, en de 945P die het zonder grafische controller moet stellen en waarbij dus een losse videokaart gebruikt dient te worden. HotHardware heeft een uitgebreide review van het nieuwe platform gepubliceerd waarin alle details van zowel de processors als de nieuwe chipset worden besproken.

Ten opzichte van de 955X-chipset heeft de 945 veel vergelijkbare features, zoals het type geheugen en processor dat wordt ondersteund en de ICH7 'southbridge'. Het voornaamste verschil tussen de twee chipsets ligt in de maximale hoeveelheid geheugen die wordt ondersteund, aangezien de 955X 8GB kan benutten, terwijl de 945 dit beperkt tot 4GB. Ook mist de 945 enkele optimalisatietechnieken voor het geheugen en ondersteuning voor ECC. Een ander verschil is dat de 945 ook geen ondersteuning biedt voor dual-core processors met Hyperthreading-support, zoals de Pentium 4 EE 840.

Intel 945G chipset

* Zakelijke markt

Ook voor de zakelijke markt heeft Intel een nieuw platform ge´ntroduceerd. Dit platform heeft de originele naam Professional Business Platform. De belangrijkste componenten van dit platform zijn wederom de 945 Express-chipset, echter alleen in de 945G-uitvoering - waarbij dus een grafische controller standaard aanwezig is. De processor die in combinatie met dit platform hoort te worden gebruikt is de Pentium 4 600-serie met Hyperthreading-ondersteuning. Optioneel is ook de Intel PRO/1000 PM network-adapter onderdeel van het Professional Business Platform.

In de Pentium 4 600-serie heeft Intel de 670 ge´ntroduceerd, die werkt op een kloksnelheid van 3,8GHz, 2MB L2-cache heeft en een FSB van 800MHz kan benutten. De 670 is geen dual-core processor, maar beschikt dus wel over Hyperthreading en ondersteunt Intels EM64T-extensies. Deze processors wordt, net als de Pentium D, geproduceerd op 90nm en heeft een Thermal Design Power (TDP) van 115 watt. Ook over deze processor heeft HotHardware een review gepubliceerd.

Alle genoemde processors en chipsets zijn vanaf vandaag beschikbaar. De stuksprijzen van de processors in de Pentium D-serie bedragen voor de 840, 830 en 820 respectievelijk $530, $316 en $241 bij afname van 1000 eenheden. De Pentium 4 670 kost 851 dollar af fabriek, mits gekocht per duizend stuks

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Schitterende onderbouwende reacties hierboven :P

Toevallig gisteren naar het IIC (Intel Channel Conference) geweest. Ook daar zag je dat Intel heel erg hamert op features en niet zo zeer op kloksnelheid. Er werd erg uitgebreid gesproken over de platformen zoals Intel die icm hun moederborden wil promoten. Daar zag je echt duidelijk dat ze onderscheid gaan maken tussen de diverse CPU + Chipset combinaties. Zo werd er gesproken over o.a. het Extreme Platform (Pentium D en Extreme edition + 955 chipset), classic platform ( Celeron D + 945 chipset) en uiteraard centrino. Voor de consument moet het op deze manier duidelijker worden wat je moet hebben als je bv alleen internet of alleen gamed enz. Ze gaan zelfs zover dat er kleuren op de dozen van de producten komen zodat je kunt zien welk platform je hebt en waarvoor het geschikt is (o.a. zwart voor P4 dual core Extreme Edition + 955 Chipset en blauw voor celeron).

Ik denk dat Intel wel moet op deze manier aangezien kloksnelheid steeds minder het belangrijkste verkoopargument is en nog meer omdat ze niet de extreme kloksnelheden kunnen halen waarvan ze uitgingen een aantal jaar terug.
dit is waar dan ook intels marketing machine op inspeelt. intel is hier altijd erg sterk in geweest met name bij de intro van MMX, PIII & PIV waren ze heel sterk. de laatste tijd wat minder aangezien ze het alleen op mhz's konden gooien maar de nieuwe ontwikkelingen geven nieuwe mogelijkheden voor intels marketing machine.
zoals je al aangeeft met kleuren dat ze gaan aangeven is een sterke zet aangezien de gemiddelde intel koper niet veel verder komt dan of mhz's.. en dat gaat nu niet meer op of binnenkort de kleuren. die stappen de winkel in en weten zwart is goed, blauw is slecht eenvoudiger kan het niet. geen vreemde coderingen of wat dan ook.. een kleurtje en that's it. erg sterk imo.
nu... voor de wat geavanceerdere consument, de tweakers onder ons vind ik dat ze het er eigenlijk niet makkelijker op maken. vroeger toen er een lijn was kon ik zo mn processor uitpikken maar heden ten dagen moet je wel erg goed opletten zowel bij intel als amd wat je nou krijgt. intel vind ik het lastig maar amd zie ik helemaal niet meer het bos door de bomen meer. 1 snelheid met 5 verschillende cores... doh ik hoop dat ze beide amd's idee opnemen om zo'n website te stichten waardoor we eenvoudig kunnen zien wat een processor voorstelt
3,8 Ghz is natuulijk wel snel, alleen jammer van die prijs!
Maar is 115 Watt niet veel..? Hoeveel watt verbruikt bijv. een Xeon processor? Ik had verwacht dat een op 90 nm gebakken proc een stuk minder zou verbruiken.
Ik vind het vreemd dat 820 @ 2.8 GHz 90 W verbruikt, en de 830 @ 3.0 GHz 130 W, das voor een snelheidsverhoging van 7%, een vermogentoename van 45%. Dan is het toch economischer om voor de 820 te kiezen, lijkt mij.
Dat is met Intels processoren toch al een tijdje zo: ze zuipen meer stroom en halen hogere kloksnelheden, maar zijn ook per Mhz minder effectief. Ik geloof dat dat Netburst is.
Ook een leuk vergelijk dat ik net tegenkwam...
een 42" LCD TV kan het al doen met 154 Watt (Phiilps 42PF9986)
Ik heb reeds een Pentium D 820 met I945G kunnen testen, en de eerste ervaringen zijn positief.
Heb het nog niet echt kunnen benchmarken maar is voor het gevoel een stuk sneller. De threads worden ook mooi gelijk verdeeld over de 2 cores :)
Sneller dan wat? Sneller dan je oude 486? Dat zal wel ja. Kortom, met 'het is voor het gevoel een stuk sneller' zeg je eigenlijk niks.
Tjah, als je het niet meer red aan de technische kant moet de marketing kant het weer oplossen.

Voor zo ver ik weet gaat het zo overal ter wereld en het nadeel is dat de marketing kant vaak meer invloed heeft als de technische kant.

Goede zet dus van Intel, als AMD nu eens wat budget beschikbaar had voor marketing, kan me nog wel een paar oude reclame filmpjes herinneren van AMD die erg grappig waren.
Voor zo ver ik weet gaat het zo overal ter wereld en het nadeel is dat de marketing kant vaak meer invloed heeft als de technische kant.
:? Is dit een nadeel? Zonder marketingkant is er geen technische kant (en andersom)!

Je kunt technisch nog zoiets moois bouwen, als het niet verkoopt heb je er niets aan.

Intel is in mijn optiek bezig om consumenten aan een platform te binden door steeds meer features aan te bieden, maar hoe zit dat dan met hardware-upgrades als straks alles is ge´ntegreerd? Of bedienen ze hier een ander type doelgroep, dan de tweakers onder ons?
Optioneel is ook de Intel PRO/1000 PM network adapter onderdeel van het Professional Business Platform.
Optioneel?
Is gbit ethernet niet meer standaard dan? Of is dit geen standaard gbit ethernet adapter?
Het is wel slim van Intel om de consument meer duidelijkheid te geven welke features men kan verwachten bij een bepaald platform. AMD heeft prachtige spullen maar is nog steeds afhankelijk van derden voor het de chipsets en features. Veel consumenten zijn namelijk aleen maar geinteresseerd in features en echt niet in snelheid. Als je dan bij elk AMD systeem je moet afvragen welke afkortingen er nu weer op het ' doosje' staan en wat die betekenen is de keus voor een hapklare centrino brok snel gemaakt.

Kortom, AMD, kom eens met een mooie tegen oplossing in diverse categorien i.s.m b.v. nvidia
Heb je er al een in huis dan, wwk?
Nee nog niet in huis, maar gezien mijn werkgever (die ik even in het midden laat) komen zulke nieuwigheidjes altijd voortijdig binnen. :Y)
Toestel staat hier in die config al ongeveer 3 weken.
Roland van der Spek:Optioneel?
Is gbit ethernet niet meer standaard dan? Of is dit geen standaard gbit ethernet adapter?
Zoals je in het diagram kan zien staat er Intel PRO/1000 LAN een onderdeel is van de ICH7(R) chipset :)
3.8Ghz opzich is toch niet nieuw? De 570 draait toch al op die snelheid?

Tevens gaan de kloksnelheden wel erg langzaam omhoog tegenwoordig. Van 3.6Ghz naar 3.8Ghz is maar zo'n 5%. Dat merk je niet eens!

Volgens de groeicijfers van 2.5 jaar terug hadden we toch allang op 7~8 Ghz moeten zitten? Wanneer kwam de 3.06Ghz ook alweer uit?
Wanneer kwam de 3.06Ghz ook alweer uit?
Dat was in 2003, ik kan me nog herinneren dat ik overal reclames zag van de "fantastische hyperthreading techniek" zag, waardoor alles sneller zou gaan.
Volgens de groeicijfers van 2.5 jaar terug hadden we toch allang op 7~8 Ghz moeten zitten?
Tja, maar het verbruik neemt sneller toe dan de kloksnelheden, en ik heb toch liever een 2,4 Ghz AMD dan een 4 Ghz Intel. Kloksnelheden zeggen niet alles.
wanneer gaat intel eens iets doen aan dat extreme stroomverbruik van hen?? in vergelijking met zijn bijna op de markt komende concurent van AMD verbruikt ie stukken meer en minder prestaties.

ikzelf heb een prescott, ding werd met standaard koeler veel te warm, hopelijk voor intel hebben ze nu eens een deftige koeler bijgeleverd
Die dual core Toledo's van AMD slurpen tegenwoordig anders ook 110 Watt :) .

Edit: en hou alsjebieft die eeuwige Intel <--> AMD discussie nou eens voor je!
mag ik dit eigenlijk afkraken? Meestal mijn eerste reactie bij intel producten. Maar in dit geval vind ik het wel een goede ontwikkeling, zo worden softwaremakers gedwongen om goede smp/smt programmas te maken. De prijzen liggen ook niet verschrikkelijk hoog. Ik heb zelf ook een dualsysteem gehad en dat werkte best lekker soepel. Soepel, maar niet snel. En dat kwam eigenlijk vooral door de software die er geen voordeel uit wist te halen.

Jammer alleen dat AMD zijn cpu's hier beter voor voorbereid zijn (qua architectuur) en dus sneller zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True