Intel voegt DRM toe aan nieuwe 945-chipset

Intel heeft bevestigd dat de nieuwe 945G-chipset voor de Pentium D ondersteuning biedt voor hardwarematige digital rights management (DRM). Technisch manager Graham Tucker van Intel Australië maakte de ondersteuning van de technologie bekend, nadat het bedrijf er nooit eerder ruchtbaarheid aan had gegeven. De gebruikte DRM-implementatie is geschikt voor technologie van Microsoft en moet voorkomen dat beschermd materiaal onbeperkt kan worden gekopieerd of gedraaid, alles naar wens van de rechthebbenden. DRM op de pc vindt nog vooral plaats op het niveau van het besturingssysteem, maar wordt hiermee voorzichtig verplaatst naar een lager niveau.

Technische details wilde Tucker niet geven, omdat dat niet in het belang van het bedrijf en de DRM-beveiliging zou zijn. Enkel het feit dat de ondersteuning alleen geschikt is voor bescherming van toekomstige bestanden en niet kan worden toegepast op al bestaande muziek, films en programmatuur die geen gebruik maken van de DRM-technologie, wilde de manager loslaten. De onduidelijkheid baart bij sommige beveiligingsexperts zorgen. Tegenover Digit Online pleitte Bill Caelli, die zich aan de universiteit in Queensland bezighoudt met beveiliging, ervoor dat Intel openheid van zaken geeft. Volgens hem moet het bedrijf garanties geven dat thuisgebruikers geen beveiligingsrisico's lopen door de hardware.

Reacties (50)

Het is weer een stap dichter bij TCPA (Trusted Computing), waar onder andere Microsoft en Intel naar toe willen. De TCPA DRM is nog uitgebreider, en zal naast DRM voor media zoals mp3 en video ook software bevatten. Het uiteindelijke idee is dat de controle over de software niet bij de eindgebruiker ligt, maar centraal geregeld wordt door een licentie bedrijf, die naar eigen inzicht licenties kan intrekken of uitgeven.

Het grote nadeel van deze techniek is het feit dat de controle een stuk verder kan gaan dan alleen copieren tegengaan. Zo kunnen bijvoorbeeld de muziek/film industrie hun "gespreide" introductie van films en muziek weer invoeren. Films die eerder uitkomen in Amerika zullen simpel weg geen licentie krijgen om afgespeeld te worden in europa.

Nog veel verder ernstiger kan het verlies aan controle over applicaties zijn, die opgelegd worden. Een TCPA software programma draait alleen maar onder de voorwaarden van de uitgever van de licentie, met mogelijkheden zoals: het niet kunnen copieren van documenten, het geen controle kunnen hebben over privacy gevoelige informatie, het door de licentiehouder laten vernietigen van informatie. Natuurlijk zijn dit extreme voorbeelden, maar zoals de geschiedenis leert beginnen veranderingen vaak heel onschuldig.
Meer informatie staat op deze website: http://www.againsttcpa.com/

Daar zeg je wat! Ik zat te hopen dat iemand dit opmerkte, want inderdaad beginnen verandering vaak heel onschuldig. Ik denk zelf dat dit een stap is, die er voor gaat zorgen dat je op een gegeven moment (groepen) personen kunt uit sluiten van de toegang tot een pc, internet, functionaliteit, etc. En daarbij wil ik opmerken dat betalen voor spullen die je gebruikt normaal is, maar ik heb het idee dat dit verder gaat dan alleen dat...

Oow ja, hou de woorden 'totale controle' in gedachten en denk over 5 jaar eens terug wat er allemaal is veranderd op dit gehele gebied (politiek, economisch, mensenrechten, etc.) ...

Misschien OT, maar toch...

Doet me sterk denken aan dat verhaal van een paar jaar geleden wanneer Intel toen een ID nummer in al hun CPU's had gestopt, waarmee het mogelijk zou worden om iedere PC uniek te gaan benaderen op net het. Gigantisch veel commentaar, en de mensen kochten het ding gewoon niet. (en tercht).
Niet lang daarna kwam Intel met een update van de chip waar die Chip-ID gewoon weer was uitgehaald.

Moraal van het verhaal: ze kunnen proberen te flikken wat ze willen, als wij als consument uiteindelijk hun spullen om die reden gewoon niet kopen, dan gaan ze gewoon weer overstag. (ander voorbeeldje: rambus anyone?)

dat was de pentium 3. het id is er nooit uitgehaald en zit tot en met de laatste p3 er in. je kan hem echter gewoon via je bios uitschakelen (dit heb ik ook gedaan toen ik mijn P3 450 kocht)

Natuurlijk heel nobel van Intel, maar dit is markt technische niet echt slim eigenlijk.
Zelf koop ik al jaren geen Intel CPU meer, maar dit is denk ik toch wel een druppel dat mensen kan laten overstappen naar AMD.

@de willie:
ja maar wie koopt er nu een via of sis chipset, de vraag is eigenlijk of intel dit bij al hun chipsets zal gaan implementeren. Maar ik hoop dat de nvidia nforce chip niet gesensureerd zal gaan worden.

@hooker
Inderdaad dat is denk ik ook het volk waar het voor bedoeld is, mensen die teveel betalen voor hun pc en alles legaal kopen, de vraag is echter wat het markt aandeel hiervan is.

@nameless
Ik denk dat je de andere 95% toch echt onderschat hoor, het over grote deel van de pc gebruikers die regematig zijn pc update weet zijn weg op internet wel te vinden en download dus films en mp3's en weten dondersgoed dat je eigenlijk moet betalen voor die spulletjes. okey ze zullen niet exact weten wat DRM precies is... maar ze weten wel dat je er voor moet dokken als ze alleen DRM mp3's kunnen afspelen.

je leest dit verkeerd om. tweakers hebben hier geen intresse in maar 95% van de consument weet niet wat het doet en ziet het als een coole feature. en bedrijven zien dit als een noodzaak misschien om hun bedrijf te beschermen tegen bv gebruikers illegale software/muziek te gebruiken op hun systeem.
ik ben hier zeker zelf niet kapot van, maar ik geef het zelf ook niet veel kans eigenlijk. ieder bedrijf zoekt wel een mogelijkheid ter bescherming maar zolang we mensen alla jon johansen hebben zal er wel een weg gevonden worden. tevens is het te hopen dat intel ook support gaat geven aan de linux kernel group anders hoeven ze daar alvast niets van te verwachten.
daarnaast nu kun je nog amd kiezen maar wie zegt dat het er nog niet in gebakken is? misschien is dit net zoals bij intel ook nog een onbekende feature. daarnaast nu kan men er nog om heen maar zeker weten dat amd binnenkort ook wel een release doet met drm functie.

Totdat AMD het ook gaat doen. Maar of dit zeker is, weet ik niet.

Bij AMD (intel trouwens ook) zijn er nog altijd andere chipsetbouwers. Ik ben er van overtuigd dat deze niet allemaal DRM zullen implementeren in hun chipsets, dus als je het echt wil vermijden zal er altijd nog wel een optie openstaan denk ik.

DRM is iets waar je in de toekomst mee te maken krijgt. Digitale verspreiding van muziek, films en software heeft een hoge vlucht genomen en het is naief om te denken dat de industrie daar geen beveiliging voor gaat ontwikkelen. Dan liever (gedeeltelijk) in hardware waar ik er geen last van heb dan in software.

Ik heb het liever in de software, dqna kan ik zelf bepalen of ik het aan wil hebben staan.
Dit is natuurlijk wel stap 1 in de richting van een PC waarop alleen nog door de producent goedgekeurde OSen draaien (lees: betaalde, die allengs duur gaan worden omdat er geen gratis alternatief meer is en de concurrentie buiten de deur houden een kwestie is van geld richting Intel duwen) en waarop dan alleen door MS (ik bedoel, de fabrikant van het OS) toegestane software gedraaid kan worden.

Een paar jaar terug werd hier een hele lap tekst aangewijd, het zogenaamd "veilige computeren" dat een aantal grootsten uit de computerwereld willen pushen naar alle computers ter wereld. Dit "veilig" houdt in "als je het veilig vind dat je zelf geen zeggenschap meer hebt"
Dit gaat nog een hele tijd dooretteren tot het zó erg wordt dat overheden zich ermee gaan bemoeien. Godzijdank zijn wij tegen die tijd van Potter c.s. af en zit er misschien een zinvollere regering dan, maar in Europees verband kun je alvast je box vol gaan poepen.

volgens mij gaat het hier over het mobo gewoon een nforce mobo kopen is tochx genoeg om dit te omzeilen?

De mensen misschien, maar de grote PC-handelaars (Dell, HP en anderen) zullen dit wel op prijs stellen. Vooral nu ook met al die HTPC's welke nu enorm aan populairiteit winnen.

Maar zoals je zelf al zegt, in Nederland waar alles illegaal hoogtij viert zal het geen succes worden.

Het heeft geen nut om over te gaan naar een ander chipsetbouwers. Op die site die defiant een link heeft staan kan je zien dat alle chipsetbouwers mee doen.
Intel,AMD,VIA,SIS,ALI

@Madcat: Ik ben bang dat je een beetje het punt mist (maar het zou goed voor onz zijn als ik geen gelijk heb).
Het maakt nl. niet uit of mensen Intel of AMD kopen, en ofdat ze wel of geen hardware DRM hebben, het gaat hier om de enternainment industrie!
Die maken gewoon films en muziek die alleen op hardware-DRM draait.
Kortom, aan hardware-DRM kan je ontkomen, maar dan is het toch zeker de bedoeling van de 'creatieve industrie' dat jij dan niet hun DRM-beschermde dingen kan bekijken.
In het artikel staat trouwens een grove fout:
DRM is Digital RESTRICTION management

nou,

intel/microsoft heeft in meer of minder mate gewoon lak aan de gewone consument , als in de EU bepaalde dingen wel mogen gaan ze niet zomaar dat uitschakelen omdat wij dat graag willen.....
vooral omdat er druk is vanuit andere bedrijven/belangen

ik denk dat AMD goede zaken gaat doen.. en als nvidia met hun nforce 5 (intel cpu) als ze dit niet implementeerd die ook. tenzijn intel via de overeenkomsten etc dit door de strot drukt....

En de mensen van linux maar lachen ...

men probeer eigenlijk alle cracks, en software die bepaalde belemmeringen deblokeren buiten spel te zetten... ookal gebruik je die om bepaalde dingen te doen die we hier wel mogen en elders niet....
en dit via de hw , en dan zo dat anders de os niet werkt of domweg blokkeerd

men vergeet ,, als ik een auto koop ga ik in onderhandeling met de verkopende partij en als we het samen eens zijn , hebben we een deal....
En anders koop ik elders een auto

Nu je koopt een media drager en men vind dat jij om (commeriele) redenen nog niet mag afspelen , na een bepaalde datum of TOT een bepaalde datum .. je kan niet in de winkel onderhandelen , alleen weg lopen ,,, je kan wel ipv van en astra een golf kopen qua spec liggen die dicht bij elkaar ,, maar als je de nieuwst noem-maar-wat wil hebben kan je allen uitwijken naar wat in de zelfde scene zit ....

Ik zie dit als discriminatie ,, omdat ik een eu burger ben mag ik m'n legale gekochte dvd in de vs niet bij thuis komst afspelen ,, vanwege regio code schip en drm.tcpa

* 786562 dj.verhulst

Daarom bestaan er ook regiovrije DvD spelers, en met deze techniek zal uiteindelijk hetzelfde gebeuren; je vindt het alleen maar terug bij computers a la Dell (zoals je nu alleen nog maar phillips en sony DvD spelers hebt die niet regio vrij zijn. (om hun eigen film/cd afdeling meer woekerwinst te laten halen)). De 'tweaker' zal altijd nog wel aan hardware kunnen komen die al die BEPERKINGEN niet heeft.

Philips heeft haar muziek- en filmafdeling al een tijd geleden afgestoten, vanwege dezelfde problemen die Sony nu heeft: tegengestelde belangen. De hardwarekant wil de consument pleasen, maar dat kan niet door de mediakant die de consument eigenlijk het liefst wil beperken

Philips heeft juist Polygram verkocht zodat ze blanco cds konden verkopen.
edit: niet posten @work, dubbelpost alarm

wil dit zeggen dat ik mijn toekomstige (legale) mp3's niet meer kan afspelen op mijn iMac of op mijn Linux laptopje???

als die toekomstige mp3's enkel willen afspelen op pc's die deze technologie bezitten of kunnen gebruiken, dan lijkt het mij dat er veel compatibiliteitsproblemen zijn met andere os'en en oudere pc's ... toch
en als ze wel gewoon willen afspelen op pc's zonder deze technologie, dan heeft de technologie volgens mij totaal geen nut ....

of zie ik dit compleet verkeerd?

stap je toch over op "openstandaarden" zonder "drm" ?

Ik denk dat al die mp3 groepen dan razendsnel overstappen op OGG oid. Dan ga je andere software installeren die NIET lusitert naar de naam "Windows Media Player 10 (TM) now with enhanced DRM (TM)(R)(C) support (TM)(C)(R)(PAT. PEND.)"

en dan zet je zelf gewoon heel Microsoft buitenspel. Genoeg andere OS die geen gebruik zullen maken van DRM om principiele redenen. Zou genoeg redenen moeten zijn om dan uit principiele overwegingen geen Microsoft producten en DRM-enhanced Intel CHIPSETS (let op! CHIPSETS, dus niet CPU.. nog niet althans) meer te kopen...

Maar als jij ervoor kiest om DRM enhanced MP3's te downloaden op legale wijze.. tja, dan wens ik je veel plezier. Mijn motto: koop gewoon de cd's MITS er nergens een woord over "COPY PROTECTED" op staat. Ben je voorlopig nog gevrijwaard van al die DRM ellende.

ook dit zal wel gekraakt worden na verloop van tijd
het wordt alleen weer meer omslachtiger

Hardwarebeveiliging op CPU niveau? Ik vrees dat dat nog niet zo snel gekraakt zal worden. Ik begin er alvast niet aan

Maar ach, weeral een reden te meer om géén Intel te kopen. Ik snap het toch niet altijd even goed: normale fabrikanten bouwen extra functionaliteit in om klanten te 'pleasen', intel bouwt functionaliteit in die de klante 'schade' berokkend (nog minder controle op de EIGEN computer!)

Hoe dan ook, je CHIPSET wordt bestuurd door software. Je moet n.l. via je MediaPlayer aangeven wat die rechten zijn. Het lijkt mij ook erg makkelijk om een player te gebruiken die dat gewoon niet doet (of 'andere' rechten doorgeeft aan de hardware). Dus geen probleem lijkt mij.

Het kraken van deze beveiliging lijkt me juist vrij gemakkelijk. Een beetje creatief prutsen aan de chipset driver moet genoeg zijn.

ok, dan koop je geen Intel. Maar ook geen AMD want die doen ook mee aan TCPA. Dat word dus een Via cpu voor jouw, of dat Chinese ding.

Ben benieuwd hoe ze dit gaan implementeren. In elk land gelden toch weer andere rechten ten aanzien van rechten op digitale media. Voor nederland de bekende reserve\thuis kopie.

Dit is juist heel goed nieuws. DRM werkt alleen in combinatie met het OS. Iedereen die geen DRM wenst en toch nieuwe hardware kiest nu voor Linux en dan komen hier eindelijk goede drivers en games voor.

Palladium / TCPA has begon

Ik vind dit zoo triest, zo gaan we heel langzaam maar pijnlijk minder controle over ons eigen PC'tje krijgen ... en je komt er uiteindelijk niet onderuit met welk platform dan ook !!!

Ik kan je wel zeggen als ik achter mijn eigen gekocht (in onderdelen) pc niet 100 % kan doen wat ik wil en hoe ik wil en je als het ware een soort dicht getimmerde bieb pc heb v als of er allerlei policy draaien ...

Dan denk ik dat voor mij de lol eraf is....
Snel veel spullen inslaan en dan voor je zelf verder gaan.

dan zit je niet met de onderdelen
na een tijdje maakt het niet uit dat je geen virusscanner meer kan krijgen je systeem word er bijna immun a la w95/98...
jij kan alles doen wat je wil , heb dus een leuke hobby of werk/studie doeleinden
kijk maar eens hoelang MSX het uit houd.......

als de markt in elkaar stort, en allen de bedrijven nog afnemen moet je eens kijken ......
men verkoopt de pc\s niet meer ,, internet abbonnementen, games, ander media's

en wat je echt moet doen doe je op een klein goedkoop simpel dingetje een soort domme terminal ,, waargene drop aan te verdienen valt of te rommelen ...

staks kan ik onder Windows Xp SP3 geen enkele mp3 meer afspelen zonder dat die eerst door MS is goedgekeurd.

Sterker nog: straks kan je Windows XP SP3 niet meer installeren zonder dat je PC is geverifieerd bij Microsoft...

SP1 zou ook niet te installeren zijn op een gekopieerde Windows. Sterker nog, Windows XP zou helemaal niet te installeren zijn zonder gekochte key.

Wie installeert er nu een M$Win OS zonder gekochte key? Andere vraag is natuurlijk wie die key gekocht heeft...

ooit van een generator gehoord ?
ze kraken het algorithme en dan spuugt het gewoon super veel keys uit

Wie installeert er nu een M$Win OS zonder gekochte key

nou iedereen die de sp2 keygen gevonden heeft iniedergeval niet meer.