Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 42 reacties
Bron: Toms Hardware

VIA heeft gisteren officieel de nieuwe processor C7 geïntroduceerd. Met deze nieuwe telg hoopt VIA zich als serieuze concurrent van Intel en AMD op de kaart te zetten op het gebied van notebookprocessors. De C7-processor, die voorheen onder de naam 'Esther' door het leven ging, heeft een maximale kloksnelheid van 2,0GHz. Het sterkste punt van de processor is echter niet zijn snelheid, maar de energiezuinigheid. Bij 2,0GHz verbruikt de processor maximaal 20 watt.

C3 en C7 naast elkaarDe C7 is ontwikkeld door VIA's Centaur afdeling die is gesitueerd in Austin, Texas. De processor is met name bedoeld voor lichte laptops, mini PC's, mediacenter systemen en 'high density' servers. VIA's processors staan niet bekend om de hoge snelheid die ze behalen in vergelijking met de concurrentie, waardoor het bedrijf genoodzaakt is om voornamelijk op prijs te concurreren. Volgens een woordvoerder van het bedrijf zal dit echter veranderen met de introductie van de C7 omdat deze een veel minder groot snelheidsnadeel heeft dan voorgaande processors van het bedrijf.

De C7 wordt geproduceerd door IBM op 90nm en Silicon-on-Insulator (SOI) technologie. De processor heeft een die-size van slechts 30 vierkante milimeter, wat een stuk kleiner is dan concurrerende processors. De energieconsumptie is zeer gering, aldus het bedrijf, met een minimum van 0,1 watt wanneer de processor 'idle' is. Op 1GHz zal de processor ongeveer 3 watt verbruiken terwijl dit op 2,0GHz 20 watt bedraagt. VIA claimt een warmteproductie die gemiddeld 40% lager ligt dan de concurrentie. De processor heeft wel een beperkt cache geheugen van slechts 128KB L1- en 128KB L2-cache. De FSB die de processor kan benutten zal voor de eerste exemplaren 400MHz of 533MHz bedragen, maar zal later worden verhoogd tot 800MHz.

Op het gebied van de instructieset hoeft de processor ook niet meer jaloers naar de concurrentie te kijken. De C7 ondersteunt SSE, SSE2 en SSE3 en heeft een NX-bit, die aangeeft dat bepaalde data in het geheugen niet-executable is waardoor het lastiger wordt programma's die een buffer-overflow probleem hebben te exploiten. De VIA C7 gaat echter op veiligheidsgebied een stapje verder, zoals we reeds van andere VIA-processors gewend waren. Zo voorziet ook de C7 in een 'echte' Random Number Generator (RNG). Ook is er een hardwarematige AES-encryptie engine aanwezig, zoals dit ook al in bijvoorbeeld de C3 het geval was. Daarnaast voegt de C7 hier ook nog SHA-1 en SHA-256 ondersteuning aan toe en ondersteuning voor een hardwarematige Montgomery Multiplier, die public-key encryptie-algoritmes zoals RSA kan versnellen.

VIA C7 blockdiagram

De C7 zal komende week officieel worden geïntroduceerd tijdens de Computex beurs in Taipei. De eerste uitvoeringen van de C7 zullen werken op een kloksnelheid van rond de 1,5 en 1,8GHz met een FSB van 400 of 533MHz. Later zal de processorsnelheid worden opgevoerd naar 2,0GHz. Waarschijnlijk in 2006 zullen er ook dual-core versies van de processor op de markt worden gebracht.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (42)

Tof! :) VIA had ook een overeenkomst met Intel om een CPU te maken die compatibel is met de Pentium M moederborden. Misschien zal de C7 via een "tussenstuk" gebruikt kunnen worden i.p.v. Pentium M/Celeron M processors. Mijn vermoeden wordt versterkt doordat de eerste modellen een FSB zullen hebben van 400 of 533MHz.
Hm, even een niettechnische vraag: Kan VIA een serieuze concurrent worden? Mij lijkt de processor markt een vrij heterogene markt..
Zeer moeilijk.

Kijk maar naar AMD, ondanks dat ze superieure producten uitbrengen tegeen een lagere prijs dan Intel kunnen ze maar moeilijk marktaandeel van Intel afsnoepen.

Het gaat om de massa die PC's koopt, die mensen weten niet dat er iets anders bestaat dan Pentium.

Dus reclame en marketing is zeer belangrijk in de processor wereld.
Maar heeft adverteren aan de enduser kant wel zoveel zin? IMHO kijkt 80% van de endusers écht niet naar de proc. fabrikant, maar naar snelheid, kwaliteit en prijs. Men moet er mee kunnen msnen, foto's bewerken, etc.

Als je me persoonlijk vraagt wie ik beter vindt adverteren dan is het toch Intel. Je hoort hun melodie vaak op de radio (http://65.24.81.11/sounds/FX/intel.mp3) bij advertentie's van o.a. HP. Dit geeft een bepaald gevoel van herkenning bij mensen, zoiets van, 'hé HP gebruikt het ook'
Maar heeft adverteren aan de enduser kant wel zoveel zin? IMHO kijkt 80% van de endusers écht niet naar de proc. fabrikant, maar naar snelheid, kwaliteit en prijs. Men moet er mee kunnen msnen, foto's bewerken, etc.
Dat is dus absoluut niet waar. Inderdaad 2 van de 10 klanten stellen het systeem samen gebaseerd op hun eisen/wensen in het dagelijks gebruik. Bij ons in de winkel zijn echter 8 van de 10 mensen bezig met maar 2 dingen. "Het moet een Intel zijn en het moet 512mb hebben". Argumenten hiervoor zijn nog steeds: Intel is sneller, AMD wordt te heet, AMD werkt niet goed met Windows samen en zelfs: jamaar ik wil wifi en dat is van Intel. Nu kan ik die klant natuurlijk helemaal om gaan praten om de 200 euro goedkopere maar snellere AMD te nemen maar ik steek die 200 euro liever ook in de pocket. Dus door de hogere omzet die het oplevert ben ik als verkoper niet van plan om de "wijsheid" van de klant tegen te spreken. Hierdoor wordt de illusie dus in stand gehouden.

Zou VIA zich op deze end-user markt willen begeven dan moeten er toch een heleboel dingen veranderen. Het is nu gewoon zo dat mensen bij uitgaven boven >500 euro liever 100 euro meer uitgeven dan dat ze naar hun idee een "minder" iets kopen. Als ik nu dus al zoveel moeite heb om de AMD based pc'tjes te verkopen als er ook Intels op de plank staan dan heeft VIA een zeer lange weg te gaan. In ieder geval in ons filliaal :)

@ AgentSmith:

- In de meeste gevallen hebben de Intels idd. een hogere marge dan AMD's. "Hogere" staat overigens voor meer en niet voor "veel". :(

- Ja, als de klant een SNEL systeem wilt dan betekent het eigenlijk dat hij iets wilt hebben waar hij lang mee kan doen en dus niet op een cent kijkt. 64bit is dan een goed verkoop argument. Tja, en de duurste PC die we nu op de plank hebben staan is een Athlon64... dus.. da's nie moeilijk dan.
2 vraagjes aan de verkoper hierboven:

- Zit op de verkoop van Intel cpu's een gelijke marge als op AMD cpu's?

- Als een klant helemaal geen verstand heeft van hardware maar alleen een snel systeem eist, adviseer je dan AMD of Intel?

Dat er op Intel meer verdiend wordt, is voor winkels inderdaad een goede reden om Intel te blijven pushen. Zo zie je maar dat een lage prijs ook nadelen kan hebben. Alleen is het vreemd dat in een land met zulke bewuste consumenten als hier nog steeds niet doordringt dat AMD in de meeste gevallen de betere keuze is, zowel voor portemonnee (lagere aanschafprijs, lager stroomverbruik) als voor prestaties (games met name).

Als je alleen wilt tekstverwerken, msn'en en emailen dan is een oude Pentium 2 al voldoende maar zelfs dat lijkt de gemiddelde consument niet te willen begrijpen. Vanwege de aanschafprijs maar des te meer nog vanwege het flink lage stroomverbruik is de VIA C7 een nog betere keuze voor de meeste pc-gebruikers. Ik vrees echter dat tussen het Intel vs AMD geweld VIA geen voet meer aan de grond zal kunnen krijgen met deze noemenswaardige cpu.
Waarop baseer jij dat amd producten superieur zijn ? Ze mogen dan wel goedkoper zijn. Maar presteren op bepaalde benchmarks minder dan hun intel broertjes. Ik zou het hooguit gelijkwaardig noemen. Of superieur op bepaalde vlakken (zoals prijs).
Het gaat niet om de massas mensen maar de massa's bedrijven die pc'tjes kopen. Als dell bv. amd processors zou aanbieden die minstens gelijkwaardig zijn (voor die doeleinden) dan de intel. En met een lagere prijs. Dan eventueel zouden bedrijven dat overwegen.
Superieur in die zin dat er met een veel lagere kloksnelheid ongeveer gelijkte prestaties worden gehaalt.
Kijk voor de grap maar eens naar de Athlon 64 3000+ Deze draait op 1800mhz en is ongeveer even snel als een Pentium 4 die op 3000 mhz draait. Daarbij ligt het energie verbruik en de warmte productie ook nog eens een stuk lager. Dus ja AMD is in dit opzicht inderdaad superieur. Intel is op gebied van mobile computing weer superieur hoewel AMD daar ook aardig voet aan de grond begint te krijgen en VIA probeert het zo te zien ook. Wat ik me afvraag is of deze VIA proc ook de x86-64 instructie set ondersteund want dan zetten ze zeker een mooi product neer.
Hm, even een niettechnische vraag: Kan VIA een serieuze concurrent worden? Mij lijkt de processor markt een vrij heterogene markt..
Het ziet er naar uit dat dat mondjesmaat aan het komen is....

Ik heb ondertussen in het industriele PC segment al meerdere malen PC's voorbij zien komen uitgerust met een VIA C3, in combinatie met een redelijk klein doosje voor de rest van de PC.

Sterke argumenten voor de bouwers hiervan: Minder stroomverbruik (aangezien de meeste bedrijven met industriele PC's er vaak een hoop hebben staan, een voordeel)
Kleine makkelijk te koelen PC's (probeer een flinke P4 maar eens gekoeld te houden met luchtkoeling in een ruimte waar gelast wordt)
Voordeligere componenten (gaat alleen voor de CPU op, maar dat schijnt toch nog behoorlijk te schelen aan het OEM front)

Met die 3 argumenten kan ik me veel voorstellen bij OEMS die aanbiedingen krijgen om eens met VIA een 'uitstapje' te maken.....
Ik zie het niemand hebben over de RNG, hardwarematige AES encryptie, SHA-1 en SHA-256 ondersteuning en een hardwarematige Montgomery Multiplier.
Dit zijn echt interessante processors voor mensen die bv OpenBSD draaien op servers waar veel encryptie gebruikt wordt (bv met ipsec tunneling). Ik weet niet of Windows ook gebruikt maakt van de hardware encryptie wat in deze proc zit, maar als dit wel het geval is is dit ook erg interessant voror bv authenticatie servers...

just my 2 (euro)cents
Als Via een goede processor driver heeft geschreven voor windows zal dat ongetwijvelt het geval zijn. Het zou ook kunnen zijn dat de processor zelf encryptie gerelateerde berekeningen richting de hardwarematige encryptie units stuurt.
Geweldige manier om subnotebooks weer wat goedkoper te maken, goedkopere processor (hopelijk), minder groot/complex koelsysteem, minder zware accu scheelt ook weer in de prijs. Misschien dat een C7 gebaseerde laptop nu makkelijker naar de 1,4 kilo kan gaan zonder de prijs zo vreselijk te laten stijgen.
En zo lang het Tweakers.net in 2 seconden helemaal op kan bouwen in Firefox, (Open)(MS)Office soepel draait en ik elke willekeurige XviD kan draaien is het goed, voor Seti@Home koop ik wel een SGI en PhotoSoep draai ik wel op mijn gewone PC met Eizo Monitor.
20W is veel te veel voor een subnotebook. Bij een Watt of 10 houdt het wel op.
Maar 1 watt op 1GHz
Volgens mij kan dit apparaat prima in een pocket pc.
Met die afmetingen en die energieconsumptie krijgen we misschien wel multiprocessor laptops. ;)
Heerlijk zo'n zuinige processor! Ik ben al zeer tevreden met m'n Athlon 64 2800, die is ook al lekker zuinig, koel en stil. Jammer dat Intel dat nog niet goed voor elkaar heeft. Gisteren nog een simpel systeem met een Celeron D 325J (2,53GHz) gebouwd. Wat een drame, dat ding loopt gewoon idle al op 50 graden. Asus bordje eronder met Q-fan gelukkig. Helaas schiet de temp. al bij het minste of geringste omhoog dus staat die fan weer te loeien.
Ik hoorde van de week van de nieuwe Pentium D (8-serie) en die verbruikt nog steeds veel te veel (ergens tussen de 90 en 130W !!)
Leuk voor bladeservers

Weinig stroomconsumptie, betekend dat ook weinig warmteproductie?
Vrijwel alle energie die door de proccessor gebruikt wordt wordt omgezet in warmte. Een Intel P4 > 3 GHz lust al snel meer als 100W @ full-load, deze VIA C7 is dan wel mindersnel, maar verbruikt een stuk minder als een P4.

(ik dacht dat een AMD Athlon 64 zn 90W lust)

p.s. Stroomverbruik is geen correcte term in dit geval, als je het over W(att) hebt, dat speekt met van Vermogen.
Mijn athlon64 3200+ winchester draait ook op een TDP van 20W. Weliswaar alleen als ik zit te internetten en emailen maar dat doe ik dan ook de meeste tijd. Met spellen enzo (full load) draait hij op 64W.

Ik vind 20W voor een "zuinige" VIA processor die kwa performance toch veel moet inleveren op de Intel en AMD procs toch wel vrij veel. Vergelijk je deze C7 met de mobile procs dan gaat hij concurreren met bv een 1.7 GHz mobile pentium (ook 20W TDP). En dan ben ik benieuwd naar het verschil in prestatie want we weten allemaal hoe goed die mobile pentiums lopen..
een warmteproductie die gemiddeld 40% lager ligt dan de concurrentie
20W is 20W daar doe je verder niks aan. Om deze claim waar te maken kun je de proc dus niet op 2GHz gebruiken. En wat gebeurt er dan met de prestaties?

EDIT: opeens staat er deze nieuwslink op de frontpage over de pentium M die de P4-EE en FX-55 met gemak eruit loopt
http://www.tomshardware.com/cpu/20050525/pentium4-10.html

En dan kan zo'n VIA wel 0.1 W in idle gebruiken maar de rest van je (notebook) systeem gebruikt ook nog energie.. Verschil tussen 0.1 W of 1W @idle is dan relatief minder belangrijk.
Mijn athlon64 3200+ winchester draait ook op een TDP van 20W. Weliswaar alleen als ik zit te internetten en emailen maar dat doe ik dan ook de meeste tijd. Met spellen enzo (full load) draait hij op 64W.

Ik vind 20W voor een "zuinige" VIA processor die kwa performance toch veel moet inleveren op de Intel en AMD procs toch wel vrij veel.
niet zo'n eerlijke vergelijking imho...
Op 1GHz zal de processor ongeveer 3 watt verbruiken terwijl dit op 2,0GHz 20 watt bedraagt.
als je aan het internetten en e-mailen bent zal hij waarschijnlijk terugschakelen naar ongeveer 3 watt.
Tsja dan kijken wat de Pentium M meer kost vergeleken met de P4/AMD64, en dan de Via processor ;)

Tsja met een auto van 1000 euro trek je er ook geen ferrari uit van 100.000 euro, maar het scheelt wel een stuk kwa prijs.
p.s. Stroomverbruik is geen correcte term in dit geval, als je het over W(att) hebt, dat speekt met van Vermogen.
Vermogen wordt inderdaad in Watt uitgedrukt, maar stroomverbruik is ook prima, want Watt is het aantal Joule/seconde die een elektrisch apparaat verbruikt... :)
Passief gekoeld zijn ze op Epias (M-ITX).
Warmteproductie is dus vrijwel nihil.
Euhm, lang niet allemaal. Vaak brengt VIA een versie die passief gekoeld bijv. 600 MHz draait, en actief gekoeld 1 GHz. Ze hebben wel passieve 1 GHz intergrated bordjes, maar daar betaal je je helemaal blauw aan. Bovendien worden ze toch vaak aangeraden met een fan in de case, omdat onder langere tijd volle belasting het systeem toch te warm wordt. Je kan dan ook zo'n e-Otonashi fanless case kopen ( :*) ), maar die is ook vrij prijzig.

Maar goede zaak dat Via zo'n zuinige CPU op de kaart zet. Hoewel ze geen racemonsters afleveren, zijn al hun producten bijzonder energiezuinig. Iets waar de grote producenten nog wat van kunnen leren.
Nog even een reactie op de computer verkoper
Maar heeft adverteren aan de enduser kant wel zoveel zin? IMHO kijkt 80% van de endusers écht niet naar de proc. fabrikant, maar naar snelheid, kwaliteit en prijs. Men moet er mee kunnen msnen, foto's bewerken, etc.

Dat is dus absoluut niet waar. Inderdaad 2 van de 10 klanten stellen het systeem samen gebaseerd op hun eisen/wensen in het dagelijks gebruik. Bij ons in de winkel zijn echter 8 van de 10 mensen bezig met maar 2 dingen. "Het moet een Intel zijn en het moet 512mb hebben". Argumenten hiervoor zijn nog steeds: Intel is sneller, AMD wordt te heet, AMD werkt niet goed met Windows samen en zelfs: jamaar ik wil wifi en dat is van Intel. Nu kan ik die klant natuurlijk helemaal om gaan praten om de 200 euro goedkopere maar snellere AMD te nemen maar ik steek die 200 euro liever ook in de pocket. Dus door de hogere omzet die het oplevert ben ik als verkoper niet van plan om de "wijsheid" van de klant tegen te spreken. Hierdoor wordt de illusie dus in stand gehouden.

Zou VIA zich op deze end-user markt willen begeven dan moeten er toch een heleboel dingen veranderen. Het is nu gewoon zo dat mensen bij uitgaven boven >500 euro liever 100 euro meer uitgeven dan dat ze naar hun idee een "minder" iets kopen. Als ik nu dus al zoveel moeite heb om de AMD based pc'tjes te verkopen als er ook Intels op de plank staan dan heeft VIA een zeer lange weg te gaan. In ieder geval in ons filliaal

@ AgentSmith:

- In de meeste gevallen hebben de Intels idd. een hogere marge dan AMD's. "Hogere" staat overigens voor meer en niet voor "veel".

- Ja, als de klant een SNEL systeem wilt dan betekent het eigenlijk dat hij iets wilt hebben waar hij lang mee kan doen en dus niet op een cent kijkt. 64bit is dan een goed verkoop argument. Tja, en de duurste PC die we nu op de plank hebben staan is een Athlon64... dus.. da's nie moeilijk dan.
[Reactie gewijzigd door liberque]

Ik zou dus nooit een pc bij jullie kopen. Nu is het zo, dat ik niet zo dom ben dat het nodig is me te laten adviseren, maar ik werk ook in een winkel (zei het geen computer winkel) maar een klant kun je beter altijd het goede adviseren. Dan verdien je misschien die ene keer minder, maar de klanten komen terug.

dus voortaan: wees eerlijk tegen je klanten.
ook als je alleen eerlijk bent dan wil dat nog niets zeggen. je kan eerlijk en oprecht zeggen dat de sempron 3100+ beter is als de Celeron 3200, maar als die klant die celeron wil van wege de merktnaam van intel dan doe je daar niets aan. dan kan je beter met de klant meegaan en hem verkopen wat hij wil zien. je kan een advies geven, meer niet
De processor heeft wel een beperkt cache geheugen van slechts 128KB L1- en 128KB L2-cache. De FSB die de processor kan benutten zal voor de eerste exemplaren 400MHz of 533MHz bedragen,
ik denk eigenlijk niet dat de, releatief, kleine cache echt een probleem gaat zijn voor de preformance, zeker niet omdat de snelle L1 cache dan weer redelijk groot is.
en, er even van uit gaande dat de FSB 64bit is, is 400mhz ook voldoende om mee te komen (zie AMD socket 754).

of hij goed mee gaat komen zal dus vooral afhangen van het ontwerp van de rest van de CPU. ik ben erg benieuwed. een goede concurent erbij in (laptop)CPU land kan nooit kwaad lijkt me.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True