VIA komt met eigen FSB-techniek

VIA verwacht dat vanaf medio 2006 alle processors die het bedrijf produceert voor de embedded-systemmarkt gebruik zullen maken van een eigen FSB-techniek. Het Taiwanese bedrijf is min of meer gedwongen tot deze stap door concurrent Intel, aangezien een overeenkomst tussen Intel en VIA waarin is bepaald dat het laatste bedrijf technologie van Intel mag gebruiken, binnenkort afloopt.

De overeenkomst tussen VIA en Intel, die in 2003 werd gesloten toen beide partijen diverse patenten uitwisselden, loopt op 31 maart 2006 af. Na die datum mag VIA bepaalde series embedded processors, die pincompatible zijn met Intel-processors, niet meer produceren. Dit zal echter geen groot probleem voor het bedrijf zijn, aangezien de FSB-techniek 'V4-bus' van het bedrijf zelf al geruime tijd gereed is en al sinds juni 2005 gebruikt wordt in VIA's C7-series embedded processors.

Reacties (20)

Hold your horses... dat wordt dus een tijdje geen VIA kopen, gezien het success waarmee ze hun southbridges weten te designen (not!). Eerst maar eens ff kijken of ze een aantal stabiele FSB generaties kunnen produceren.

Ach, VIA heeft ooit eens iets gebouwd dat niet helemaal stabiel was. Alle fabrikanten hebben wel eens een foutje gemaakt. Mensen maken daarop al gauw de fout om die gefossieleerde koeien een paar jaartjes later nog steeds uit de gracht te halen. Terwijl net de pc markt een van de snelst groeiende en veranderende markten is. Dus die 'blunders' zijn volledig geschiedenis. Het 'THG-fikkende-AMD-cpu'-filmpje vind ik het beste voorbeeld, dat hoor je nog geregeld zeggen of verkondigen op fora & usenet, terwijl dat nu absoluut niet meer geldt.

Als het allemaal slecht zou zijn had VIA al lang opgekocht geweest of gewoon een stille dood gestorven. Hier draaien trouwens een PIII en een K7, beide op VIA-based bordjes, 100% stabiel. Zo slecht zal het dan allemaal wel niet zijn zeker?

Vooralsnog gaat het hier om de Intel gebaseerde platforms, en dus niet het AMD platform. En je opmerking is redelijk uit verband getrokken. De laatste uitglijder die mij bijstaat was niet de fout van VIA maar van Creative omdat zijn zich niet hielden aan de PCI 1.1 norm.

Verder heb ik heel wat VIA platforms gehad die niet instabieler waren dan gelijk welk ander platform. Wel uitlsuitend AMD gebaseerde systemen overigens. Maar als ze voor AMD een prima chipset kunnen maken zou ik niet weten waarom ze dat voor Intel niet kunnen.

Waarom stappen ze niet over op HTT?

Hypertransport hoop ik dat je bedoelt. Ze zullen vast niet in de groep zitten dus dan zit je vast aan licenties.

Ze zullen vast niet in de groep zitten

Als je op de HyperTransport Consortium site had gekeken: VIA Technologies is wel degelijk een lid.

Ten overvloede misschien (met dank aan Noel voor de index pagina): deeplink

dan zal via's techniek wel sterk op Hypertransport gebaseerd zijn...

omdat dat van intel is? en dat zijn licentiekosten die intel dan waarschijnlijk weer belachelijk hoog gaat maken, omdat het een technologie van hun is

HTT is volgens mij van AMD en ook dat zal gepatenteerd zijn denk ik

Je kan in het wild dingen gaan verkondigen, zoals hierboven. Of je kan meteen ter zake komen met wat degelijke informatie. Bij deze:

http://www.hypertransport.org/consortium/index.cfm

@noel
dat van thekip was zo wild nog niet.
HTT is nl in eerste instantie ontwikkeld door AMD onder de naam LDT.
om meer support te krijgen hebben ze er een open standaard van gemaakt en het consortium er omheen gevormd waar jij naar linkt...

wat houdt dit precies in voor de consument? hoe kan een FSB anders werken?

Andere technieken gebruiken, zoals bijvoorbeeld HyperTransport en DDR (Voorbeeld, geen idee of het om deze technieken gaat). Via heeft dus zelf ook iets verzonnen (zal er wel op lijken), en dat gaan ze nu gebruiken.

het is voor hun eigen CPU's niet voor hun chipset van intel.

Wat mij niet duidelijk wordt uit dit bericht is of intel, of VIA geen verlenging van de overeenkomst wil.

Persoonlijk denk ik dat het voor Intel beter is als er een overeenkomst blijft bestaan, dit niet omdat VIA dingen kan ontwerpen die zij niet kunnen, maar omdat ze dan toch op het gebied van chipsets enz een partner hebben.

Deze partner zorgt er dan toch voor dat Intel een groter marktaandeel blijft behouden, gezien de huidige staat van Intel ( face it, ze zijn op desktopgebied niet competitief op het moment) denk ik juist dat ze op andere punten aandeel moeten behouden, dus ook met licenties.

just my €0,02

Ik denk dat Intel ook beter af is als ze deze samenwerking in stand houden. Niet heel lang geleden moest Intel chips inkopen bij Ati om moederborden te kunnen blijven maken......

VIA kwam binnenkort toch met hun C7 laptopland binnen op een Socket 479?
Of gaat het met dat patent alleen om embedded gedoe?

Wat zit iedereen toch te vitten op VIA?
Dit gaat niet over de gewone consumentenmarkt.

VIA verwacht dat vanaf medio 2006 alle processors die het bedrijf produceert voor de embedded-systemmarkt gebruik zullen maken van een eigen FSB-techniek. Het Taiwanese bedrijf is min of meer gedwongen tot deze stap door concurrent Intel, aangezien een overeenkomst tussen Intel en VIA waarin is bepaald dat het laatste bedrijf technologie van Intel mag gebruiken, binnenkort afloopt.

@noel

sorry, huiswerk niet goed gedaan

* 786562 shrengi

Via maakte toch ook de -niet helemaal compatibele- Cyrix processor?