VIA Pentium 4-kloon verhaal was hoax

Anders dan woensdag werd gemeld in deze posting zal VIA geen Pentium 4 kloon op de markt gaan brengen. Het gerucht dat VIA met een dergelijke processor (0.10 micron, 18 stage pipeline en pin-compatible met socket478) op de markt zou komen verspreidde zich gisteren als een lopend vuurtje over het internet. The Inquirer meldt nu echter dat VIA heeft gezegd dat er niets van waar is. Een werknemer van het bedrijf zelf is verantwoordelijk geweest voor deze misinformatie. Deze werknemer is 'vriendelijk verzocht' zijn biezen te pakken . VIA heeft geen behoefte aan nog meer juridisch geklooi met Intel. De P4X266 chipset zorgt al voor genoeg strijd:

But if you could put Via's HQ in Old Taipei in one of those little glass globes with fake snow in it and shake it, then the resulting blizzard would be writs from Intel for allegedly infringing its patents on the Pentium 4. Via doesn't necessarily want any more writs from La Intella at any time real soon now, the INQUIRER understands. So Intel spinner Dr Chuck Molloy and the staff at Mr Dunlap's writ fabrication plant in Oregon, can rest easy this weekend, and enjoy themselves rather than poring through massive legal tomes.

RobT meldde ons dit nieuwtje.

Reacties (23)

[Verwijderd]

Wat ik me nu afvraag bij dergelijke berichten is hetvolgende:

Waarom zou iemand zomaar iets dergelijks rondblaten, wetende dat als het pure onzin is, hij gegarandeerd zijn baan kwijt is?

Kortom kan er toch een kern van waarheid in het eerste verhaal zitten of wist deze persoon dat zijn dagen bij VIA geteld waren?

In het geval het om het eerste gaat, dan kan ik me heel goed voorstellen dat VIA zich volledig in wil dekken nu. Zeker als zoiets zich nog een een heel erg beginstadium bevindt. Een persoon ontslaan en vervolgens de onschuld zelve spelen is een makkelijke uitweg in deze.

In het geval de werknemer wist, dat zijn dagen geteld waren bij VIA, dan is ie volgens mij niet goed bij zijn hoofd. Staat nou niet echt goed op je CV he

Het kan natuurlijk ook nog zo zijn dat de persoon in kwestie gewoon een ziek geintje wilde maken om zo Intel even wakker te schudden ofzo

[Verwijderd]

Die werknemer heeft waarschijnlijk niet goed begrepen dat dat waar 'het lab' mee bezig is en dat wat de marketing afdeling verkoopt 2 heel verschillende dingen zijn.

[RG]

Tja maar zijn ze daar toch niet mee al langer bezig? De C4 core krijgt SSE ondersteuning, zal langere pipelines hebben en zal wel op een Pentium4/Celeron mobo passen, want de C3 past nu ook gewoon netjes ine en Socket 370. En aangezien de C4 behoorlijk schaalbaar is, hebben ze toch wel een soort Pentium4 chip... Naja hij is alleen niet zo snel, maarja je gaat er toch niet snelelr van typen

[[BoSS]]

zal wel op een Pentium4/Celeron mobo passen

Hij zal wel op een Pentium 3 bordje passen zal je bedoelen, wat dus betekent dat hij [i]onder[i] de P4 word gepositioneerd (jaja een moeilijk woord om 3:15 ) en dus er niet echt mee te concurreren valt...

[RobT]

Voor iedereen die de genoemde specs wel aardig vond:
ze waren op geen enkele manier realistisch voor een zogenaamde high-end proc, wat ik in de oorspronkelijke melding ook al zei: op 0.10um een proc produceren die kwa structuur vergelijkbaar is met de P4 (18 stage pipeline etc), en dan nog maar op 2GHz uitkomen, ... het was al erg onrealistisch.
Op een 0.13um proces heeft Intel al een demo van de P4 gegeven op 3.5GHz en op 3GHz met draaiende applicaties. Dat betekent dat ze op een 0.10um proces zeker met goede yield de 4 a 5GHz gaan halen. En dat zal dus niet (veel) later zijn dan wanneer VIA op 0.10um kan produceren (TSMC produceert voor VIA). Dus een zogenaamde high end VIA proc op 2GHz met vergelijkbare architectuur tegenover een P4 op een 2x zo hoge kloksnelheid.....

Wel erg raar dat ze die man hebben laten vertrekken, geeft inderdaad wel aan dat ze misschien dingen in voorbereiding hebben (dus wel een high-end proc) waarvan men nog niets mag weten. Of misschien kon die vent intern ook alleen maar slap babbelen, en was dit gewoon een 'prettige' aanleiding om van hem af te komen.....

Als VIA medio '03 met een high end proc gaat komen, moet die een vergelijkbare prestatie neerzetten met de high-end pc procs van Intel en AMD (dus misschien niet sledge-hammer niveau of McKinley oid, maar wel 'mainstream pc' niveau, P4 nazaat op 0.10um, clawhammer op 0.10um).
Dit houdt voor mij in dat de kloksnelheid minstens zo rond de 3GHz moet liggen, of ze moeten een extreem hoge IPC kunnen halen.
Anders wordt het wel een erg low-budget high-end proc.
En misschien moeten ze ook maar een goede nieuwe bus ontwerpen, ze zijn in elk geval goed thuis in chipsets ed, zouden dat misschien tegen die tijd zelf kunnen..?
Laten we het hopen, zou leuk zijn.

[Mannes]

hmm ...
het is inderdaad wel jammer ja,
ik had nog wel behoeft aan een eventueel goedkopere en volges mij nog beter P4.
maar that's life ....

wel zonde van z'n baan idd. en ik denk als je zo'n gijntje hebt geflikt in principe ook niet zo snel meer aan de bak komt biij een beetje groot bedrijf maar ach ut is zun eige stomme fout.

edit:

[offtopic]
heej dat icoontje heeft hier een foute code ofzo bij GoT issie veel handiger.
[/offtopic]

[Jaguara]

Ik vraag me af of het nou zo moeilijk is om een P4 kloon te maken. En of IBM, VIA, NVIDIA mischien al bezig zijn om een dergelijke chip op de markt te brengen. Zelf zie ik toch meer heil in een nieuwe 64 bit chip of mischien wel 128. Ach ja elk product is te verbeteren..

The story never ends....

[originalmycroft]

Lijkt me niet dat het moeilijk is, de ontwerpen zijn toch bekend of niet?

Alleen of er patent op zit enzo, dat zal dan weer het hele verhaal worden.

[GeeBee]

VIA, we dis-connect (our employee)

[jhead22]

Das jammer.. De specificaties waren best wel lekker

(je bent wel een beetje dom bezig als je je baan op t spel zet voor een geintje )

edit:

Waarom krijg ik een troll Kep zo'n onzinnige first post voorkomen

[Verwijderd]

Das jammer.. De specificaties waren best wel lekker

Zo bijzonder was dat dingetje nou ook weer niet, met 2GHz in 2003/4 had dat dingetje echt niet meer met de top meegekunt.
Zeker niet als je de plannen van intel en AMD er naast lag ((zeer) hoog geklokte P4 en de Hammer in 2002).

[Pietervs]

Zo bijzonder was dat dingetje nou ook weer niet, met 2GHz in 2003/4 had dat dingetje echt niet meer met de top meegekunt.
Alsof de huidige P4-2 giegjes tegen die tijd nog in de top mee kunnen...

[Verwijderd]

*zucht*

Het was ook al te mooi om waar te zijn

[0siris]

als ze DEZE kerel nou es aanpakken ipv die Anandtech RC5-kerel...

[Verwijderd]

Jammer dat het gerucht niet waar is. De specificaties zagen er goed uit. Het had een goeie concurrent van Intel, maar ook natuurlijk AMD kunnen zijn.

Maar ik had al een vermoeden dat het niet klopte. VIA heeft natuurlijk al mot met Intel vanwege hun P4X266 chipset. En om dan nog een Pentium 4 kloon te maken lijkt me erug gewaagd.