VIA spant nieuwe rechtszaak aan tegen Intel

Nadat we eerder meldden dat VIA een rechtszaak van Intel omtrent patentschending had gewonnen, maakt DigiTimes nu melding van een nieuwe aanklacht van VIA richting de processorgigant. Het zou gaan om een klacht die men op 24 december heeft ingediend bij Taiwan's Fair Trade Commission (FTC). Men is het niet eens met de manier waarop Intel concurrentie uitoefent. Er gaan overigens geruchten dat andere bedrijven als AMD zich bij VIA kunnen aansluiten en zo de strijd met Intel ook aan kunnen gaan:

Along with the legal compliant, VIA delivered documents that it said listed Intel's unreasonable technology licensing requirements and anticompetitive actions towards downstream hardware manufacturers, sources said.

In the future, VIA reportedly said it would not rule out bringing a similar complaint in the US.

The legal dispute between the two companies resulted from VIA's refusal to pay Intel Pentium 4-platform licensing fees in 2001, and now includes several patent infringement as well as unfair competition cases.

Reacties (22)

[Verwijderd]

In dit opzicht moet ik helaas bekennen dat VIA deels wel gelijk heeft....Intel is wel erg agressief bezig momenteel en probeert andere fabrikanten op verschillenden manieren in een kwaad daglicht te stellen! Zie het berichtje wat laatst is uitgelekt/verschenen waarin ze beweren dat een AMD processor NIET stabiel/goed zou werken...

Dit pleit echter niet voor VIA dat ze op alle fronten gelijk hebben en horen te winnen natuurlijk,,,

[Verwijderd]

Intel heeft al lang genoeg met de scepter gezwaaid in de pc-hardware-wereld.

Intel heeft de BEDO-DRAM al doodgeslagen en de SDRAM laten invoeren.

Mobo-fabrikanten verkochten de eerste AMD-mobo's in witte dozen uit angst voor Intel's straffen...

Zwart maken van de concurrentie is ook niet goed.

Intel wilt de hele chipsetmarkt terug in hun handen krijgen, want vroeger was Intel de marktleider in chipsets, nu is VIA de marktleider. VIA heeft veel marktaandeel gewonnen door...
-Intel 820 bugs
-AMD-chipsets produceren
-goedkope chipsets

[Randal Peelen]

Toch is intel wel de uitvinder van de eerste x86 CPU's.
Je kunt niet verwachten dat ze hier het absolute monopolie in mogen hebben maar zeggen dat ze lang genoeg met de scepter hebben gezwaaid vind ik een beetje ver gaan.

Er is inmiddels bereikt dat VIA P4 northbridges mag gaan produceren... Ik vind op dit moment niet dat Intel met dergelijke dingen betiteld mag worden.
Hoge bomen vangen veel wind en dezelfde hoge bomen zullen uiteraard proberen te zorgen dat ze de wind zo goed mogelijk kunnen ontwijken.

Dit gaat natuurlijk niet altijd zoals veel mensen willen en het is niet altijd even eerlijk maar vergeet niet dat er ook een hoop tegenstand geboden wordt aan dergelijke grootmachten die niet altijd even terecht is. Mensen zijn instaat 'voor' VIA of zoals genoemd AMD te zijn zoals men dat voor een voetbalclub zou doen. Niet nadenkend over de eigenlijke voor of nadelen zal men dan producten van de concurent kopen omdat die in een mindere positie verkeerd. Ook dit speeld natuurlijk mee.

[burne]

erger: het hele idee van microprocessor is door intel bedacht. De 4004 was intel's idee. 4004, 8008, 8080, 8085, 8086 en de rest kennen julie uit ervaring.

[Verwijderd]

Oei oei oei.. ik zou VIA echt nog geen marktleider willen noemen hoor. Ook vroeger had Intel al de betere kaarten in handen bij gebruik van de socket 7 moederborden, ALI en VIA hadden maar een vrij klein deel van de markt in handen.
En ook OEM bedrijven zoals Dell blijven gretig gebruik maken van Intel systemen. De 845 chipset en de 850 chipset doen het erg goed nu de P4 betaalbaar is.

VIA doet het niet slecht maar ook zij kampen met imago breuken door verschillende bugs.

[lintux]

Intel al de betere kaarten in handen bij gebruik van de socket 7 moederborden

Niet Waar [tm] .. Duidelijk een uitspraak van iemand die de 430-?X chipset serie niet kent. Ik baal nog steeds dat ik een 430-TX bord in mijn server heb zitten, die chipset is namelijk de reden dat het geen zin heeft om meer dan 64 MB RAM in die machine te zetten.

Om de oude socket-zooi (zoals Intel dat destijds zag) uit de markt te drukken hebben ze de 430TX (plus 1 voorganger) expres uitgekleed door niet meer dan 64 MB RAM cacheable te maken. Dat is niet echt goed voor de performance, kan ik je zeggen...

[typhon]

Re. op algabra:
Heb je een bron?, als dat het geval is, kun je dan ff een linkje plaatsen. Ik heb namelijk niet het idee dat dat zo is, maar het kan best hoor. FF checken .

Ik vind het gedonder met die rechtzaken irritant maar toch wel weer leuk. Het is alleen jammer dat het altijd zo lang duurt. Op welke dingen baseren ze die aanklacht op? Kun je die documenten die ze hebben niet ergens te zien krijgen?

Ik vind het wel goed dat Intel het ook iets moeilijker krijgt zo, dan leren ze tenminste dat ze niet alles gaat zoals zij willen dat het gaat. Ze hebben al een tegenslag gehad met het mislukken van Rambus, nu dit weer. Nu komt AMD er ook (misschien) nog aan met de Hypertrading Patentenzooi. Ik hoop dat Intel genoeg advocaten klaar heeft staan .

[Verwijderd]

ff search gebruikt...
ff volgens deze nieuwspost is Intel jammer genoeg terug marktleider ge worden. In de computerwinkels valt de SIS- en VIA-chipset-verkopen (zeker tijdens de 820-chipset-bug) op, maar wereldwijd gezien is dat dus anders sinds september 2002.

[Neogenic]

Niet Waar [tm] .. Duidelijk een uitspraak van iemand die de 430-?X chipset serie niet kent. Ik baal nog steeds dat ik een 430-TX bord in mijn server heb zitten, die chipset is namelijk de reden dat het geen zin heeft om meer dan 64 MB RAM in die machine te zetten.

Om de oude socket-zooi (zoals Intel dat destijds zag) uit de markt te drukken hebben ze de 430TX (plus 1 voorganger) expres uitgekleed door niet meer dan 64 MB RAM cacheable te maken. Dat is niet echt goed voor de performance, kan ik je zeggen...

Maar de 440BX chipset heeft dat ruimschoots goedgemaakt. Vrijwel geen enkele chipset heeft zoveel succes gehad als deze, en tot op de dag van vandaag draaien nog steeds ongelofelijk veel systemen op deze chipset.

[Verwijderd]

In de chipsetsector is VIA duidelijk de marktleider en in de CPU-wereld voor pc's is Intel de marktleider. Kijk maar eens naar de mobo-verkoopcijfers, enorm veel VIA-chipsets in vergelijking met de andere chipsetbakkers.

[thettes]

Maar in deze aanklacht gaat het ook om de lcenties voor HTT schipsets, en daarbij stelt intel onredelijke eisen, en veranderen ze bijv zomaar opeens de FSB...

en hierdoor zouden ook SiS en ali intel voor de rechter kunnen dagen. Bij SiS is het onwaarschijnlijk, omdat het p4 platform voor hen met afstand het winstgevendste is, i.t.t. via, maar ali als kleine speler zou het best kunnen doen.

[Beaves]

concurentie moet er zijn een monopolie positie van
intel en microsoft moet omvergeworpen worden

Dus jij zegt dat Intel en MS ervoor zorgen dat er geen concurentie mogelijk is? Ik ga niet verder in op MS, anders krijgen we daar weer een complete discussie over, maar Intel heeft zeker geen monopolie positie, ik begrijp echt niet hoe je aan dat iedee komt.

Intel is namelijk niet de enige die x86 CPU's produceerd, en dat feit alleen al is genoeg om te conluderen dat Intel geen monopolie heeft, want als Intel je niet bevalt kan je met net zoveel gemak voor een AMD of welke andere fabrikant kiezen.

Dat Intel nog steeds een marktaandeel heeft van 80% is geen reden om ze van een monopolie te beschuldigen, dat komt gewoon omdat ze zelf x86 hebben bedacht en omdat ze tot voorkort de enige waren die snelle x86 CPU's maakte. Daardoor hebben ze een beter imago en meer middelen om aan R&D etc. te doen. Ze hebben namelijk een langere tijd gehad om een voorraad cash op te bouwen.

Maar ze hebben dus geen monopolie, dat is duidelijk te merken. Elk software programma draait net zo goed op een AMD CPU als op een CPU van Intel.

stel dat amd en via samenwerken
zou er onmiddelijk moelijker word
omdat intel er dan maar één concurent heeft die
hij moet proberen zwart te maken

Intel heeft idd een paar keer geprobeerd om AMD in een wat minder goed daglicht te stellen, maar als je denkt dat Intel het enige bedrijf is wat dat doet ben je nogal naief, elke fabrikant, groot en klein probeerd dat.

[memphis]

Het is natuurlijk van de kromme dat een VIA die mede verantwoordelijk is voor de AMD markt door Intel wordt buitengesloten voor licenties. Intel mag niet vergeten dat VIA ook hun gered heeft toen Intel de markt dacht te veroveren met de 820 chipset waar bugs in bleek te zitten en zelf ook nog eens de productie van de BX had stopgezet. Zonder VIA had Intel toen geen processor meer verkocht....

Nu lijkt Intel de licentie voor HT chipsets in eigen handen te willen houden wat natuurlijk in verkeerde smaak valt bij al die chipsetbakkers. Maar het kan ook in het nadeel van Intel werken als dezelfde soort problemen opduiken als toen met de 820.

[Verwijderd]

"Het is natuurlijk van de kromme dat een VIA die mede verantwoordelijk is voor de AMD markt door Intel wordt buitengesloten voor licenties. Intel mag niet vergeten dat VIA ook hun gered heeft toen Intel de markt dacht te veroveren met de 820 chipset waar bugs in bleek te zitten en zelf ook nog eens de productie van de BX had stopgezet. Zonder VIA had Intel toen geen processor meer verkocht...."

Beetje raar verhaal vind je zelf ook niet ?
Overigens had ik zelf een 820 en die kon ik probleemloos omruilen. Een ietsje andere benadering van de klant als bij VIA waar je je maar met patch nr. X moest zien te redden.

[_JGC_]

Overigens had ik zelf ook een 820 en die kon ik probleemloos omruilen. Een ietsje andere benadering van de klant als bij VIA waar je je maar met patch nr. X moest zien te redden.

Zo erg was de i820 nou ook alweer niet, het was eerder de chip die erbij hoorde om met hoge latency dat ding SDRAM bussignalen te laten lullen. Met RDRAM was er niets aan de hand met de i820.

Wat betreft een ander bord: Dat klopt ja, de meeste mensen die een Asus P3C2000 hadden gekocht werden gewoon een Asus P3V4X in de handen gedrukt met VIA PC133A chipset

[Verwijderd]

"Wat betreft een ander bord: Dat klopt ja, de meeste mensen die een Asus P3C2000 hadden gekocht werden gewoon een Asus P3V4X in de handen gedrukt met VIA PC133A chipset "

Inderdaad, ik kon echter gewoon zelf een ander bord kiezen en dat werd geen VIA
Overigens, on topic, geen enkel bedrijf voert eerlijk oorlog. En hoe verder je in het nauw komt hoe harder dat gaat.
Volgens mij kunnen ze zich beter op alleen AMD chipsets gaan concentreren.

[Dark_man]

Als VIA dit zou winnen zou het weleens de deur kunnen openen voor meer concurrentie en dus lagere prijzen en meer innovatie.

Hoe ik het zie is dit heel goed voor de consument, tenminste als VIA wint.

[onno2]

Kijk, dit kan je tenminste een kerstkado met SUPRISE noemen!

Zullen de Loney Tweakers vandaag extra gul zijn met mod punuten uitdelen?
Wat? (-1) ?!

Merry Christmas Tweakers

[SCRAP]

Het was inderdaad niet de 820 chipset die problemen gaf, maar de memory controller hub. De chip die er voor moest zorgen dat de rdram 820 chip met pc100 geheugen kon samenwerken. Daarom werden alleen de borden met deze memory controller omgeruild en niet de normale 820 borden. En als antwoord op dit probleem kwam Intel zeer kort erna met de 815. Geen vuiltje aan de lucht dus.

[Verwijderd]

De economie heeft een rare eigenschap, het moet altijd groeien (aandeelhouders horen graag dat hun bedrijf groeit)... En als de markt verzadigt is (dan is het bedrijf al lekker groot, maar wilt nog groeien...), moet men maar met alle agressieve middelen hun marktaandeel nog een beetje vergroten.

bv. de chipsetmarkt is vol, want er zijn meer dan genoeg chipsetfabrikanten en er is geen plaats meer over. Maar als je alle andere chipsetfabrikanten afbreekt, kan je je marktaandeel wel vergroten...