Kabelmodemstandaard DOCSIS 2.0 goedgekeurd

Onderzoeksinstituut CableLabs schrijft dat DOCSIS 2.0 officieel is goedgekeurd als internationale standaard. DOCSIS (Data Over Cable Service Interface Specification) specificeert de technologie die kabelinternet mogelijk moet maken en is dus een belangrijk deel van de basis van de breedbandrevolutie. Tot nu toe zijn er al zo'n twintig miljoen kabelmodems verkocht die aan de eisen van voorgaande DOCSIS-versies voldoen. Versie 2.0 verbetert de voorgaande versie (1.1) voornamelijk op het gebied van upstream. Vernieuwde methodes versnellen de huidige mogelijkheden en zorgen voor veiligere verbindingen. Om dit te bereiken worden onder meer time-division multiple access (waarbij verschillende zenders allemaal een vaste periode in de tijd krijgen om hun paketten te versturen) en synchronous code-division multiple access (waarbij het encoderen via speciale codes het mogelijk maakt om meerdere zenders tegelijkertijd te laten sturen) gebruikt:

The new international standard is a key to unleashing the significant bandwidth available in cable systems, and is backward compatible with previous versions of the DOCSIS . Furthermore, as is true with the previous version of the specification (ITU-T Rec. J.112, also known as DOCSIS 1.1), the new standard can be used as the foundation upon which IPCablecom IP-communication/telephony services can be offered. The standardization is remarkable due to the fact that work on the specification began less than 18 months ago. The rapid standardization is important to promoting worldwide adoption of this important technology.

The enhancements that J.122 provides over J.112 are primarily focused on the upstream transmission path, from the customer to the network. The new standard provides significantly increased capacity and improved robustness to the upstream path allowing cable operators to make maximum use of their existing infrastructure. The specification includes two technologies that achieve that goal: an advanced form of time-division multiple access, and synchronous code-division multiple access.

De officiële white papers zijn bij Terrayon te vinden.

Reacties (44)

[martdj]

Het probleem met DOCSIS is dat de standaard op de Amerikaanse kabelmarkt is geënt en dus van kanalen van 6 MHz gebruik maakt. In de Nederlandse kabelnetten is een kanaal 8 MHz. Dat betekent dat DOCSIS dus behoorlijk inefficiënt is. Daarom is er ook een Euro-DOCSIS variant gekomen die wel 8 MHz kanalen gebruikt. Ik verwacht dan ook dat de meeste kabelbedrijven zullen wachten tot deze standaard is geupgrade voordat ze DOCSIS apparatuur in hun kabelnetten gaan installeren.

De meeste huidige kabelmodems, zoals Com21, gebruiken overigens propietary technieken. Die modems kunnen dus zeer zeker niet naar deze standaard geupgrade worden.

[itris]

dat is maar gedeeltelijk waar..
com21 doet ook aan docsis ontwikkeling, maar naar het schijnt gaat het zo slecht met het bedrijf dat ze de samenwerking met "the industree" (tegenwoordig een onderdeel van barconet) op dit gebied hebben opgezegt.

eurodocsis heeft volgens mij nog wel meer afwijkingen van usdocsis dan de bandbreedte.

[Juul Crapuul]

De enige echte afwijking is echt wel de bandbreedte voor zover ik weet. Welke dacht jij nog? Voor de rest zijn de specificaties nagenoeg gelijk. Je kan deze terug vinden op http:\\www.tcomlabs.be .Com21 is inderdaad ook bezig met een euro-docsis modem, en voor zover ik weet hebben ze al een DOCSIS model klaar, maar nog geen Euro-DOCSIS.

[Verwijderd]

The DOXport 1110 is our DOCSIS 1.0 CableLabs certified cable modem.
The DOXport 1110XB is our DOCSIS 1.1 CableLabs certified cable modem.
The DOXport 1112XB is our EuroDOCSIS residential cable modem

Ze hebben dus al wel een com21 Euro-docsis modem maar is nog niet gecertificeerd :-)

edit:

Typo

[Verwijderd]

Ik denk dat ze met die veiligheid ook bedoelen dat het DOCSIS bestand op de kabelmodem minder makkelijk te bereiken is als een Motorola Surfboard Maar ja, dat zie je altijd, pompen ze veel geld in beveiligingen en dan komt er een knakker die het even in een uurtje allemaal sloopt.

[Barreljan]

...Versie 2.0 verbetert de voorgaande versie (1.1) op voornamelijk het gebied van upstream....

Dat is wel het meest interesante hieraan
Upstream verbeteringen zullen veel gebruikers blij maken denk ik zelf. Ben ook een kabelgebruiker, en 128kbit up is ook niets...

[dfr0st]

ligt gewoon aan het limit:

Het werkte alleen op LANCITY modems.

De bedoeling was ongeveer het volgende :

ARP je eigen (chello/a2000) IP adress met MAC van kabelmodem
ARP private IP (10.10.10.1) met MAC van kabelmodem

Stel je eigen gateway adres in op 10.10.10.1

Pas de route tabel aan (netmask 255.255.255.0)

Wat er nu gebeurt is dat het netwerk van Chello DENKT dat het verkeer tussen jou en het kabel modem gewoon lokaal netwerk verkeer is (server<>server). Dit komt door het IP adres van de gateway dat uit de bekende private range komt. Het lokale netwerkverkeer wordt niet 'gecapped'.

Het heeft bij mij ongeveer 10 dagen gewerkt en dit was zeer leuk omdat ik toen een Unreal Tournament server draaide. Ik haalde een upstream van 300kbyte/s terwijl de downstream bleef hangen op 160kbyte/s!

bron

[Verwijderd]

The introduction of DOCSIS™ 2.0, the latest specification from CableLabs®, will allow upstream capacity per channel up to 3 times greater than in DOCSIS 1.0/1.1 (DOCSIS 1.x) systems, with rates of 30.72 Mbps per channel as compared to 10.24 Mbps in DOCSIS 1.1.

hmm... aangezien ik hier de ingestelde harde limiet (128kb) niet eens haal zal het een zeer welkom upgrade zijn.

[edit]
ow wacht... zijn 128 mini channels die samen 30.72 Mb/s kan overdragen bij goede omstandigheden... maar een S/N van 20.5 DB is makkelijk haalbaar, en eindelijk geen packet loss meer door 8 to 10 encoding - de techniek die ook bij cd's wordt gebruikt voor redelijke krasbestendigheid.

[T.T.]

Die 128kbit ligt niet aan een beperking van DOCSIS 1.1, maar is gewoon een limiet die Chello (en anderen) opleggen volgens mij.

[Ruuddie]

128 kbit is toch ruim voldoende! 16 kb/s!
Kan je leuke servertjes mee draaien
Veel meer heb je toch niet nodig voor een gameserver, en bij Kazaa maakt het je toch nix uit hoe snel je upload
Ik zou willen dat ik het had... (down en upstream zijn 80 kbit)

[Mr_Big]

Helaas maakt het wel uit hoeveel je upstream is. Het TCP/IP protocol werkt namelijk op een bepaalde (kromme) manier waardoor je downloadsnelheid gelijk wordt getrokken aan uploadsnelheid als deze volledig wordt gebruikt. Daarmee wil ik dus zeggen dat als iemand zijn max. uploadcapaciteit 16KB/sec is en hij een bestand uploadt met 16KB/sec, dat zijn downloads ook maximaal 16KB/sec kunnen zijn, terwijl het anders bijvoorbeeld 150KB/sec is.
Dit komt doordat er altijd antwoordpakketjes naar de server teruggestuurd moeten worden als de data door de client is ontvangen. En als je uploadcapaciteit volledig in gebruik is, kunnen deze niet verstuurd worden.

[gp500]

jaja voldoende als je en bestandje downd kun je al zelf niet eens normaaal spelen.

1 ding tegelijk doen dat noem ik geen breedband.

en die server zal wel niet meer dan 6 mensen zijn.
met een ping van 200

[Adm.Spock]

Bijna goed, TCP/IP kan voor meerdere pakeeten een ACK sturen in een pakket.

en die 128kbit/s is inderdaad een beperking van de provider, de meeste kabelmodems halen 51Mbit/s down en 3,5Mbit/s up. (tenminste als er onderweg geen bottleneck is)

Kijk, en da's nou breedband.

[Remus]

[nb is reactie op Adm.Spock]

Close but no sigar, de kabelmodems kunnen die snelheden niet aan (zijn immers meestal uitgerust met een 10MBit UTP aansluiting of USB). De headends (oftewel de signaalapparatuur binnen het kabelnetwerk) kunnen dergelijke snelheden aansturen; dat is dus de totale beschikbare bandbreedte per headend (je kan er soms meerdere binnen hetzelfde segment inzetten).
Op een headend kunnen zelfs enkele honderden gebruikers worden bediend en derhalve is jouw snelheid gelimiteerd: dat zorgt nl voor dat jouw (en andermans) snelheid enigzins betrouwbaar is en er zich geen onverwachte bottlenecks voordoen.

[Adm.Spock]

[Reactie op Remus]

Er zit inderdaat geen 100Mbit Ethernetpoort op de meeste kabelmodems, maar als die er wél op zou zitten dan halen kabelmodems in princiepe de voorgenoemde snelheden. Ook met veel gebruikers op een segment, want ieder gebruiker heeft z'n eigen up- en downlinkband.

(probleem is alleen dat bij hogere snelheden de banden breder worden. En omdat er ook nog 30+ TV-Kanalen over die coax moeten....)

[Remus]

Door de manier waarop de frequenties op de kabel verdeeld zijn (en de frequentieruimte die gereserveerd is voor upstream verkeer) is er niet echt veel ruimte beschikbaar voor upstream, daarbij zitten veel kabelexploitanten nog steeds vol met ideeen over telefonie via de kabel waar ze dus ook een groot deel van die upstream voor vrij houden.
Vanwege deze limitaties (en het feit dat je meestal veel data wenst te ontvangen), concentreren de meeste standaarden zich op een hoge downstream. Downstream is overigens ook nog eens makkelijker uit te breiden, een kabelmaatschappij kan nl in principe simpelweg een tv-kanaal opofferen om als datakanaal te fungeren.

[maartena]

128 kbit/s is inderdaad niets, maar meer een provider keuze dan een technische kueze. Met de DOCSIS 1.0 en 1.1 waren al upstreams tot maximaal 10 Mbit/s mogelijk (en waar ik woon worden zakelijke abonnementen van 1,5 Mbit/s in beide richtingen aangeboden via DOCSIS 1.1) dus men had al langer de upstream kunnen verhogen. Zelfs op een ietwat verouderd netwerk zou je een upload van 1 Mbit/s kunnen realiseren.

Met DOCSIS 2.0 is een upstream van 30 Mbit/s mogelijk. Het wordt dan behoorlijk intressant om diensten aan te bieden aan zakelijke klanten die bijv. graag 10 Mbit/s up EN down willen maar geen gigantische portemonee hebben.

De reden waarom upload zo beperkt is, is voornamelijk omdat dit financieel onaantrekkelijk is. Immers, als een bedrijf of individu zelf een .com kan hosten lopen de inkomsten in de hosting business natuurlijk snel omlaag. Verder is het continue gebruik van de dataverbinding een vrij kostbare aangelegenheid, en met een hoge upload is het iets TE aantrekkelijk om een 24/7 FTP server met warez, mp3, en divx op te zetten waardoor het hele netwerk overbelast raakt.

Wel vindt ik dat een hogere upload erg handig is bij video conferencing Wel zo handig als je in de VS woont en je wilt met je ouders communiceren.

[Juul Crapuul]

Inderdaad, in Europa wordt de Euro-DOCSIS standaard gehanteerd. Deze is gebaseerd op de DOCSIS specificaties, maar maakt gebruik van 8 Mhz kanalen. Daarom is de bandbreedte bij het downloaden hier dan ook groter dan bij de Amerikaanse variant. Binnenkort (April) worden de eerste testen voor Euro-DOCSIS 2.0 uitgevoerd op de hardware van de fabrikanten. Com21 heeft inderdaad nog geen docsis modem, maar zijn daar denk ik wel mee bezig. Voorlopig hebben enkel Motorola, Toshiba, Cornestone, Terayon, Thomson, Ambit Euro-DOCSIS modems.

Door de veranderingen op de physical layer zal het waarschijnlijk niet met een simpele software upgrade doenbaar zijn om deze naar 2.0 up te graden. Toch heeft 1.1 genoeg in zijn mars om hoge bandbreedtes te halen, maar ligt het aan te operator wat de bandbreedte is die jij maximaal kan halen. Euro-DOCSIS heeft voor de operator namelijke veel mogelijkheden tot het beperken van de bandbreedte door de operator.

Tot slot: Euro-DOCSIS wordt wel degelijk reeds gebruikt in europese netwerken (bv. telenet en de Motorola 4200E)

[Chickendorp]

Heeft iemand verstand van zo'n COM21 modem?!?
Kunnen ze door een firmware update de modem "DOCSIS 2.0 Ready" maken?!?
De firmware updaten is niet zo moeilijk dat doen ze vanaf de centrale server.

[Chiron]

COM21 is geen DOCSIS, evenals Lancity en Terayon

Motorola, Surfboard en Cornerstone modems zijn DOCSIS 1.1

deze DOCSIS 1.1 standaard is pas een jaar ofzo echt standaard voor Chello, voorheen konden mensen nog gewoon een Lancity modem krijgen als ze al een Lancity hadden maar die wordt nu gewoon omgeruild voor zo'n Lancity ding

(heb 3 jaar bij UPC gewerkt)

overigens is Lancity zo traag nog niet.. en nu meer en meer mensen naar het DOCSIS netwerk moeten overstappen wordt het voor de overgebleven Lancity gebruikers alleen maar sneller (of juist niet, omdat de service t.o.v. lancity backbones gewoon op een laag pitje gezet wordt, want zo is UPC wel )

[The PyroPath]

Ik denk niet dat de com 21 modem docsis is, dus dan zal een upgrade naar 2.0 al helemaal lastig gaan. Als de hardware geen nieuwe specificaties nodig hebben. zou een flash op de Motorola surfboards wel genoeg zijn, maar ik denk dat er toch wel het een en ander aan de hardware moet veranderen. Ik denk dat ze met backwards compatible bedoelen dat je een 2.0 modem wel op een 1.x netwerk kan gebruiken, en niet dat je van een 1.x een 2.0 kan maken.

De upload limiet zal we niet verhoogd worden, want ik weet niet of de capacitied van het netwerk ook verhoogd word, dus dat er door dezelfde kabel ineens meer past. als dat zo is is er nog een klein kansje, heel klein kansje, maar denk niet dat het er in zit

[maartena]

Om gebruik te kunnen maken van DOCSIS 2.0 moet ook de centrale aangepast worden naar DOCSIS 2.0.

Echter, omdat DOCSIS 2.0 backwards-compatible is met 1.0 en 1.1 is het helemaal niet ondenkbaar dat men binnenkort alvast 2.0 modems gaat uitrollen terwijl ze nog op 1.0 of 1.1 draaien.... dat scheelt nogal in logistiek als je uiteindelijk de overstap maakt.

Of ze middels een BIOS update te updaten zijn? Ik denk het niet.... maar je wint er niets mee zolang het netwerk nog op DOCSIS 1.1 draait.

Immers, je kunt wel een 1 Gbit/s netwerkkaart hebben, maar als je em vervolgens in een 10 Mbit/s hubje zet gaat ie echt niet sneller hoor

[Remus]

Com21 is een bedrijf.... Dus als je duidelijk wilt zijn, moet je ook het type aangeven. Voor zover ik weet wordt er in Nederland alleen met de Com21 Comport 2xxx gewerkt die samenwerkt met het ComUnity systeem van Com21. Dit is een proprietary modem en GEEN DOCSIS, de hardware is dus ook niet geschikt voor DOCSIS.
In de VS levert Com21 wel DOCSIS 1.1 modems, maar die voldoen niet aan de EuroDOCSIS standaard (die dus met 8 Mhz(Europa/PAL) kanalen ipv 6 Mhz (VS/NTSC kanaal) werkt).

[MPAnnihilator]

Nu maar hopen dat het weer geen 2 jaar duurt voor dat in België gebruikt zal worden ! Upload sux, zowel met adsl en kabel. Tenminste als je het standaard abo neemt...

[Verwijderd]

De upstream is gelimiteerd...

De ouwen tijd ruleerde, de tijd van de opper1337cable, het beste van de wereld. Lang lang geleden, toen alleen paar Hobokenaars (bij Antwerpen) op Telenet Cable surfen, opper1337snelheiden, volle 10megabit/s DOWN- & UPstream en praktisch onbeperkte traffic en vaste IP voor maar 1500BEF (+/-40 euro). Geen enkele Hobokenaar dacht eraan om naar lanparties te gaan, want hun cable was even snel als de snelste netwerkkaarten van toen. De Napster-Backbone-Servers stonden in België achter zo'n ultradikke cable, dan zag Telenet in dat mensen teveel servers draaien en traffic genereren. Dan begint men de upstream te cappen op 128kilobit/s en trafficlimiet op 10GB/maand in te voeren, dan zijn wij Belgen de wereldleiding op vlak van breedband aan huis kwijt.

De admins van Skynet en Telenet kunnen de upstreamlimieten instellen, vroeger durven de admins van Skynet hun eigen ADSL-lijnen opendraaien naar 512kilobit/s ipv 128kilobit/s. Maar Skynet controleert nu strenger op de upstreams. De upstreamsnelheid is beperkt om servers draaien te voorkomen.

Waarom zou je rackspace huren als je een 10Mbit/s (T3-class) pijp en vaste IP voor 40 euro krijgt?

[Verwijderd]

Telenet is upstream nooit 10 Mibit/sec geweest, dat is namelijk niet mogelijk met zo'n CDLP modem: 768 Kibit/sec upstream is het maximum voor een Motorola CyberSURFR, 1,5 Mibit/sec het maximum voor een Motorola CyberSURFR Wave.

[Verwijderd]

De getallen heb ik van Telenetklanten gehoord, er worden regelmatig snelheden tot een volledige Megabyte per seconde. 10Megabit/s is geen gek getal, over een kabel (technisch gezien COAX) kan men gemakkelijk 10megabit/s sturen en 10 megabit is ongeveer 1MegaByte/s (overhead inbegrepen). Ik ben zelf een Skynet-ADSL-klant, maar gedetaileerde info over ADSL zou off-topic zijn...

[pinkelding]

Over de fysieke kabel zou je wel 1Gbit kunnen pompen. Alleen zit je met het kleine probleem dat de bandbreedte van de kabel niet alleen voor internet gebruikt wordt, maar ook voor televisie en andere diensten. Ook nog omdat je bandbreedte deelt met de buren.

[WaarAnders]

hoesnel wordt dit nou ingebruik genomen bij een sip als chello? Iemand die een gok kan doen?

[Chiron]

Zoals ik al zei DOCSIS 1.1 draait pas net een jaar ofzo zonder grote problemen (is al anderhalf/2 jaar in gebruik)

dus het ligt er maar net aan, als het alleen maar een firmware update is en Chello schiet er ook daadwerkelijk wat mee op dan gaat het hard, en anders denk ik dat je nog wel een jaar kan wachten minimaal voordat ze over gaan stappen.. lopen namelijk nog een boel contracten mbt DOCSIS 1.1, en ik denk als ze al DOCSIS 2.0 in zouden voeren denk ik datje er als klant bar weinig van zal merken (maw je upload/download snelheid gaat echt niet omhooghoor)

[C7RL]

Ik weet 1 ding zeker! hier heeft UPC geen geld voor sorry

[Verwijderd]

Hoeft ook niet, want UPC kan zonder docsys 2.0 jouw upstream al flink omhoog gooien.

Toen ik Chello kreeg (meteen na de introductie in mijn stad) had ik tot mijn grote verassing 30kb/s upstream, na 2 maanden werden ze wakker en werd ik afgeknepen tot 15kb/s.

[Verwijderd]

zal wel een firmware update zijn mag ik aannemen.
ik denk niet dat die 20 miljoen modems(chello vrnl hier)
vervangen gaan worden alleen omdat de upload verbeterd zou zijn.
en net wat ener-g zegt de kans dat ze de upstream omhoog gooien is bijzonder klein.
trouwens de max upstream van de 1.1 docsismodems is ruimschoots voldoende ,zelfs voor de het duurste kabelmodemaccount.

[]Byte[]

De limieten liggen niet zo zeer in de modems....
Ik heb zelf een SB4100E van Motorola hier in huis staan van UPC / Chello.
Specificaties:
Max downstream: 51Mbps
Max upstream: 10 Mbps
Echter worden de limieten vastgesteld in de boot- / config-file die de modems tijdens het booten met TFTP (bronze.cm) naar binnen haalt.
Als de provider jou dus meer upload / download wil geven hooeft ie jou modem alleen maar een andere bootfile te laten ophalen.
Ik weet 't... is ietswat offtopic, maar wilde ff wat duidelijkheid scheppen omtrent snelheidslimieten van DOCSIS 1.1 / 2.0

[Tha_TE]

Moeten huidige modems worden vervangen? En wanneer..

[Janoz]

Nee, dat hoeft niet:

The new international standard is a key to unleashing the significant bandwidth available in cable systems, and is backward compatible with previous versions of the DOCSIS .

[maartena]

Je moet het anders lezen....

Ja, modems moeten wellicht vervangen en/of geupdate worden. Maar ze kunnen dat al doen terwijl ze op nog op een DOCSIS 1.0/1.1 netwerk draaien, dus ze kunnen eerst heel langzaam alle modems aanpassen, en dan het netwerk omgooien.