ATi neemt deel technologie en personeel Terayon over

Terayon logo ATi heeft bekendgemaakt dat het voor een bedrag van 14 miljoen dollar een aantal intellectuele eigendommen en 25 medewerkers van Terayon over heeft genomen. Met deze zet krijgt het bedrijf de nodige kennis en expertise in huis om chips voor kabelmodems te kunnen bouwen. Het wil deze technologie gaan integreren in zijn Theater- en NXT-chips, producten bedoeld voor HDTV-toepassingen. Door kabelmodemtechniek rechtstreeks in de televisie te integreren zijn er geen aparte kastjes meer nodig voor interactieve televisiediensten zoals video-on-demand. Eerder maakte ATi al bekend dat het op zoek was naar een grote aankoop, maar het is niet duidelijk of het bedrijf - dat 620 miljoen op de bank heeft staan - daarmee deze overname bedoelde.

IT-banen

Reacties (16)

Verwijderd 9 februari 2005 15:02

Ik ben benieuwd hoe ze een terrayonmodem (alias stoeptegelmodem) op een ATI kaartje gepropt krijgen.

E-Bastard @Verwijderd • 9 februari 2005 15:41

Euh jah....

"Het wil deze technologie gaan integreren in zijn Theater- en NXT-chips, producten bedoeld voor HDTV-toepassingen. Door kabelmodemtechniek rechtstreeks in de televisie te integreren zijn er geen aparte kastjes meer nodig voor interactieve televisiediensten zoals video-on-demand."

Verwijderd 8 februari 2005 20:16

Beetje vreemd, wij kennn ati allemaal als video-kaart fabrikant, maar daar haalt het niet eens de meeste winst mee, ik vind het fijn dat ze nog steeds grafische kaarten maken, maar, je vraagt je toch af waarom?

Misschien zijn ze dan toch idealistiser als ik altijd gedacht had.

Verwijderd @Verwijderd • 8 februari 2005 20:26

Omdat ze met gfx kaarten maken ook veel geld verdienen misschien? Ze mogen daar dan misschien wel niet het meeste mee verdienen maar het is nou ook weer niet zo dat ze er niks aan verdienen.

Loft @Verwijderd • 8 februari 2005 20:26

Vreemd

Ik vind het juist goed. Zo kunnen ze mooie combi producten aanbieden zoals het artikel al zegt.
HDTV, maar ook juist barebones met alles erop en eraan als HTPC / multimedia PC

Ik vind het een goede zet.

H!GHGuY @Verwijderd • 8 februari 2005 20:37

het heeft ook nog een extra voordeel, naamsbekendheid van grafische kaarten heeft ook een effect op verkopen in andere markten.

wanneer ik een set-top-box zou tegen komen met het ati logo geeft mij dat al wat meer vertrouwen dan een no-name doos.

en daarbij: winst is en blijft winst.
als je jouw redenering volgt dan zou AMD al lang zijn processordivisie moeten afgestoten hebben. want die was niet rendabel.

SirBlade @H!GHGuY • 8 februari 2005 23:56

Intel zal er altijd voor zorgen dat AMD zal blijven produceren. Net zoals MS er altijd voor zal zorgen dat Apple MAC-OS blijft maken. Nu kunnen ze namelijk altijd zeggen. Zie je wel dat we geen monopoly hebben, kijk daar eens een commercieel bedrijf dat met ons concureert.

miw @Verwijderd • 8 februari 2005 21:13

Omdat er wereldwijd meer TV's staan dan PC's misschien? IP Televisie is erg "hot" op dit ogenblik. Voor dit soort apparaten heb je een (goedkope) single-chip oplossing nodig. Ati heeft al chiptechnologie voor video decoding en aansturing van displays. Ook de nodige embedded software expertise hebben ze in huis. Nu de modem technologie ingekocht. Goede kans dat ze hier marktaandeel van de traditionele chip leveranciers aan de consumenten electronica bouwers gaan afpakken.

Arieke @Verwijderd • 8 februari 2005 21:16

Zo Lang dat ge GPU industrie voor hun geen verlies is hoeven dit niet op te geven. Als er verlies zou zijn voor het GPU tak van Ati zou ik het raar vinden als het zou blijven bestaan.

Verwijderd @_Thanatos_ • 8 februari 2005 20:30

De kwaliteit vind ik juist erg hoog! Vergelijk menig X800 kaart eens met een 6800 kaart, niet alleen zijn de drivers beter (als ik mag kiezen tussen cataclyst + control center en nVidia Forceware WHQL's, doe mij dan maar CCC), ook de kaart is fysiek kleiner, en efficiënter gebouwd, die halve kilometer aan PCB die gebruikt wordt voor die losse voeding is overdreven.

Overigens vind ik dat je gelijk hebt als je het over chipsets hebt, tot nu toe zijn ATI chipsets crap, terwijl de nForce 2/3/4 stuk voor stuk geniaal zijn.

Reinier Jonker @Verwijderd • 8 februari 2005 22:49

Maakt nVidia een fatsoenlijke driver voor Mac OS?

Reinier Jonker @Verwijderd • 8 februari 2005 22:54

Waarom kan ATi het dan wel? nVidia heeft zelfs meer ondersteuning van Apple gekregen dan ATi.

Adm.Spock @Verwijderd • 8 februari 2005 20:54

Maakt Ati een fatsoenlijke driver voor Linux?

_Thanatos_ @Verwijderd • 9 februari 2005 20:40

Hoog? Dan gebruik jij zeker niet de analoge uitgangs-signalen (D-sub, analoge DVI en TV-out) van je kaart.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (16)

Sorteer op:

Weergave: