Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Bron: CED Magazine, submitter: Pentiummania

Volgens CED Magazine is men bij CableLabs al aan versie 3.0 van de DOCSIS-specificatie aan het werken. Hoewel heel wat providers nog maar net begonnen zijn met de invoering van de DOCSIS 2.0-standaard, die voorziet in downstreamsnelheden van 40Mbps, droomt Ralph Brown van CableLabs al hardop van snelheden die vijf keer zo hoog liggen. De derde generatie van deze standaard biedt namelijk downloadsnelheden tot 200Mbps en een upstream van 100Mbps, wat de deuren voor heel wat mediadiensten via internet opent. CableLabs geeft toe dat het nog in een zeer vroeg stadium van de ontwikkeling zit en dat het nog te vroeg is om een tijdslimiet op de ontwikkelingen te plakken.

Een hogere snelheid is echter niet de enige troef van de volgende DOCSIS-standaard. Tot de mogelijkheden behoren immers ook het monitoren van de kabelkwaliteit en het onderling communiceren van digitale set-top boxes. Zo kunnen operators en providers met behulp van DOCSIS Set-top Gateway (DSG) berichten, data en streaming media naar set-tops sturen, maar ook extra's naar spelconsoles of dvd-spelers sturen zou tot de mogelijkheden behoren. Volgens Brown zullen we tegen het einde van 2004 en begin 2005 verbeteringen op de DSG- en DOCSIS-roadmap kunnen merken. DSG zal vermoedelijk nog dit jaar getest worden.

Euro-DOCSIS Certification Board
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Achja vraag me af welke providers ook werkelijk deze snelheid gaan leveren, kan me herinneren dat er 4 jaar geleden ookal kabelmodems waren die 30mbit en meer an konden...
Maar binnen 4 jaar wordt deze nieuwe docsis nog niet ingevoerd. Alles moet stap voor stap en elke stap moet zoveel mogelijk opbrengen voor de providers. Uiteindelijk gaat de opwaardering van het netwerk nog redelijk snel, COMMERCIňL breedband internet zoals we het nu kennen bestaat eigenlijk nog maar een 5tal jaar en men is nu al bezig met een upgrade van hun netwerk. Dus reken dat eind 2005 - begin 2006 bijna iedereen, ofwel VDSL ofwel eurodocsis 2 ter beschikking heeft. Dan zou tegen 2011 er stillaan gewerkt moeten worden aan de invoering van eurodocsis 3.

Gaat allemaal wel snel. Denk dat de enigste nood voor eurodocsis 3 een lixe nood gaat worden. Dit omdat je alles met eurodocsis 2 kan doen en hiervoor een nood is om bv video on demand te kunnen invoeren. Bij eurodocsis 3 zie ik enkel een nood om de nieuwe technologiŽn, die bij eurodocsis 2 zijn uitgekomen, sneller te doen. Zelfs een DVD film streamen op beste kwaliteit gaat vlot met een 40Mbit lijn (5MB/sec) Dus het enigste voordeel van eurodocsis 3 is dat bestanden NOG sneller binnen komen. Nu ja... een bestand van 800MB komt met eurodocsis 2 binnen in 2min 40sec, via eurodocsis 3 is dat in 24sec... Hoe veeleisend kan een mens worden :)

We zullen maar al eerst eens uitkijken naar eurodocsis 2 zeker :P
Denk dat de enigste nood voor eurodocsis 3 een lixe nood gaat worden. Dit omdat je alles met eurodocsis 2 kan doen en hiervoor een nood is om bv video on demand te kunnen invoeren.
En 640 kbyte is genoeg.....
Wanneer snappen mensen nou eens dat het bijna nooit snel genoeg kan gaan?
@aurora1982 hiervlakboven:
Olaf heeft het over 640kbyte. Niet 640kbyte/s.

Wanneer je niet begrijpt wat hij bedoelt zou ik op "bill gates" en 640kbyte zoeken op Google ;).
Ik blijf het een mooie vinden. Die uitspraak van Gates valt in dezelfde categorie als die van een IBM topman ergens in een grijs verleden, ik geloof dat het eind jaren '40 was. "I don't think there's a market for more than 6 computers worldwide".
Een klassieker.

Maar even terug on topic: Ik kan me wel een aantal dingen voorstellen die nu i.v.m. het gebrek aan snelheid nog niet mogelijk zijn. Zo kun je denken aan een virual drive op het internet, zoiets als wat met XDrive destijds is geprobeerd maar dat uiteindelijk toch niet lekker werkte dankzij de toenmalige (en huidige) beschikbare snelheden.
Of denk aan het remote hosten van applicaties, niet dat ik denk dat daar een serieuze markt voor zou zijn, maar het zou een mogelijkheid zijn.

Naast deze mogelijkheden zijn er met wat fantasie meer dingen te verzinnen die zullen profiteren van een verhoogde snelheid.

Goed, momenteel zou een 200 of zelfs een "slechts" 100 MBit verbinding nog niet zoveel voordeel opleveren t.o.v. bijvoorbeeld een 8MBit, maar dat is te wijten aan de structuur en infrastructuur van het huidige internet. Het wachten is dus op Internet2 voordat we eventuele vruchten van zo'n Docsis 3.0 modem zullen kunnen plukken. Aangenomen dat Internet2 uiteindelijk ook voor gewone thuisgebruikers beschikbaar zal komen.


Edit: Stapels tiepfouten.
leer lezen, eurodocsis 2 biedt 40Mbps aan, een 5MB/sec. Dus geen 640Kbyte ... Wanneer leren mensen nu eens eerst te lezen voor ze reactie geven....
Tegen die tijd (2011) zal de vraag naar nog betere kwaliteit dan HDTV (wat al bestaat) cq nog hogere resolutie TV er wel zijn bij de consument en dus zal dan ook de snelheid van het huidige docsis 2 netwerk niet meer voldoende zijn.

Zo blijven we bezig met zijn allen. :9
Klopt ik meende een keer in een datasheet van een com21 modem te lezen dat ie een downstream ondersteunde van 30 mbit/sec (of het was 45 weet niet zeker meer).

Ik weet niet hoe het met de upstream van die modems zat maar goed volgens mij bestaat com21 toch al niet meer.
Dat was 34Mbit aan de RF kant. Wel gek want er zat maar een 10Mb/s Ethernet aansluiting op.

COM21 modems worden uitgefaseerd bij Chello.Ik heb de mijne vorige maand na 6 jaar trouwe dienst moeten inleveren. Op het laatste stond het ding op 3Mb/s en dat haalde ik ook vrijwel altijd.
ZeelandNet gebruikt nog steeds COM21 modems, zelfs voor nieuwe opleveringen.
30 Mbit per segment ja. Dat is dus een hele groep mensen die op een bepaalde frequentie zitten. Een halve wijk, soms wel meer.

Dat de client modems maar een 10mbit poort hadden, dat maakt niets uit. Per aansluiting is toch nooit meer dan 10 Mbit te halen (33+% van het totaal van de wijk).

Anyway, Com21 is niet meer helaas.
De upstream was wel okay, maar dan kon je maar enkele modems aan een com controller hangen welke een prijskaartje van een ton in guldens had. Ook de modems waren niet goedkoop en per controller konden er max 1000-1200 op, met b.v. Motorola EuroDocsis apparatuur (BSR 64000) kunnen er meer dan het dubbele aangesloten worden welke ook nog een een flink stuk goedkoper is.

Rara ook waarom Com21 failliet is.
Met deze snelheden word het ook interessant om software te gaan verhuren / leasen. Zodat je bijvoorbeeld MS Office gewoon een jaar lang wilt gebruiken je een jaar lang een abbo betaald dat goedkoper is dan dat je het koopt. en office word dan vanaf een server gestart wat met 200mb makkelijk snel moet kunnen. Daarnaast heb je dan altijd beschikking dat de nieuwste versie. En naar een jaar dat je het pakket niet meer wilt gebruiken zeg je je abbo af.

Geen gezeur meer met updates en patches enz. Perfect voor de huis tuin en keuken gebruiker lijkt mij :)
En naar een jaar dat je het pakket niet meer wilt gebruiken zeg je je abbo af.
was dat helaas maar zo makkelijk, meestal ben je dan eerst nog 5 dreigbrieven en 3 deurwaarders verder voordat je abbo echt afgezegt is. dit gebeurd nu ook al met internet abbo's, kabel tv (duurde bij mijn verhuizing 4 maanden voordat ze begrepen dat ik geen tv meer via hun kon krijgen), mobiele telefoons. de volgende stap zullen dan de software leveranciers zijn. het idee is leuk, maar helaas zal de uitvoering minder zijn meestal
Jep, en natuurlijk een fantastische manier om precies in de gaten te houden wat je allemaal doet met je Office/PC-tje. DRM anyone ?
Allemaal heel erg mooi, maar het is te hopen dat ISP's ook de datalimieten verhogen, want met deze snelheden wordt video streaming steeds interessanter. zeker met het HDTV formaat.
Hoge Down/Up is leuk, maar blijft het betaalbaar?
50 euro of meer in de maan is al best veel, en sneller zal duurder worden.
En daar zit een consument niet op te wachten.
sneller zal duurder worden
Prijzen zullen schuiven. Wat nu het duurste is, zal dan het goedkoopste zijn en de nieuwste (snelste) verbinding zal dan +/- kosten wat nu de snelste kost. Uiteraard kunnen er nog snellere abbonementen komen die een bijpassend hoger prijskaartje hebben, maar het idee lijkt me duidelijk.

Wat mij altijd opvalt aan dit soort discussies is dat mensen denken dat we deze snelheid morgen al kunnen kopen. Dat is (helaas) niet zo. Deze nieuwe snelheden zullen verkrijgbaar zijn op het moment dat daar behoefte aan is, mits ze nu ontwikkeld worden. Om een cliche uit de kast te halen: Er was een tijd dat 640KB geheugen ruim voldoende was voor (bijna) alles wat men zich voor kon stellen. Tegen de tijd dat meer geheugen verkrijgbaar was, wisten we wel beter.

Dit is misschien wel de vloek van (technologische) ontwikkeling. Op het moment van ontwikkeling ziet het gros van de niet-ontwikkelaars niet in waar die technologie voor nodig is. In veel gevallen volgt echter dat als de technologie ingevoerd is en doorgang heeft gevonden dezelfde mensen zich niet meer kunnen voorstellen ooit zonder gedaan te hebben.

Kijk bijvoorbeeld ook naar de mobiele telefoon. Een paar jaar geleden werd je vreemd aangekeken als je er 1 had, nu wordt je vreemd aangekeken als je er geen hebt.
betaalbaarheid is waarschijnlijk hier niet het probleem, eerder de fair user policies (met verkapte limieten) en harde limieten van dataverkeer van sommige ISPs.
Het is leuk dat je sneller kunt downloaden maar als de FUP en limieten niet meegaan heb je er dus ook niets aan. volgens mij kan je nu al met sommige abonnementen over je limiet of FUP gaan binnen een week als je je downloadsnelheid maximaal gebruikt.
FUP gaat automatisch mee als meer mensen van de nieuwe diensten gebruik gaan maken. Hij hangt namelijk af van het gemiddelde gebruik en dat gaat dan omhoog. Op zich hangt het ook af van de apparatuur maar we kunnen hier ervan uitgaan dat dat goed zit.

Om een idee te geven van hoe hard het gaat met data:
Met ADSL Lite (1.1 Mbit) kun je per dag +/- 9GB max binnenhalen (eigen incidentele ervaring). De bovengenoemde 40 GB kan dan in 4 1/2 dag (zeg 100 uur) binnengehaald worden. Als de datalimiet niet zou worden aangepast zou je er dus in een half uurtje doorheen zijn met een 200Mbit verbinding.
Dat bewijst wel dat er ťcht meer uit de kabel kan worden gehaald wat menig mens nog niet weet. Daarom ben ik ook tegenstander voor glasvezel want dat is dus echt niet nodig.

Alleen hoop ik wel dat ADSL ook mee kan groeien om zo de concurentie te kunnen houden op de breedband markt want als bijvoorbeeld alleen Chello en @Home zulke snelheden gaan leveren, zullen ze echt de prijzen niet omlaag gooien.

Helaas ben ik wel bang dat ADSL een stuk achter gaat lopen omdat dit altijd afhankelijk is van de kwaliteit van de koperverbinding en een nogal vreemde werkwijze en beleid van KPN. Maar we zullen zien.

Voorlopig blijf ik lekker op Chello en moet helaas nog wachten op de laatste snelheidsverhoging.
Er is natuurlijk geen enkele reden om tegen glasvezel te zijn. Als een bedrijf het wil aanleggen, laat ze dan lekker hun gang gaan. Iets anders is als overheden glasvezel gaan aanleggen en er (veel) belastinggeld in geinvesteerd wordt terwijl het geen economisch nut heeft.

ADSL hoeft niet achter te gaan lopen, ook daar zijn verschillende technieken mogelijk om op termijn 200 mbit of hoger te halen. Maar mochten de telecombedrijven snel aan hun limiet zitten dan verzinnen ze wel wat anders. Concurrentie zal er voorlopig dan ook nog wel blijven
probleem is alleen wel dat het op een gegeven moment toch echt ophoud en dan is de beste keus glasvezel, tegen die tijd echter ben je te laat met het aanleggen van glasvezel, als je daar nu al mee begint kun je er strax de vruchten van plukken.

is hetzelfde als met docsis1/2/3. ze kunnen net zo goed niet beginnen met 3 want 2 is voor een aantal jaar nog ruim zat, maar dan kom je strax in de problemen
Ik denk niet dat mensen deze snelheden nodig hebben. Ik heb thuis nu ook 2,5 mbit down, en sneller hoef ik echt niet. Ik vind dat ik zelfs wel met zou kunnen doen. Ik heb ooit een keer een kabel aansluiting aangevraagd en kreeg 786 Kbit en dat werd steeds verhoogd (voor dezelfde prijs). Ik weet niet eens wat ik zou doen met 30 Mbit of meer...
De toepassingen staan in het newsitem:
deze standaard biedt namelijk downloadsnelheden tot 200Mbps en een upstream van 100Mbps, wat de deuren voor heel wat mediadiensten via internet opent
en
Zo kunnen operators en providers met behulp van DOCSIS Set-top Gateway (DSG) berichten, data en streaming media naar set-tops sturen, maar ook extra's naar spelconsoles of dvd-spelers sturen zou tot de mogelijkheden behoren
Streaming video op DVD of HDTV kwaliteit gaat echt niet over een 2, 3 Mbit lijntje. Zelfs al heb je een lijn die het theoretisch net aan zou kunnen, voordat het goed loopt moet de snelheid van je verbinding gauw dubbel zo hoog liggen dan theoretisch nodig is.

Ook het downloaden van een extra level op een Xbox/PS2/Gamecube game kan niet snel genoeg gaan. Een leuk level zal gauw enkele honderden MB's groot zijn, en downloadable content zal gewoon niet aanslaan als je eerst een uur moet wachten op je level.
Met streams van 200mbit kun je meer dan een beetje surfen of downloaden ... Je kunt met meerdere mensen tegelijk telefoongesprek voeren met hoge geluidskwaliteit, terwijl je op elke PC in huis een andere DVD streamt ...

edit :z
met meerdere mensen een telefoon gesprek???

videoconferencen zul je bedoelen, met zo,n snelheid ga je toch niet bellen?? :P.

maar goed met die snelheden van 40Mbps en 200Mbps heeft de videofoon oid weer draaggrond om te ontwikkelen.
Ja, alleen dan nog een fatsoenlijke webcam, want die zijn er nog steeds niet voor betaalbare prijzen waarbij je bv 640x480x30fps hebt.. (Ik heb zelf zo'n 2 jaar geleden een 3com webcam gekocht, was toen zo'n 300 gulden, die kan het echt niet fatsoenlijk aan, en nog geen maand geleden uit een test op Toms Hardware kwam die webcam er nog steeds als beste uit, (waardoor ik dus wel schrok hoe slecht dan de huidige webcams zijn aangezien ik die 3com nog niet eens fatsoenlijk vind)..
Toen je vroeger nog je 28k8 had wist je ook niet wat je met adsl zou moeten. IMHO past de behoefte aan snelheid zich vanzelf aan. Een voorbeeld van de vergrootte behoefte is films realtime op dvd kwaliteit (zonder compressie dus)
Een DVD is bijna altijd gecomprimeerd ;)
De compressie-kwaliteit scheelt erg van DVD tot DVD. De compressie-parameters kan de "fabrikant" namelijk zelf bij het coderen instellen. Een hoger-verlies compressie betekent een kleiner bestand dat sneller te maken is en soms maakt dat net uit om de boel goedkoper te maken. Bv voor een kleinere DVD type of meer extra's als lokkertje, of een snellere productie.

Een fatsoenlijk gecomprimeerde DVD levert geen artifacten op die zichtbaar zouden mogen zijn op de huidige TV's, ook de grotere tv's.

Uiteraard moet de decoder ook goed zijn, maar dat zit meestal wel goed.
Ja, maar ik dacht vroeger altijd met niet zo veel compressie. Maar nu ik een DVD-speler heb zie ik vreemd genoeg ook bij een DVD artefacts. Maar het kan zijn dat ik net een slechte DVD heb gehuurt (Equilibrium). En ik heb een gedeelte afgespeeld op een laptopscherm.

Maar vreemd genoeg bij de Swordfish DVD die ik op een projector heb gezien zag ik het weer niet.
Dit is echt zeer onjuist, met het groeien van bestanden neemt de vraag naar bandbreedte toe. Wanneer je een drivertje van 12 mb download, maakt het wellicht niet uit of je 2 mbit of 10mbit haalt. Tis allebei wel snel. Waneer je een dvd van 4,5Gb download maakt het wel degelijk veel uit of je 2 of 10mbit haalt.
Je kunt je afvragen wat je met 40 Gb data per maand aan moet.....

Neemt niet weg dat als ze dit snel invoeren de populairiteit van ADSL minder kan gaan worden.
Zo lang er geen speciale diensten zoals HDTV streams e.d. worden ontwikkeld heeft deze hoge snelheid voor 95% van de gebruikers geen enkel nut.
Klopt, maar aan de andere kant: Die diensten worden pas geleverd als mensen ze kunnen ontvangen, anders valt er geen geld aan te verdienen, en dat is toch de grootste drijfveer uiteindelijk.
En Weer die nederlandse bekropen metaliteit(en dat terwijl nederland een kennis economie wil zijn), Zodra er hoger snelheiden gehaald en gebruikt worden, zullen de toepassingen vanzelf komen.
Je kunt je afvragen wat je met 40 Gb data per maand aan moet.....
40 gbyte per maand is redelijk nutteloos.
We willen 40 gbyte per dag. :)
200Mbps, dat betekent dat je een gigabit-ethernetkaart moet hebben om die snelheid te halen. Misschien zit dat tegen die tijd wel op elk moederbord geintegreerd....
Ik zou trouwens liever hebben dat mijn uploadsnelheid verdubbeld werd, dan dat mijn downloadsnelheid 4x zo snel werd.....maar that's just me denk ik ;)
just my thoughs

ik zit nu op adsl lite van wanadoo, die 120 is snel zat, maar die 35 is niet mee te leven... :)

anyway. zoals hierboven al gezegd is, ik denk dat het echt nog wel jaaaaren duurt voordat dit komt. chello(toch?) gaat met 50mbit abbo's aan de haal, en voordat dat eenmaal goed loopt zijn we 2 jaar verder. en als iemand dan die 200mbit voor zijn rekening wil nemen, dan duurt dat echt nog wel een aantal jaartjes...

maar ik kan me niet voorstellen waarom je het NU nodig zou hebben... ja ehh, ik down nu een film met 25 mb/sec, ow wacht hij is al klaar... schiet toch niet op?!
mijn mening is dat door DIT soort upgrades het illegale circuit alleen maar groter word...
ik vind de 8/1 mbit abbo's al te overdreven, kwa download, upload is wel handig ;)

en btw, je hd's kunnen dit ws nog niet aan, SATA alleen denk ik.. maar dat zou ik op moeten zoeken ;)

EDIT: weggehaalt, sloeg nerges op, rekenfoutje... :)
hd's kunnen dit ws nog niet aan,
200 mbit/s = 25 MB/s Mijn jaar oude WD 80GB en nieuwe 200GB halen snelheden van gemiddeld 500 mbit/s. Niet echt een probleem dus.
/Lekker offtopic :)

Zo, da's niet verkeerd. Je hebt het vast over interne snelheden. Ik wil jou nog wel eens een bestand zien kopieren van die ene WD 80GB naar de andere 200GB met (zoals jij zegt) 60 MegaByte per seconde! Een goed gedefragmenteerde schijf met een groot bestand, en je haalt misschien 30-35 MegaByte per seconde...60 in your dreams met die schijven.

/ontopic: Er zijn zat mogelijkheden te bedeken inderdaad voor 200Mbit verbindingen. Zodra het er is, is er behoefte aan. Behoefte creeren kan best :)
200mbit, da's iets meer dan 20mb per seconde, dat trekt de gemiddelde moderne schijf met gemak ...

edit WEER te laat :/
kzei toch dat ik het niet zeker wist, rekenfoutje dus ;)
dit is een goede ontwikkeling. we zitten nu tussen de foto's en films. eerst was het ook eventjes moeilijk om al die grote foto's te uppen maar nu gaat dat steeds beter . ik denk dat we binnenkort steeds meer video gaan downloaden. het zij legaal het zij illegaal. ik zit dat meer te denken aan on demand films downloaden en bekijken of tv uitzendingen te kunnen kijken. als iets vaak groot is is het wel video :)
Als we op nog grotere schaal illegaal films gaan downloaden, valt er binnen de korste keren helemaal niets meer te downloaden .... het illegaal binnen halen van films is momenteel nog toegankelijk voor een redelijk beperkt publiek, maar het aanbod wordt steeds groter en met 200mbit lijnen, gecombineerd met die groeiende mogelijkheden, kunnen we het somber inzien voor de filmindustrie als er niets aan gedaan wordt ...
Als ik naar mijn directe omgeving kijk en ik kijk naar de mensen die films downloaden merk ik een stijging van het aantal cinemabezoeken. Je gaat trouwens geen film als 'Troy' en dergelijke op tv of pc scherm gaan zien. De cinema biedt nog steeds een meerwaarde aan het bekijken van fillms. Die geluidskwaliteit en beeldgrootte kan je thuis nooit bekomen. En een film gaan zien wordt bekeken als er eens tussenuit zijn. Dus ik geloof niet dat illegaal downloaden de doodsteek wordt voor cinema's, integendeel, je bent er meer mee bezig en gaat meer films zien. Ik heb trouwens ook nooit films gekocht en huren gebeurd MAX 1 maal per jaar.

Bij muziek ligt dit totaal anders omdat CD's niet veel meerwaarde geven t.o.v. mp3 op pc, enkel voor de fans zijn de hoesjes leuk of willen ze hun idool steunen.
daar heb je helemaal gelijk in.

voor de videorecorder lag de amerikaanse filmindustrie in het slop. steeds minder mensen bezochten de bioscoop, omdat mensen vooral naar de tv keken.

toen de videorecorder en de videotheek geintroduceerd werden schreeuwde hollywood moord en brand. het kopieren van de films zou de doodsteek zijn voor de filmindustrie!

het tegendeel was echter waar. doordat het publiek steeds meer in aanraking kwam met film door middel van de videorecorder, ging zij ook meer naar de bioscoop.

ik verwacht dat deze ontwikkeling zich nu ook laat zien. misschien dat de videotheken er minder op verdienen, maar de bioscopen zullen er waarschijnlijk hun voordeel uit kunnen trekken.

sorry, ik dwaal af..
Ja dit geldt voor mij ook. Sinds ik erg makkelijk aan films kan komen via internet, ben ik nog nooit zo vaak naar de bioscoop geweest! Alleen de videotheek lijdt er een beetje onder, maar zelfs daar blijf ik huren af en toe. Ik denk dat die schade aan de filmindustrie wel mee valt. Het is net als met muziek downloaden: Het is echt gelul om te stellen dat 100 miljoen gedownloade albums een schade veroorzaken van 100 miljoen keer de winst op een album. Mensen downloaden van alles en nog wat wat ze anders nooit zouden kopen! Zo gaat het ook met films.
Filminkomsten worden niet enkel gegenereerd door bioscoopbezoek, maar ook door verkoop/verhuur van DVD en VHS.

Wat je zegt is overigens wel waar, ik ben ook vaker in de bioscoop te vinden dan voordat ik films downloadde.

Wat je zegt over CD's vind ik onwaar, sinds ik download koop ik veel, maar dan ook veel meer CD's dan voorheen. Weliswaar vaak tweedehands omdat de nieuwprijzen exorbitant hoog zijn, maar toch.
ik zou persoonlijk graag 100 mbit upstream willen hebben ( en 200 mbit als downstream is ook niet verkeerd :) ). Dan kan je gewoon lekker een servertje thuis hebben die snel is :)

Dus ik zie dit als een goeie ontwikkeling die hopelijk snel zal worden aangeboden in de praktijk
dan moet je in zweden gaan wonen gideonnnb , 100mbit voor 30§ per maand met een limiet van 300gb }>
Tjah, om nu daarom te gaan emigreren gaat wel erg ver :P

In Japan is t ook te verkrijgen
limiet van 300gb per maand? :P daar ga ik veel te makkelijk overheen :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True