Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 81 reacties
Bron: WebWereld, submitter: TWBMS

UPC heeft deze week het eerste Euro-DOCSIS 2.0-modem in het UPC-netwerk gedemonstreerd, schrijft WebWereld. De presentatie vond plaats in een demonstratiewoning in het Amsterdamse IJburg. Volgens het kabelbedrijf is het met het nieuwe modem mogelijk meer dan zes telefoonlijnen via de kabel aan te bieden, naast een internetverbinding met theoretische snelheden tot 10 Mbps. Het is nog niet bekend wanneer bestaande UPC-klanten van de nieuwe ontwikkelingen kunnen profiteren.

UPC logo (klein)UPC stelt dat deze ontwikkeling het bewijs is dat plannen om een glasvezelnetwerk tot iedere huiskamer aan te leggen, zoals die in Amsterdam bestaan, overbodig zijn. Het bestaande coax/glasvezel-netwerk zou hoogwaardig genoeg zijn om de ontwikkeling van breedbanddiensten de komende jaren aan te kunnen. De vraag is echter of de invoering van EuroDOCSIS 2.0-modems wel nodig is om de snelheid te verhogen. Bestaande modems kunnen vaak al snelheden tot 10 Mbps aan, maar worden 'gecapt' door de kabelproviders.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (81)

dat de modems het aan kunnen geloof ik graag, maar of upc het ook aan kan...?
ik dacht niet dat al die problemen en lage snelheden van chello aan de modems liggen
Ach, zolang ik hier met mijn oude COM21 modem van Chello nog met ruim 200 kByte/s kan downloaden, denk ik dat het allemaal wel mee valt.

En als je de consumentenbond mag geloven is UPC nog steeds de 1 na snelste internetoplossing ( met gemiddeld iets van 150 kByte/s downloadsnelheid ) onder de 55 Euro p/maand. En dat is bepaald door volgens de consumentenbond, zo'n 18.000 metingen te verrichten op het UPC netwerk.
Ik zit in Belgi bij Telenet. Ik haal daar effectief 700KB/s down (en dan heb ik het niet over piekwaardes) en da's ook nog eens een stuk goedkoper dan Chello :). Chello vertoont ook VEEL meer storingen dan telenet. Daarbij komt dat Chello een enorm baggere interne netwerk structuur lijkt te hebben, als je de boel eens nakijkt lus je eerst door een verzameling "brain"-servers heen voor je eindelijk eens buiten komt :(

Het enige "nadeel" is dat er wel maandlimieten zijn up en download (relatief berekend aan wanneer je het doet). Maar dat vindt ik persoonlijk niet zo erg dat voorkomt tenminste dat mensen die constant zitten te downloaden ervoor zorgen dat jij niet eens meer een spelletje kan spelen of naar de radio kan luisteren op het net :o .
het is duidelijk dat je niet weet waar je klepel hangt.
je wordt niet langs servers geroute, maar door routers. er is maar 1 server in je traceroute: je destination.

dat je door een aantal routers heen gaat heeft geen nadelige invloed op je verbinding: de latency door brain heen is 5ms. en dat is heeeel erg snel in vergelijking met andere netwerken in nederland.
Ik weet niet over welke Chello jij het hebt maar het Chello dat ik gebruik is vaak trager dan Dial-ups! Ik weet echter perfect waar de klepel hangt en meende mij voldoende duidelijk te hebben uitgedrukt (een goed versrtaander...).

En het is natuurlijk klankklare onzin dat het aantal routers geen weerslag heeft op de snelheid, uiteraard is de snelheid van de verbinding tussen de nodes het belangrijkst. Het is allemaal een kweste van het uitwerken van graven en hoe je het ook uitrekent, als je schijnbaar een rondje loopt duurt het gewoon langer!
Voor de extra capaciteit hoeft UPC het niet te doen. Het huidige (lancity in mijn geval) modem kan makkelijk sneller dan waar hij nu op gecapt word.
Herinnert iemand zich nog het eenvoudige programma "fuckUPC"? Dat alleen al bewees dat het sneller kon.

Het is jammer dat kabel maarschappijen niet hetzelfde doen als DSL bedrijven. Verschillende abbonement voor verschillende prijzen. Ik heb kunnen proeven aan snel adsl(8mbit down 1 up) en ik moet zeggen dat ik zit te twijfelen of ik ga overstappen. Ik heb er namelijk totaal geen vertrouwen in dat UPC de snelheden gaat verhogen of andere abbonements vormen gaat aanbieden. En mijn ervaringen met adsl zijn zo dat adsl stabieler overkomt.
Nou, het begin is er, @home biedt namelijk al 2 abbo's aan. Basic (net wat meer dan ISDN snelheid), of het volledige pakket...
Het is er NOG niet! :)

Ik heb van de week van ZEER betrouwbare bronnen vernomen dat het eraan zit te komen.
En wel in 3 smaken:
- Budget
- Fast
- Advanced
Ik weet niet zeker of ik de namen goed heb onhouden, maar het gaat om 3 verschillende pakketen. (met natuurlijk 3 verschilende prijzen)
COAX heeft nog wel een toekomst, het kan hoge snelheden halen. Je loopt enkel tegen het shared-medium probleem op (HUB-vorming) en zult het dus met een VPN-verbinding veilig moeten stellen.

Het enige probleem is dat het COAX-netwerk nogal slecht is onderhouden of dat er veel onkunde plaatsvind. Als je alleen al kijkt naar die ROMMEL aan antenneversterkers, connectoren en kabel die Gamma, Praxis, Formido e.d. verkopen (dus niet de betere Electronicazaak) dan moet je haast wel concluderen dat die zooi in de praktijk toegepast wordt ;(.

Zo raadt UPC COAX-kabel aan van minimaal 7 mm, wat verkopen die bouwmarkten? Kabel van 5 mm |:(.

Dit heeft allemaal indirect te maken met de kwaliteit van de internet-verbinding over COAX. Als je allemaal van die goedkope troep eraan hangt dan gaat dat nogal storen en dan concludeert men dat COAX 'traag' zou zijn (overigens zijn het niet alleen de bouwmarkten hor, er bestaan ook TV's die het een en ander kunnen verstoren).

Desalniettemin ben ik voorstander van het glasvezelnetwerk, dit is digitaal n ongevoelig voor storingen. Daarnaast kan je meerdere services er over aanbieden zonder kwaliteitsverlies (waar je dus bij COAX nog meer apparatuur aan die kabel zou moeten hangen). Onkunde kan eigenlijk niet meer voorkomen als men brak spul gebruikt dan zal het gewoon niet werken. Het beheer kan dan door de overheid gedaan (geen winstbelang) en de providers bieden de verbinding naar buiten toe, dan pas kan er worden geconcurreerd n het levert de consument hele mooie snelheden op :9.
Hoezo raad UPC 7mm coax aan? Bij mij komt er een dikke harde draad uit de coax aansluitdoos en daar zit mijn modem aanvast. Dat is door de monteur zo aangesloten. Als je de modem al 3 meter van de aansluitdoos afhangt aan normale coax dan werkt ie al niet meer.
Storing op zo'n coax lijntje valt echt wel mee. ik heb een brak oud lijntje vanaf het binnenkomstpunt tot zo'n 25 meter verder gehad met de kabelmodem eraan en toen was de verbinding prima. ik heb alleen later de kabelmodem verplaatst omdat utp toch wat dunner al is dus minder ruimte inneemt, maar het signaal op je binnenkomst is als het goed is sterk genoeg om wel wat aan te kunnen.
Dat dacht je, coax dat bij de bouwmarkt verkocht wordt is COAX12, dat is 12 dB demping per 100 meter, in de praktijk is dat spul echter zo slecht (echte COAX12 is ook veel dikker) dat de demping veel groter is.

3 dB demping is halvering van het signaal, bij 12 dB demping is er na 100 meter nog maar 1/16 van het signaal over!!
...De vraag is echter of de invoering van EuroDOCSIS 2.0-modems wel nodig is om de snelheid te verhogen. Bestaande modems kunnen vaak al snelheden tot 10 Mbps aan, maar worden 'gecapt' door de kabelproviders
Nou is het misschien wel mogelijk dat je nu 10Mbps kunt halen met de huidige modems, maar misschien moet je erbij denken dat v2.0 waarschijnlijk wel efficienter werkt, waardoor de gehele bandbreedte die men beschikbaar heeft voor dit gedeeld medium groter wordt.
Tsja.... no flame intend maar dan zit je dus nog eerder aan je Fair Use Policy limiet.

Het 'onbeperkte' internet is leuk met byzonder hoge snelheden maar in praktijk krijg je met de zelfde UPC een probleem als je het ook daadwerkelijk gebruikt.
Of ze gaan er idioot veel geld voor vragen en dat het eigenlijk voor het MKB is.
Tsja.... no flame intend maar dan zit je dus nog eerder aan je Fair Use Policy limiet.
Er is bij Chello geen limiet. Als je hun Acceptable Use Policy leest, dan staat er dat andere gebruikers en UPC geen last van je mogen hebben. Als je een beetje bewust downloadt dan is er niets aan de hand... ik download al jaren zo'n 60-70GB per maand, maar ik heb nooit klachten en/of waarschuwingen ontvangen. Ik download nl. altijd 's nachts, als andere gebruikers in hun bedje liggen slapen... :Z
:)
Wat is dit voor grap, lees de threads in GOT maar eens. ZIt je boven de 40 a 50 gig dan kun je een waarschuwing verwachten. Daarna kun je dokken als je nog een keertje in hun top 50 van top gebruikers zit.
Met fair use bedoelt UPC overigens 5 gig in de maand, niet meer en niet minder.
Met fair use bedoelt UPC overigens 5 gig in de maand, niet meer en niet minder.
Dit is absoluut niet waar. Het volgende komt uit de voorwaarden van Chello:
Klanten dienen ervoor te zorgen dat hun activiteiten het gebruik van de chello Service door anderen niet onnodig verstoren of benvloeden, of het netwerk overmatig belasten. Daarnaast dienen Klanten ervoor te zorgen dat hun activiteiten de faciliteiten van UPC voor het leveren en monitoren van de service, backbone, netwerknodes en/of andere netwerkdiensten niet onnodig verstoren of anderszins nadelig benvloeden. Het kabelnetwerk waarmee Klanten met het internet verbonden zijn wordt gedeeld met andere gebruikers. UPC beschouwt dataverkeer als 'overmatig' indien de Klant dermate grote hoeveelheden informatie ontvangt of verstuurt dat het gebruik van de chello Service en/of het internet voor andere gebruikers wordt verstoord. UPC is gerechtigd eenzijdig vast te stellen dat een Klant een onredelijke hoeveelheid dataverkeer genereert.
Er staat niets over hoeveel GB per maand je mag downloaden... en let vooral op het tweede gedeelte van de tekst: er staat letterlijk in dat het dataverkeer overmatig is als andere gebruikers last van je hebben. Het is dus geen vaste aantal GB's per maand of zo...
Ook niet waar.

Heb hierover contact gehad met chello en er staat NERGENS een limiet genoemd, niet op hun website en niet in het contract.

Nero heeft gelijk, je krijgt pas een waarschuwing als er klachten binnen komen van de wijk, als na onderzoek blijkt dat jij de oorzaak bent gaan ze waarschuwen.

Na een paar waarschuwing gaan ze pas die 5GB limiet hanteren, niet eerder.

Ik heb al een jaartje of 4 chello en ook ik haal regelmatig de 30+ Gb per maand, heb nog NOOIT iets gehoort van ze.
Heb wel zelf gebeld en gevraagd hoe dit precies zit, telkens het zelfde antwoord: GEEN LIMIET en die 5GB is gebaseerd als je diverse malen een waarschuwing hebt gehad!
De FUP is dus geen 5gb!
De FUP houdt in dat je in principe onbeperkt kan downloaden, zolang je buren/wijkgenoten er geen last van hebben, of gaan klagen, oftewel, zolang je geen overlast bezorgt aan de rest van het netwerk.

Zodra er in een wijk geklaagt word over slechte verbindingen, gaan ze checken of er misschien een extreme user tussen zit, zo ja, dan krijgt die een waarschuwing in zijn (electronische) brievenbus.

Ik ben in mijn wijk 1 van de weinige gebruikers van Chello, en haal per maand toch echt wel de 50 60 GB. Toch heb ik nog nooit een waarschuwing of iets in die richting gezien...

En aan de andere kant, voordat mensen mij asociaal gaan noemen, als ik wl een waarschuwing zou krijgen, dan zou ik natuurlijk meteeen minder dataverkeer gaan genereren.. Maar zolang het kan, en ik weet dat niemand last van me heeft, ga ik gewoon lekker door hoor :Y)
Dat zeg ik ook altijd :D.

Maar wat ik niet snap is dat ze niet doorgaan met het aanleggen van glasvezelnetwerken. Dat moet er toch komen, wat er ook gebeurd. Over 3 jaar ofzo dan is dit ook achterhaalt, en misschien is het dan zelfs duurder om het aan te leggen.
Er is bij Chello geen limiet. Als je hun Acceptable Use Policy leest, dan staat er dat andere gebruikers en UPC geen last van je mogen hebben. Als je een beetje bewust downloadt dan is er niets aan de hand... ik download al jaren zo'n 60-70GB per maand, maar ik heb nooit klachten en/of waarschuwingen ontvangen. Ik download nl. altijd 's nachts, als andere gebruikers in hun bedje liggen slapen...
Als je de snelheid tot 10 Mbit kan worden opgeschroefd dan zit je even goed zo aan die limiet. En sleur je evengoed sneller alle bandbreedte weg en hebben de buren nog eerder last. En laten we eerlijk zijn, voor 60-70Gb in de maand heb je niet snel een 10Mbit lijn nodig. Als ik me best doe (en dat doe ik :) ) haal ik dat in een week of anderhalve week met mijn 1,5 Mbit lijn.
Er is bij Chello geen limiet. Als je hun Acceptable Use Policy leest, dan staat er dat andere gebruikers en UPC geen last van je mogen hebben. Als je een beetje bewust downloadt dan is er niets aan de hand... ik download al jaren zo'n 60-70GB per maand, maar ik heb nooit klachten en/of waarschuwingen ontvangen. Ik download nl. altijd 's nachts, als andere gebruikers in hun bedje liggen slapen...
Sqeeuz me?!? Heb ik dan zitten dromen achter mijn beeldschermpje toen ik 9 maanden terug een e-mailtje ontving van UPC? Daarin stond toch duidelijk dat de 120Gb die ik gedownload had te veel was, en als ik mijn gedrag niet aanpaste dat ik zou worden afgesloten zonder verdere waarschuwing!!! De FUP is al eerder genoemd, en in het mailtje hebben ze aangegeven dat zij vinden dat 5Gb nog acceptabel is. Ik niet, want dat is 1 weekendje downloaden ;)
Had mijn omgeving er last van? Nee, ik woon in een nieuwbouwwijk, nog weinig kabelgebruikers, en net zoals MicioNero download ik 50%-80% 's nachts. Het is dat er geen echt betaalbaar alternatief is, maar anders was ik al weg geweest bij UPC. }> Hiervoor heb ik @Home gehad. Nooit problemen, 2 tot 3 keer de snelheid van Chello, en nooit gezeik over FUP, download limieten etc..
Gelukkig ben ik niet afhankelijk van de news server van Chello, want die is echt bagger. @Home is domweg stukken beter en nog goedkoper ook!!
De COM21 modems die in Gelderland nog veel gebruikt worden hebben een bandbreedte van 30MBits downstream en 6MBits upstream, dus daar kunnen we nog wel ff mee vooruit.....
Alleen wel jammer dat ze die 30Mbit nooit over die 10Mbit ethernet aansluiting krijgen...
Die 30 Mbit deel je met de hele buurt, dus per aansluiting is maximaal 10 Mbit mogelijk, hetzelfde als met de EuroDOCSIS modems. Of je die 10 Mbit haalt is er maar net afhankelijk van hoe groot UPC je buurt maakt. En geloof mij, als ze het echt zouden willen zou je makkelijk iedereen 10 Mbit kunnen bieden met het COM21 (of het nog betaalbaar is wordt een andere vraag, maar dat vraag ik me ook af met EuroDOCSIS)
Dat klopt, maar aangezien die 30 MBit gedeeld wordt tot aan de COM Controller, is het nog steeds een behoorlijke bandbreedte die je (theoretisch) kunt gebruiken ,,,,,
Uhm, sja wat moet je hier van zeggen. UPC die opeens met qualiteit producten komt...
Niet ineens.. ze zijn bang voor de plannen die er zijn om in Amsterdam glasvezel naar elke woning te leggen.. Dus ze willen maar wat graag laten zien dat dat nog niet nodig is...
Onzin wat mij betreft, als ze zelf met wat goede business plannen voor de grote bandbreedte die glasvezel biedt komen kunnen ze er alleen maar beter van worden...
Ze zouden kunnen participeren in het project en zo een stukje macht over de infrastructuur kunnen houden.
Ze zouden een echte 'video on demand' service kunnen bieden, waarbij uit duizenden films real-time kan kijken (betaald uiteraard).
Ze zouden een infrastructuur voor digitale tv en radio stations op kunnen zetten en deze verhuren aan stations die over de glasvezel willen uitzenden.
Etc.
Etc...

Wanneer leren dit soort bedrijven nou eens dat technologische vooruitgang perfect in nieuwe business omgezet kan worden, ipv. van altijd maar te gaan concureren met een nog niet op de markt gebracht product, dat is zo makkelijk...
Nog meer dan het gene magnabastard beschrijft.
UPC is n van de twee bedrijven die informatie bekabeling heeft lopen tot aan de huisdeur. ( De andere is de KPN.) Wanneer Amsterdam, waarschijnlijk in samenwerking met de KPN, een derde kanaal/kabel naar de huisdeur aanlegt, blijft UPC met verouderde bekabeling (COAX) achter op zijn grootste, in Nederland althans, concurrent. Hierdoor zal UPC uiteindelijk of een inhaalslag moeten maken door eveneens glasvezel tot aan de voordeur aanteleggen, of UPC verliest de concurrentieslag om de breedband concurrent en zal dan zeer waarschijnlijk niet uit de schulden geraken.
Alsof de kosten van het aanleggen van dat glasvezelnetwerk snel zijn terugverdiend. dat zul je ook heus wel terugzien in de kosten van diensten die daarop moeten draaien. er valt dus prima te concurreren als er nog redelijke diensten kunnen draaien op het veel goedkopere coax netwerk.
blijft UPC met verouderde bekabeling (COAX)
Fout. UPC heeft juist bewezen dat de huidige infrastructuur goed genoeg is om een behoorlijk aantal jaren mee te gaan. COAX is dus niet verouderd. IMO is het aanleggen van glasvezel to the home dan ook een plan, dat door vriendjespolitiek wordt gerealiseerd. Er is immers nog helemaal geen nut voor... Uiteraard heeft UPC er wel belang bij om de huidige kabels te laten liggen; zij zijn immers de beheerder ervan. Dat ze zeggen dat het niet nodig is om een glasvezel netwerk aan te leggen, is IMO volledig terecht. De eurodocsis 2.0 standaard heeft een spec tot 34 Mbit/sec, meer dan genoeg om hele dikke HDTV doorheen te laten gaan, samen met een hoop downloads en radiostations.
Reactie op Ruudjah
Op dit moment, anno juni 2003, is de COAX-bekabeling nog niet verouderd. Helaas kleven er nu al grote bezwaren aan. Zo is de huidige theoretische snelheid van 10 Mbit/sec beperkt tot een kabellengte van maximaal 150 meter.

Ook de 34 Mbit/sec van de eurodocsis 2.0 is de theoretisch maximaal haalbare snelheid. Dit zal enkel in labarotorium omstandigheden haalbaar zijn. In de meeste gevallen uit de praktijk wordt deze snelheid bij lange na niet gehaald.
Daar tegenover staat de theoretisch maximaal haalbare snelheid van 1 Gbit/sec van Glasvezel verbindingen. Wanneer men dan een conservatieve schatting ,van 75% van de maximaal haalbare snelheid 1 Gbps aanneemt, komt men nog steeds op een snelheid van 750 Mbits/sec uit.

Eveneens is bij Glasvezel de lengte van de kabel, waarbij dit soort snelheden kunnen worden behaald, vele male langer dan COAX of een enig andere koperverbinding. Tevens is de storingsgevoeligheid van glasvezel minder dan die van koper-verbindingen.

Het hoe en waarom Amsterdam glasvezel laat aanleggen staat in het rapport Slagkracht door Glas uitvoerig beschreven. Ook staan in dit rapport uitvoerig de beperkingen van koperverbindingen tegenover de voordelen van glasvezel beschreven.
Waarom zou glasvezel nu weer een zeepbel zijn, op welke 'recente gebeurtenissen' is dat gebaseerd?
Ik weet zeker dat ADSL en in mindere mate kabel nog ruim voldoende zijn voor de toekomst, maar er komt een tijd dat we naar nieuwe technologieen uit moeten gaan zien.
Glasvezel is voorlopig te duur, maar er komt een tijd dat het mainstream wordt, net zoals ADSL nu in korte tijd geworden is.
Zoals hier boven al aangegeven past dat blijkbaar niet in het straatje van de kabelboeren, dus die zullen proberen aan te tonen dat die noodzaak er nog niet is. Als ze dat lukt, prima toch? Zo nee, hop de straat open en die glasvezel erin plempen :)
Je vergeet dat dit glasnet een open netwerk moet worden en dus zowel de KPN als de UPC Coax moet gaan vervangen. Als UPC op het glas wil kan dat. Ze raken echter wel hun monopolie positie kwijt en ze zullen dus een goed produkt aan moeten gaan bieden om te voorkomen dat de huidige consumenten naar de concurrent stappen...
maar het probleem is in het begin kan je concureren door lagere prijzen. maar net als hier boven wordt geschetst als de bandbreedte groter wordt als de 10 Mb/s en de kosten dalen. Dan ben je telaat om dan nog te beginnen met het aan leggen van de glasvezel. Dus dan mis je de boot.

Je moet niet vergeten dat UPC zowiezo veel te veel schulden om zoiets aan te leggen.
Tot slot is het in het recent verleden gebleken dat glasvezel op dit moment een zeepbel is.
Maar na die aantal jaren? Om te zeggen dat je met het huidige netwerk nog jaren mee kan, is mooi maar dan hadden we nu geen GSM netwerk of GPRS voor mijn part gehad maar hadden nog G1 ik meen dat dat iets heette van Radio Netwerk (voor mijn tijd...) Daar kon je prima op bellen, een beetje duur maar het kon wel. Nu met het GSM en GPRS is het ook mogelijk om Data te versturen SMS, toen men deze netwerken aanlegde had men niet kunnen vermoeden dat SMS zo'n grote hit zou worden en zo'n cashcow. Zo zal het ook gaan met Glas tot aan de deur, door de extra mogelijkheden komen er vanzelf diensten. Dat UPC nu zegt dat COAX nog jaren mee kan, zal best, zij hebben heel veel geld betaald voor dat netwerk en nog lang niet terugverdient. Als in het nieuws groot komt Glas wordt het helemaal zullen mensen niet snel UPC Digital nemen, ze denken van we kunnen beter nog even wachten tot dat glas er ligt en dan kunnen we alles wat we ook met UPC digital kunnen en meer. Kortom de terugverdientijd van het netwerk wordt nog langer en dat vinden de aandeelhouder(s) niet leuk.

@ronny: UPC heeft na het naaien van zijn aandeelhouders bijna geen schulden meer, ze hebben bijna alle schulden omgezet in aandelen. Hierdoor heeft de heeft de heer Malone nu een meerderheid in het bedrijf. Doordat ze bijna geen schulden meer hebben zijn ze ook bijna Ebita winstgevend.
@species:

glas = zeepbel:

kpnquest rings any bells?
De genoemde snelheid van 34 Mbit is per kanaal van 8 MHz breed, de bandbreedte van de televisiekabel is ca 1 GHz, waarvan +/- 800 MHz bruikbaar is voor datatransport (hoewel de hogere frequencies alleen op korte afstand). Dan kom je dus op ca. 80 x 34 Mbit = 2,7 Gbps

Overigens is de bandbreedte van glasvezel ook veel groter dan 1 Gbps, je kan er, met de juiste apparatuur zo 10 Gbps overheensturen, als je gebruik maakt van DWDM (verschillende kleuren licht door een glasvezel) kan dat oplopen tot 10 Tbps. En zelfs dan zit je nog niet aan het theoretische maximum. (Overigens is het snelheidsrecord op dit moment 5.2 Tbps over 1 glasvezel van 300 km)

edit:

5.2 Tbps door Alcatel is alweer achterhaald door Siemens, met 7 Tbps en dat is ook al weer 2 jaar terug....
Vraag me dan wel 1 ding af.... Die optical fibre kaarten zijn echt godsgruwelijk duur. Als je een beetje kwaliteit wil tenminste. Hoe gaan ze dat doen dan? Of moet je die dingen dan ook gaan huren? Een kabelmodem, vooruit. Daar kan ik nog inkomen. Maar ik heb toch liever geen gehuurd spul in m'n bakkie zitten. Lijkt me niks......
Je hoeft geen optical fibre kaart in je bak te bouwen, voor relatief weinig geld koop je een convertor van fibre -> UTP. Met hetzelfde 100Mbps kaartje dat je nu op je kabel- of ADSL modem hebt aangesloten haal je dan werkelijk 100Mbps full-duplex. Oa. in Stockholm is dit al gemeengoed.

Let wel: je hebt dan geen 100 Mbps full-duplex internet snelheid tot je beschikking, uiteraard wordt de bandbreedte gedeeld met een grotere groep abonnees. Maar onderling kun je wel op die snelheid gegevens uitwisselen. Wat je in Stockholm ziet is dat je daardoor heel veel peer-to-peer verkeer krijgt, en dat is logisch: waarom spul via de relatief trage Internet-verbinding overhalen als je het bij je buurman met 100Mbps wegtrekt?

De precieze prijzen van de abonnementen in Stockholm weet ik niet meer uit het blote hoofd, maar ik meen me te herinneren dat ze er +/- anderhalf jaar geleden iets van 60 euro per maand voor vroegen. Uiteraard voor de "basis"-service, voor TV-kanalen / video en andere mooie grappen moet je bijbetalen...
Klinkt heel mooi wat je zegt, maar dit bestaat ook al hier in nederland. de universiteitsnetwerken zijn gewoon utp lan netwerken. men kan dus met elkaar bestanden delen via netwerkomgeving en gewoon met 100 mbit weghalen. staat het niet bij je buurman, dan ga je met 750 KBps (ja, grote B ja) het internet op.
Ik herrinner me nog het programma "fuckupc" wat de upload en de downstream uncapte. Hierdoor kon ik met mijn gare lancity modem 700 kB /s downloaden, en 350 kB/s uploaden. Dat was geloof ik in 2000. Ze hadden het helaas ontdekt, dus hup andere modems. Ik kreeg toen een stomme terayon modem. Deze valt gewoon niet te uncappen, helaas voor mij, geluk voor chello. In die 5 jaar dat ik chello heb is er nog geen 1 keer het limiet omhoog gegaan. 16 kB/s upload is voor mij VEEL te weinig, ik wil ook wel andere dingen doen behalve mailtjes sturen. Ook de 160 kB/s is te laag. Het netwerk van UPC kan VEEL meer aan in mijn buurt (niet het geval in eindhoven). @home bied 500 kB/s aan voor hetzelfde geld als een abbo van upc. Als die mensen daar bij chello nu eerst eens aan andere dingen aandacht besteden ipv spelen met hun nieuwe modempjes. De terayon kan 14 mbit/s aan, dus ruim voldoende voor 5 jaartjes op zijn minst.
Nou idd Voor de aanschaf van @home krijg je met het opzeggen van je kwello lijn nog geld TOE ook!
En dat voor een snelheid die bijna 2x zo hoog ligd als die van chello.
Zelf ben ik @home Dealer ergen in het noordelijke gat van het land en toch...
Doe het zelf installatiepakket 79.00

En dan lrijg je nog 50 korting terug gestort op je rekening.

Vervolgens krijg je de borg van het chello modem terug ter waarde van 45.
Je krijg dus gewoon bij aanschaf naar @home gewoon 16 kado :P

EN je hebt geen instalatiekosten
EN de 1e 2 maand gratizzzz! :*)

Dat allemaal op een "ouderwets" coax lijntje di redelijke snelheden van -->hier<-- in het noorden 450 Kb/s.
nou! perfect toch? 8-)
Ik heb dus al een brief van Chello ontvangen waarin staat dat het netwerk verbeterd is en dat ik wel een nieuw modem nodig heb maar dat ze het kostenloos komen aansluiten. De afspraak is al gemaakt voor 30 juli, omdat ik eerder niet kan. Ik kon anders woensdag al, dus al na 4 dagen. Moet zeggen dat ik nooit ergens problemen mee heb. Hoop dat dit zo blijft. :+
De kabels kunnen het misschien wel aan, chello iig zeker weten niet, ik haal hier nog lange na niet de 1,5 mbit die ik nu kan krijgen...

edit:

haha same thought cosmo_roel
Dat heeft alles te maken met het aantal mensen bij jou in de buurt met wie jij de bandbreedte moet delen. Ik woon hier in een "goedkope" buurt in eindhoven en heb vrijwel altijd de volledige bandbreedte die chello mij belooft (2 Mbit).
En toch is het vaak zo dat chello/upc (andere kabelmaatschappijen heb ik geen ervaring mee) zo'n vreselijk k*t netwerk hebben dat dat je verbinding vertraagt en dus niet het 'gedeelde bandbreedte'-verhaal
Ik moet Count Grishnackh gelijk geven, ik woon in een grijze buurt (waar dus veel bejaarden wonen) in eindhoven.
En ik heb ook bijna altijd de volledige bandbreedte.

Kijk ik nu naar een maat van mij, die in een wijk woont waar veel studenten wonen, daar ik het echt belachelijk traag.

Dus het heeft wel degelijk met het aantal aansluitingen in de buurt te maken.

Ik mag wel hopen dat chello snel die nieuwe euro-docsis2.0 uit gaat leveren, en dan de upload ook open gooien

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True