UPC lijdt ruim twee miljard euro verlies

De Telegraaf meldt dat UPC wederom een jaar met verlies heeft afgesloten. Over het jaar 2002 is een verlies geleden van ruim 2,2 miljard euro, een jaar eerder was dat nog het dubbele: 4,4 miljard euro. Hiermee vergroot het bedrijf het aantal opeenvolgende verliesgevende jaren tot zeven. Een grote last vorig jaar was de afschrijving op bezittingen die 1,85 miljard euro bedroeg. De totale omzet van UPC steeg met vijftien procent naar ongeveer 1,4 miljard euro, waaraan de onderdelen internet, kabel en telefonie 1,2 miljard euro bijdroegen.

Operationeel kon de onderneming wel zwarte cijfers presenteren. De operationele winst kwam uit op 284 miljoen euro en dat was volgens verwachting. In 2001 was er nog een operationeel verlies van meer dan 160 miljoen euro. UPC verwacht dat dit jaar de operationele winst met 85 procent toeneemt, terwijl de omzet twaalf procent stijgt. In totaal zal er voor 329 miljoen euro geïnvesteerd worden. Inmiddels is het bedrijf ook bezig aan een schuldsaneringsplan om de financiën op orde te krijgen. Rond dit plan spelen echter nog rechtszaken van obligatiehouders.

IT-banen

Reacties (42)

Verwijderd 31 maart 2003 21:16

Ze hebben van mij nog voor 15 maanden abbo-geld voor mijn internet tegoed. Maar ik kom niet in hun bestand voor en ondanks hun belofte dit uit te zoeken betaal ik nog steeds niets voor mijn internet aansluiting.

Ik zal ongetwijfeld niet de enige zijn dus ik vind het daarom ook niet echt vreemd dat ze verlies lijden met hun chaotische administratie.

RRRobert @Verwijderd • 1 april 2003 16:09

Die rekening van jou wordt natuurlijk betaald door het verzenden van spookrekeningen aan derden

* 786562 RRRobert

Tukkie_3 1 april 2003 12:44

Juist, Sith warrior begrijpt het helemaal!!! De kleine belegger wordt hier alleen maar slechter van!!

Van de totale schuldenlast van UPC is iets van 9 miljard ofzo. Deze 9 miljard kun je opsplitsen in twee groepen schuldeisers : 1) particulieren en aandeelhouders (5 miljard) 2) Banken (4 miljard)

Laat het nou net zo zijn dat de banken als onderpand voor deze leningen de kabelnetwerken en aansluitingen hebben gekregen, en de particulieren en aandeelhouders helemaal nix.

UPC en de banken (die eens rente willlen zien) zetten nu op een mega smerige manier deze groep onder druk om de aandelen en leningen in te wissellen voor bijna waardeloze obligaties.

Indien de particuliere aandeelhouders hier niet mee akkoord gaan, laten UPC en de banken de onderneming "ontploffen" / failliet verklaren en gaan deze de klootzakken (UPC en de banken) een doorstart maken met de oude (schuldenvrije) inboedel van UPC.

Dan heb je een bedrijf met een investering van 5 miljard en een operationele winst van 284 miljoen ( da's 5,5% winst per jaar) en dat is meer dan de rente over de 5 miljard.. dus maken ze dan winst!!! KPN heeft dat ook met KPNQwest gedaan!! KPNQwest waardeerde ooit zijn netwerken in de benelux op 800 miljoen. Na het faillissement (dat door KPN aangevraagd was) is datzelfde netwerk terug gekocht door KPN voor enkele tientallen miljoenen.

Verwijderd @Tukkie_3 • 1 april 2003 16:55

Wat je niet uit het oog moet verliezen is dat beleggen altijd een risico inhoudt. Ook de kleine belegger hoort dat te weten. Het is ook die kleine belegger geweest die met geleend geld aandelen kocht, dat met behulp van leaseconstructies, die nu dus het schip ingaan omdat ze bij het eind van het leasecontract met een restschuld blijven zitten. Om de schuld voor het de boot ingaan van kleine beleggers bij de bedrijven te leggen klopt niet, ze hebben zelf het risico genomen.

Dricus 31 maart 2003 21:10

Is dat alleen in Nederland, of gewoon wereldwijd?

Verwijderd 31 maart 2003 21:25

Het is heel simpel, een aantal jaren geleden waren hun kabelnetten nog enkele miljarden waard. Stel dat de kabelnetwerken vorig jaar nog 5 miljard waard waren en nu nog maar 3 miljard dan hebben ze inderdaad 2 miljard verlies geleden.

Echter het bedrijf zelf heeft 300 miljoen winst gemaakt, je moet die twee dingen uit elkaar halen. Dit alles neemt natuurlijk niet weg dat ze nog enorme schulden hebben aan obligatiehouders en banken.

SithWarrior 1 april 2003 00:12

het zijn oplichters van het ergste soort, ze hebben stukken minder schuld door een klote streek

stel jij heb 400 euro aan aandelen (effe dom voorbeeld kwa prijs maar tis effe voor het plaatje)

dan heeft UPC gezegt we gaan aandelen omzetten naar obligaties, als je nou 500 euro aandelen hebt
dan krijg je 1 obligatie

maar als je er 400 heb krijg je dus niks, weg geld weg aandelen

en raad eens? juist meeste mensen zitten onder die grens van 500 en daarom zijn ze ineens zo veel van hun schuld kwijt, das niet iets om trots op te zijn

DCBJ @SithWarrior • 1 april 2003 16:08

is het voor een bedrijf niet beter om aandeelhouders te hebben ipv obligatiehouders? De obligaties zijn schulden, de aandelen niet. Het lijkt met dat ze juist obligaties willen laten inwisselen naar aandelen.

Griffin 1 april 2003 13:46

Dit vind ik niet leuk als UPC falliet gaat hoe moet ik dan teevee kijken. Met de antenne zeker?! dan kan ik alleen Ned1, Ned2 en Ned 3 ontvangen. oja misschien ook omroep Gelderland. Maar welke malloot kijkt er nou naar om,roep gederland. Ned 1, 2 en 3 gaat nog wel maar omroep gelderland.

Kr3Kr 31 maart 2003 21:04

Hoe kan een bedrijf in 1 (!) jaar in godsnaam bijna 2 miljard aan afschrijvingen op bezittingen hebben? Hebben die lui heel Dell leeggekocht oid?

RVW @Kr3Kr • 31 maart 2003 21:21

Nee, ze brengen gewoon de waarderingen van hun bezittingen omlaag. Denk bijvoorbeeld aan al die kabelnetten die ze op hebben gekocht. Toen ze die kochten, dachten ze dat ze binnen een paar jaar flink gingen verdienen op die netwerken, ze betaalden er immers een hoop geld voor.

UPC zette die bezittingen naar hun (toenmalige) marktwaarde op de balans. Inmiddels zijn ze erachter dat ze veels te veel betaald hebben en dat de marktwaarde vrijwel nihil is geworden, en dus schrijven ze af om weer de huidige markwaarde op de balans te kunnen tonen, wat dus de winst gigantisch omlaag jaagt.

Het is eigenlijk hetzelfde verhaal als de UMTS licentie van de KPN, die is ook zwaar overgewaardeerd op de balans gezet.

Verwijderd @RVW • 31 maart 2003 22:29

UPC zette die bezittingen naar hun (toenmalige) marktwaarde op de balans. Inmiddels zijn ze erachter dat ze veels te veel betaald hebben en dat de marktwaarde vrijwel nihil is geworden, en dus schrijven ze af om weer de huidige markwaarde op de balans te kunnen tonen, wat dus de winst gigantisch omlaag jaagt.

Net als ieder ander bedrijf heeft UPC gewoon te maken met afschrijving van kapitaalgoederen, dat wil niet zeggen dat die goederen niets meer waard zijn of niet meer werken, maar het is eerder een fiscale kwestie, afschrijving drukt de winst. Voor een PC staat bijvoorbeeld een fiscale afschrijving van 3 jaar. Uiteraard zijn er na die drie jaar alweer veel snellere machines op de markt, het maakt die PC nog niet waardeloos. De ondernemer schrijft alleen zijn investering in drie jaar af, stel dus voor dat de PC nieuw € 900,-- kost, dan mag de ondernemer daar drie jaar lang jaarlijks € 300,-- op afschrijven, een aftrekpost van € 300,-- drie jaar lang dus.

Verwijderd 31 maart 2003 21:20

ik vraag me af of er een tweaker is die niet hoopt dat dit bedrijf van de aardbodem verdwijnt, ik heb nog nooit een positief woord over UPC gehoord. Zolang het goed gaat niets aan de hand maar zodra het fout gaat owee berg je maar

*zouden ze ook gewoon de telefoon niet opnemen voor de schuldeisers

*en wie betaald dit eigenlijk?

^Mo^ @Verwijderd • 31 maart 2003 21:26

Ik denk eigenlijk dat veel tweakers hopen dat UPC blijft bestaan. Want wat als het failliet gaat, wat gebeurt er dan met het Internet en telefoon en TV? @Home wil het misschien wel overnemen, maar wat gebeurd er met de schulden dan? Volgens mij zou @Home dat dan moeten betalen, weet ik niet zeker hoor.

Murtceps @^Mo^ • 31 maart 2003 21:48

Ik denk niet dat @Home het over mag nemen, als ze het uberhaupt al willen. De NMA staat zo'n goedkeuring nooit toe vanwege de monopolie positie.

UPC heeft moeite om toe te geven dat er mensen zijn die nog steeds geen rekening krijgen. Het schijnt dat ze dat op het moment wel doorhebben en druk doende zijn om de admi op orde te krijgen. UPC heeft in de tijd vele verschillende netwerken opgekocht en daarbij zat ook de vele verschillende administratie systemen en boekhoudingen. Wanneer je dat niet goed op orde brengt krijg je dus de situatie waarin UPC is beland... chaos.
Ik hoop toch echt dat ze overeind blijven want als ze kapot gaan blijft er van het netwerk niet veel over en reken er niet op dat het zoveel beter zal worden...

White Dust @^Mo^ • 31 maart 2003 22:13

UPC zal niet failliet gaan, net zoals KPN of de NS nooit failliet zullen gaan, als één van deze bedrijfen toch falliet zou gaan betekent dat dat nederland zelf vrijwel falliet is...

Verwijderd @White Dust • 31 maart 2003 23:15

UPC zal niet failliet gaan, net zoals KPN of de NS nooit failliet zullen gaan

Ja hoor ook UPC kan failliet gaan. Er wordt dan een curator aangesteld en die gaat de boedel verkopen om de schulden t ekunnen betalen. En bij het vetalen van de schulden dienen eerst de schulden aan de staat voldaan te worden en daarna komen de andere crediteuren.

op die manier komt het kabel netwerk in handen van een volgende exploitant (kan ook de staat zijn die het dan koopt) en die zal de dienstverlening proberen te continueren.

Ondertussen zal de curator ervoor zorgen dat de bestaande dienstverlening doorgaat (zie het voorbeeld van KPN Qwest).

En dan zijn we van het bedrijf UPC af en zijn we bij het nieuwe kablebedrijf aangekomen dat, mits het een goede bedrijfsvoering voert en niet teveel betaald heeft voor het bestaande kabelnetwerk een goede start kan maken.

En ik opteer voor deze optie

Verwijderd @Verwijderd • 1 april 2003 13:45

Ik hoop echt niet dat upc failliet gaat.
UPC geeft mij tenslotte nog een static IP hier..iets dat ik echt nodig hebt.
bovendien doet @home veel aan mail filtering waardoor het moeilijk is je eigen mailserver te draaien, alsmede overige servers.
Dat wordt onder UPC gewoon nog gedoogt..houden zo.

Verwijderd 31 maart 2003 23:13

Was toch te verwachten van dit bedrijf. De beetje selectieve consument kiest niet meer voor UPC. Wordt tijd dat zulke bedrijven gewoon het onderspit delven en plaats maken voor nieuwe bedrijven die midner log zijn en wel klantvriendelijk zijn.

Verwijderd @Verwijderd • 31 maart 2003 23:18

Dan moet je hier toch eens uitleggen waar die zeer grote groep chello-gebruikers vandaan komt. De meeste mensen kijken punt 1 naar de prijs van het gebodene, en dat moet gezegd, chello is goedkoper dan adsl. En het zal je verbazen hoe slecht de hedendaagse consument is geïnformeerd, ik merk het zelf dagelijks aan mijn leerlingen, die vroegen wat ik voor videokaart had, nou mijn kaart was maar kneus want hij heette niet GForce, maar radeon 9700pro. Ze wisten dus niet eens waar ze het over hadden...

heuveltje @Verwijderd • 31 maart 2003 23:45

uhm was dat nou weer voor kwats

ik heb ook upc (chello)
heb al 5 jaar lang een zeer stabiele verbinding (iets van 12 uur downtime per jaar ofzo) kan konstant 160 kb/s uit amerika halen, er heeft nog nooit iemand over bandbreedte gezeurd

dat alles voor 50 euro. mag jij me vertellen welke adsl combinatie dan beter voor mij zou zijn

Verwijderd @heuveltje • 1 april 2003 00:35

www.demon.nl?

Verwijderd @heuveltje • 1 april 2003 13:34

Ik weet ff niet wie deze posting op overbodig heeft gemod maar hij heeft wel gelijk.
Demon bied momenteel het beste pakket aan.
Lage kosten en hoge bandbreedte.

check it out.

Verwijderd 31 maart 2003 21:04

alsof het niks is, en dan met een winst van 300m zeggen dat het wel goed komt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

IT-banen

Reacties (42)

Sorteer op:

Weergave: