UPC gaat schulden omzetten in aandelen

De aandeelhouders van UPC zijn akkoord gegaan met het plan van het kabelbedrijf om de schulden om te zetten in aandelen, zo lezen we bij Webwereld. UPC verkeerd al langere tijd in problemen en heeft vorig jaar meerdere malen uitstel van betaling aangevraagd. Toen werd er al gesproken over het omzetten van schulden in aandelen. UPC wil met deze constructie van een schuld van 5,4 miljard dollar af. De aandelen zullen uitgegeven worden op naam van New UPC, een nieuw opgerichte holding die nodig was voor deze financiële herstructurering.

De laatste groep die de plannen nog tegen kan houden zijn de Nederlandse schuldeisers, eind februari moeten zij toestemming geven. De kans dat de plannen worden afgekeurd is niet zo groot omdat bij het dan dreigende faillissement de schuldeisers niets zullen krijgen. De faillissementsaanvraag van eind vorig jaar was bedoeld als dwangmiddel om de plannen voor de herfinanciering er doorheen te krijgen, aldus Webwereld.

Reacties (50)

[Anoniem: 76605]

Slimme zet van UPC......

die aandelen zullen alleen sneller dan het WTC de grond in zakken doordat de schuldeisers zo snel mogelijk van die dingen af willen... Ze houden meer over dan bij faillissement, maar ik verwacht dat ze er wel dik op inleveren.

[Anoniem: 75461]

UPC gaat failliet met of zonder aandelen. Dat is eigenlijk nu bijna zeker. Alleen ik vraag me sterk af of dit gevolgen heeft voor de kabel doorgifte? Ze beweren van niet, maar ik neem dat eigenlijk met een korreltje zout.

[Anoniem: 17712]

UPC gaat idd failliet, en dan worden de spulletjes gewoon in een doorstart voor 10-40% van de prijs door slimme (waarschijnlijk grootaandeelhouders van UPC) speculanten opgekocht. Zo kom je mooi aan een leuk netwerk. (Betaald door de belastingbetaler)

[enchion]

Persoonlijk denk ik dat UPC wordt overgenomen door jawel UPC.

Wat ik hiermee bedoel is dit .

De eigenaren (geldschieters) die UPC tot nu toe in leven gehouden hebben laten de boel failliet gaan en kopen het daarna ,onder een andere naam natuurlijk ,weer op .
Ze betalen dan een kostprijs die dan lager ligt dan de totale waarde van UPC nu maar dan zonder de Schulden want die worden door het failissement natuurlijk kwijtgescholden .
Dan hebben ze UPC van de schulden af voor veel minder geld dan wanneer ze nu de schulden af zouden lossen.

Deze constructie wordt veel in de VS gebruikt met bv verzekeringsbedrijven.
Als daar bv iemand een enorme lawsuit doet tegen zo`n verzekeraar dan blijkt er al zoveel geld uit het bedrijf te zijn gehaald door onbetaalde schulden dat het vonnis , bv 2miljard euro boete nooit betaald kan worden omdat het bedrijf technisch al failliet is.

[cemtex]

"De kans dat de plannen worden afgekeurd is niet zo groot omdat bij het dan dreigende faillissement de schuldeisers niets zullen krijgen."

[Wekkel]

UPC heeft een ijzersterkte cash flow. Elke maand komen die abonnementjes weer heerlijk binnen van consumenten die wel klagen, maar niet anders kiezen > Failliet gaan ze alleen maar vanwege de rentebetalingen aan de banken en bondholders.

Als ze de banken en schuldeisers zover krijgen om aandelen te nemen in ruil voor het opgeven van de schuld (waarbij veel meer schuld wordt kwijtgescholden, dan aandelen uitgegeven) komen ze in een veel betere positie terecht. Ze hebben immers de torenhoge rentelasten niet meer, terwijl er nog prima cash binnenkomt. Van daaruit kan UPC rustig verder bouwen aan haar imperium en (hopelijk) in de toekomst de dienstverlening bijtrekken op het niveau van de uitbreiding aan klanten en diensten.

UPC kost het niets, dat uitgeven van aandelen (behalve natuurlijk fees voor de begeleiding daarvan door consultants en adviseurs). De huidige aandeelhouders en schuldheisers, die gaat de klap in eerste instantie voelen. De schuldeisers krijgen een fractie van de waarde die ze nu in handen hebben aan schuldvordering tegen aandelen New UPC, waardoor ze dus slechts indirect aandeelhouders van UPC worden, dus weinig directe invloed (zij mogen niet stemmen in de ava van UPC, alleen in de ava van New UPC), de zittende aandeelhouders verwateren enorm en krijgen een hele grote aandeelhouder naast zich te dulden (New UPC).

[Br@m]

Elke maand komen die abonnementjes weer heerlijk binnen van consumenten die wel klagen, maar niet anders kiezen

Een beetje kortzichtig niet

Er zijn ook consumenten die niet kúnnen kiezen..., alsof je overal kunt kiezen voor ADSL

[Wekkel]

Je hebt wel een keuze, namelijk geen Chello nemen en niet overgeven aan je lusten toch kabelinternet te willen. Wrang, maar waar. Nu alleen nog over je drang tot consumeren heenkomen

Eigenlijk een heel negatief woord: consument/consumeren. Beetje mindless van alles kopen en betalen. Hebben, hebben

[Anoniem: 77988]

Ik wil mijn studieschuld wel omzetten in aandelen! Wie-o-wie is er geinteresseerd?

[begintmeta]

Zo'n slechte regeling is dat niet hoor. Als jij een beetje capabel bent, en uiteindelijk goed werk krijgt (of al hebt) zou een aandeelhouder uiteindelijk best een goede winst maken. Als je dan uiteindlijk zo'n € 1G verdient per decennium, en je keert dividend uit dan heb jo toch een lekker aandeel hoor. Alleen zou ik er toch voor kiezen om zelf mijn enige aandeelhouder te zijn. Bij de nederlandse studiefinanciering/kosten is het (gelukkig nogsteeds) niet echt nodig om aandeelhouders te nemen.

En: misschien is mijn bedrijfplan op het moment ook niet zo goed..... Iemand nog wat venture capital over?

[raphidae]

's goed, betaal ik wel met aandelen van mijn studieschuld?

[3xhaas]

Dat is niet eens zo slecht idee om daar dan aandelen van te kopen. Dan gaat er nl gewoon een deel van jouw inkomen naar mijn aandelenkoers of naar dividend voor mij

[Anoniem: 3226]

Waarom ook niet, hoeveel is het en hoe gaan we jouw toekomstig te verdienen salaris verdelen?

[*marco*]

Ja mooi ... wie o wie wil ze hebben ??? 0,02 eurocent staat het aandeel momenteel... en dan de enoreme schulden die ze nu al hebben eventjes omzetten in aandelen... nou mij niet gezien.

Wel tekend trouwens toen ik gisteravond het journaal zag toen er een van de hoge heren van upc even aan ze collega moest vragen of ze wel met de pers praten.. antwoord was dus nee... voorlopig praten ze niet met de pers.. das natuurlijk ook een van de grote problemen met upc... communicatie naar z'n klanten en de pers...

Ik begrijp niet dat het zomaar kan dat zo'n bedrijf ook nog's zijn schulden kan omzetten in aandelen...dat mag blijkbaar allemaal. Uitstel van executie is het ...

[Proxy]

*kuch*
0,02 eurocent is wel heel erg weinig, het is namelijk 2 eurocent.

[*marco*]

Oepzzz ! Je hebt helemaal gelijk... het aandeel staat 100 keer hoger... maar eh... als er meer aandelen op de markt komen daalt de prijs vaak ook weer.... dus wie weet

[ewf]

Als je nu eens gewoon aandelen koopt.....

Kijk eens hoe het met Versatel ging, na de sanering € 0.06 waard en kijk eens naar de huidige koers.

Ik waag hier wel een gokje mee.

[Anoniem: 42934]

Had Versatel ook zo'n enorme schuld dan? 5.4 miljard.... ????

[Anoniem: 76817]

als UPC haar schulden in aandelen omzet zal dat ook nie doorslag gevend zijn om de schulden omlaag te krijgen....

het zal wel nie veel vraag zijn in die aandelen...denk ik

[Bryne]

Wat een heel belangrijk aspect is, dat iedereen hier over het hoofd schijnt te zien is het wegvallen van de enorme rentelasten, die zo'n schuld met zich meebrengt. Zonder die rentelasten zou UPC vorig jaar namelijk een positief resultaat hebben behaald.

[[X]Death996]

idd, je hebt 100% gelijk. Die rentekosten op zo'n bedrag zijn niet mis, en er hangt nog een voordeel aan.
Als er nu iets misgaat zijn de aandeelhouders de paal, en niet upc zelf, die toekomstige aandeelhouders kopen zegmaar de schuld van upc over
Vraag me af welke idioot er zo gek is om die dingen te kopen.

[rubby]

de schulden gaan zeker omlaag, de schuldeisers worden nu met z'n allen en de oude aandeelhouders eigenaar van UPC

[Anoniem: 19091]

Wat rubby zegt lijkt me inderdaad wel zinnig. Het totale verlies neemt niet af, maar wordt nu verplaatst naar de nieuwe eigenaren/aandeelhouders (de voormalige schuldeisers dus), waardoor UPC op papier de schulden kwijt is: die zijn immers betaald met een prachtige heoveelheid aandelen!

Of zit ik er nou helemaal naast?

[ikkes]

Wat ik me afvraag is wat ze nu met die spookrekeningen gaan doen?. Ik weet dat er mensen zijn die nogsteeds rekeningen krijgen terwijl ze allang geen Chello meer hebben en anderen totaal geen rekeningen krijgen.

[Falcon]

Dat zit diep in het systeem met nog duizend anderen. Deze zullen naar lange tijd en het vaak updaten van hun systeem er langzamerhand uit gegooid worden.

Klant houd zo nog wel problemen!

* 786562 Falcon

[[X]Death996]

misschien is het voor upc een goed idee om hun administratie in het algemeen eens op orde te krijgen.
Het is sinds jaar en dag al een zooi bij die gasten, en als ze dan nu hun schulden "kwijtraken" dan hebben ze ze binnen no-time weer terug met die *****-organisatie.

Wat mij nou eens slim lijkt is om een onafhankelijk "bedrijf" hun organisatie te laten "screenen", ik weet dat er bedrijven bestaan die niks anders doen dan van buitenaf een bedrijf helemaal doorlichten en dan vervolgens komen met een rapport met goede/slechte punten in de organisatie, en tips voor verbeteringen. (er is een naam voor dit soort bedrijven, maar ik kom er ff niet op)
Jammer dat upc zelf niet het inzicht heeft om zoiets te bedenken.
Tegen betaling wil ik voor upc wel ff wat tips geven als ex-chello gebruiker

[Anoniem: 55521]

Laatste stuiptrekking.
UPC is en zal niets worden, hun administratie is een regelrechte puinzooi, zeker m.b.t Chello.
Chello is als provider ook bagger.
De producten matig, als ze echt willen overleven moeten ze dit alles rigoreus verbeteren.

Maar om dan ook nog eens geloofwaardig te zijn is een 2e.
Kortom, is volgens mij niet te redden.

[Drogo]

Laatste stuiptrekking.

UPC van dit moment is al stukken beter dan UPC van een paar jaar geleden. Ze hebben alleen hun naam heel erg tegen.

De producten matig

Chello haalt veel betere snelheden de laatste tijd.
UPC is vooruitstrevend met telefonie over de kabel en met digitale televisie.

Kortom, is volgens mij niet te redden

Als UPC toch failliet gaat (wat ze niet gaan, geloof me), is het alleen de financiele holding. Alle producten van UPC blijven gewoon bestaan.

[Anoniem: 14829]

Chello haalt veel betere snelheden de laatste tijd.

Kunst! Zelfde netwerk, maar veel minder gebruikers.
Ik ken een flink aantal Chello abonnees die afgelopen halfjaar zijn overgestapt op ADSL...

[Falcon]

Ik vind het nog steeds heel knap hoe UPC weet om te springen met zijn financiele zaken.

Ik had dit niet bedacht ..

Maar betekend dit dat UPC straks een frisse (nou ja met de fouten in het systeem die er nu al in zitten) start kan maken zonder schuld?

[rubby]

Het is kiezen of delen. Als je als schuldeiser mag kiezen tussen in de rij staan samen met de andere schuldeisers bij een faillissement en dus bijna niks krijgen omdat de banken preferente leningen hebben of je schuld omgezet zien in een pakket aandelen dat weinig waard is kies je toch voor optie twee.