Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: WebWereld

WebWereld schrijft dat kabelaar UPC weer twee weken lang mag doorbalanceren op het randje van het faillisement. Het is al de derde keer dat de banken het bedrijf, dat voor het grootste deel in handen is van UnitedGlobalCom, moeten matsen. De laatste keer - 17 juni - werd de deadline uitgesteld tot gisteren, maar ook dit was niet genoeg tijd: er was wederom uitstel van executie nodig. De banken geven UPC nu nog twee weken de tijd om een akkoord te bereiken met obligatiehouders. Het bedrijf wil zes miljard euro schuld en anderhalf miljard euro aan preferente aandelen omruilen voor aandelen.

Marco van der Hart wordt bedankt voor de tip.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Net alsof UPC dit niet heeft zien aankomen. Lijkt me een redelijk termijn twee weken. Als er een plan van aanpak is dan heeft zo'n deadline weinig op de klos.

Als UPC echt failliet gaat worden er nergens stekkers getrokken. Daar zijn te veel mensen de dupe van. En word er door geldschieters geld gegeven om de toko draaiende te houden. Vervolgens word het overgenomen voor een knaak en een oude krentebol.

Maar voorlopig zal het wel niet zo'n vaart lopen.
Als je je verdiept in UPC (en de eigenaar ervan), zie je dat deze eigenaar voor een 'prikkie' allerlei kabelnetwerken opkoopt
om ze vervolgens allemaal op de rand van het faillisement te laten balanceren. Zo heeft men zo min mogelijk kosten aan het bedrijf.

Er is een tijdje geleden iets over op tv geweest. Wat de preciese rede hiervoor was weet ik zo 123 niet (zo erg heb ik me ook niet verdiept). Het zal iets te maken hebben met de waarde van het fysieke netwerk. Misschien iets van een soort monopolie creeeren, en vervolgens de prijzen flink omhoog schroeven.

just my 2 cents
-upc gaat niet falliet-
de magnaat die achter upc en moederbedrijf en weet ik hoevel andre zit, stopt overal net weer genoeg geld in zodat het weer verder kan.

is eens op netwerk en reportage over geweest.
Ik zou toch maar niet zoveel vertouwen hebben in Netwerk. Ik herrinner me nog duidelijk dat verhaal over die Philips topman die had geinvesteerd in zo'n uitvinder/programmeur die een super encryptie algoritme had uitgevonden...Een film op een floppy disk, dat soort claims werden er toen gemaakt. Dat dat soort overduidelijke hoaxes op internet de ronde doen is logisch, mijn nichtje van 12 forward ook elke hoax ŗ la 'Hotmail will close your account unless you forward this message to at least 10 people', maar dat Netwerk dat toen uitzond heeft mijn vertrouwen in hun wel doen dalen.

Ik ben ze toen scherp in de gaten gaan houden, en heb vaker dat soort hoax-achtige verhalen gehoord. Het valt me op dat als ze het over zaken hebben waar ik verstand van heb, dat ik dan vaak vindt dat ze slap lullen...Ben benieuwd hoe vaak ze slap lullen als ik er geen verstand van heb...Mod maar als off-topic, maar ik moest het even kwijt...
-upc gaat niet falliet-
de magnaat die achter upc en moederbedrijf en weet ik hoevel andre zit, stopt overal net weer genoeg geld in zodat het weer verder kan.

is eens op netwerk en reportage over geweest.
Hehe eindelijk een goeie opmerking.

Joe Malone is die gast. Ja zijn naam doet je denken aan een maffia-baas. Hij heeft idd geld zat en zal er wel weer wat bij doen.

Of UPC zal zijn schulden omlaten zetten in extra aandelen. Tuurlijk zullen hierdoor de aandelen nog minder waard worden. Maar ja ze worden niet waardeloos. Dus obligatie-houders en aandeelhouders zullen dit wel slikken. Daarom wordt er ook steeds weer uitstel verleend.

Een ander scenario zou zijn dat de tent klapt. Joe Malone neemt de hele handel over en heeft een schuldeloos bedrijf wat dus meteen winst zal maken.

En ik werk er al ruim 2 jaar en heb gisteren mn ontslag aangeboden want ik wil niets meer met deze negatieve spiraal te maken hebben ;)

* 786562 Speed1971
Dat valt tegen, aangezien het moederbedrijf ook in de problemen zit..
Hoop niet dat ze gaan want dan heb ik geen telefoon ,internet en geen tv meer thuis.

Maar aan de andere kant vraag ik me af of ze niet al een noodplan hebben opgestelt zodra ze faillet zijn gelijk een doorstart maken.
Ik denk dat als UPC failliet gaat dat ze echt niet zomaar de telefoon, tv en internet in half nederland uit de muur trekken hoor.

Volgens mij is het zelfs verboden om dit te doen zonder een alternatief. Stel je voor, per dag zijn er een aantal mensen die 112 moeten bellen in een noodgeval. Dit zou betekenen dat er een aantal zijn die 112 niet via de vaste telefoon kunnen bereiken als ze niet overgestapt zijn op KPN (Met 17% extra starttarief :P ).

Lijkt me niet de bedoeling.
Dit zou betekenen dat er een aantal zijn die 112 niet via de vaste telefoon kunnen bereiken als ze niet overgestapt zijn op KPN
Is het dan een verplichting om mensen een aansluiting te leveren waarmee ze 112 kunnen bellen? Dacht het niet.
Iemand een idee wat dit concreet betekent voor de dienstverlening? Mocht het fout aflopen dan...

(heb UPC-kabelteleviesie en moet nog 2 weken wachten op Chello)
Tegen de tijd dat je Chello hebt is UPC net falliet :P

Maar zonder gekheid, Chello is als onderpand gegeven voor een grote lening dus die zal dan wel in andere handen terecht komen.
Hieruit blijkt toch maar weer dat banken hier vertrouwen hebben in de gang van zaken

De consument is het al langer bij de kabelaar kwijt, maar de creativiteit van de boekhouding houdt blijkbaar stand ;)

Het zou economisch en infrastructureel niet handig/verstandig zijn om de toko nu failliet te verklaren nu UPC net diensten overgenomen heeft van KPN-Q.
Hieruit blijkt toch maar weer dat banken hier vertrouwen hebben in de gang van zaken
Of de banken weten dat een faillisement nog meer geld gaat kosten. Geld dat ze dan zeker kwijt zijn.
waren steken zulke bedrijven zich steeds verder in de schulden? waarom verkopen ze de boel niet.

niemand heeft toch vertouwen in een bedrijf dat zoveel miljard verlies heeft..
En als niemand vertrouwen in zo'n bedrijf heeft, wie zou de hele boel dan moeten KOPEN?
Hoeveel extra verlies maakt UPC in die extra weken? Weegt dit op de potentiele winst, waar de kans erg klein op is? Kopers komen er toch ook niet echt aanhollen en de banken komen wel met hele slappe deadlines.
De banken hebben ook Chello en die willen natuurlijk niet zonder internet zitten :z
Toch vreemd dat sommige bedrijven aan alle kanten aangepakt worden door de bedrijven en men nog steeds 'vertrouwen' heeft in het bedrijf UPC.

Waarschijnlijk blijft het klantenbestand groot genoeg om een monopolist in het zadel te houden.

Een bedrijf dat echt concurentie zou hebben (lees vooral op kabel tv gebied) zou allang ter ziele zijn

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True