Shoot-out van high-end digitale audio interfacekaarten

ExtremeTech heeft een artikel online geknald waarin het vijf high-end audiokaarten aan de tand voelt. Het gaat hier om de M-Audio Delta 410, de Aardvark Q10, de DigiDesign Digi001, de Eco Audio Layla 2496 en tenslotte de Edirol DA-2496. Deze kaarten zijn bij uitstek geschikt voor het masteren van audio, alsmede het wegschrijven van audio op je harde schijf. De door ExtremeTech gekozen testmethodiek specificeerde zich op mixing latencies wanneer men stukken audio wegschrijft op een harde schijf. Ook hield men zich bezig met het testen van de signaal kwaliteit.

In de conclusie wordt als eerste de Digi001 genoemd. Deze kaart is, als je gebruik maakt van ProTools, verreweg de beste keus aangezien het een zeer hechte software/hardware-integratie kent. De Layla 24/96 is een goede keus als je al over een analoge mixer beschikt. De M-Audio Delta 410 is een indrukwekkende kaart, een groot gemis is hier echter het ontbreken van een MIDI-interface. De Edirol DA-24/96 wordt vanwege zijn allround performance gekozen tot beste kaart, indien je niet met ProTools bezig wilt of kunt.

Reacties (19)

[Verwijderd]

Ik mis hierbij toch echt een produkt van RME, verder is de Digi001 al best oud, en is het ontbreken van een Midi interface op een Audio(dus niet geluids)kaart juist heel normaal, 'groot gemis 'is dus onzin!

[Verwijderd]

RME is zeker een groot gemis in deze test. Vooral de nieuwere DIGIFace series is echt heel erg goed!

Ook de kaarten van Egosys zie ik niet terug in deze test.

Dat de Digi001 er als eerste uitkomt vindt ik raar. Deze kaart is volgens mij alleen geschikt voor het oude protools platform en ondersteund het huidige PRotools HD niet eens. Verder ken ik enkele mensen met deze kaart die constant driver problemen hebben. De drivers zijn nooit echt volwassen gemaakt......

Bovendien: Lekker boeiend dat er geen Midi interface aan boord zit. Ik heb toch liever een losse unit met een stuk of 8 i/o's!

[xipetotec]

Ja RME, maar er staat high end dus ik had hier zeker ook de volgende verwacht:
Motu, Presonus
Waarvan ik Motu toch verreweg de beste vind. Ik voel met als motu eigenaar niet eerlijk behandeld
en natuurlijk: Apogee. nou ja, je hoeft die eigenlijk niet mee te testen. Ook al omdat hij gewoonweg niet te betalen is.

Maar geen egosys.

edit:
Midi interfaces neem je toch ook los als je high end spul gaat gebruiken. dus het is absoluut geen gemis om deze niet te hebben. Losse midi-interfaces zijn vaak beter doordat ze strakkere timing kunnen geven

[Verwijderd]

Voor de Digi001 dus:

Ze zijn nu bezig met beta Asio drivers. Nog niet zonder problemen helaas.
En ik dacht dat er wel midi op zit en dat daar ook ondersteuning voor zou komen. Maar goed. Als je voor weinig een leuke kaart wilt dan is zo'n ding tweedehands nog wel eens de moeite waard. En ik zou er ook echt niet al te veel voor betalen.

[TripleM]

Wat voor computer hebben die mensen dan? Want het is niet voor niets het meest populaire systeem in de studio's op het moment natuurlijk.

Een kennis van me gebruikt het ook in zijn (bekende) studio en die heeft nooit problemen. Die heeft G4's staan.

[Blaah]

Je zou wel kunnen zeggen, dat een midi-interface voor de huis tuin en keuken muzikant heel handig is. Als je thuis je zang op wil nemen terwijl je er een Yamaha Grand Piano sample bij speelt, is dat mooi meegenomen. Ik zie veel kaarten te koop staan zonder midi, maar voor zeer goede(=lage) prijs (laatste tijd ook 24/192). Als je geen studio-werk doet, maar wel lage latencies wilt, dan kan je toch beter bijv. een M-Audio Audiophile 24/96 kopen, omdat dat een goede en goedkope totaal-oplossing is? Voordat je de kwaliteit van zo'n geavanceerde kaart volledig kan benutten, ben je alweer een digitale mixer, buizenmicrofoon, etc. verder. Dat zie je mij als hobbyist niet kopen. (evenmin als een creative kaart overigens)
edit: bovendien heb ik zoveel achtergrondruis bij m'n PC dat dat de signal to noise ratio ruimschoots overtreft...
edit: Overbodig? Voor de studioenthousiasteling misschien, maar de meeste (semi)professionele geluidskaarten vinden hun weg in de homestudio...

[Verwijderd]

Lijken mij goeie kaarten, maar het is maar de vraag of de consument deze toco vertrouwt, ik hou het vooralsnog bij creative

[boesOne]

De welingelichte consument vertrouwt de genoemde toKo's heus wel. De kaarten zijn allemaal van gerenommeerde merken die de pro audio muziekant wel kent. Jij niet zo te zien, want jij speelt games. Creative is juist op pro audio gebied een wannabee met een erg slechte reputatie..

[Fairy]

Als je je bij Creative houd dan ben je in mijn ogen ook écht niet met pro audio bezig want Creative is zo ongeveer het minste wat je kunt krijgen als je naar geluidskwaliteit gaat kijken.

[Verwijderd]

"High End"??

Dit zijn toch echt geen high-end kaarten, nemen ze zo'n beetje de goedkoopste kaart van DigiDesign (M-Box is goedkoper).. En waar is MOTU? Toch echt een veel gebruikt merk in de pro wereld.. En ik geloof dat de Hardware van Steinberg voor bij Nuendo 2 ook niet slecht klinkt.. Weten ze zelf wel waar ze het over hebben? We praten hier over het middensegment van de pro-kaarten.. niet meer.

[Verwijderd]

Er zijn zoveel van die kaarten voor dat marktsegment dat je er horendol van kunt worden. (woeha)

Trouwens Nuendo hardware wordt door RME gemaakt.

En ik zou voor geen enkele kaart welke review op het internet, verkoper in een winkel of tijdschrift dan ook geloven. Puur uit eigen ervaring. Dan liever aan de gebruikers zelf vragen.

[Verwijderd]

creative is dan ook geen high end...dit gaat over een heel ander segment!, het zijn geen gamekaarten ofzo...

[Verwijderd]

oke, ja daar heb je wel gelijk in. tja ik ben maar gewoon een consument he

[LaMoS]

@netganster

het gaat hier niet over de gewone consument die met zijn (veel te dure imho) creative audigy2 met een (niet-effectieve) 24bit sample rate (die hij/zij toch niet zou nodig hebben ) en nog veeel meer van dat soort marketingpraat.

De kaarten die hier zijn bekeken zijn toch voor de audiofielen bedoelt, zij hebben meestag geen EAX2 enzo nodig, maar een goede naam (en creative/hercules/... horen daar niet bij ), goede tot perfecte integratie met semi-professionele en professionele paketten, enzovoorts (en natuurlijk een perfecte geluidskwaliteit).

[edit] weer een overbodig (eigelijk wel de eerste keer dat het me zo opvalt), maar toch begrijp ik nu hoe irritant het wel ni is, allez, tis toch een redelijk duidelijke en 'behulpzame' post (hint, hint ) {/edit}
{edit2] bedankt tweakers ^^ [/edit2]

[Verwijderd]

zit momenteel met een muse xl van herc. is dit een aanrader voor mij , (ben een leek qua geluid)?

[Verwijderd]

Aardvark Q10

sorry hoor maar ik vind het echt een hillarische naam

[Reacher]

Dan mag jij het misschien een naam vinden om te lachen, maar deze kaarten zijn misshien wel de kaarten waar jou dance nr op afgemixed is. Deze namen zijn bekend bij producers. De huis,tuin en keuken producer zal dit niet kennen of niet willen kennen omdat je over flinke prijs verschillen praat in vergelijking tot Creative ect.

[Verwijderd]

Als je als professional een goede kaart wil voor digitaal dan kan ik van harte een RME aanraden. Heb er zelf twee en ze bevallen uitstekend. Zowel voor het studiowerk als het masteren. Helemaal de mogelijkheid om de wordclock te kunnen synchroniseren met andere digitale apparatuur is van significante invloed. (en die ontbreken dus op alle hier geteste kaarten behalve de Digi)

In vele echte testen komt de RME iedere keer weer in de bovenste regionen voor.

En als AD converters een Apogee of een van RME zelf voor de ultieme brug tussen analoog en digitaal. (Digitale mixer lukt ook nog wel)

Maar ik denk niet dat extremetech met dit soort produkten op de proppen komt.

Eerder sites voor professionele audio- of masteringengineers. En voor mensen met een uitgebreider budget dan menig tweaker.