Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 147 reacties

De Belgische kabelprovider Telenet heeft een nieuw netwerk in gebruik genomen voor de abonnees: ExpressNet. Speciaal aan dit netwerk is dat het gebaseerd is op de EuroDocsis 2.0-standaard, die een aantal nieuwe mogelijkheden op het gebied van bandbreedte en dus ook multimediatoepassingen opent. Voor de huidige Mono- of Duo-abonnementen, die niet meer gekozen kunnen worden door nieuwe klanten, verandert er weinig; als men, kosteloos, overschakelt naar ExpressNet, is het verschil dat er vier mailboxen en twee ip-adressen ter beschikking worden gesteld voor de huidige prijs van het Mono-abonnement, 41,95 euro. De download- en uploadsnelheden bedragen nog steeds respectievelijk 4Mbps en 192Kbps.

Telenet logoEr is echter ook ExpressNet Plus, en daarbij wordt wel gebruikgemaakt van de nieuwe mogelijkheden: voor 51,95 euro krijgt men een download van 6,6Mbps, een upload van 512Kbps, een standaarddownloadlimiet van 15GB, vier ip-adressen en ten hoogste acht mailboxen. Wie een modem heeft die niet compatibel is met EuroDocsis 2.0, kan die gratis inruilen voor een compatibele modem. Of ook het gewone ExpressNet-abonnement snelheidsverhogingen zal ondergaan als het volledige netwerk opgewaardeerd is naar EuroDocsis 2.0, kon of wilde men ons bij Telenet niet vertellen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (147)

altijd weer die belachelijke downloadlimiet. 15 gb voor een 6.6 mbit verbinding :r blij dat ik in nederland woon :D
Maar de prijs is lager en je kan altijd bandbreedte bijkopen :)
Vergeten jullie niet iets?
15Gib max. per 30 dagen, waarvan 15% upload. Hola, dat is dus slechts, 2,25GiB per maand over je 192Kbits lijntje up..!

Voor mij is het vrij normaal, dat ik 15 dagen per maand niets kan op het gebied van Peering/Sharing (legaal of illegaal; dat is n.v.t. in deze discussie). Simpelweg omdat mijn uploadlimiet bijna is bereikt.

Simpel voorbeeld:
Momenteel (ik heb een 10GiB abbo) is mijn download over de afgelopen 30 dagen 6930MiB. Mijn upload echter staat op 1460MiB. Daarmee is mijn limiet bijna bereikt; ik heb nog 76MiB over in mijn upload. De afgelopen 10 dagen heb ik hier tegenaan gezeten. Dit, terwijl mijn download nog 3310MiB toestaat. Nog enkele dagen, dan zijn er enkele grote uploadblokken verdwenen; heb ik weer "ademruimte".

Wat nu als je werkt met foto's, als je regelmatig een GiB voor je werk verstuurt? Dat is helemaal nog niet zo vreemd gesteld. Dan wordt je dus wel gedwongen om een "professioneel" abonnement af te sluiten. Terwijl je eigenlijk enkel een upload hebt van, zeg, 5GiB per maand, gecombineerd met een download van 5 tot 10 GiB. Qua limiet dus gelijk, zou je zeggen. In de praktijk werkt het anders:

De verdeling is praktisch zo:
van 15GiB heb je 12,75GiB download en 2,25 GiB upload. 1 van de 2 overschrijdt de grens? Pech, terug naar 56Kbit.
De uploadlimiet is idd een ferm nadeel van Telenet. Dat mag wat mij betreft ook direct verdwijnen.

Echter, kabelinternet is asymetrisch. Veel upload betekent dus ook dat de downloadsnelheid er onder lijdt. Veel van die problemen zouden echter opgelost zijn met EuroDOCSIS 2 (alweer een reden om aan te nemen dat de nieuwe abonnementen GEEN EuroDCOSIS 2 zijn).
Dat zal jammer genoeg niet snel gebeuren. Telenet is voorlopig monopolist op de kabel, en ze adverteren dat ze sneller zijn dan de Belgacom (*** tov een normaal skynet abbo).
Ik vindt persoonlijk ook belachlijk betreft die upload limiet en denk er serieus over na om toch over te stappen op ADSL waar er wel een DL limiet is maar geen limiet aan de UL.
Daarbij is zo een uitgebreider pakket van Telenet met 15 GB standaard lang niet genoeg voor ons 3-en, en zullen we genoodzaakt zijn om "altijd" volumeblokken bij te kopen (wat de totale kostprijs van dit lijntje wel ERRUG duur maakt, zeker tov de nederlandse obbo's; ik kan met dat bedrag aan uitgave in NL al bij Demon een 8 Mbit lijntje kopen die zowat ongelimiteerd is).

Meest irritante aan di UL limiet is eingelijk (15% vd DL limiet :? :r) dat als je een dag veel geUL hebt, je een maand mag wachten voordat die UL afgeschreven wordt....zwaar irri.....ondertussen surf ik op 56k smalband ( ik kom gelukkig tweakers nog wel op :) )
Maar de prijs is lager en je kan altijd bandbreedte bijkopen
Die 52 euro? Bijna alle abo's in NL zijn goedkoper.
Bij Chello Classic 'mag' je tot 40 gbyte gaan bijvoorbeeld.
Bij Cistron Maxx (80 euro) tot 100 gbyte.
En dan zijn er nog velen met een FUP die niet echt moeilijk doen als je meer doet dan bovengenoemd verkeer.
Die 52 euro? Bijna alle abo's in NL zijn goedkoper.
...en trager.

De meeste mensen hebben genoeg aan 10 GiB. Diegenen die meer willen kunnen eenvoudig gigs bijkopen (aan § 1/GiB).
Die gigs hoor je te krijgen bij een 6.6 mbit abbo. Ik bedoel je neemt zoiets niet voor niets. Of je wilt de hele buurt op internet hangen.
@jeroen123

De meeste mensen die aan 10Gbit genoeg hebben, hebben geen moer aan een verbinding van 6,6Mb/sec dat zijn meestal mensen die een beetje surfen en af en toe is een proggie downen of mp3'tje, geloof me daar heb jij geen 6,6Mb/sec voor nodig. Imo bestaat er geen doelgroep voor dat abbonement (tenzij andere abbonementen en nog brakkeren datalimiet hebben :P).

@DieDubbelJoe

Wedstrijdje doen ? Gaan we de komende maand 40GB downloaden, ik met men 2048Mbps planet Basic verbinding met FUP en jij met je 10GB datalimiet. Kijken wie het meeste waar krijgt voor zen geld :Y).
Ja maar weeg het maar eens af, vrijwel iedereen zal voor zo'n NL abbo gaan als dat mogelijk was.
Je kunt uiteraard niet zo'n ''vrije'' FUP hebben en dan ook nog eens een gigantisch snelle verbinding, alhoewel het verschil volgens mij nog aardig te verwaarlozen is.
En zoals al zovaak gezegd, wat moet je in hemelsnaams met een 6,6mbit lijn als hij aardig gelimiteerd is...surfen en emailen? PLZ dat is echt niet nodig, neem dan een 1mbit lijntje of mss nog iets sneller en je merkt er amper wat van.
Trouwens trager...? Ik hoor anders genoeg verhalen van @home abbo's die ook constant 600KB/S halen.
Ja ik weet dat er ook veel problemen zijn met @home maar dat is gewoon slechte service.
Gaat me der eigenlijk puur om dat het gewoon best mogelijk is een snel abbo te hebben waarmee je ook nog een hoop binnen kunt halen en je niet op je sodemieter krijgt als je er eens een beetje overheen gaat.
Toch weer een hoop 640k ought to be enough for everyone mensen hier |:(


Owwwww @ Jeroen
Ahhh heerlijk toch zo gigs a 1 euro de maand bijkopen? |:(
Brrrrrr wat is het hier koud...oww wacht ik word in de kou gezet ;(
6,6 Mbps is anders wel een bende sneller dan 600 kb/s
Ik haal met mijne huidig expressnet constant een downloadsnelheid van 800 kb/s

trouwens, er is ook nog altijd nachttarief waarbij je downloads maar voor den helft gerekend worden.
Hij heeft de B ook met een HOOFDLETTER geschreven :z
Nee Olaf, dat heet spraakverwarring. Bij @Home haal je gemakkelijk de 500 KBps.Bij dit abbo de 6,6Mbps.

6,6 Mbps rekent uit op 850 KBps.

Er is een substantiŽel verschil tussen bits en bytes...

There are only 10 kinds of persons: those who understand binary and those who don't.
''Telebyte een absolute aanrader.
In de 4 maanden dat ik daar zit gister een hele kleine storing gehad van een paar minuten.
Geen datalimiet en 65 euro paar maand (eerste 3 maanden 55), geen aansluitkosten en gratis modem.
Download zit ik op maximaal 865 kB/sec
Upload zit ik maximaal op 96 kB/sec
Maar dit heeft ook met de modem te maken, meeste e-tech modems kunnen geen hogere upload aan.
Daarnaast geen dure helpdesk van 0,70 cent per minuut en snel bereikbaar, dus geen half uur in de wacht.''


''demon adsl 8mbit/2mbit
65 per maand hosted by babyxl


ik haal :

download: 800/900kb/s

upload: 80/100kb/s''


Kom nu nog maar eens aan met een pak trager verhaal.... of het is even snel of het is zelfs wat sneller. En dan moet je er nog eens vanuit gaan dat er een heleboel mensen honderden Gigs aan het verslepen zijn.
Wat is de conclusie van dit verhaal?
Wij lopen hier in Belgie aardig achter op Nederland.
grappig is: DINSDAG had ik dit nieuwsbericht al naar tweakers gezonden... en nu is het plots nieuws van de redactie ... terwijl ik op voorhand al een link naar een bericht had gestuurd....

kijk zelf maar: http://www.dcnet.be/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid= 246
Komaan.. je download nog geen halve dag aan die snelheid en je zit al over de 15GB.
Ik vind de snelheid toch belangrijker dan de datalimiet. Wie kan er op een legale manier 15 GB per maand downloaden? Als je aan zo'n tempo download moet je elk jaar 200 GB extra schijfruimte bijkopen. En als je het toch te weinig vindt kan je nog altijd extra gigabytes bijbestellen.

Ik zie hier kotssmileys en zo, wat verwachten jullie? 100 GB per maand aan 100 Mbps? Ben je niet zo'n klein beetje te verwend? En dan nog voor software en films, allemaal nog legaal ook zeker?
Ik vind de snelheid toch belangrijker dan de datalimiet. Wie kan er op een legale manier 15 GB per maand downloaden?
Het nut is IMO vergelijkbaar met 'sprinten naar het volgende stoplicht'.
Wat doe je dan met die snelheid?
Binnen 11 - 23 minuten (3 - 6 mbit/s) ben je door de daglimiet heen.
Zoiets is persoonlijk, vandaar dat ik schreef 'ik vind'. Niet iedereen (lees: de minderheid) heeft behoefte om elke maand 30 films te downloaden. Aan volle snelheid zit je op korte tijd al aan je limiet, maar dan heb je op enkele seconden wel een massa meer gedownload dan met een 'normale' breedbandverbinding. De overgrote meerderheid wil gewoon snel surfen, mailen en af en toe iets downloaden...
Ach bullshit. Ik heb moeite met aan die 10 GiB/30 dagen te komen, en ik download ook niet alles legaal.

Jullie gaan er blijkbaar vanuit dat je iedere dag "moet" downloaden. Ik begrijp dat dus niet... Je download toch wat je _wil_ downloaden, toch niet omdat je moet?

Als ik zin heb om een nieuwe versie van ťťn of andere linux-distro uit te proberen wil ik geen uren wachten eer de iso's binnen zijn. Maar ik doe dat dan ook niet elke dag...
Net of dat verschil nog echt waarnembaar is, met die hoge snelheden, als je gewoon wat surft of mailt. Het is nu echt zo, steeds sneller en limiet steeds lager, waardeloos gewoon.
De overgrote meerderheid wil gewoon snel surfen, mailen en af en toe iets downloaden...
Natuurlijk, maar wat is het nut van de 6,6 mbit/s verbinding dan?
De meerderheid merkt waarschijnlijk geen verschil tussen een 1 en 6,6 mbit/s verbinding.
Wie downloadt er dan illegaal spul? Voor zover bij mij bekend is het legaal in Nederland om muziek en films te downloaden, mits je ze niet verder verspreidt. Het wordt vergeleken met een kopie voor eigen gebruik, net zoals het kopiŽren van een CD uit de bibliotheek.

Dus meer dan 15 GB legaal downloaden in de maand, dat lukt wel.
Het aanbieden van zulk materiaal is illegaal, je download dus illegaal aangeboden materiaal.

Juridisch gezien noemen ze dat heling en dat is evenzeer strafbaar.
Wie kan er op een legale manier 15 GB per maand downloaden?
In de text staat:
die een aantal nieuwe mogelijkheden op het gebied van bandbreedte en dus ook multimediatoepassingen opent.
Nou als je online TV of Radio wilt gaan luisteren dan kan je geen hoge kwaliteit streams bekijken/beluisteren. Dan ben je binnen een week over je maand limiet heen.

xs4all heeft een jaar of wat geleden een experiment gedaan met online TV, ik keek vaak naar BBC toen, (ten tijde van de Iraq oorlog) Een paar uur kijken en ik zat al op 1GB. Doe dat elke dag en je kan slechts een halve maand kijken. En game demos worden de laatste tijd ook erg groot. Je kan legaal erg veel downloaden als je wilt.
iemand die graag games speelt...kan makkelijk zo'n upload limiet overschrijden. En dat is legale upload... upload limieten zijn inderdaad heel karig in belgie.
Toch is de download limiet uiteindelijk de enige rechtvaardige manier om goedkoper te kunnen internetten, want de Provider moet betalen voor dataverkeer en niet voor de snelheid daarvan. Ik heb een faire use account, maar mijn data verkeer stabiliseerd op maximaal 20Gb p/m, Op dit moment baseren de providers hun abbonement vaak op snelheid en dat terwijl ze moeten betalen voor data verkeer. Ik persoonlijk zou graag een full speed adsl abbo hebben met een limiet. De reden dat dit soort abbo's nu niet worden aangeboden is omdat in het fair use model er individuen zullen zijn die door deze snelheid hun boekje te buiten en zij een buiten proportionele druk op de kosten van de ISP geven die niet ander kan dan dit door te berekenen.
want de Provider moet betalen voor dataverkeer en niet voor de snelheid daarvan.
Bron?
Volgens mij betalen ISPs juist wel voor bandbreedte en niet voor verkeer.
Als ik een switch koop, betaald ik ook eenmalig voor die switch (met een bepaalde bandbreedte) en gaat de winkel niet vragen hoeveel verkeer ik erover heen wil jagen.
Hetzelfde geldt voor de apparatuur van ISPs.
Niet helemaal waar: Jouw kopen van een switch is niet te vergelijken met een ISP.

Verkeer binnen Nederland hoeft meestal niet veel te kosten als een ISP op de AMS-IX goede 'peering' overeenkomsten heeft met andere ISP's.

Maar voor uplink-verkeer naar andere landen, via de grote backbone boeren kost wel degelijk geld.

Voor zover ik weet.
Maar voor uplink-verkeer naar andere landen, via de grote backbone boeren kost wel degelijk geld.
Natuurlijk, zei ik dat het gratis was?
De vraag is alleen, betaal je per 'mbit/s' of per 'tbyte/maand'?
en hiervoor moeten ze betalen per hoeveelheid data dat circuleert.
Bron?
De apparatuur wordt namelijk niet goedkoper/duurder als je er minder/meer data over stuurt. Het energie verbruik zal ook niet zodanig verschillen met de load.
Dus betalen voor verkeer lijkt me niet logisch.
ISP's hebben zelf ook een connectie naar andere netwerken en hiervoor moeten ze betalen per hoeveelheid data dat circuleert.

betalen per hoeveelheid is dus gerechtvaardigd
Providers kunnen voor allebei geld vragen, ze betalen dus ook voor allebei. De een om de verbinding bestaand te houden op die snelheid (indien nodig, altijd handig), en de tweede per X mbytes/gbytes/tbytes/pbytes die ze er over sturen. Ter vergelijking, een uplink @ 100mbit krijg je (direct op een L2 connectie) voor iets van 2000 euro per maand, en daarbovenop betaal je dan nog een minimaal bedrag voor de bandbreedte.

Het is net als bij de ISP's, al hebben die een minimumhoeveelheid dataverkeer in de abbo's.
en daarbovenop betaal je dan nog een minimaal bedrag voor de bandbreedte.
Ik heb het even gevraagd aan de helpdesk van Cistron en voor hun gigabit link op de AMS IX betalen ze 'een vast bedrag per maand'.
Je zegt dus dat Cistron een fare use abbo heeft bij AMS IX
Nee, dat ze een unmetered port hebben waar ze mee mogen doen wat ze willen.
Iedere ISP koopt een bepaalde bandbreedte, je zou als ISP compleet gestoord zijn als je verkeer per Gb ging afrekenen en dat gebeurt ook niet.

Toko's als UPC hebben meerdere STM-1's tot hun beschikking (155Mbit), ooit had Cistron een eigen core netwerk van 620Mbit, of ze dat nog hebben weet ik niet.

Een poort op de AMS-IX is niet zo gek duur, paar duizend euro per jaar maar dan moet je nog wel van en naar de AMS-IX natuurlijk, daar wordt het duur van.

Of je gaat met een data transporteur in zee en daar neem je dan bv. ook colo faciliteiten af, hoe duur dat is hangt af van je provider. Een dedicated 155Mbit link tussen colo en 'Internet' kan prijzig zijn maar bij meerjarige contracten gaat de prijs flink omlaag.

Anyways, het probleem voor ISP's is niet zozeer de bandbreedte alswel de mate waarin het gebruikt wordt, ze hebben ooit ingekocht op een bepaalde verwachting en het is niet eenvoudig om even een dikke pijp erbij te bestellen omdat gebruikers en masse P2P netwerken ontdekt hebben.
Dan moeten er vaak ook nieuwe routers komen etc. etc. en de marges zijn al minimaal of verliesgevend.

@warzel: Nee, er is geen limiet aan de data die jij via AMS-IX mag trekken, als de poort boven de 80% usage komt moet je er gewoon een bij nemen.
FUP heeft iig theoretisch een limiet.
@Olaf van der Spek:
De vraag is alleen, betaal je per 'mbit/s' of per 'tbyte/maand'?
8.33
Da's natuurlijk precies hetzelfde. 30 km/u is hetzelfde als 8.33 meter/s. :)

De ISP van je ISP moet ook kabels de grond in jassen en switches/routers met een bepaalde capaciteit optuigen.
Dan willen ze dolgraag weten hoeveel dataverkeer ze ongeveer kunnen verwachten.
Vergelijk het met een club als DebiTel die gewoon belminuten bij KPN en Vodafoon inkopen en die weer doorverkopen aan hun abonnees.
Als mensen roepen dat ze een limiet hebben van 80 Gb is dat typisch per maand. Ik heb nog nooit van een ISP gehoord die zegt dat je ongebruikte Gb's mee mag nemen naar de volgende maand (zoals bij je telefoon vaak wel mag).

Bij het kopen van je switch zal het de winkel (Cisco, Juniper, Vobis) worst zijn hoeveel data je er door jast. Als jij echter een ISP bent, is dit een deel van je investering en zul je dus je klanten voor het gebruik van die switch geld in rekening willen brengen. Dat doe je typisch door je klanten een bedrag per Gb in rekening te brengen. Als je dan per maand factureert, komt daar vanzelf een Gb/maand berekening uit. Als mensen meer Gb's verbruiken, maen ze ook meer gebruik van de switch waardoor er ander verkeer niet of minder snel doorheen komt. Een prijs/seconde is dan ook een eerlijke verdeling over het gebruik van die switch op elk moment in de tijd.
Op die manier voorkom je ook dat men alles gaat downloaden en je dus veel meer bandbreedte nodig hebt (waar je je netwerk niet op hebt berekend). Gaan mensen er toch overheen, kun je extra factureren, wat weer in je spaarpotje voor een groter netwerk kan.
Daarnaast heeft je uplink een beperkte bandbreedte (bv 156 Mb/s). Als je mensen daarvan een stukje ter beschikking stelt (reserveert), komt daar vanzelf een prijs/seconde uit.
Bron?
Niet te veel muggenziften. Je moet mensen ook op hun woord kunnen geloven. :)
Da's natuurlijk precies hetzelfde. 30 km/u is hetzelfde als 8.33 meter/s.
Niet dus. De een is bandbreedte, de ander is dataverkeer.

Als je een half uur 60 km/u en dan een half uur 0 rijdt, heb je ook 30 km in dat uur gereden. Echter niet met een snelheid van 8,33 m/s.
Was je snelheid wel beperkt tot 8,33 m/s, dan had je die 30 km/u alleen kunnen halen als je wel het hele uur was doorgereden.
Als jij echter een ISP bent, is dit een deel van je investering en zul je dus je klanten voor het gebruik van die switch geld in rekening willen brengen. Dat doe je typisch door je klanten een bedrag per Gb in rekening te brengen.
Blijkbaar niet, AMS IX doet het blijkbaar in mbit/s.
Da's natuurlijk precies hetzelfde. 30 km/u is hetzelfde als 8.33 meter/s.
Niet dus. De een is bandbreedte, de ander is dataverkeer.
Nee hoor, km/u en m/s zijn beide snelheden en per definitie gelijk aan elkaar.
Gb/maand en Kb/s zijn beide bandbreedte. Je meetinterval is bij
de ene alleen per maand en bij de ander per seconde.

In jouw voorbeeld heb je in beide gevallen 30 km afgelegd (of 1Gb data binnen gekregen) in een uur. En dat is nou precies waar je ISP je op wil afrekenen.
Je zegt dus dat Cistron een fare use abbo heeft bij AMS IX
als de poort boven de 80% usage komt moet je er gewoon een bij nemen.
Hoezo, moet?
Mag je niet gewoon tot de 100% gaan?
Wel vreemd dat het in Nederland dan weer wel kan. Ikzelf heb een 1 mbit BBned abbootje via InterNLNet, staat vrijwel dag en nacht te leechen, hetzij voor privegebruik, hetzij voor mijn werk (VPN).

Vriend van me heeft XS4ALL als provider (KPN netwerk), 2 mbit, en die download alleen maar films, 80-100 GB per maand is geen uitzondering. Geen enkel probleem.

Waardoor dit verschil ?
Waardoor dit verschil ?
1 mbit, 2 mbit tegenover (gemiddeld) 4mbit of 6,6 mbit. Daar zit je verschil.

Als je denkt dat het gras elders groener is, meestal komt het hier op neer:
- Ofwel is de limiet hoger maar de snelheid een stuk lager
- Ofwel is de prijs een stuk duurder

En wat betreft een fair use policy: ik weet liever waar ik aan toe ben dan overgeleverd te zijn aan de willekeur van m'n provider...
- Ofwel is de limiet hoger maar de snelheid een stuk lager
Maar aan die extra snelheid heb je dus niks, zeker niet met zo'n limiet.
Het gras is hier in Nederland echt veel en veel groener hoor.
Dat is makkelijk te doen, een internetverbinding is namelijk niet om te downloaden (at least niet voortdurend), maar om te surfen en voor e-mail.
Ben je helemaal van de pot gerukt!

Als internet nou echt alleen was voor een beetje surfen en voor e-mail, dan heb ik een paar vraagjes aan je:
- Waarom worden er dan Live-Multimedia toepassingen via internet geleverd?
- Waarom worden er dan Łberhaupt game-demo's e.d. neergezet om te DOWNLOADEN?
- waarom bieden alle providers niet gewoon een standaard 8 KB DL-abo, en voor de rest niets? Het is toch genoeg om te surfen!

Bah, bah en nog eens bah. Wat een enorme bullshit dit. Ik pak echt geen @home breedband verbinding als ik alleen maar een beetje websites wil bekijken hoor!

Ik hoor graag je tegenargumenten!
bull shitl.
Een internetverbinding is er om het internet te gebruiken. En daar valt tegenwoordig ook videostreaming onder (BBC, Volkskrant.nl, NYTimes, you name it).

Een GiB is zo gehaald. 15GiB is weinig, zeker wanneer je full-time van internet gebruik maakt (werkeloos of vakmatig).
Dat is niet alles, je mag 30 Gb downloaden in de nacht (0h00 - 10h00).
dat is nog steeds niet veel... omgerekend is dat nog steeds maar 3,75GB, maar als dat dan *iedere* nacht mag, dan valt het wel weer mee.
Idd; in Nederland is het veel beter geregeld met al die datalimieten ... :Z
ik ben telenet installateur en ik kan jullie zeker zeggen dat die snelheden gewoon informatief zijn, de werkelijke snelheid ligt hoger voor allebei de producten expressnet en expressnet plus dus. de 4mbit lijn haalt gemiddeld 5.2 mbit en de 6.6 haalt 8mbit. dit is niet om reclame te maken voor telenet maar als respons voor die persoon bovenaan die zegt dat je met de oude cdlp modems hogere snelheden haalt en met de nieuwe modems niet. de snelheden liggen ongeveer ofwel gelijk ofwel hoger. de motorola 5100 modems halen zelfs 10 tot 11 mbit!!! dit omdat telenet deze modems niet perfect kan cappen in de kopstations, degene met zo'n modem is dus wel ietske beter af dan de andere modems ;)
Mja iedereen met zo'n "nieuwere" modem lijkt toch wel merkbaar tragere snelheden te halen dan mij met een oudere aansluiting. Zelfs al wonen ze om de hoek...

@Jeroen123: ik heb het over het downloaden van hetzelfde bestand van dezelfde server op hetzelfde moment.
Snelheid is relatief. Ik kan zo het tegendeel bewijzen als ik als CDLP-er download van een server in pakweg Rusland t.o. mijn maat met een DOCSIS die download van Belnet.

Vroeger was het idd zo dat *sommige* DOCSIS-modems trager waren dan de rest. Er is daarom ook *even* een cap geweest (op 4Mbit) omdat Telenet schrik had dat anders klanten bepaalde types modems zouden weigeren. Ondertussen zijn die problemen allang weggewerkt (DOCSIS-modems zijn van op afstand up te graden) en is er geen cap meer.
En toch is het volgens mij een stap voorruit.
Ja ik gebruik nachtdownloaden, ja ik heb extra GB blokken bijgekocht en als ik het zo uittel ben ik sneller en goedkoper uit met het nieuwe abo.

Helaas is m'n modem niet geschikt, dus die gaan ze omwisselen, vraag me af of ik daar vrij voor moet nemen.

Enne, hollanders, wat heeft nederland te bieden? @home en chello zijn effectief echt trager als m'n telenet abo (zelfde moment van zelfde server zelfde bestand downloaden)
BBNed 1-8 mbit, allemaal fair use. KPN gaat van 0.weinig tot 4 mbit, fair use. Voor 50 euro per maand heb je een 2 of 4 mbit abbo (afhankelijk van je provider) waar niet moeilijk wordt gedaan als je 50 GB per maand download.
Kan wel Fair Use zijn.. Maar met mijn Demon 8Mbps lijn (BBned) ga ik bijna elke maand over de 150Gb heen en zit meestal tegen de 200Gb aan.. Dat is extreem en daar ben ik van op de hoogte maar dat doet effe niet ter zake.. Waar het wel om gaat is: Ik heb ze nog nooit horen zeuren. Wat ik hiermee wil zeggen is dat je redelijk kan stellen dat ze bij Demon/BBned niet echt een datalimiet hebben..

*weer on-topic* En ik vind ook dat als je een abbo aan gaat bieden met ZO'N snelheid (6.6Mbps) je er al vanuit gaat dat dat gebruikt gaat worden door zgn. power-users en dat 15Gb dan peanuts is.. En dan ook nog es 4IP's aanbieden.. Je hebt al te weinig dataverkeer voor 1 pc, laat staan 4!!!
bbnet. 8 mbit zonder datalimiet. Wel iets duurder.
Telenet zet EuroDocsis 2.0 in voor 6,6Mbps-abo
Euh, waar halen jullie dat vandaan?

Voor zover ik weet gebruikt Telenet voor deze nieuwe abonnementen nog helemaal geen DOCSIS 2.0. De omvorming van hun netwerk is nog niet helemaal voltooid om dit al te kunnen. Citaat van de FAQ over Telent ExpressNet Plus:
De abonnementen Telenet ExpressNet en ExpressNet Plus dragen dezelfde naam als het omkaderende "Project ExpressNet" dat eerder al aangekondigd werd. Dit Telenet-investeringsproject van tientallen miljoen euro zal in de komende jaren de netwerkcapaciteit geleidelijk aan nog verder optrekken, waardoor nog veel hogere snelheden mogelijk zullen worden. De nieuwe abonnementen die we op 6 september 2004 hebben geintroduceerd zijn dus in feite een eerste stap in een veel omvattender project.
"Project ExpressNet" is de projectnaam voor het invoeren van EuroDOCSIS 2.

Verder is er geen enkel persbericht van Telenet dat EuroDCOSIS 2 vermeld.

Hoe komen jullie dan aan deze "info"? Of zuigen jullie dat gewoon uit jullie duim?
Door Steve Lersberghe - vrijdag 10 september 2004 - 18:52 - Bron: Redactie Tweakers.net - Views: 9.916
Ze zuigen het dus idd. uit hun duim. :)

Maar ff serieus, ik had 7 jaar geleden met A2000 al rond de 6Mbps over de kabel. Al heeft dat niet lang geduurd en is helaas nooit meer goed gekomen. Inmiddels zit ik met een docsis 1 modem die weer kuren heeft en ben ik definitief van plan over te stappen op ADSL. Ik vind hier dus niet echt veel boeiends aan, een limiet van 15GB is helemaal onzin. :P
Typisch Vlaanderen; heel goede dekking (bijna iedereen is aanlsluitbaar), snelheid en stabiliteit is heel goed, maar limieten zijn gewoon verschrikkelijk...

Alhoewel er vroeger geen limieten op telenet stonden, daarna hebben ze de 10 gig limiet ingevoerd met een maandelijkse meter. Daarna 10 gig met een "glijdende" meter. Dwz dat je meter niet maandelijks wordt gereset, maar wat je vandaag download gaat pas binnen 30 dagen van je verbruik af....

Jammer dat het zo is moeten lopen
Een stukje geschiedenis:

Toen ik 5-6 jaar geleden mijn eerste telenet abbo had kreeg ik een motorola kabelmodem en up en down was het 10Mbit... de snelheid was fantastisch en er waren geen limieten.

Toen zijn de maandlimieten ingevoerd, plots mocht je maar 10GB/maand meer leechen maar je kreeg pas een verwittiging wanneer je er ver over ging.

Op een dag was de uploadsnelheid gezakt tot 64K/seconde, een paar weken later was het nog 32K/seconde en een tijdje later werd het voor iedereen op 16K/seconde gezet.

Dan werd de glijdende maand ingevoerd: De datalimiet die vanaf dan streng moest nageleefd worden ging vanaf dan per 30 lopende dagen dus vandaag 1GB leechen wil voor een telenettter zeggen dat dit pas binnen een maand van zijn limiet afgaat.

Ergens onderweg heeft men ook beslist dat er van het de totale limiet maar 15% upload mag zijn... 1.5GB per lopende 30 dagen dus.

Wie deze limieten overschrijdt wordt op smallband gezet: 56kbps tot het verbruik per lopende 30 dagen terug onder de limiet zit.

Daarna is telenet "klantenservice" beginnen aanbieden: Wie onder de limiet raakt kan 5GB bijkopen voor 5§.

En nu bieden ze een snel abbonnement aan dat nog steeds niks is in vergelijking met het product dat ze hun oorspronkelijke klanten verkocht hebben.

Ik gebruik ondertussen ADSL en heb mijn collega's die ook VPN gebruiken van thuis hetzelfde aangeraden omdat we al meermaals gezien hebben dat 1,5GB upload per 30 dagen echt te weinig is en het is erg vervelend als je je mails met grote excel files en pdf's wil binnenhalen/versturen en updates van de SUS server krijgt en je breedband op 56kbit gezet is....

Het jammere is dat het technisch allemaal wel kan bij telenet maar ze de klant blijkbaar als een melkkoe zien.
Ja dat weet ik allemaal wel, maar wat wil je daarmee zeggen? Dat we moeten overschakelen op ADSL?
Daar is het niet veel beter betreffende de limieten. Maar ADSL kan mij niet overtuigen op het gebied van snelheid en stabiliteit. Het kan allemaal veel beter op het gebied van breedband in Vlaanderen, maar voorlopig blijf ik nog wel even bij Telenet..
Upload is vroeger nooit hoger dan 768kbit geweest. Sneller kan/kon die teschnologie niet.
4 IPs vind ik eigenlijk wel leuk. dan kan die domme NAT weg en kan ik rechtstreeks aan een internet-ip hangen, toch? spaart heel wat moeilijkheden uit!
En bye bye intern netwerk dan ook gelijk. Nee dank je.

Leuk dat je 4 pc's op internet kunt hangen, maar een printertje delen moet dan via IPX.
De modems hebben een bridge-functie. Intern verkeer wordt dus op jouw LAN gehouden, telt niet mee voor de limiet, enz.
Ik zou willen dat je in NL bij ADSL een tweede IP adres zou hebben. Vooral als je experimenteert met servertjes onder linux, windows, etc. en je wil verschillende mogelijkheden gelijktijdig uitproberen dan is 1 IP adres een crime.

Als je twee IP adressen hebt kan je ook veel beter testen of een internetverbinding goed werkt omdat je over het ene adres naar buiten kunt om over het adere IP adres de binnenkomende info af te vangen.

Maar FUP is toch wel belangrijker.
Je krijgt dan juist veel moeilijkheden. Die NAT beschermt je tegen veel gespuis op internet, zie het als en eenvoudige hardware firewal. Met een hub ipv NAT zit je rechtstreeks op internet, dus je zult elke PC moeten voorzien van beschermingssoftware
En het leuke is dat je het als telenet klant allemaal zelf mag ontdekken, een x maand geleden las ik op tweakers.net ook dat je van 128 KBps upstream naar 192 kon gaan gratis voor niks, dat heb ik in geen enkele nieuwsbrief van telenet gelezen hoor...
Nu weer hetzelfde, je kan dus als oude mono abbonee dus gratis naar 2 ip's gaan... wat ik vanmorgen dus heb aangevraagd.
Ik lees dus wat de mogelijkheden zijn van telenet wel op een andere site ;)
Wat een onzin. Ik heb vorige maandag netjes een mailtje ontvangen van Telenet waarin dit uit de doeken werd gedaan.

Misschien naastje hotmail ook eens je telenet email bekijken ;)
Wel voor de oude aansluitingen is het absurd om over te stappen naar expressnet, die mensen zitten namelijk nog met cdlp modems waarop er geen snelheidsbeperking is en je geregeld (lees: snachts) kan downloaden tegen 800-900kb/sec. Bovendien is dit een manueel proces, wat voor die expressnet plus een installatie van een nieuwe modem vereist.
Inderdaad, Telenet stelt zelf op haar website dat het geen downloadlimiet opstelt aan haar klanten. De mensen met een oudere aansluiting hebben een 10mbit Motorola modem en krijgen ook duidelijk betere snelheden dan nieuwere aansluitingen die een 4mbit Motorola modem hebben.

* 786562 amour021
Als ze nu maar niet de verbinding gaan cappen op 4mbit, ook voor de mensen met een oudere aansluiting |:(

Oh ja, ik download bijna de hele dag aan 800-900kb/s en regelmatig zelfs over de 1.000kb/s :)

Maar ťťn van m'n vrienden die in de volgende straat woont heeft een nieuwere modem en haalt maar 200-300kb/s..

@bartman12321: ik kan nooit onthouden welk dat wat is dus als je rare snelheden interpreteert: geloof me niet ;)

Op de Telenet website staat trouwens het volgende:
(3) Telenet legt geen snelheidsbeperking op. Dit is de officiŽle specificatie. De werkelijke snelheid wordt beÔnvloed door het verkeer op het internet en door andere technische factoren.
Dit interpreteer ik als: de snelheid hangt af van de gebruikte servers en je modem. En de modem die ik heb (zo'n grijze) is volgens de Motorola website 10mbit.
Ik neem aan dat je 800-900 kBps bedoeld, want die haal ik ook met de Motorola, wat ik alleen niet begrijp, is dat 900 kBps gelijk is aan 7200 kbps is 7.2 Mbps en Telenet zelf zegt dat je max 4 Mbps haalt, waar komt die 3.2 Mbps vandaan?
Ik ken Telenet gebruikers die over 1 MBps gaan, dat is meer dan het dubbel van het maximum.
Volgens mij worden er fouten gemaakt met het verschil tussen Mbps en MBps.
Dat komt omdat je niet echt gecapped word op 4 Mbps, vroeger was het zo dat overal 10 Mbps werd aangegeven, en dat is nog steeds de theoretische maximumsnelheid.

Ze geven gewoon 4 Mbps op als gemiddelde omdat dat de gebruikers een beter beeld geeft van de reŽle snelheid die ze meestal gaan halen.

1 MB/s is overigens 8 192 Kbps offtewel 8 Mbps, perfect te halen snelheid als je een beetje geluk hebt :) Ik heb nog een CDLP modem uit 1999, nl. de Motorola CyberSURFR Wave, daar haal ik ook nog mooie getallen uit ;)
Ook met de nieuwe DOCSIS-modems kan je snelheden halen boven de 4mbit. Die snelheidsaanduiding is slechts een gemiddelde, een waarde die je vrijwel zeker haalt.

Met de 6,6mbps modems haal je ook meer dan 6,6Mbps, maar ook dat is een gemiddelde. Hoe ze het snelheidsverschil juist creŽeren weet ik niet, maar het heeft waarschijnlijk te maken met ťťn of andere QoS-instelling.
Dit is NIET juist. Er is nog geen Eurodocsis 2.0 in gebruik bij Telenet! Het is Docsis 1.1 met modems met een speciale compressie-optie...

Ik kan dit formeel door Telenet laten bevestigen indien gewenst.
Wat ik mij afvraag is wat je met vier IP-adressen moet doen? Is het de bedoeling vier computers van gezinsleden te kunnen gebruiken? Dan moet je die 15GB ook nog een met zijn vieren delen. Blijft er net genoeg over om te mailen, chatten en een beetje surfen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True