Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 67 reacties
Bron: NedLinux, submitter: Marc Mes

In een uitgebreide poll heeft het NedLinux-forum onderzocht welke software zijn bezoekers het liefst gebruiken. Hoewel de 'NedLinux First Choice Awards 2005' met 156 respondenten maar een beperkt aantal deelnemers kende, geeft het overzicht van de uitgedeelde prijzen toch een aardig overzicht van de in het Nederlandse taalgebied veelgebruikte Linux-software. Populairste distro is Debian, dat eenderde van alle installaties voor zijn rekening neemt. De helft van de Debian-gebruikers draait trouwens een van de varianten, zoals Ubuntu. Suse, Gentoo en Mandriva volgen op respectabele afstand. Opvallend is dat Fedora ontbreekt: de splitsing van Red Hat lijkt niet goed voor het marktaandeel te zijn geweest.

Tux (coole versie) Interessantste nieuwkomer is Reiser4, maar bij de bestandssystemen wist ext3 nog de meeste gebruikers aan zich te binden. Het merendeel van de users gebruikt bash om het systeem vanaf de commandline op orde te krijgen en te houden; populairste editor is vi(m). Opmerkelijk detail: de nummer twee uit de editor-verkiezing draait in X. Ook MySQL staat bij veel gebruikers op één, liefst 61 procent verkiest het pakket boven PostgreSQL en de andere kandidaten. Bij de internetservices zien we ook bekende namen: Postfix verslaat Sendmail en Exim in de strijd om de titel 'beste mailserver' en de favoriete FTP-daemon heet ProFTPd. Opvallend afwezig is de 'beste webserver'-categorie, maar serieuze concurrentie heeft Apache uiteraard niet of nauwelijks.
Tux (vliegenmepper-versie)
Windowmanager KDE kan op de steun van een absolute meerderheid van de gebruikers rekenen, Gnome wordt met ruime achterstand tweede. Bij de favoriete toepassingen weet OpenOffice met 81% de concurrenten te verpulveren. Instant-messaging wordt met X-chat (irc) en Gaim (im) gedaan; en de weinig verrassende winnaar in de e-mailcategorie is Mozilla's cross-platformproduct Thunderbird. Veelzeggend is weer dat pine en mutt vrijwel geen stemmen trokken: of er deden weinig systeembeheerders aan de test mee, of de remote X-clients zijn inmiddels net zo volwassen als de grafische mailsoftware. Ook de groeiende populariteit van IMAP kan een rol hebben gespeeld, maar de organisatoren vonden dat protocol niet belangrijk genoeg om er een categorie aan te wijden. De favoriete browser komt - uiteraard - ook uit de Mozilla-stal: Firefox wint het van Opera. Opvallend is dat ook Konqueror Opera achter zich weet te houden.

Tux (multimedia-versie) Op het vlak van de multimedia geldt xine als de beste speler en, met de monsterscore van 91%, Gimp als beste tekenprogramma. De gratis software wordt van het net getrokken met Azureus. Een echt absurde score wordt door de cd-brandsoftware cdrtools gehaald: 99% van alle gebruikers maakt gebruik van een softwarepakket dat dit onder de motorkap heeft zitten. Als interface pakt het met 15% echter slechts een tweede plaats, waar 72% K3B als de nummer een verkiest.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (67)

Tja, het blijft een wonderbaarlijke distro met een wonderbaarlijk package systeem :)

Dat Gimp voor 91% vertegenwoordigd is vind ik niet vreemd, geweldig programma voor linux, alleen het kan zich qua functionaliteit niet meten met het alom bekende Photoshop. Wel een magere poll :)
Debian kiezen voor haar package-manager is wel een heel zwak argument. Alle moderne distro's hebben een package-manager die kan wat apt-get kan.
eigenlijk zijn er maar 3 systemen die imho goed werken (makkelijk software installeren en geen dependencies gezeik) en dat zijn dpkg/apt, portage en het systeem dat acrh linux gebruikt, bij de rpm based distro's heb je imho lang niet de flexibiliteit en de gebruiksvriendelijkheid van die systemen.
Volslagen kletskoek aangezien er tegenwoordig yum over de rpm laag heen ligt...deze fixed ook alle dependencies...

Ik ben nu nog niet halverwege de pagina met reacties en ik krijg heeeeeeel sterk het gevoel dat er hier mensen vreselijk aan het oordelen zijn over dingen die ze zelf in de praktijk niet kennen...
Nonsense, als je urpmi goed instelt ga je in Mandriva ook als een trein.

Smart werkt ook heel goed.

Het is tijd om fabeltjes achter ons te laten - ik snap niet waarom Linux gebruikers onderling altijd zo strijdig moeten zijn.

Yum is niet zo goed als apt-get met synaptic, maar voor je de beperkingen merkt ben je allang het dependency oplossen voorbij.

Zo kan ik ook: zoek maar eens op urpmi naar --parallel en dergelijke.

Voor gewoon packagemanagement heeft apt-get niks meer dan bv urpmi.

En dan de eeuwige mythe dat apt-get beter is dan rpm systemen.... *gaap* ... er bestaat allang apt4rpm, dat bv op Suse heel populair is, maar ook voor Mandriva en RH/FC/CentOS/WBL te krijgen is. En daarbij: je moet apt-get niet vergelijken met rpms, maar deb met rpm en apt-get met yum/yast/urpmi.

Als je debian cool vindt, noem dan de redenen die het echt cool en goed maken, zoals de extreem degelijke testing fase.
Ik ken Yum, door en door, maar het red het niet bij systemen als portage en Apt.

Yum werkt (als het goed werkt) net zo goed als bijvoorbeeld Apt, maar beide systemen (en vooral portage heeft bijzonder veel meer features en opties (voor zowel beheerder als distro))
Laten we yum ook niet vergeten. Apt kun je op fedora ook wel installeren, maar alleen met yum kun je zonder problemen zowel i386 als amd64 packages installeren en beheren. Zo installeer je de 32bits versie van firefox op een 64bits systeem zodat je ook alle i386 plugins kan installeren zoals flash, java en realplayer.
dus als ik jou goed begrijp kan je alleen met yum 'probleemloos' x86 progsel op een x86_64 installeren?

Mag ik vragen hoeveel andere systemen je hebt getest en zoniet wanneer je dat eens gaat doen voordat je gaat beweren dat yum features heeft dat de rest niet heeft?
---

Ikzelf ben meer een Gentoo aanhanger en maak dankbaar gebruik van Xfce4 :) (ja op een x86_64 installatie en draai zonder problemen x86 progsel)
De belangrijkste redenen voor Gentoo...
1. optimalisatie (je compiled vrijwel alles zelf)
2. portage (een duidelijk zelf aan te passen systeem met compile opties)
3. niet zo ingewikkeld als *BSD
4. ! Meer dan genoeg documentatie en support op alle fronten !
Reactie op The_Savage:

De Gentoo documentation komt nog niet eens in de buurt van het FreeBSD Handbook.
Inderdaad, deze van Debian is nogal basic (volgens mij). Vergeleken met het Portage systeem is het heel zwak.
Grapjas. dpkg/apt is alles behalve basic.
Het gebruik ervan is wel eenvoudig.
satolf:
PHP5 packages haal ik van dotdeb.org, misschien is dat een idee voor je? dan hoef je ze niet steeds zelf in een package te proppen...
In Sarge is het weer vernieuwd he...

En ik heb zelf een aantal .deb packets gemaakt van software die niet in woody zat en die ik wel op meedere machines nodig had. (PHP5 en nog wat van die dingen) Dat formaat is gewoon super handig, en het installen is een eitje.

Dus ik denk dat je hier toch even moet uitleggen wat je bedoelt met "vrij basic", misschien dat aptitude (de tool in sarge) text-based is? Want dat is in mijn ogen een voordeel... het werkt mooi via SSH, en dat is wel handig zo zonder monitor he :)

En de vergelijking met portage is raar... Hoezo zwak? Je hebt idd niet de use-flags die portage heeft... maar portage werkt dan ook heel anders (en bijvoorbeeld mysql of samba compilen op een P2 is ook niet alles...)
Volgens mij heb je je nooit echt verdiept in dpkg of package based distro's in het algemeen, of niet?

Puur qua package management is het .deb formaat vele malen beter, en super volwassen Het is een van de meest volwassen open source projecten to date. Waarom denk je waarom zoveel distro's van derden de laaste jaren voor .deb packaging kiezen?
Portage is een ports systeem, met daarvan de voordelen. Beiden werken heerlijk op hun eigen manier. Maar je kunt een ports systeem niet met een packaging systeem vergelijken, als je portage als een packaging systeem zou beoordelen zouden veel mensen de beoordeling "zwak" of zelfs "onbruikbaar" geven. Ik zie de huis tuin en keuken hobbyist (waar er dankzij distro's als ubuntu er steeds meer van komen.. ik waan me tegenwoordig bijna ubuntu helpdesk medewerker :S ) al gentoo proberen.. "huh het installeren duurt nu al een hele avond.. is er wat mis???"

Dus: appels met peren vergelijken. Ik begin je bijna te flamen.. ben niet de enige hier zie ik .. :o
Mja, ik versimpelde het iets hierboven... Het ging om meerdere servers voor 1 klant die erg graag een eigen verzameling extensies etc. wilde hebben, en dat moest dan ook weer te installeren zijn op development servers die ze wel zelf draaiden.
Jij hebt duidelijk nog nooit met apt/get en synaptic gewerkt, anders praatte je heel anders..... ;)
Probeer eens argumenten in je post te gebruiken ipv gokken...yum werkt erg goed en over de hoeveelheid packages ook niet te klagen...
Uit persoonlijke ervaring kan ik zeggen dat yum niet werkt... kan liggen aan de software die ik heb geinstalleerd, maar heb regelmatig uren zitten klooien met het handmatig downloaden van rpm's en soms zelfs los compileren van dingen. Nu ik sinds een maandje ofzo Ubuntu gebruik loopt alles soepel, alles zat netjes in .debjes die automagisch gevonden werden (op wat opstartprobleempjes met libqt-mt302 ofzo na dat door o.a. opera en skype gebruikt wordt)
Ohw, en ik gebruik Gnome. Vinnik mooier/lichter/makkelijker. :-)
Ik noem 156 respondenten nou geen representatief onderzoek. Als ik hiervan had geweten was er iets heel anders uitgekomen (ik wist niet eens dat ze nu een onderzoek/poll deden).
Aan de uitkomst van deze 'poll' kan je dus geen grote waarde hangen. Van mij krijgt het een interessante frons, nothing more.
Ikzelf gebruik Ubuntu 5.10 (The Breezy Badger) en Fluxbox, een super combinatie!
Ik noem 156 respondenten nou geen representatief onderzoek.
Daarom noemen ze dus ook dat aantal respondenten, zodat het gelijk duidelijk is dat de uitkomst mogelijk niet representatief is. Wat je daar dan zelf mee doet, is je eigen invulling.
Meer dan 150 respondenten kan best genoeg zijn, wat belangrijk is te weten is uit welke steekgroep van de populatie die zijn genomen.
Als men bv op een mailinglist van Debian melding had gemaakt van deze enquete, en nergens anders, kan je al zeggen dat de uitkomst twijfelachtig is.

Daarbij, ik denk dat Mandriva gebruikers zich veelal op mandrivaclub.nl bevinden, en op internationale fora.
Ik gebruik al sinds 98 Linux, en hoor nu voor het eerst van het nedlinux forum. Ik hang ook vooral op Engelstalige fora rond...

Dus wat mij betreft draait de Nedlinux enquete invullende Linuxer Debian met KDE. Meer zegt deze enquete namelijk niet.
Geeft verder niet, Debian is met recht een populaire distro, (laatste tijd vooral in het nieuws via Ubuntu) en KDE is een gave desktop.
Dan had ik hier op werk even gevraagd of iedereen het wou invullen, dan was er 50% Fedora + Gnome geweest (we hebben gekozen voor Fedora omdat het zo mooi aansluit bij RHEL op de servers; tja, Debian liet wat al te lang op zich wachten met nieuwe release, dus dat was geen bruikbare keuze meer).
Ik draai ook Ubuntu 5.10, maar dan de server variant (alleen linux, geen X. Werkt echt heerlijk :9

Ik draai voor web LAMP + ProFTPd, dus dat hadden ze wel goed. Ook Mozilla, maar dat is onder Windows. Voor linux gebruik ik elinks / lynx, en dat alleen als ik vanaf extern mijn mail bekijk (in normaal gebruik, voor downloaden van software natuurlijk ook).

Ik ben van mening dat KDE lekker werkt, gebruik het vrijwel altijd als ik een client gebruik. Alleen ik draai geen linux meer op mijn client ivm compatibiliteitsproblemen (geen uitleg, iets met "lastige" custom windows software).
persoonlijk gebruik ik Debian met Fluxbox..
Fluxbox is lekker light en bevat niet allemaal programma's die ik never/nooit/weinig zal gebruiken.. zoja installeer ik het zelf wel..

Fluxbux is ook aan te raden voor de slomere linux bakken..

Proftpd/vim/gaim/gimp zo'n ook alleen maar veel gebruikte programma's zoals ze zeggen.. ik ken ze wel terwijl ik ze niet tot weinig heb gebruikt..

Bestandssysteem ext3(/2)? niet raar dit is ook de default optie bij een debian installatie dacht ik.. het werkt goed..

ndiswrapper installeren is ook geen probleem (voor de laptop gebruikers en die ndiswrapper nodig hebben om hun wireless kaart aan de praat te krijgen), dit zit gewoon voor bepaalde kernels in apt..

en zoals webfreakz ook zei, de package management system blijft wonderbaarlijk goed..
ndiswrapper is nog absoluut niet stabiel, zelfs de laatste versie haalt mijn niet bepaald exotische config (Dell + Linksys) nog genadeloos onderuit (systeem bevriest totaal, reboot nodig). Ongewijfeld werkt het bij sommige andere notebooks prima, maar ik zou er niet blind op vertrouwen dat het werkt op een willekeurige notebook.
Apache zou misschien wel op de eerste plaats komen als webserver, maar lighttpd is toch ook wel het vernoemen waart. Word meer en meer gebruikt.
Lightspeed word ook steeds populairder.
Wat ik dus heel apart vind is dat KDE veruit de populairste DE is, maar dat GTK-applicaties dan weer populairder zijn dan de K-applicaties.
Klopt!!
Maar GTK-programma's draaien dan ook uitstekend onder KDE. Bovendien maakt deze desktop steeds meer een handreiking richting deze toolkit zodat GTK-programma's steeds beter kunnen integreren met KDE.
Best raar : KDE is wel het meest RAM zuipend van allemaal heb ik gemerkt ... Persoonlijk zit ik te twijfelen tussen FluxBox(BlackBox) en Xfce :)

En dit dan ook nog eens met FreeBSD :Y)
Het ene is ook een desktop environment en het andere "maar" een window manager. :o
Ik raad je aan om XFCE4 zeker een kans te geven. Het is een desktop environment, niet alleen maar een window manager, het is net zoals GNOME gebaseerd op GTK+, en ontworpen voor snelheid en weinig RAM-gebruik. Het ziet er ook nog eens prima uit (en volledig themeable natuurlijk).

getekend, een XFCE fan ;)

P.S: probeer ze gewoon beide... ik ken fluxbox niet echt, en misschien is dat wel precies wat je zoekt :)
Tsja, ik kan de enquete ook negatief opvatten.

Qua distro's is er veel te vinden, maar qua software hebben Linux gebruikers weinig keus.

Alhoewel, aan de andere kant denk ik dat ook bij Win&Mac systemen bepaalde categorien software gedomineerd worden door enkele spelers. (bijv. MS zelf met Word)
Ik betwijfel of er zoveel windows software als linux software is...
Als ik windows wel eens probeer te gebruiken is het altijd lastig om voor elk programma een waardig niet te duur alternatuef te vinden.
maar qua software hebben Linux gebruikers weinig keus.
hmm, is me nog niet echt opgevallen, het aanbod is iig behoorlijk groot dus keus genoeg, je zult hoogstens wat alternetieven moete zoeken als je van windows komt.
Opvallend alle software die genoemd wordt. ProFTPd heb ik bijvoorbeeld weer nog nooit van gehoord :o. Alhoewel ik ook veel van deze programma's het meeste gebruik. Ik ga is kijken wat cdrtools is, want gebruik momenteel K3B, maar ben niet erg enthousiast over het programma. Jammer dat er geen Linux-versie van Nero is. ;(
cdrtools is de commandline tool die door k3b gebruikt word voor het branden. en ja, als je van de 'nieuwe' nero interface houd, tja, dan is k3b niet zo handig. ik vind de nieuwe nero echt een belachelijke en totaal onhandige applicatie, en k3b geweldig...
Dat er slechts 156 respondenten meededen is te merken; "
Veelzeggend is weer dat pine en mutt vrijwel geen stemmen trokken: of er deden weinig systeembeheerders aan de test mee, of de X-clients zijn inmiddels net zo volwassen als de grafische mailsoftware
. Zegt genoeg nietwaar, die 156 deelnemers waren nogal 'gekleurd' ;) Wel VI(m), maar geen PINE vind ik nogal wonderlijk ....
Jah inderdaad...allemaal desktoppertjes...geen echte die hards...daarom scoren de debians zo hoog...Ubuntu etc...
Ik denk eerlijk gezegd dat je dat soort distro's bij de serieuzere taken niet tegen gaat komen, op debian zelf na dan...

Ik zelf ken redelijk wat die hards die bijvoorbeeld gek zijn op gentoo en slackware, beiden distro's met veel vrijheden.
In de zakelijke wereld is het heel erg veel RedHat wat de klok slaat en toch ook Fedora kom ik veel tegen in webhosting racks...

In opkomst is op dit moment toch ook wel CentOS, voor diegenen die wel RedHat willen, maar licensies te duur vinden is dat een perfekte oplossing...ik heb zelf inmiddels meer dan 40 webservers hierop draaien.

De groep mailservers geeft feitelijk ook al een beetje aan wat voor groep mensen gevraagd is voor deze enquete...ik zie er namelijk geen qmail in voorkomen...een van de allerveiligste mailservers die te vinden is. Volgens mij zijn er alleen amper distro's die qmail meeleveren en zijn er ook weinig hobbyisten die het aan de praat krijgen.

Al met al naar mijn idee een redelijk gekleurde uitkomst...alleen in de praktijk maakt dat weinig uit :)
Helemaal mee eens. Echte die-hards draaien Slackware, mensen met minder tijd gebruiken Fedora (mn vanwege hardware ondersteuning). Al dat gezeur over dependencies snap ik niet helemaal. Waarschuwingen over dependencies geven aan dat er allerlei extra software geinstalleerd moet worden om een specifiek pakket te kunnen laten werken. Houdt dus in dat die "handige" installers allerlei dingen installeren die je misschien helemaal niet wilt en al helemaal niet met de bijbehorende default configuratie.
Voor commerciele software zijn RedHat AS/ES of Suse vaak een vereiste, onder andere distro's draait dat spul niet of maar half (gezeik met compilers/libraries). Wil je dat soort dingen draaiend krijgen onder een andere distro, maak dan je borst maar nat. Debian kun je in dat geval al helemaal afschrijven.
Centos rocks ! Stabiel en compatible all the way, ideaal voor clusters en servers.
KDE sucks, ongelooflijk hoeveel resources dat stuk ongeluk vreet, helaas is Gnome niet veel zuiniger. XFCE valt dan weer mee, maar in vergelijking met TWM of FVWM zuigt dat ook nog. Zonde om zoveel resources te verspillen aan een domme window manager. Hoog tijd dat al die "die-hards" weer gewoon CLI (voor diegenen die alles met hun muis willen besturen/configureren: CLI staat voor command line interface, dus gewoon in een terminal commando's inkloppen) gaan gebruiken. Enige manier om alles zelf in de hand te houden en heel leerzaam.
En inderdaad, 156 respondenten is wel erg mager om zo'n conclusie te trekken.
KDE sucks, ongelooflijk hoeveel resources dat stuk ongeluk vreet, helaas is Gnome niet veel zuiniger. XFCE valt dan weer mee, maar in vergelijking met TWM of FVWM zuigt dat ook nog
Mja, TWM of FVWM vergelijken met KDE of Gnome gaat natuurlijk nogal mank.

Verder is het leuk dat TWM weinig resources gebruikt, maar als je dan Evolution start en kort daarna K3B, dan gebruik je zo ongeveer evenveel resources als wanneer je deze toepassingen onder KDE of Gnome had gestart. (immers: evolution gebruikt gnome-libs en andere onderdelen van deze desktop, k3b gebruikt kdelibs..)

Nu kan men betogen dat het zonde is van de resources dat programma's als k3b en Evolution gebruik maken van resp. kde en gnome, maar als je kijkt naar toepassingen die het niet doen, dan ben je vaak slechter af.
Vergelijk Acrobat reader eens met Evince of Kpdf, terwijl laatstgenoemden enkele honderden kb of een paar mb groot zijn, acroread is na installatie rond de 100 MB...

Verder leven we niet meer in de jaren '80, een gemiddelde pc is behoorlijk krachtig en heeft meer dan voldoende vermogen om bijv. KDE te draaien.
Zelf draai ik KDE op verschillende systemen met SUSE, meeste zijn rond de 1300 MHZ met 128 - 384 MB ram. En die draaien soepel, starten snel op, programma's reageren vlot, etc.
KDE met Kubuntu heb ik ooit geinstalleerd op een p166 met 54 mb ram en 2 mb videokaar, en dat draaide ook nog redelijk..

Kortom: windowmanagers als TWM of FVWM zijn leuk op oudere systemen waarbij je slechts beperkt gebruik maakt van een grafische interface, maar als je echt alles uit desktopervaring wilt halen, dan ben je beter af met een full blown desktop environment zoals de nummer 1 en 2 uit de poll.
De groep mailservers geeft feitelijk ook al een beetje aan wat voor groep mensen gevraagd is voor deze enquete...ik zie er namelijk geen qmail in voorkomen...een van de allerveiligste mailservers die te vinden is. Volgens mij zijn er alleen amper distro's die qmail meeleveren en zijn er ook weinig hobbyisten die het aan de praat krijgen.
Dat is omdat meneer DJB tegen alle standaarden indruist en graag zelf zijn FHS bedenkt (/var/qmail, kom nou :X). Verder is de MTA inmiddels achterlijk achterhaald. Het ding mag zonder patches dan wel veilig zijn, maar zonder patches kan je er gewoon niets mee.
Daarnaast schendt het produkt in combinatie met vpopmail, een veelgebruikte setup, een belangrijk ding in de RFC: als een mail niet af te leveren is, geef dan een 5xx code ipv het mailtje aan te nemen en lokaal nog een qmail-send notification te sturen. Hier is dan weer het een en ander mee te patchen (chkusr AFAIK), maar het blijft gewoon hack en patch werk.
Tel daarbij op dat qmail niet in binary vorm gedistribueerd mag worden (het mag wel, maar dan ongepatcht en op de standaard bestandslokaties volgens DJB standaarden, geen distro die dat doet :P)
Wat een onzin dat mensen die jij desktoppertjes noemt geen diehards zouden kunnen zijn.

Mischien is de linux wereld van diehards wel aan het veranderen en ondekt men dat men in X net zo goed kan werken.

Zo zou je dus ook kunnen stellen dat mensen die absoluut geen x willen gebruiken, mischien wel conservatief en weinig vernieuwend zijn en men zo blijft werken omdat men dat altijd al zo heeft gedaan.

Ik vind jouw denkwijze erg conservatief iets wat niet hoort in de Linux wereld.

Tijden veranderen nu eenmaal en één absolute waarheid is er niet.
Jah inderdaad...allemaal desktoppertjes...geen echte die hards...daarom scoren de debians zo hoog...Ubuntu etc...
Je kan het wel 'desktoppertjes' noemen, maar dat zijn nou juist wel de gebruikers die Linux het meeste nodig heeft! Het boeit een eindgebruiker niet wat voor shell er in zijn/haar OS zit. Kijk maar is naar Windows: praktisch alles (wat een eindgebruiker wilt) bedienbaar zonder een shell.

Des te meer er van deze 'desktoppertjes' komen, des te meer Linux serieus genomen zal worden als OS voor eindgebruikers en des te meer de fabrikanten van hardware en software hierop in zullen spelen. Aangezien het merendeel van de mensen met een computer op deze aardbol eindgebruikers zijn, vind ik het juist goed dat vooral aan hen gevraagd wordt wat zij wel/niet gebruiken.
Vreemd dat jij vi(m) en pine (een e-mailclient!) vergelijkt. De editor die pine gebruikt is pico. Beide zijn non-free, en kan je dus niet zo makkelijk installeren op Debian. Nano is een free vervanger voor pico.

Trouwens, het artikel spreekt over "webservices" en gaat dan MTAs en FTP servers opnoemen... WTF?!?
Ik herken me zelf prima in dit onderzoek.
ik vind Kde voor de snellere PC het beste. vooral alle kio-plugins waar mee zo veel dingen direct van af elke aplicatie geopend kunnen worden.

@beurdy
Apt is de oudste en beste. daarbij straks als debian common core een beetje rond is. kan je een willekeurige 3rd party deb op elk debian based systeem instaleren (op uitzondering van umbuto)
kan dat met rpm's
Dat heeft weinig met apt of rpm te maken, meer met afspraken rondom plaatsing van bestanden etc op een filesystem...

Tussen Fedora en RH EL zijn ook behoorlijk wat packages uitwisselbaar...
je kan ook RPM's converteren naar deb's hoor.. heb je alien voor en dit zit standaard ook in apt
Alien is a program that converts between the rpm, dpkg, stampede slp, and slackware tgz file formats. If you want to use a package from another distribution than the one you have installed on your system, you can use alien to convert it to your preferred package format and install it.
al wordt het niet aanbevolen voor systempackages en lijkt me beter dat je dit alleen gebruikt als je echt *geen* ander keus hebt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True