Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 122 reacties
Bron: News.com

Met bijna 400 verschillende versies van Linux is het voor individuele distributies moeilijk om een eigen positie te krijgen en door het publiek opgepakt te worden. Nieuweling Ubuntu - Afrikaans voor ‘menselijkheid voor anderen’ of ‘Ik ben wat ik ben vanwege hetgeen we allemaal zijn’ - is in minder dan twee jaar niettemin uitgegroeid tot een van de meest gebruikte en meest bekende versies van dit alternatief voor Windows. Aan de basis staat de schatrijke Afrikaan Mark Shuttleworth, die regelmatig grote sommen geld in het project investeert. Het besturingssysteem kan zowel kosteloos gedownload worden als gratis op cd ontvangen worden. Aanstaande 13 oktober staat de publicatie van versie 5.10 van Ubuntu gepland, die de codenaam Breezy Badger met zich meedraagt. Voor News.com was dit reden genoeg om samen met enkele medewerkers van Ubuntu het succes te analyseren en de problemen te bespreken.

Ubuntu Logo

Het meest opmerkelijk aan Ubuntu is het grote succes dat in korte tijd behaald is. Zo is Ubuntu volgens DistroWatch al minstens een jaar de meest populaire distributie van Linux. Volgens Jeff Waugh, een van de kopstukken binnen de Ubuntu-organisatie, heeft dit succes twee redenen. Ten eerste biedt Ubuntu een gebruiksvriendelijke en complete distributie die direct na installatie een volledige werkomgeving biedt. Ten tweede maakt Ubuntu geen onderscheid tussen een dure ondersteunde en een gratis ondersteuningsloze versie. Linuxdistributie Red Hat doet dit wel, maar volgens Shuttleworth zou dat de innovatie van het programma tegenhouden. Ubuntu heeft daarnaast een relatief grote gemeenschap van gebruikers en ontwikkelaars achter zich staan die zorg dragen voor de constante ontwikkeling van de software. Ook wordt Ubuntu steeds meer door externe partijen gedistribueerd. Virtualisatiesoftware VMware biedt in versie 5 experimentele ondersteuning voor Ubuntu en HP levert in Afrika en Europa laptops met daarop Ubuntu. Ook is HP van plan om desktopcomputers hiermee uit te rusten. Op servergebied kijkt Ubuntu nog wel tegen een achterstand aan: in tegenstelling tot bijvoorbeeld de serverversies van Red Hat en Suse is Ubuntu nog niet gecertificeerd door serverproducenten om gebruikt te worden in combinatie met hun hardware.

Ubuntu 5 desktop system menu

Naast lofzang zijn er ook geluiden hoorbaar die minder positief gestemd zijn over Ubuntu. Ubuntu is namelijk een directe afstammeling van Linuxdistributie Debian. De oprichter van deze organisatie, Ian Murdock, is niet blij met het feit dat Ubuntu zich steeds meer afscheidt van Debian, waardoor de ontwikkelingen van Ubuntu niet bijdragen aan Debian. Andere Debian-gebaseerde distributies en Debian zelf hebben zichzelf verzameld in de Debian Common Core Alliance (DCCA), die tot doel heeft om de diverse Debian-versies compatibel met elkaar te houden. Ubuntu is geen lid van de DCCA, wat volgens Jeff Waugh veroorzaakt wordt door de kleine slagingskans die het doel van DCCA in zijn ogen heeft. Ook heeft Shuttleworth zelf een document online geplaatst dat deze keuze verder motiveert. Een ander potentieel probleem komt uit de gemeenschap achter Ubuntu zelf. Vanwege de erg snelle groei staat het aantal plannen voor ontwikkeling in geen relatie meer met wat er daadwerkelijk gerealiseerd kan worden. Een derde struikelblok zijn de vele patenten die de directe integratie van multimediaondersteuning in Ubuntu vrijwel onmogelijk maken. Al met al lijkt Ubuntu zich op een beloftevol pad richting groei te bevinden, maar liggen er her en der nog de nodige obstakels op de weg.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (122)

Ubuntu (GNome variant) en Kubuntu (voor mensen die liever KDE gebruiken) is zo snel populair geworden omdat het middels een 'liveCD' werkt.
Net als Knoppix, biedt het de mogelijkheid om Linux uit te testen op je computer, zonder dat je er iets voor op harde schijf hoeft te installeren. Als het bevalt kan dat natuurlijk als nog, ook daar is voor gezorgd.
Ik denk dat daar ook de snelle opkomst vandaan komt, mensen die al een andere distro gebruiken, kunnen zonder herinstallatie of verliezen van hun eigen instellingen Ubuntu makkelijk even uitproberen, en sommigen zullen dan overstappen.
Tja, aan het LiveCD verhaal twijfel ik.
Dat hebben Gentoo, FreeBSD, NetBSD en OpenBSD ook, al zijn die LiveCD's veel minder bruikbaar wegens het ontbreken van X tijdens het opstartproces.

Het verschil is gewoon dat in Ubuntu (ook in de LiveCD) alle keuzes al voor je gemaakt zijn, en alles al geconfigureerd is, zodat direct het meeste werkt.
Als iets echter niet werkt of je afwijkende instellingen wilt (LVM of harddisk-encryptie, om maar eens wat te noemen wat ik op Gentoo heb), weten Ubuntu-gebruikers zonder fora niet hoe ze het moeten fixen, terwijl ik als Gentoo-gebruiker zoiets waarschijnlijk makkelijker voor elkaar zou kunnen krijgen. Daar tegenover staan de zeer goede fora van Ubuntu, die ook uitleggen hoe je zonder al te veel werk multimedia in Firefox aan de praat krijgt:

http://ubuntuforums.org/s...ighlight=firefox+embedded
en
http://ubuntuguide.org/#mplayer
schijnen enorm behulpzaam te zijn.
Die vergelijking gaat wel een beetje mank. Want die gebruikers die jij beschrijft hebben geen idee dat die afwijking mogelijk is, noch of het wenselijk is en hebben helemaal geen zin om die rare dingen te configureren.

Hoe meer keuzes er zijn hoe moeilijker het is om te kiezen. Het aloude probleem van OSS, en Open Standaarden. Er zijn zo veel mogelijkheden dat beginners (of normale users) door de bomen het bos niet meer zien.

De doelgroep is het type gebruiker dat 'gewoon' een glimmend schijfje in die gleuf steekt en er van uitgaat dat het werkt.
Live cd of niet, gewoon VMware gebruiken. Als 't fout gaat of niet bevalt gooi je de vm weg. Als het je wel bevalt kan je de distro altijd nog op je fysieke pc instaleren.
Live CDs waren er al lang voor Ubuntu. naast Knoppix en al zijn afgeleiden bestaan ze ook voor o.a. mandriva en suse. De enigste distro die ik eigenlijk in het rijtje mis is Fedora.
Met name Kubuntu geeft mij (hoewel ik na RH nu zelf debian gebruik) de mogelijkheid op een snelle manier aan windowsgebruikers te laten zien dat linux helemaal niet iets van een andere planeet is. Het gebruik van de liveCD is voor dit 'zendelingenwerk' uitermate geschikt ;)
Ik dacht zelf altijd dat Mandrake, Suse en Fedora de meest populaire distributies waren.

Ik moet vermelden dat het installeren van Linux steeds makkelijker wordt. Ook had een vriend van mij een soort van experiment met zijn broertjes, waar hij ze in linux liet ( a)msnen, video kijken, internetten en gta: vice city spelen. Ze vonden het niet minder prettig werken als windows XP. dus wat dat betreft is linux goed te gebruiken voor de leek.

Als je echter 3d-drivers wil installeren, dan wordt het ineens een stuk lastig. Omdat niet veel mensen een linux guru zijn, of een als vriend hebben, zullen handelingen als ati drivers, divx/mp3 support ed de meeste beginners afschrikken.

Als een distributie dat laatste probleem weet te tackelen, dan zou in principie iedereen die volwassen genoeg is om geen spelletjes meer te spelen (wat vaak alleen in winxp kan) met linux kunnen werken.

Tot het zover is: way to go ubuntu!
Mensen die met Linux aan de slag willen doen er sowieso verstandig aan om een nVidia kaart te gebruiken ipv. ATI. Ik ben zeker geen nVidia fanboy want ik gebruik zelf een ATI kaart maar daar is in Linux dus ook niet mee te werken.

Tot ATI Linux serieus gaat nemen en degelijke drivers ervoor maakt koop ik geen ATI en zal ik mijn vrienden en kenissen aanraden hetzelfde te doen.
iedereen die volwassen genoeg is om geen spelletjes meer te spelen
Ik denk dat spelletjes spelen niet zozeer met volwassenheid maar meer met saaiheid te maken heeft. "The only difference between men and boys is the size of their toys."
dan zou ik je toch een aanraden ubuntu te proberen.
ik kon zo via apt-get de ATI drivers installeren en... ze werkte meteen! ut2k4 geen probleem
framerate was nog wat lager als in windows maar wel te doen.
dat was trouwens echt de eerste keer dat ik ze ook maar aan de praat heb gekregen maar het deed het echt meteen zonder ook maar 1 vraag eigenlijk.

verder is ati hard aan het werk om linux driver support te verbeteren, en ze werken idd steeds beter.
"The only difference between men and boys is the size of their toys."
Hoe waar... En het beperkt zich niet alleen tot computertoys. Komend weekend mag ik weer een recreatief programma verzorgen voor een berg kids. Blijft erg leuk, ook al ben ik 39.

Verder, dat Ubuntu kwam ik eigenlijk voor het eerst tegen op What The Hack: daar zworven veel CDs rond. Heb er geen meegenomen, ik had net mijn Suse distro vervangen door FreeBSD.

Is Ubuntu bootable vanaf de CD?
Ja, ieder ubuntu-pakketje op cd bestaat uit een live-cd en een installatie-cd. Uiteraard ook te downloaden.
Mensen die met Linux aan de slag willen doen er sowieso verstandig aan om een nVidia kaart te gebruiken ipv. ATI. Ik ben zeker geen nVidia fanboy want ik gebruik zelf een ATI kaart maar daar is in Linux dus ook niet mee te werken.
Ik heb geen nvidia's, omdat die drivers zo'n ramp zijn om mee te werken. ATi werkt stukken beter, en is ook maar 1 package weg. In Ubuntu maakt het in feite dus niet meer uit welke kaart je hebt, het werkt allemaal even goed.
valt wel mee, drivers zijn makkelijk te installeren en je hebt een betere performance/support onder linux met nvidia
Over het algemeen genomen als je distro zelf geen drivers ondersteund voor ATi of nVidia via een of andere repostitory ben je beter af met nVidia dan met ATi omdat nVidia drivers zich eenvoudiger laten installeren.

Daarnaast is het ook een feit dat nVidia kaarten performanter zijn dan ATi kaarten onder Linux. vergeet niet dat nVidia beter is in OpenGL dan ATi en onder Linux zet je altijd met OpenGL voor games. ATi doet hard zijn best om nVidia bij te benen maar ze hebben nog een redelijk grote afstand te overbruggen.
Dat ligt er ook maar ana wat je precies wilt. Als je regelmatig van kernel wisselt, en liever open-source drivers gebruikt kun je beter een ATI kaart nemen. De open-source driver van ATI wordt imo beter onderhouden dan de nv driver van Nvidia. er zijn nu bijv. problemen met de Nvidia nv driver met xorg 6.9 uit cvs.
Wat je wel even moet doen is kijken op de website van de ati dri driver welke kaarten precies ondersteund worden.
iedereen die volwassen genoeg is om geen spelletjes meer te spelen
Hopelijk overkomt het me nooit... ik ben er nu 39 en ondanks een verantwoordelijke functie, vrouw en vier kinderen maak ik toch geregeld nog tijd vrij voor een spelletje :)
Idem en ik speel zelfs samen met mijn vrouw Guild Wars.

Maar wij zijn 'onvolwassen' natuurlijk...laat mij dan maar lekker onvolwassen zijn en geen Ubuntu gebruiken en gewoon mijn games kunnen spelen :)
slaat ook nergens op hoor, ik speel als linux gebruiker ook gewoon games (waaronder wow ;) )

Je hebt alleen ene kleiner aanbod, al kun je in linux (itt windows) wel sommige windows games prima draaien (cod draait bij mij gewoon beter dan onder windows)
Ahum, u zegt? zie hier voor een aantal native Linux (ubuntu) games.
Ik durf zelfs te stellen dat je juist meer games op linux kan spelen dan op windows xp aangezien je ze met Wine kunt emuleren of gewoon het hele OS emuleren. voor zover ik weet kun je geen linux games op windows emuleren.
Alsof alle games werken in WINE :)

Maar goed, het punt was niet of je kon gamen in Ubuntu maar de kwalificatie dat men niet volwassen zou zijn als men games speelt :)
nee niet met wine
maar wel 99% met winex
Winex? Dat is volgens mij d00d. Je bedoeld Cedega (icm Point2PLay)
...maak ik toch geregeld nog tijd vrij voor een spelletje
That explains 4 kinderen ;)
Ik gebruik Ubuntu (eigenlijk Kubuntu, de KDE versie) sindskort ook op mn desktop als tweede OS. Het werkt idd allemaal erg makkelijk en de overstap vabuit windows wordt steeds kleiner. Maar zoals je al aangeeft, het installeren van dingen (progs/drivers) is vaak nog erg moeilijk. Gelukkig kun je veel via de repository's met apt-get downloaden, maar bijv. bij de driver voor je videokaart moet je eerst allerlei config bestanden bewerken. Het is nog zeker geen point&click omgeving zoals windows.

Ook de uitgebreide beveiliging zal voor beginners erg wennen zijn. Je hebt standaard geen root account, dus moet aldoor met sudo werken. Dit is erg lastig als je niet met de textmode overweg kan. Ook moet je gedownloade bestanden eerst de flag ' executable' geven voordat je ze ook echt kunt uitvoeren. Allemaal erg omslachtig al sje het met windows vergelijkt.
maar bijv. bij de driver voor je videokaart moet je eerst allerlei config bestanden bewerken.
Eh, nee. Tenminste, ik weet niet hoe het met ati zit, maar voor een nvidia kaart hoef je alleen maar via apt-get of die grafische tool de juiste packages te installeren en "nvidia-glx-config enable" in te typen om de commerciele nvidia driver in te stellen. Even rebooten (of X herstarten, net wat je wil) en klaar is kees.
Zelfde met nvidia, maar dan xorg-driver-fglrx installeren en "ati" foor "fglrx" vervangen in de X configuratie.
... iedereen die volwassen genoeg is om geen spelletjes meer te spelen

Wees dankbaar voor die "onvolwassenen". De drang om steeds mooiere en complexere spelletjes te spelen veroorzaakt de drang om steeds mooiere en complexere hardware te ontwikkelen.
...zodat je steeds duurdere hardware moet aanschaffen om steeds duurdere spelletjes te kunnen spelen.
niet helemaal waar natuurlijk.
de hardware wordt niet steeds duurder naar mijn mening. ik kan me nog de geforce2 herinneren voor 1100gulden. de prijzen blijven volgens mij altijd tussen de 50~500 euro hangen. echter, de kwaliteit van de hardware gaat wel vooruit :)
Waardoor de normale hardware steeds goedkoper wordt.
Snelheid, akkoord. Kwaliteit? Dacht het niet. Model M anyone?
Ik denk dat het succes van Ubuntu ontstaan is uit het feit dat je na installatie een desktop ziet waar je aan de slag kunt, zonder dat je nog van alles moet doen om programma's aan het werk te krijgen. Een beetje zoals Windows al jaren biedt.
Bovendien hebben distro's als Mandrake, Suse en Redhat vroeger al veel werk verricht met het geaccepteerd krijgen van Linux op de desktop. Voeg daar aan toe de solide naam van Debian en het feit dat ondersteuning vooralsnog gratis is en de eerste schapen (lees: HP) gaan over de dam.
Hoewel ik inderdaad denk dat er nog wel wat obstakels zijn (oa de multimedia problematiek) denk ik toch dat dit een voorbode is van het succes van Linux op de desktop. De desktop omgevingen beginnen volwassen te worden en bieden alle mogelijkheden die bedrijven in ieder geval nodig hebben.
Voor thuisgebruik zal het vrees ik nog wel langer duren voordat linux een algemeen gebruikt alternatief wordt: daar is multimedia en game ondersteuning toch echt net zo belangrijk als een stabiele desktop omgeving.
multimedia en game ondersteuning is op linux al ver genoeg, het is hoogstens vervelend voor de ubuntu gebruikers in de VS (waar ze ws niet direct multimedia support mee mogen leveren --> leven de vrije markt daar ;) )
Game support is verder supergoed onder linux (opengl), probleem ligt bij de producenten van de games, die vaak api's gebruiken die niet bruikbaar zijn voor multiplatform ontwikkeling (zoals direct3d)
Als ik Fedora, SuSE ofMandriva installeer heb ik ook een systeem dat na installatie alles in huis heeft om mee te starten. zowat elke distron komt standaard met genoeg software om iedereen verder te helpen. Het enige wat soms te kort is (de driverhel buiten beschouwing gelaten) zijn codecs voor het afspelen van bepaalde media en plugins voor browsers.
En van die driver hell heb je in ubuntu bij geen last. Natuurlijk is er altijd (exotische) hardware waar je extra aandagt aan moet besteden, of gewoon niet aan de praat krijgt. Tog werkte ALLES op mijn hp compaq nc8230, naar instalatie.

* 786562 Bedge
Ik gebruik nu sinds kort Fedora Core 4 AMD64, maar ik heb zeer zeker ook gekeken naar alternatieven zoals Ubuntu. Wat mij afschrikte als nieuwe Linux gebruiker was dat er geïnsinueerd werd dat je om KDE te gebruiken ipv. Gnome je opeens een hele andere distro zou moeten gaan gebruiken, namelijk Kubuntu. Ik kan bij 't opstarten van FC4 gewoon kiezen of ik KDE of Gnome wil opstarten (aangezien ik ze alle twee geinstalleerd heb). Ik ben er nog steeds niet uit of dit nu ook gewoon makkelijk onder Ubuntu kan.

Persoonlijk vind ik Gnome fijner werken dan KDE, maar er zitten in FC4_AMD64 Gnome een paar nare foutjes waardoor ik 't momenteel niet gebruik. KDE gaat ook wat beter met geheugen om. Dus switchen tussen Gnome en KDE is, om uit te vissen wat mijn uiteindelijke voorkeur heeft, erg belangrijk.

Is er ergens een artikel of site waar de belangrijkste/populairste distros met elkaar vergeleken worden. Ik heb natuurlijk al flink zitten Googlen, maar nog niet echt iets gevonden waarvan ik zeg, dat helpt me nu heel erg )of ik zit met m'n neus te kijken).
Dat is niet helemaal correct. Bij installatie van Ubuntu wordt inderdaad alleen Gnome geinstalleerd. Voor KDE heb je echter niet opeens een nieuwe installatie nodig, je kan KDE gewoon via Synaptic (of apt) installeren, net als XFCE of IceWM.

Het verschil tussen Ubuntu en Kubuntu is eigenlijk vooral de standaard geinstalleerde applicaties. Je kan je Ubuntu distributie relatief eenvoudig omtoveren in Kubuntu en omgekeerd. De applicaties die default geinstalleerd worden zijn alleen anders.
hoi,

je hebt absoluut geen 2 distro's nodig om kde en gnome te proberen. als je ubuntu erop hebt staan gebruik je synaptic om de kde omgeving te installeren, en als je kubuntu hebt gebruik je synaptic om gnome te installeren... het enige verschil is de desktop waar ze *standaard* mee komen.

BTW ik snap niet zo waarom iedereen verbaasd is dat ubuntu je 'direct een werkende desktop geeft' want afgezien van de wat meer do-it-yourself distro's als debian en gentoo doet elke linux distributie dat al jaren. dus suse, mandriva, fedora core, mepis, lindows, xandros, allemaal geven ze je een werkende desktop de 1e keer dat je na installatie erin opstart..

en de laptopondersteuning van suse is over het algemeen beter dan die van ubuntu, maar dat hangt ook af van wie het laatst met een nieuwe versie kwam ;-)

anyway, ubuntu: nothing new, move on. suse en mandriva zijn completer als het gaat om tools en integratie met het 'basissysteem'. het enige voordeel van (k)ubuntu is apt-get en de vele software die daarvoor beschikbaar is, maar door het afwijken van ubuntu van debian de laatste tijd heb je daar ook niet zoveel meer aan...
Ubuntu....Mixed feelings.
Het loopt prima op mijn laptop, een Dell Latitude D600. In eerste instantie gebruikte ik Debian. Een groot (na/voor) deel van Debian is echter dat je zelf heel wat moet knutselen om alle opties van mijn laptop aan de praat te krijgen. Probeer maar eens een Intel 2200bg wireless driver te laten werken. Onder Ubuntu lukte dat uiteindelijk wél met WPA. onder Debian doet ie het pas na héél veel genutsel.
.
Toch houdt mij iets tegen Ubuntu te gebruiken. Packages die gefixed worden in Debian unstable blijven een tijdje liggen voordat ze in de Ubuntu repositories doorsijpelen. Tuurlijk lukt het wel om Debian packages onder Ubuntu aan de praat te krijgen, maar soms ook niet.....

Juist deze kleine verschillen hebben mij doen besluiten tóch maar Debian op de laptop te blijven gebruiken. Even afkijken bij Ubuntu hoe de exotische dingen werken en dan implementeren op de laptop.En als het dan eenmaal werkt onder Debian, afblijven, dan blijft het werken...Just my two cents
De volgende versie (Breezy Badger) gaat heel erg goede laptop-support hebben (http://wiki.ubuntu.com/LaptopTestingTeam), er zijn o.a. heel veel Dells en HPs getest en gebugfixed.
Dat is mooi, vooral om 'af te kijken' hoe je Debian unstable hetzelfde kunt laten doen, maareeee.. als je kijkt naar de pesoon die een Dell Latitude D600 heeft, net als ik, dan zie je dat die rottige wireless kaart het nog steeds niet goed wil doen!, lijkt me toch wat jammer met de meest ingebouwde chipset in laptops
De meest ingebouwde chip is een Intel IPW2200 B/G kaart, die doen het perfect (zijn alleen wat issues met WEP enzo, maar daar heb ik bugs over lopen).

Broadcoms.. tsja.. daarvoor moet je bij Broadcom zijn - die wil geen specs vrijgeven, zodat mensen geen driver kunnen maken ervoor.
Debian zelf zit ook niet in de "DCC Alliance", en als je het een beetje volgt is het een grote soap. :P

Ubuntu heeft echt kick-ass laptop support!

Elk half jaar komt er een nieuwe versie uit van Ubuntu en de ontwikkelingen gaan extreem snel. Ik gebruik nu een maand Breezy en de verbeteringen zijn duidelijk merkbaar. De ontwikkeling blijft gewoon super rap gaan. Ubuntu is zeker geen hype, maar here to stay. :)
Debian zelf zit ook niet in de "DCC Alliance", en als je het een beetje volgt is het een grote soap.
Duh, DCC heeft als doel om een gezamelijk base te maken vanuit de Debian stable distributie. Debian heeft zelf niks _extras_ toe te voegen aan DCC.
De nieuwe dingen van DCC word ook terug gespeelt naar Debian. Dus eigenlijk maakt Debian impliciet deel uit van DCC.
Eindelijk eens een 1e klas ICT product van Afrikaanse bodem :)
Het is niet om dat het een afrikaanse naam heeft dat het daar ook van afkomstig is. Volgens distrowatch is afkomstig van Isle of Man (UK)

http://distrowatch.com/table.php?distribution=ubuntu
Daarnaast is het gewoon een getweakde versie van Debian en die komt ook niet uit Afrika
Daarnaast is het gewoon een getweakde versie van Debian en die komt ook niet uit Afrika
Als je zo redeneert komen alle distro's uit Finland, rechtstreeks van Linus.
Tjah de vraag is waar je het onderscheid legt.

Het verschil tussen een kernel gemaakt door Linus en een volledig OS + aanvullende programma's van Debian vind ik toch net even iets groter tussen Debian en de getweake Ubuntu.

Als je zelf Debian gebruikt (zoals ikzelf) en je test Ubuntu uit zie je weinig verschil. Het verschil zit em erin dat ze al een hoop tweakwerk voor je hebben gedaan.

Daarnaast richt Debian zich op de meest stable pakketten om alles bug-vrij te krijgen terwijl Ubuntu graag de nieuwste technieken gebruikt.
Ubuntu is, net als Debian, een waar wereldproduct en dat vind ik eigenlijk nog net iets belangrijker dan dat Afrika iets goed produceert: Het laat zien dat wij mensen niet alleen maar dingen en elkaar kapot kunnen maken, maar samen ook hele mooie dingen kunnen realiseren.
SnoW: Woh, daar moet ik je corrigeren. Zeg dan dat ze allemaal rechtstreeks van Richard Stallman's Free Software Foundation afkomen (niet Finland, maar Stanford). Zij ontwikkelden het GNU OS, niet Linus. Linus heeft enkel de kernel geleverd.

Als je hier meer over wilt leren, raad ik je aan de docu Revolution OS eens te kijken: http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/B0000A9GLO/
dat klopt nu niet helemaal, mss moet je dit is lezen:
http://www.libervis.com/m...ection/item.php?itemid=29
Als je zo redeneert ben je dom, want GNU komt uit de USA en Linux is enkel een kernel.
DAT is vanwege belasting en regeltjes.
Net als gibraltar enzo.
Vestigingsplaats van Canonical, Inc. is inderdaad Isle of Man.. ik heb wel een idee waarom (belastingparadijs, iemand?)
Ubuntu, ik had er nog nooit van gehoord... en ben toch al wel een redelijke tijd met Linux aan het knutsellen... Leef ik nu in een grot? Of zijn er meer tweakers die er nog nooit van gehoord hebben?
Ubuntu is voor vele gebruikers toch geen onbekende meer hoor. Ik heb er zelf al veel over gehoord maar heb hem nog niet geprobeerd. Kheb wel eens de afgeleide kubuntu (met kde ipv genome) geprobeerd maar ik blijf voorlopig werken met FC hoewel een overstap in de toekomst niet uitgesloten is.

Ubuntu is nu toch ook niet meer zo nieuw en ik merk zelf op dat meer en meer mensen het beginnen te gebruiken. Uiteindelijk heb je een zeer gebruiksvriendelijke distro die gebruik kan maken van debians apt-get
Dat je aan het knutselen bent met linux betekent niet automatisch dat je op de hoogte bent van nieuwe linux distibuties. Echter, Ubuntu is al wel al zo lang bekend dat gerust gesteld mag worden dat je in een grot leeft
Tja, als ik de nieuwsberichten doorzoek op ubuntu kom ik maar op 10 berichten waarvan het grootste gedeelte ook nog niet (direct) over ubuntu gaat... toch wel bijzonder voor zo'n grote distro...
Je zit op de verkeerde site kerel!

Vergelijk tweakers.net maar eens met een Ubuntu zoekopdracht op LXer:

http://lxer.com/module/ne...h.php?search_terms=ubuntu

geeft 136 resultaten!

Kortom, voor Linux-nieuws moet je niet op tweakers zijn (maar dat is natuurlijk ook niet het doel van tweakers), maar op newsforge.net of mijn persoonlijke favoriet LXer.
Leef ik nu in een grot?
Cave, duidelijk :) , maar troost je, volgens Plato en Lao Tse leven wij allen in een grot one way or another :)
en moet je je dus maar afvragen hoe echt ubuntu is :+
Ubuntu, ik had er nog nooit van gehoord...
Troost je: er zijn er maar héél weinig die alle 400+ Linuxdistros op kunnen noemen... :+
Leef ik nu in een grot?
Ja. Zonder enige twijfel. Je leest /. niet regelmatig?
zijn het niet juist de mensen die dagelijks /. checken die in een grot leven, de zogenaamde ubergeeks :>
Nee, niet in een grot maar de kelder of zolder van pa en ma waar ze wonen en van daaruit het 'Evil Empire' bestrijden ;)
Wat is de meerwaarde van Ubuntu t.o.v. Debian testing? of Debian unstable?

Wat is de meerwaarde van Ubuntu t.o.v. Mandriva, Fedora Core of SuSE?

Ik zie mensen verbaasd doen over het feit dat na installatie een goed werkende desktop staat.
sorry hoor maar bij de installatie van één van de grote 3 is dat al jaren zo ?
ubuntu is anders de eerste distro die bijvoorbeeld bij mijn laptop alles out of the box werkende heeft...geen gezeik en urenlang gepiel met kernelpatches en andere meuk. het werkt gewoon klaar.
(we praten nu over laptop centrino, bluetooth ,wifi, gigabit ethernet, radeon 9700, 1400*1050 reso, etc )
Standaard wordt er inderdaad veel ondersteund. Ik heb een laptop met AMD64 processor en de 5.10 preview installeert zonder problemen (dual boot met XP; moet je wel wat kennis voor hebben van partities, mounten e.d. anders heb je kans je XP installatie ongewild te wipen; eerst ff een backup maken kan geen kwaad). Netwerk, beeld, geluid werkt prima. Standaard geen ruime ondersteuning voor multimedia vanwege legal issues en men de standaard distributie clean wil houden om problemen te voorkomen. Er zijn wel multimedia packages te vinden.
Updaten/installeren/verwijderen met Synaptic werkt erg simpel en robuust.
Voornaamste minpuntjes hebben te maken met 64-bits ondersteuning maar dat is geeneens Ubuntu specifiek: je hebt geen Flash-plugin voor je browser (je kunt wel een 32-bits versie installeren als je echt wilt; Macromedia weigert tot dusver een 64-bits versie te compileren) en geen Acrobat reader.
Als office desktop alternatief is het wel goed te gebruiken; alleen voor de meeste games en voor multimedia (als je de extra packages niet wilt installeren) ben je dan nog op iets anders aangewezen.
Als je liever met een 'normaal' root-account wilt werken dan doe je 'sudo passwd root' en na het zetten van een root password kun je dan in het vervolg met 'su -' onder een root-prompt werken. Zie ook https://wiki.ubuntu.com//RootSudo
Het feit dat er een fijne groep mensen omheen zit, met een goede filosofie.

Zo is er een "code of conduct" waar iedereen op de IRC-kanalen en mailinglists zich aan moet houden (zo niet, dan mag je niet meer meedoen). Dit zorgt dat er een hele goede "iedereen helpt iedereen" sfeer komt.
voornamelijk omdat je ubuntu nog sneller werkend kan installeren als windows, met ongeveer even veel vragen.
fedora en zeker suse is het toch nog altijd iets ingewikkelder. en hoewel bv de install-interface van suse er mooi uit zit werkt het eigenlijk niet echt prettig (altijd het gevoel dat er gewoon te weinig op het scherm past).

een leek kan ubuntu nog installeren eigenlijk, zolang hij het maar op cd kan branden heeft hij zo zijn installatie klaar en kan er direct mee aan de slag.
Ik heb een half jaar geleden 50 cd's besteld en werk er nu dagelijks mee en ik denk dat er nog wel meer mensen mee werken
Had je aan een niet genoeg? :?
Het feit dat vele gebruikers dit gedaan hebben en bijvoorbeeld op school/werk/etc de CDs hebben uitgegeven, heeft erg veel bijgedragen aan het feit dat deze distro nu dus zo populair is.

Veel mensen zien op tegen Linux, omdat het:

1. een zeer grote download is (er zijn nog steeds mensen op dial-up)
2. je een brander moet hebben voor de ISO (niet iedereen heeft er eentje)
3. vele niet eens het bestaan weten van een Linux distro (hoewel Knoppix hier ook aan bijdraagt) die zich net zo gemakkelijk installeerd tot een volledig systeem, zoals Windows

Dus het kosteloos verspreiden van de CDs is een super impuls geweest.

Dat zou nu eens een CD zijn die ze graag in de post mogen stoppen, zoals AOL, die ik dan niet als coaster ga gebruiken }>
Je 2e punt snap ik niet. Waarom heb je een brander nodig voor een ISO-file? Ik heb er 10-tallen en die werken prima. Toegegeven, ik heb een brander (de facto: een speler waarmee ik in theorie ook zou kunnen branden als ik daar niet te zuinig voor was), maar niet het idee dat die op enigerlei wijze wordt aangesproken als ik een ISO mount.
@jvaalder
Ik denk niet dat je met Daemon Tools ook van een ISO kan booten...
Dat heb ik dus ook ;)
Er staat dat je er meerdere moet bestellen en die weg kan geven, dat doe ik dus ook :)

Duurde 6 weken geloof ik voordat ik ze had.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True