Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties
Bron: Ubuntu

Mark Shuttleworth en Canonical, de oprichters van de populaire Linux-distributie Ubuntu, hebben via een persbericht de oprichting van de Ubuntu Foundation per 1 juli wereldkundig gemaakt. Deze stichting heeft een startkapitaal van 10 miljoen dollar meegekregen. Dit geld zal gebruikt worden om enkele Ubuntu-contributors in dienst te nemen en er zo voor te zorgen dat Ubuntu ondersteuning zal ontvangen gedurende een bepaalde periode en om nieuwe releases van de distributie te verzorgen. Een derde doel van de stichting is het juridisch veiligstellen van alles wat om Ubuntu is opgebouwd en nog ontwikkeld zal worden.

De introductie van Ubuntu 6.04 staat gepland voor april 2006 en deze zal op servers vijf en op de desktop drie jaar ondersteuning in de vorm van securitypatches en productupdates ontvangen. Deze langere periodes van ondersteuning gelden alleen voor Ubuntu-releases die bedoeld zijn voor gebruik door OEM's, ISV's en in datacenters. Dit zal onder meer Ubuntu 6.04 zijn, maar op termijn zullen nieuwe versies met uitgebreide ondersteuning uitgebracht worden. Iedere zes maanden zal een gewone Ubuntu-release blijven plaatsvinden. Deze uitgaven krijgen 18 maanden ondersteuning. De ondersteuning zal gratis zijn.

Ubuntu Logo
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Waar blinkt ubunti zo in uit dan? Vergeleken met RedHat, Suze of Mandrake etc.
Ubuntu is gebaseerd op debian. Debian however staat bekend om zijn oude software enzo. Ubuntu werkt op dezelfde manier met apt-get install, maar dan met de nieuwste packages. Verder is ubuntu mooi compact (1 cd) kun je zelf aangeven hoe je wilt installeren, normaal, textmode, expert, server, server-expert enz. De distributie draait onder Gnome en het is gewoon een superdistributie voor servers. Ik heb em ook voor fileserver en het ding is rockstable.
Vreemde redenering dat omdat jij em als fileserver hebt draaien dat ubuntu daarom supergeschikt is voor servers...Een real life productie omgeving heeft wel iets meer eisen als een fileserver thuis...
Net als de opmerking dat het debian based is...debian fans gillen altijd dat debian zo veilig is vanwege het absurde testen van packages met als gevolg dat packages vaak achterlopen. Ubuntu gebruikt juist de nieuwste packages, voor mij zijn dat twee volledige tegenstrijdigheden.

Begrijp me goed, ik wil Ubuntu niet afkraken, maar het is niet bepaald onderbouwen van je opmerkingen.
De eenvoud. Niet tien programma's die het zelfde doen, maar alleen degeen die zij het beste achten enzo. Voor de simpele eindgebruiker wel zo fijn.
dat geld inderdaad voor beide desktopversies (Kubuntu en Ubuntu). Een ander sterk punt is gewoon dat ze debian-gebaseerd zijn. er zijn andere debian gebaseerde distributies, natuurlijk, en binnenkort gaat oa mandriva over op debian als basis van hun distributie (volgens dit verhaal uit eWeek: http://www.eweek.com/article2/0,1759,1834942,00.asp ) maar ubuntu doet het wel 'goed', zogezegd. geen vrij simpele knoppix/kanotix/mepis/oid livecd, maar de debianinstaller, met wat tweaks. ook brengen ze veel meer weizigingen aan in packages dan de andere projecten meestal doen. ze ZOUDEN ook meer moeite doen volledig debian-compattible te blijven (bijv. met mepis en kanotix moet je oppassen met dist-upgrade, en er zijn packages geblokkeerd) maar ik heb al klachten gehoord hierover - al zouden die veroorzaakt kunnen zijn doordat debian Sid tijdens de zware bevalling van Sarge (3.1) een beetje stil stond.
De support van community en developers is ook zeer goed. Zelf nog geen ervaring mee(Kan het niet op mijn desktop installeren omdat mijn wireless kaartje nog niet ondersteund wordt onder Linux), maar ik heb er veel over gehoord.
Maar het bedrijf, wat achter Ubuntu zit, had toch al Debian ontwikkelaars in vaste dienst genomen.

Wat is het verschil met de huidige situatie ?

Die Mark Shuttleworth ziet open source, als een goed doel, ik kan niet zeggen, dat ik hier rouwig om bent.

Weet, iemand hoe rijk die Mark Shuttleworth is ?
Das juist heel slim van Shuttleworth om Ubuntu en open source als een goed doel te zien.

Om Africa uit de circel van armoede te krijgen is kennis nodig die via open source software gratis beschikbaar wordt.
elke distro heeft een sterk punt..
Wil iemand me vertellen wat nu de 'kracht van ubuntu is?
Ik denk min of meer het gebruiksgemak. Voor mensen die van windows naar linux willen overstappen is ubuntu toch best wel aan te raden. Het is in een uurtje geinstalleerd en het is niet al te moeilijk. Ubuntu gebruikt het package systeem van debian.
Ten eerste is Ubuntu makkelijk: bijna alle software die je wilt hebben is standaard aanwezig (na een snelle installatie) en alles werkt zo min of meer out-of-the-box. Nieuwe versies worden veelal meegeleverd en anders is het via de Synaptic package manager makkelijk om te updaten of bij te installeren. Daarnaast is Ubuntu ook nog eens lekker snel. Ik draai het op 2 systemen en ben er erg over te spreken.

Ter informatie: ik ben sinds 1998 een Linux gebruiker en heb veel met Gentoo gedaan, nu gebruik ik Gentoo voor mijn servers en Ubuntu voor mijn desktops. Heerlijke combi!
Dit is erg mooi, want de oprichting van de Ubuntu Foundation zal een boost aan de community geven.
Deze stichting heeft een startkapitaal van 10 miljoen dollar meegekregen. Dit geld zal gebruikt worden om enkele Ubuntu-contributors in dienst te nemen en er zo voor te zorgen dat Ubuntu ondersteuning zal ontvangen gedurende een bepaalde periode en om nieuwe releases van de distributie te verzorgen.
Wat ik me daadwerkelijk afvraag is hoe het geld wordt terugverdiend. Ik weet dat Shuttleworth een multi-miljonair is door het verkoop van zn vorig bedrijf in 1999, maar als dit zo doorgaat dan is het geld op den duur echt op :? . Ik kan me niet voorstellen dat het geld weer wordt terugverdiend door paid support, want ik gebruik zelf ook Ubuntu en ik moet zeggen dat het gebruiksvriendelijker is dan de gemiddelde distro. Weet iemand meer over de business model van Ubuntu/Canonical?
Heer Shuttleworth is een nogal rijk man die een 10 miljoen euro hier of daar niet erg mist.

Ik heb wat sites met info over hem gezocht en het volgende gevonden.

Home page
http://www.markshuttleworth.com/
Zijn Stichting
http://www.shuttleworthfoundation.org/index.php
De luitjes achter de Shttleworth foundation
http://www.shuttleworthfoundation.org/index.php

En nu komen we bij een echt leuk stukje.
Zijn investerings maatschapij.
http://www.hbd.com/default.php?cmactive=top1

Als het goed is verdiend hij hier zijn centen mee

En verder schijnt hij een eigen vermogen te hebben van meerdere honderden miljoenen euro's

Ohw ja hij is ook de eerste afrikaan in de ruimte zie deze site http://www.firstafricaninspace.com/

En last but not least zijn wikipedia pagina
http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Shuttleworth

Pfew, conlusie deze man hoeft zich wat hiju ook doet geen zorgen te maken om zijn centjes.
Die heeft hij meer dan zat.
De introductie van de eerstvolgende versie, te weten Ubuntu 6.04
De eerstvolgende nieuwe versie (nog zonder de 5 jaar support) is 5.10, die aankomende oktober uit gaat komen.

De versie daarna is 6.04.
Kan iemand mij zeer beknopt uitleggen hoe Ubuntu is opgebouwd? Dus op welke distro het gebaseerd is en dergelijke. Ook zou ik willen weten of er een GUI is voor de software installatie.

Ik heb tot nu toe Mandrake, SuSE en Gentoo geprobeerd. Bij de eerste twee vond ik de software installatie niet echt overzichtelijk (en wat andere puntjes) en bij Gentoo miste ik toch wel de GUI.

...ben nog steeds op zoek naar de fijnste distro voor mij. :Y)

edit; laat maar, gegoogled }:O
voor anderen die te lui zijn op te googlen

Ubuntu is een debian aftakking. en focust zich op een deel van de aplicaties die debian levert.
hierdoor kan ubuntu sneller nieuwe versies uit brengen en beter suport geven.

als het goed is vloeit dit ook weer terug naar de debian tree.
waardoor debian er zelf ook beter van wordt
na 4 jaar suse draai ik nu 2 maanden kubuntu en ben echt zeer onder de indruk en uitermate tevreden , perfect voor dagelijks gebruik , prima community , veel software , veel documentatie...
Ubuntu is voornamelijk gebaseerd op Debian.

De grafische schil is van Gnome.

Werkt erg goed. Hardware herkenning is ook zeer goed.
Sterke communitie, etc.
Betekent dit dat (k)Ubuntu geld gaat kosten?
Nee, een foundation is namelijk non-profit en draait op donaties.
Uiteraard niet.. Als je dat denkt dan moet je de redenen nog maar eens lezen.
ja leuk
nog een linux distributie om mee te spelen :7

voor de mensen die em ook willen downloaden, hier een directe link naar de nerderlandse mirror :

http://stuwww.uvt.nl/ubuntu/5.04/
Je kunt ook op de site gratis een CD-ROM pakket bestellen.
Je moet er volgens mij wel minimaal 10 bestellen, zodat je de rest kunt uitdelen.
Ik heb net een zak met 25 stuks gekregen (5.04), die ik nu uitdeel aan kennissen en familie die interesse hebben.
Het bestaat uit een Live-CD en een install-CD, zodat je het zonder problemen kunt uitproberen, en je hoeft in eerste instantie geen pakketten te kiezen, hij installeert standaard, zodat hij ideaal is voor beginners.
Ubuntu draait nu al een tijd op mijn laptop (450 Mhz, 160 MB) en het draait als een zonnetje. Zeker een aanrader voor mensen die toch alleen maar mailen en briefjes tikken onder Win 98.
nog een? ubuntu bestaat al een jaar hoor...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True