Ubuntu interessanter voor bedrijven dankzij DB2-certificering

De Linux-distributie Ubuntu heeft de certificering 'Ready for IBM DB2 Software for Linux' ontvangen. Dit stempel krijgt een Linux-distributie wanneer samen met ingenieurs van IBM uitgebreide compatibiliteitstest zijn uitgevoerd in combinatie met IBM's databasepakket DB2. De certificering is met name van belang als de distributie geaccepteerd wil worden binnen het bedrijfsleven, waar dergelijke compatibiliteit gegarandeerd moet zijn.

Het is opmerkelijk dat Ubuntu deze weg bewandelt, aangezien de distributie zich tot op heden voornamelijk richtte op de desktop en bekend staat om zijn community-gebaseerd ontwikkel- en supportmodel. De distributie richt zich op onderwijsinstellingen en ontwikkelingslanden, maar wil dus gebruikt gaan worden bedrijfsservers. De nieuwste versie van Ubuntu, 5.10 met de versienaam 'Breezy Badger', bestaat naast de standaardeditie die gericht is op de desktop ook uit een versie die speciaal is bedoeld voor installatie op servers. Deze server-versie biedt de 'perfecte basis voor grote databasesystemen', aldus Ubuntu-oprichter Mark Shuttleworth. Shuttleworth liet ook nog weten dat het waarschijnlijk niet alleen bij certificering voor DB2 zal blijven, maar ook andere certificeringen zullen aan de lijst worden toegevoegd.

Reacties (43)

[Mars Warrior]

Als niet Linux gebruiker begin ik het nu steeds minder te snappen: als alles Linux is, maar enkel een andere distro, waarom wordt dan niet Linux gecertificeerd, maar lees ik steeds dat een bepaalde distro gecertificeerd wordt???
Dit wekt bij mij de hele sterke indruk dat Linux != Linux is, oftewel gelijkwaardig aan Unix, want dat is ook geen Unix...

Kortom: waar heeft dit nu mee te maken,los van de "zekerheid" die IBM nu geeft dat DB2 for Linux wonderbaarlijk genoeg op een Linux distro draait (daar is het toch voor gebouwd???)??

Edit: Mijn dank voor de duidelijke uitleg. Met deze uitleg snap ik de waarde van dit nieuws een stuk beter en ben ik weer een beetje minder n00b op Linux gebied

[Verwijderd]

Alles is Linux maar niet elke distributie is hetzelfde. Sommige distributies gebruiken het ene filesysteem, anderen een ander filesysteem. eigenlijk is het enige wat een linux distributie linux maakt de Kernel De rest eromheen is in meerdere smaken verkrijgbaar en de samenstellers van een distributie kiezen deze componenten naar smaak.

Dit maakt dus dat twee verschillende distributies op belangrijke punten verschillend kunnen zijn en dus afzonderlijk van elkaar gecertificeerd moeten worden.

Dus het feit dat Ubuntu gecertificeerd is maakt bv Debian nog niet gecertificeerd. Dat is tevens de reden dat veel commerciele software enkel op Red Hat, Suse en/of Debian ondersteund wordt. Er zijn simpelweg te veel variabelen om te kunnen garanderen dat de software ook op alle andere smaken werkt.

Of dit ook ertoe gaat leiden dat ontwikkelaars aparte versie voor Red Hat, Suse en anderen moeten gaan maken zoals bij de Unixen het geval is, is voorlopig nog afwachten, maar ik ben bang dat het een kwestie van tijd is dat we speciale "optimised for" Red Hat versies gaan zien die niet werken op andere distributies.

[klokop]

Met Linux wordt inderdaad vaak niet Linux bedoeld. Meestal wordt GNU bedoel...

Linux is eigelijk alleen maar de kernel, de 'motor' van het besturingssyteem. Alles eromheen is GNU, samengesteld door de distributeur: Ubuntu, Debian, SuSe, RedHat of iets anders.

Linux is niet het 'ding' dat met bijvoorbeeld de software van IBM samenwerkt, dat wordt gedaan door de gezamelijke software die de distributie om de kernel heen, eh, smurft. Daarom zal IBM voor alle distributies apart moeten controleren of het goed met z'n DB software kan werken.

Het zou eigelijk beter zijn om wat men nu Linux noemt, GNU te noemen, waar dus heel veel verschillende versies van zijn. Maar ja, dat bekt niet zo lekker...

[Vinnienerd]

Daarom wordt het ook GNU/Linux genoemd

[klokop]

Maar door het gros van de media (helaas?) niet. Inclusief T.net.

[tweakerbee]

Wat weer afgekort wordt tot Linux. En dat is helemaal niet erg, wij weten toch wat er bedoeld wordt

[Verwijderd]

Joepie, daar zijn de GNU zeloten ook weer...

Een linux distro is een combinatie van de linux kernel, een hoop GNU programma's, BSD programma's, een X server (meestal XFree of X.Org), een window managers met meestal een desktop omgeving (vb. GNOME of KDE), en nog een hoop programma's van anderen (Mozilla, OOo, Perl, Python, ...)

GNU is daar maar een deel van, dat weliswaar zeer belangrijk is (zeker dingen als GCC & de standaard cli tools). Claimen dat het systeem "GNU" is, is dus onterecht en eigenlijk beledigend voor alle anderen die er hun werk in gestoken hebben.

</rant>

[GambitRS]

Linux is inderdaad niet linux. Omdat het modulair is opgebouwd kan je het zelf zo samenstellen als je zelf wilt. Wil je een andere grafische omgeving? Dan kies je die, er zijn er een aantal van (KDE, GNOME). Wil je een andere shell? Die zijn er ook zat. Andere kernel? Geen probleem.

Met windows kan je niet kiezen, hooguit welke drivers je kiest, aan de rest zit je zo'n beetje vast (ok, je hebt dan nog litestep e.d. wat windows een beetje aanpast maar of je dat nu wilt gebruiken is maar de vraag Windows is er iig nooit voor bedoeld. )

Hierdoor kan het wel eens voorkomen dat je pakket A zonder problemen kan draaien met configuratie A van linux, maar door het verwisselen van de kernel en de grafische desktopomgeving en wie weet wat nog meer kan pakket A plots stoppen met werken. Daarom dat elke distributie zelf moet worden gecertificeerd ipv dat ze in 1 keer alles kunnen certificeren.

[jdevalk]

Nu nog een WebSphere certificering, en dit wordt een concurrent voor SuSE en Red Hat op de server.

[kodak]

Een concurent is het al wat betreft plotselinge populariteit. Maar voor een goede concurentie positie tov SuSE en RedHat is wel even wat meer nodig dan twee certificeringen en ze nu hebben.
SuSE en RedHat zijn al enkele jaren bezig zich sterk op de professionele Linux markt te richten. Ubuntu is als afstammeling nog maar net begonnen en maakt zojuist de vlugge ommezwaai (al binnen enkele maanden) van desktop distributie naar zakelijke serverkant. Hoewel de huidige gang veel jonge particuliere fans trekt is zulk wispelturig gedrag van een organisatie die zich nog moet bewijzen op de markt niet bepaald een vorm van betrouwbaarheid waar je als zinnig professional voor gaat. Behalve certificering als vorm van bewijs dat ze ergens aan voldoen is in de professionele markt langdurige betrouwbaarheid van de leverancier nodig. Als afstammeling van Debian hebben ze een degelijke aanloop om een concurent te kunnen worden. Maar dan gaan bedrijven nog liever voor Debian zelf of de eerder genoemde gerenomeerde distributies.

[Verwijderd]

Je kunt de Ubuntu CDs ook via vrijwilligers in Nederland krijgen, dan duurt het niet zo lang. Omdat zij geen miljonairs zijn moet je ze afhalen of verzendkosten betalen.

Zie http://www.ubuntulinux.nl/ubuntu-nl/nieuws#guid3

Downloaden kan natuurlijk ook http://www.ubuntulinux.org/

[EnsconcE]

offtopic:
[quote]
... maar wil dus gebruikt gaan worden bedrijfservers. ...
[/quote]

Dat doet Ubuntu niet slecht, eerst totaal onbekend en binnen een paar maanden helemaal in het oog van verschillende linux gebruikers(hoe ze het hebben gedaan weet ik niet maar de consumentenbond heeft iig mij op de hoogte gebrecht). En nu even in het oog door een DB2 licensering. Chapeau Ubuntu.

Ik hoop dat dit bijdraagt aan de ontwikkeling van Linux en van Windows, wel positief natuurlijk.

[T-MOB]

Volgens mij zijn het twee factoren die het succes van Ubuntu kunnen verklaren. De eerste is dat er een stinkend rijke Afrikaan achter zit. Die ziet heil in het project en vind het niet erg om aan iedereen CD's op te sturen, in een chique doosje ook nog.
De tweede is de pragmatische houding van ontwikkelaars. "Normale mensen" hebben er geen boodschap aan dat je systeem x% sneller werkt als je alles zelf compileert. Die hebben er geen boodschap aan dat "kennis aan de wereld toehoort" en dat je daarom alleen GPL gelicenseerde software in de package manager vindt. Jan modaal wil gewoon een desktop waarop hij de dingen kan doen die hij wil doen, Ubuntu wil zo'n desktop leveren.

[Superstoned]

nou... maanden, maanden... da's wat overdreven, ze zijn al aan de 3e halfjaar-cyclus bezig. maar ja, het is alsnog wel snel gegaan. ach, een heel aardig product, heel open, en toch een smak geld om gratis cd'tjes weg te geven. dat wil wel lukken ;-)

[Verwijderd]

Off Topic:

Heb 3 maanden geleden een serie Ubuntu besteld.
Kreeg ik gister gewoon 160 exemplaren van Ubuntu Linux.
Ze zijn in elk geval niet gierig

[klokop]

Ik hoop wel dat je ze alle 160 gaat uitdelen... Als je ze alleen maar gaat gebruiken voor het decoren van de woonkamer vindt ik het een beetje verspillend.
Gaaf ze aan je ouders, de buren, je oma, het kassameisje, de bakker, de zwemleraar, de tandarts, de docent, je klasgenoten, je collega's. Iedereen vind het leuk om een gratis cd te krijgen, en met een beeje geluk stoppen ze de liveCD een keertje in de pc, en kunnen ze eindelijk een keer zien wat dat Linux eigelijk is.

[Shuisman]

Had je dat toevallig https://shipit.ubuntu.com/ hier gedaan ? Ik heb er namelijk 15 besteld, maar aan jouw te horen kan ik nog wel ff 2 maandjes wachten

[Tha_Butcha]

is wel een goede stap, want ubuntu heeft bij mij (net als knoppix btw), misschien wat onterecht, de naam als beginnersdistro. maar ik denk dat ik niet de enige ben.
Bij distro's denk ik toch eerder aan debian en slackware, of SuSE en RH voor het bedrijfsleven.

maar sowieso mooi te zien omdat linux in het algemeen zich langzaam maar zeker, stukje bij beetje zich professionaliseert..

[Superstoned]

het IS natuurlijk gebaseerd op debian, dus je zit erg dicht tegen een prof systeem aan. en toch is het heel newbie-vriendelijk. goed product, imho. al vind ik het een nog betere zaak dat Kubuntu nu ook, net als ubuntu, als officieel ubuntu project word aangemerkt, zodat er ook gratis kubuntu cd's kunnen worden besteld. leuk dat marc shuttleworth (oprichter ubuntu/canonical) zelf kubuntu draait op zijn desktop...

[mxcreep]

Debian is niet prof...misschien de kwaliteit van de distro wel, maar er is geen fatsoenlijke support organisatie rondom Debian aanwezig. Ik vraag me overigens sterk af of dit bij Ubuntu wel zo is...

Persoonlijk heb ik toch echt meer vertrouwen in RedHat / Novell, des te meer aangezien deze ook zelf aktief nieuwe producten ontwikkelen. Debian en Ubuntu doen feitelijk niet veel meer als een distro samenstellen op basis van andermans software.

[Terracotta]

Ze krijgen met andermans software toch evenveel gedaan als red-hat duidelijk. Of ze zijn toch goed bezig ermee. Daarbuiten is er een Canonical-versie, die iets anders is en tegen betaling is, voor bedrijven. Ben zelf zeer content van Kubuntu, al vind ik het spijtig vinden dat ze weigeren mee te doen aan de DCCA (al snap ik het vanuit hun standpunt wel: ze baseren zich op sid, en de DCCA niet).

[kodak]

Fatsoenlijke support valt moeilijk te definieren omdat het van de wens en noodzaak afhankelijk is van de afnemer.
Persoonlijk vind ik dat je als bedrijf pas fatsoenlijk support hebt als je garanties krijgt over de geleverde support gedurende een redelijke periode en die support minimaal bestaat uit een goede knowledge base, up-to-date gedetailleerd documentatie systeem, live contact op vaste tijden met een supportafdeling die je tot een goed bepaald niveau zal assisteren bij problemen. Kortom, geen houtje touwtje organisatie waar je garanties over de support niet terug vind.
Ubuntu, Kubuntu, edubuntu, ze bieden alle drie op dat niveau geen support. Wat geboden wordt is niet meer dan een documentatie systeem, een community links en een wiki opzet op vrijwillige basis. Je kan verder wel support proberen te krijgen van het bedrijf achter de distributions, canonical, maar dat is eveneens nog geen kwaliteits support omdat het nog geen onderdeel is van hun officiele diensten.

[Countess]

beginners distro? waarom?
het werkt gewoon lekker.
en je hoeft heel weinig te doen om alles aan de praat te krijgen.
maar, en dat is het mooie, als je er zelf wel in wilt duiken dan kan je het nogsteeds zo doen zoals jij het wilt.
dus behalve dat het ook voor de beginner te gebruiken is is er niks "beginner distro" aan. je kan er alles mee wat je met andere distros ook kan.

[kodak]

"Het werkt gewoon lekker, je hoeft weinig te doen, je kan het zelf nog veranderen". nmm allemaal geen zinnige onderbouwing om te zeggen dat het geen beginnersdistro is.

Mijn definitie van een distributie die het beginnersstadium overstijgt: een distributie die gesteund wordt door een betrouwbare organisatie, continue en met regelmaat stabiele releases vrijgeeft, je zekerheid hebt dat updates tijdig verschijnen en die goed getest zijn, er een betrouwbaar gedetailleerd technisch informatiesysteem achter zich heeft, waarbij degelijke support geleverd wordt dat niet werkt op vrijwillige basis en je een goede begeleiding bij krijgt, de software diversiteit en mate van eenduidige configuratie voldoen aan de eisen en wensen van een moderne professional, er tijdig en hoogwaardige beveiligingsmeldingen via een duidelijke route vrijgegeven worden en vooral dat er achter het geheel een betrouwbare organisatie staat die zich goed laat zien door duidelijke sturing naast marketing en sponsoring.

Helaas moet ik constateren dat Ubuntu zich op veel van deze punten niet kan scoren omdat het simpelweg bovenstaande niet levert aan haar gebruikers of ze zich nog niet hebben bewezen doordat het geleverde daar nog te kort voor bestaat.
Tot nu toe hebben ze een populair product met een duidelijke inhoud een goede pr machine en een snel groeiende community van gebruikers. Potentie is er, nu de rest nog.

[MadEgg]

@kodak

Jouw definitie slaat meer op een beginnende distro dan een beginnersdistro ofwel een distro voor beginners.

Het gaat erom dat Ubunut ook zeer geschikt is voor de gevorderde Linux-gebruiker, niet alleen mensen die net aan Linux zijn begonnen.

De dingen die jij opnoemt zijn veel belangrijker voor bedrijven dan voor gevorderde gebruikers, die kunnen dat allemaal zelf wel uitzoeken en hangen niet constant met de helpdesk aan de lijn.

[Verwijderd]

Porf distros zij er genoeg
ik wil een goede desktop Linux:
- 3D
- WLAN
- meer drivers
- fool proof configuratie

SUSE is de Beste desktop distro, maar toch niet goed genoeg om windows replacen

[kodak]

Ik vind de organisatie achter Ubuntu met dit soort acties net zo betrouwbaar als een goedkope colporteur.
Ze zeulen met de distributie alle kanten op om maar klanten te trekken. Dan is het voor de desktop, dan weer goed voor server gebruik.
Ik snap niet waarom mensen daar achteraan blijven hobbelen. Geef mij maar werkelijke betrouwbaarheid ipv een organisatie dat zich richt op populariteit.

[GiLuX]

...om maar klanten te trekken???
gozertje... het is gratis, ook voor professioneel gebruik.

het mooie aan linux is nu juist dat je er alle kanten mee op kan...
blijft toch altijd weer moeilijk te bevatten voor sommige mensen.

[kodak]

[off topic]Kunnen we ook normaal discussieren?[/off topic]

Klanten inderdaad. Dat we het gratis kunnen downloaden maakt het product en de organisatie nog niet kosten vrij. Net zo min als dat wanneer iets gratis is er geen behoefte is aan meer gebruikers.
De gebruikers en aanhangers zijn daarom te beschouwen als klanten in die zin dat ze zorgen voor meer bekendheid en populariteit, meer sponsors etc.
En daarbij: Ubuntu is een product van het bedrijf canonical. Het doel van dat bedrijf is geld verdienen met opensource producten. Niet direct doordat klanten betalen maar voor wat er omheen te verdienen valt. Het heeft als organisatie in de basis gewoon betaald personeel in dienst. Als Ubuntu gebruiker ben je dus gewoon een klant en draag je bij aan de winsten van een bedrijf.
Of denk je dat canonical voor de lol US$10 miljoen investeerd in een 'gratis' distributie?

Het is geen kwestie van moeilijk bevatten dat je met Linux alle kanten op kan maar een kwestie van bevatten dat we het hier hebben over distributies die voor een bepaald doel geoptimaliseerd en gemarketeerd worden. Ubuntu roept voor hetzelfde product dat het juist bedoeld is voor de desktop en vervolgens gaan ze het als zo goed als het omgekeerde behandelen en promoten. Het is hetzelfde als geld: in totaal kan je het op meerdere manieren inzetten als betaalmiddel maar uiteindelijk moet je een keuze maken in welke vorm je een bedrag wil hebben of uitgeven.

[Belial_666]

door middel van deze "server versie" krijgt Ubuntu misschien een voet tussen de deur bij het bedrijfsleven en een positief beeld van Ubuntu.

[Verwijderd]

De distributie richt zich op onderwijsinstellingen en ontwikkelingslanden, maar wil dus gebruikt gaan worden bedrijfservers.

Onderwijsinstellingen beginnen ook telkens meer bedrijven te worden, en die wensen ook stabiliteit en compatibiliteit. Deze certificering kan de oorspronkelijke doelgroep dus ook over de streep trekken.

[peternator]

Dit is een goede stap voor het Ubuntu project. Ik heb echt respect voor de ubuntu-community! Ubuntu was voor mij de eerste distro waar ik mij lekker bij voelde, en zonder geouwehoer mijn WLAN aan de praat kreeg!

Nu moet ik ook maar eens de Ubuntu-server gaan proberen!