Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties
Bron: Ubuntu

Met een nieuw merknaambeleid maakt Canonical, het bedrijf achter de Linux-distributie Ubuntu, duidelijk dat het zich steeds meer op de zakelijke markt gaat richten. Het is nu niet meer mogelijk om willekeurige productnamen eindigend op 'buntu' te gebruiken.

Ubuntu Linux logoMark Shuttleworth, geestelijk vader van het Ubuntu-project, kondigde het nieuwe beleid met betrekking tot de merknaam Ubuntu aan op zijn weblog. Canonical heeft de namen en logo's van Ubuntu, Edubuntu. Xubuntu en Kubuntu geregistreerd en staat het niet meer toe dat deze logo's door willekeurige organisaties en instanties worden gebruikt om producten te promoten. Met name op het gebied van afgeleide distributies hoopt Ubuntu met het nieuwe beleid duidelijkheid te verschaffen. De Ubuntu-varianten zijn inmiddels door diverse bedrijven gecertificeerd. Onder meer Sun Microsystems en IBM hebben Ubuntu getest en geschikt voor hun producten verklaard.

Om te zorgen dat het voor Ubuntu-gebruikers duidelijk is voor welke distributies deze certificeringen van toepassing zijn, mogen Linux-distributies geen naam gebruiken die lijkt op Ubuntu, waaronder namen die eindigen op 'buntu' of die het woord Ubuntu bevatten. Alleen als de distributie is afgeleid van de originele Ubuntu-distributie en slechts op het gebied van standaard geïnstalleerde pakketten verschilt van het origineel mag Ubuntu nog worden gebruikt;, dan dient wel de toevoeging 'remix' te worden gehanteerd. Voor projecten als Ubuntu Studio, Fluxbuntu en Elbuntu kan dit nieuwe beleid tot gevolg hebben dat ze toestemming moeten vragen om hun huidige naam te mogen blijven gebruiken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

Wel een logische stap. Draai sinds kort ook Ubuntu en het wordt steeds populairder. Ze willen hun eigen naam beschermen en dat is wel logisch. MS wil ook niet dat Windows of wat daar op lijkt zomaar ergens op wordt geplakt omdat het het beeld van de software kan schaden. Zie ook "Lindows".
Wat is hier nou eigenlijk het nut van?

Het bedrijf Canonical gaat nu allemaal juridische acties ondernemen en patenten aanschaffen die allemaal handenvol geld kosten.

Nog even en ubuntu blijft geen open source / freeware meer.

Daarnaast is ubuntu (gedeeltelijk) gebaseerd op debian (als ik het me goed herriner)

Moeten ze dan niet voor zon actie debian voor toestemming vragen?

Ik zie eigenlijk voor de consument/eindgebruiker geen voordelen hier.

EDIT: Zoals een tweaker het hoort, corrigeert hij zichzelf.

In boven vernoemde stukje vermeld ik o.a. de aanschaf van patenten, echter op dit moment is het enkel nog maar een merknaam, maar hoe lang zal het nog duren voordat ze echt patenten gaan proberen aan te vragen?

Merknaam vast laten leggen en andere ervan te weerhouden deze naam te gebruiken kost juridisch gezien in de meeste gevallen wel wat geld.

Mij is serieus de vraag of Canonical daar zijn centen in zou moeten steken.

EDIT2: Oh my god, waarom wordt mijn bericht gemod als een first post?
Ten een eerste, toen ik dit bericht schreef was er al een first post, ten 2de bevat mijn zin interessante ideen en mogelijke scenario's die door deze actie bevatten.
Vond het al erg genoeg dat iemand mijn post overgewaardeerd maakt, maar first post :/ Do i look like a troll to you? :/
Ik denk dat je een beetje te hard van stapel loopt. Ik heb het woord 'patent' of 'rechtzaak' in heel het artikel niet voor zien komen (maar ik kan eroverheen gelezen hebben). Ik zie het voordeel er wel van in: men kan op deze manier een bepaalde kwaliteit garanderen met de merknaam en afgeleiden daarvan. Dit komt zo'n beetje op hetzelfde neer als waarmee Google al eens eerder in het nieuws was. Je kunt er als consument in 99% van de gevallen vanuit gaan dat als het op 'buntu' eindigt, dat het de kwaliteit van Ubuntu heeft.
Ik denk dat dit niet is om geld te verdienen, maar puur om zichzelf te beschermen.

Zoals bekend neemt Ubuntu sterk aan populariteit toe, en op deze manier voorkomt men dat er misbruik gemaakt wordt van de goede naam van *buntu.

Er zijn trouwens wel meer open-source projecten die hun naam hebben geregistreerd.
Canonical zal bij het niet meer open source zijn toch z'n eigen OS moeten ontwikkelen, want de GPL voorkomt dat men ooit met een proprietaire Linux distributie zal mogen komen.


Verder denk ik dat het belangrijkste nut van deze actie is om te voorkomen dat bedrijven de naam Ubuntu vastleggen en dan deze organisatie een verbod opleggen mbt het gebruik van de naam.
Er is niks proprietair aan. Iedereen mag nog steeds met de sources die Ubuntu gebruikt een eigen distributie bouwen, maar de naam daarvan mag geen afgeleide zijn van Ubuntu. Zie het net als Mozilla met Thunderbird en Firefox. Het is open source, maar de naam en iconen zijn geregistreerd. Ik denk dat Redhat hetzelfde heeft. Het is opensource maar je mag de naam daarna niet meer (mis)(ge)bruiken.
Nick heeft het inderdaad bij het juiste eind. Ze hebben volgens mij de namen geregistreerd om misbruik ervan te voorkomen. In het artikel staat dat Canonical zich meer op de zakelijke markt wil richten en dan is een solide merknaam zeker geen overbodige luxe (bij particulieren trouwens ook niet). Door de namen te registreren voorkomt Canonical dat er 'slechte' distro's komen waarvan mensen denken dat het Ubuntu of een broertje ervan is. Pure kwaliteitswaarborg zegmaar.
Linus deed hetzelfde met Linux. Het is gewoon om te voorkomen dat men "kwaliteit" kan verzinnen door er ff buntu achter te plakken.
Op zich wel apart dat je een naam als Ubuntu kan registreren, omdat het in Zuid-Afrika een vrij normaal begrip is (heb ik mij laten vertellen). Dat zou ongeveer hetzelfde zijn als dat je "Supermarkt" of "Stroopwafel" als merknaam registreert?

Zie: Wikipedia
Window(s) is dat ook in de Engelse taal...
En Linux betekend in Nederland ook gewoon 'nerd' dusse........
Er is ook een ander verschil, 'Stroopwafel' en 'Supermarkt' zijn beiden producten, en dit zou dus verwarring kunnen opleveren. Hetzelfde geld voor 'Windows', wat 'Vensters' betekend en duid op de aanwezigheid van een zgn 'windowed user-interface', aka, de aanwezegheid van 'windows'.

In dit opzicht, (niet in de laatste plaats omdat 'Windows', in elke betekenis van het woord, geen uitvinding is van Microsoft) zou de merknaam van het OS dat door Microsoft wordt ontwikkeld onwettig zijn (iig in de US en de UK). Dit in tegenstelling tot 'Ubuntu', een naam die de filosofie achter het product verwoord, en geen verwarring zou kunnen opleveren met andere systemen.
Doet er niet toe, het is een merknaam, niemand mag een soortgelijk product onder een soortgelijke naam uitbrengen. Alle andere gebruik van die naam blijft vrij.
Zo hebben we in Nederland bijv. ook een Super (supermarkt), Marskramer (huish. art.), Gamma (bouwmarkt), etc.
En ik maar denken dat de aankomende 'mega-free' release van Ubuntu (zie 3e paragraaf van dit bericht) als naam Gnubuntu zou krijgen -- begint al onaannemelijker te lijken :+
Ik vend het wel vreemd dat Ubuntu in die megavrije versie zeurt dat het firefox-logo beschermd is, terwijl ze hun eigen zaakjes dan weer wel beschermen.

(ik voorzie de enige ècht orthodoxe versie: Gnubinta)
Dat is Debian, in Ubuntu heet Firefox gewoon Firefox.
In de gewone Ubuntu wel ja, in de extra-orthodoxe niet.
En de reden dat Mozilla zeurt is omdat Debian de sources van Firefox aardig verbouwd. Er is duidelijk geen sprake meer van het originele product. Je mag het het geen Firefox meer mag noemen om mee te liften op andermans kwaliteit. Je moet het een andere naam geven, of je patches weghalen. De GPL heeft zelfs zo'n regel, zodat iemand reputatie niet aangetast wordt.

Als iemand de Linux kernel zou volstoppen met bugs, en uitbrengen als "Linux" zal iedereen ook stijgeren.
Helemaal niet vreemd. Daarbij probeert de trademark-statement (licentie?) heel duidelijk te zijn in wat er wel en niet mag, en moet eea goedgekeurd worden door de Community Council (de hoogste 'baas' binnen de Ubuntu-community; iedereen die veel doet binnen de community kan in principe lid worden).

Ik voorzie weinig problemen.
sorry, foute plek
Dat was debian die daar moeite mee had. Debian streeft naar volledige vrijheid. Ubuntu iets minder. Daar is niets hypocriets aan.
Hoezo? Die is toch van Ubuntu zelf? Je mag heus je eigen geregistreerde naam wel gebruiken hoor :+
Ik voorzie een "Ubanto - Icy Weasel" in de nabije toekomst! :P
en terecht. iemand kan de naam ubuntu ook onterect gebruiken en dat is natuurlijk niet erg handig als je een naam proibeert op te bouwen..

de dingen die ubuntu doet zijn vrijwel allemaal software zaken die worden beschermd door de gpl en dergelijke, maar de naam is vogelvrij. ik vind het logisch dat ze dit doen. net als bijvoorbeeld google zijn naam actief beschermt.
Voor projecten als Ubuntu Studio, Fluxbuntu en Elbunt kan dit nieuwe beleid tot gevolg hebben dat ze toestemming moeten vragen om hun huidige naam te mogen blijven gebruiken.
Kuch!.. prior art.. Hoest!...

EDIT: @MadJo80
Als ik morgen een stichting start met naam "ukkelebukkele" en over 2 jaar start er een bedrijf met diezelfde naam, en die gaat *bukkele trademarken dan hebben ze niks te zeggen over mijn naam, want die bestond al voordat zij hun trademark aangevraagd hadden.
Kuch!.. prior art.. Hoest!...
Een trademark is geen patent. :Z
Maar in dit geval was Canonical toch echt eerst met Ubuntu. Waar halen die andere projecten anders de naam van?
nBuntu
iBuntu
Abutu
Ubuntu Buntium bunt :D
eeeen de eerste stap in de commerciele wereld is gezet.. Geweldig..
Ja, de volgende stap gaat vast zijn dat ze ¤450,- voor Ubuntu gaan vragen en het voluit Canonical Ubuntu Ultimate gaan noemen. Vervolgens gaan er mensen klagen dat ze Ubuntu toch echt te duur vinden en stappen ze over op een andere Linux distro. Komop zeg :+.
Gerard Joling en Gordon gaan ook een eigen distro beginnen: U-one-tu?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True