Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties
Bron: Ubuntu

Vandaag is de eerste officiële release van Ubuntu Linux vrijgegeven, genaamd Ubuntu Linux 4.10 "The Warty Warthog Release". Deze nieuwe distributie heeft in korte tijd een trouwe schare fans en gebruikers weten te vergaren en heeft zich de afgelopen maand al in de top vijf van meest populaire distributies op DistroWatch weten te werken. De reden van deze populariteit is waarschijnlijk te verklaren door de snelle ontwikkeling, de gebruiksvriendelijkheid en het feit dat de distributie is gebaseerd op Debian. Een van de nadelen van Debian, namelijk dat de stabiele versie relatief oude pakketten bevat, heeft Ubuntu niet terwijl het wel de voordelen van de distributie implementeert, zoals eenvoudig pakketbeheer. Daarnaast werken enkele belangrijk ontwikkelaars van Gnome en Debian full-time aan de distributie.

Project Utopia (HAL) (klein)Ubuntu Linux is gebaseerd op een fork (afsplitsing) van Debian unstable. De meeste pakketten in de distributie zijn het nieuwste van het nieuwste. Zo is dit waarschijnlijk een van de weinige distributies die Gnome versie 2.8 bevat, welke pas vorige maand is uitgebracht. Ubuntu Linux, de naam is afkomstig van een Afrikaans woord wat volgens de site iets betekent als 'menslievendheid', heeft als doel dat alles 'gewoon werkt' en het dus voor iedereen geschikt is. De gebruiksvriendelijkheid van de distributie wordt onder andere gekenmerkt door het feit dat 'Project Utopia' grotendeels is geïntegreerd. 'Project Utopia', een verzamelnaam voor een aantal Linux-technologieën, heeft als doel om de 'plug and play'-functionaliteit van Linux te verbeteren en op gelijk niveau te brengen met concurrerende besturingssystemen. Daarnaast hebben de ontwikkelaars van Ubuntu enkele aanpassingen aan de standaard Gnome-desktop doorgevoerd waardoor de gebruiksvriendelijkheid moet worden verbeterd. Aangezien dit de eerste release is van de distributie zijn er nog veel onafgewerkte details te vinden. De installatie-routine voorziet bijvoorbeeld niet in een grafische interface en de mogelijkheid om de partitionering van de harddisk met de hand aan te passen ontbreekt. Daarnaast zijn sommige systeeminstellingen lastig te wijzigen. De standaardinstallatie van Ubuntu is echter wel zeer veilig, zonder dat dit de gebruiksvriendelijkheid beperkt. Het root-account (beheerdersaccount) is standaard uitgeschakeld, aangezien alle systeembeheertaken via het sudo-commando dienen te worden uitgevoerd. Daarnaast zijn standaard alle ip-poorten gesloten voor inkomend verkeer.

Ubuntu Linux logoDe toekomst voor deze distributie ziet er echter rooskleurig uit. De ontwikkeling van Ubuntu Linux wordt betaald door een bedrijf genaamd Canonical. Dit bedrijf heeft enkele ontwikkelaars in dienst die full-time werken aan Ubuntu Linux en zal in de toekomst ook betaalde ondersteuning gaan aanbieden. Ter gelegenheid van de eerste release, die overigens hier is te downloaden, geeft Canonical kostenloos cd's weg met daarop de Linux-distributie.

Overigens zijn alle softwarepakketten die in Ubuntu zijn opgenomen volledig open-source. De regels die hiervoor worden gehanteerd zijn vergelijkbaar met die van Debian en dus moet de software volledig vrij zijn van patenten of beperkende voorwaarden. Software die niet aan deze voorwaarden voldoet, maar in principe wel gratis is, zoals bijvoorbeeld videodrivers voor nVidia- of ATi-videokaarten, zijn wel eenvoudig te installeren met bijgeleverde installatietools.


Ubuntu Linux 4.10 desktop (klein)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Er waren natuurlijk nog niet genoeg distro's op de software-markt :?

Ongeveer iedere linux distro borduurt voort op een andere alleen dan nét ietsje anders...waarom komt nou niemand met iets echt revolutionairs?

Bovendien:
heeft als doel om de 'plug and play'-functionaliteit van Linux te verbeteren en op gelijk niveau te brengen met concurrerende besturingssystemen
, die was toch al prima in orde (tenminste het plaatje hierboven komt mij erg bekend voor :P)
bijvoorbeeld videodrivers voor nVidia- of ATi-videokaarten, zijn wel eenvoudig te installeren met bijgeleverde installatietools
Ik meen mij diep in mijn achterhoofd te herinneren dat er nou eigelijk helemaal niet zo'n goede (ATi-)drivers voor linux waren?

edit: als je ergens positief over bent word je de hemel in gemod, en in het geval van ergens je twijfels over hebben word je de grond in gemod :r
Ja, de moderatie is hier echt hemels ;)
plug en play laat nog altijd te wensen over. Zowat elk USB apparaat dien je zelf te gaan zoeken en installeren. En als je een data CD in je systeem steekt zull je die zef nog moeten mounten (hoewel dat tegenwoordig al wel met een muisklik gebeurd) Op dat gebied loopt men dus nog ver achter op windows.
Wat je hier noemt is niet waar. Bijna elke moderne distro mount al automatisch data-cd's, start al een brand-programma bij het invoeren van een lege cd en detecteert USB-apparaten volledig automatisch, ook zonder project Utopia.
niet waar.
Er zijn automount systemen te vinden (zoals supermount). Alleen wil niet iedereen ze. In gnome-2.8 kan je discs gewoon laten automounten en bv bij een film dvd deze ook nog door een zelf in te stellen programma laten afspelen. Dus linux loopt juist VOOR op dat gebied op windows.
en bv bij een film dvd deze ook nog door een zelf in te stellen programma laten afspelen. Dus linux loopt juist VOOR op dat gebied op windows.
Afgezien van de vraag of het relevant is of een OS een bepaalde funcite wel of niet heeft, is je stelling niet juist.

Dit is standaardfunctionaliteit van de (al een paar jaar verkrijgbare) XP versie van Windows.
Volgens mij kan je gewoon ook met Browse zelf kiezen welke actie gedaan moet worden en dat ook als default instellen... In elk geval in SP2 van WinXP... Conclusie: het kan wel!
als je ff googlet vind je heus wel de methode om dat menuutje uit te breiden naar jouw wens ;)

Daarbij komt nog dat als de sofwtare (-installer) die jij gebruikt echt is afegtsemd op XP, de programmeeur dit stapje voor jou doet ;)
nee.
Je krijgt dan de keus met welke tool windows het wil opstarten en dat is heel vaak NIET wat jij wilt (at least in mijn geval).
Als je het Project Utopia linkje had gevolgd dan had je nu geweten dat dit tot het verleden behoord/gaat horen.
meer distro's betekend meer keuze, en dus kun je veel makkelijker een distro kiezen die bij jou past, en aan jouw verwachtingen voldoet.

Meer distro's is dus handiger imho
Handig? Meer distro's leidt tot meer (incompatibiliteits)-problemen lijkt mij...

Alsof iedereen zo'n verschillende eisen stelt aan een OS...stabiel, veilig, snel, mooi, en vooral VEEL applicaties beschikbaar. Linux komt in de buurt, maar al die verschillende distributies zijn naar mijn mening eerder een bedreiging dan een zege voor linux als algemeen gebruikt desktop OS, wat het dus helaas/gelukkig* nog niet is.

* Doorhalen wat voor jou niet van toepassing is... :)
Wat een onzin, waarom zou dat een bedreiging moeten zijn?

Volgens mij heb je nog nooit met Linux gewerkt.
Het woord versnippering en duplicatie van inspanning komt bij mij op.

Afijn, op naar de 500e distro :P
Nou, een vlugge blik op http://www.linuxiso.org/ leert dat er al minstens 12 verschillende distro's zijn...lijkt mij keuze zat :>
meer distro's meer keuze, dus langere weg om keuzes te maken, je moet meer vergelijkingen maken. Aangezien veel mensen geen ***pieppp*** verstand hebben van wat ze eigenlijk willen en ook niet zo veel van linux wordt het dus steeds lastiger....
Ik snap niet waarom mensen altijd zo zeuren over het aantal verschillende distributies... er zijn ook honderden verschillende autoradio's, TV's, auto's en GSM's. Er zijn tientallen verschillende banken en je kan bij elke supermarkt kiezen uit 5 verschillende merken cola en tientallen verschillende koekjes.
Zolang het systeem maar met open standaarden werkt is er niks aan de hand. Een video van Phillips kan je zonder problemen op je Sony TV aansluiten en met een Duitsland gemaakte Volkswagen kan je op de Franse autowegen rijden. Je verzekering bij de ABN-AMRO kan je betalen met je Postbank-rekening. Je kan koekje X makkelijk bij een Cola van merk Y drinken, zelfs als het koekje bij de AH vandaan komt en de Cola bij de Super.
Ook in de software-wereld is dat allemaal mogelijk, de software die Redhat schrijft kan ik zonder moeite combineren met een programma van een Mandrake-developper, met Debian-patches en dat alles draaien op een Gentoo-systeem. Een programma als OpenOffice of Mozilla werkt op zowel Linux als Windows. Eigenlijk is er maar 1 software-maker die koste-wat-het-kost platform-interoperatibility wil voorkomen en dat is geen Linux-distro-bouwer....
Een nog iets completere lijst vindt je op http://lwn.net/Distributions/ met een collectie van rond de 300 distributies.
En dan snap ik niet waarom er dan nóg 1 gemaakt moet worden :?
Als je wilt bouw je er zelf een en hebben we er 301 .... Dus :7
Nouja, binnenkort komt er nog 1. Novell komt met zijn "Novell Linux Desktop" bedoeld voor het bedrijfsleven. Duurt ook niet al te lang meer.
Die Novell desktop gaat de zakelijke versie van Suse vervangen. Momenteel heb je daar 3 versies van. De home, de pro en Suse Linux Desktop. Deze laatste krijgt na de coalitie van Novell en Suse nog wat meer functionaliteit wat betreft bedrijfsnetwerken.
Eigenlijk komt er dus geen distro bij maar wordt er eentje vervangen door een sterk verbeterde.

Maar voor de rest vind ik ook dat het een beetje een warboel aan het worden is.
Je hebt om te beginnen *tig distro's. Dan zit je met een hele groep die de Linux als een conservatief iets zien. Wat de doordringing op de thuismarkt niet bevorderd. Dan blijf je namelijk op gebied van gebruikvriendelijkheid en compatibiliteit ter plaatste trappelen.
Grotere spelers (Suse, Redhat, Mandrake....) halen zich met de regelmaat van de klok de woede van de eerste groep op de hals. Door progressief te werken (en dus naar de noden van de thuisgebruiker) krijg je onvermijdelijk een mastodontisch besturingsysteem dat niet meer zo stabiel en veilig is als velen graag zouden hebben.
Natuurlijk blijft Linux ultra-tweakable tov bv. Windows.
Zelf ben ik met Suse bezig (nog niet fulltime wegens Autocad). Ik moet zeggen dat het hoe langer hoe meer op Windows gaat lijken. Wat ik persoonlijk geen bezwaar vind. Ik wacht enkel nog op Autocad for Linux.
Wat zijn jou bevindingen betreffende Suse de laatste tijd? Je schrijft namelijk "moet zeggen dat het hoe langer hoe meer op Windows gaat lijken."
Er waren natuurlijk nog niet genoeg distro's op de software-markt
Ik snap het probleem niet. Je hebt er toch geen last van? Je kiest een distro, als het je niet bevalt, dan kies je een andere, als het je bevalt, dan blijf je erbij. Je hebt toch geen last van andere distro's?

Mensen die komen met argumenten dat het compatibiliteitsproblemen oplevert, hebben waarschijnlijk nog nooit met Linux distro's gewerkt. De pakketten zijn gewoon het zelfde. Bash is Bash. KDE is KDE. Mijn profiel instellingen van thuis (Debian) werken perfect op de universiteit (RedHat).

Verder ben ik blij dat er meerdere distro's zijn, want als je bijv software voor een embedded computerer gaat schrijven, wat heb je dan aan een fullfledged Desktop distro met KDE, webbrowsers, etc?

Wat moet een die-hard Linux gebruiker met een distro zoals Mandrake? Voor hen heb je distro's zoals Slackware. En Mandrake gebruikers hebben toch geen last van Slackware?

Als je muziek producing/bewerking doet, dan is het toch veel handiger om een distro te gebruiken die daar speciaal voor geoptimaliseerd is? (www.agnula.org)
Al dat gezeur over teveel distro's is volgens mij meer een gevolg van de jarenlange positie van Microsoft die weinig concurrentie te vrezen had. Nu er steeds meer besturingssystemen komen die goed werken (in feite is een Distributie gewoon een volledig besturingssysteem, zij het dat ze allemaal dezelfde onderliggende kernel gebruiken). Ik heb mensen nog nooit horen klagen over het zoveelste P2P-systeem, de zoveelste mail-client of de talloze mediaplayers die er zijn.

De vele distributies brengen over het algemeen weinig incompatibiliteit met zich mee (mits ze zich uiteraard conformeren naar de diverse standaarden; LSB etc). Daarnaast is er voor eidereen een distributie naar behoeven. De ene is geschikt om zelf makkelijk aan te passen (Slackware), de andere is geschikt voor mensen die een Windows-look-alike willen (Linspire) de volgende is gericht op servers (RHEL, SES) de andere voor simpele routertjes/firewalls (IPCOP), en weer een andere op stabiliteit (Debian Stable). Wat is het probleem? Ik zie er geen. Dubbele inspanning is ook weinig aan de orde, aangezien veel softwarecomponenten van Linux distributies open-source zijn en veel bedrijven code leveren aan de diverse open-source projecten (en veel belangrijke ontwikkelaars van deze projecten in dienst zijn van de distributeurs). Dat is een totaal ander verhaal dan bijvoorbeeld onder Windows waar elk bedrijf voor zichzelf werkt en weinig code worddt gedeelt (in ieder geval niet zoveel als in tussen de Linux-bedrijven).

Keuze vrijheid voor software is volgens mij een goede zaak. Alleen moeten nog een hoop mensen er aan wennen. Je ziet het nu ook in de browser-wereld. Steeds meer mensen gebruiken Firefox, maar met name mensen met minder kennis van zaken vragen waarom men Firefox gebruikt of zelfs of men dit doet om 'apart' te zijn. Dit is volgens mij een typisch gevolg van gebrek aan keuze die men de laatste jaren heeft gehad op het gebied van software. Gelukkig lijkt er nu verbetering in te komen.
De markt voor Linux groeit de laatste tijd behoorlijk. Het is dus niet meer dan logisch dat er ook meer distributies komen, lijkt me. Meer keuze is natuurlijk goed voor iedereen die nog twijfelt over te stappen naar linux, maar er moet natuurlijk voorkomen worden dat er zoveel distro's zijn dat het nieuwe gebruikers afschrikt...
Indeed, het lijkt me sterk dat meer keuze meer gebruikers op gaat leveren... Er is imho nu al teveel keuze. Kijk eens wat er op 95(o.i.d.)% van de desktops draait? Juist, het OS zónder keuze van windowmanager :-)

Imho schrikt het moeten kiezen van óf KDE óf Gnome echt wel gebruikers af.

Een beetje wishful thinking van mijn kant, Apple gooit Aqua ooit Open Source en wordt dé defacto standaard in *nixland.

(zelf draai ik trouwens met veel plezier met Gnome op Gentoo)
*Als* ze dat zouden doen kunnen ze waarschijnlijk rekenen op een *hele* grote developer base. :)

Het grote probleem is dat niemand dan meer een Mac koopt, als het ook simpel en gratis op een PC kan. :)
Precies, en daar ben ik een beetje bang voor...het idee van door de bomen het bos niet meer zien. Mensen gaan door de overvloed aan distro's een specifieke distro kiezen waardoor ze misschien (omdat het niet aan hun wensen voldoet) afketsen op Linux. En dat zou zonde zijn, nietwaar? ;(
Ik vraag me af of deze disrtibutie kans zal maken als desktopdistro. Grote distributies zoals SuSE, Redhat en Mandrake spijkeren ook hard aan een steeds betere desktopvervanger.

Daarnaast hebben Redhat, SuSE en Mandrake wel een volledige installatieprocedure. Dit is zeer belangrijk voor beginnende gebruikers. Als de installer moeilijk is haken veel Windows gebruikers direct af...

Tevens hebben zij hun naamsbekendheid mee en deze nieuwe jongen niet.

Maar ik ben benieuwd hoe deze distributie zich gaat ontwikkelen.

Root account standaard dicht is erg netjes, waar ken ik dat ook alweer van??? Owja OSX... :P
En Ubuntu is in een keer bijna net zo goed als Suse, Mandrake of Fedora. Alleen de installer is nog niet toppie en enkele schoonheidsfoutjes.. In de volgende versie (ok, dit lees je wel erg vaak op de mailinglist, maar goed, we geloven ze maar ff) zou het allemaal al bijna perfect moeten zijn...
Red Hat richt toch niet meer op desktopmarkt maar op servermarkt?

Voor Desktopversie van Red Hat moet je bij Fedora zijn...

Of heb ik iets gemist?
Dan heb je zeker wat gemist,
RH levert een desktop voor bedrijven (licenties per 100) of een desktop voor workstations.
Maar in een écht goed OS (bestaat helaas nog niet) zou een applicatie ook onder root geen schade aan moeten kunnen richten... Althans niet zonder toestemming van de gebruiker... ;)

Het probleem met de huidige besturingssystemen is dat ze wel een uitgebreid rechtensysteem hebben voor gebruikers, maar niet voor applicaties. I.a.w, een applicatie 'erft' automatisch de rechten van de gebruiker die de applicatie start. Hierdoor is inloggen onder root gevaarlijk. In de goede situatie zouden alle bronnen (zoals bestanden, internetverbindingen, e.d) voorzien zijn van permissies, zodat een programma deze permissies moet hebben of krijgen van een gebruiker met voldoende rechten om ze uit te delen, voordat deze bronnen kunnen worden gebruikt. Microsoft's .NET waagt hier een poging toe, en Java had al zoiets (hoewel minder geavanceerd), het 'sandbox' principe, voor Java Applets.
Op deze manier verleg je het probleem alleen maar en maakt het alleen maar onduidelijk wie nu welke rechten heeft. Als een programma 'VeryDangerous' mag worden opgestart door user 'CrackingScumBag' heb je dan nog inzicht in wat VeryDangerous doet? Weet je wel zeker dat je CrackingScumBag dat soort dingen wilt laten doen?

Overigens heeft Java ook een behoorlijk finegrained security framework. Kijk de permissions in java.security maar eens door, dan zie je ook de mogelijkheid om permissies wel of niet uit te delen voor sockets, files, services en nog wat dingen. Als je applets wilt vergelijken met .Net dan moet je denk ik eerder kijken naar wat een ActiveX control mag doen (helaas is dat vaak veel te veel).
Volgens mij heb je nog nooit naar SElinux gekeken, want dat doet precies wat jij beschrijft..
Waarom zouden er te veel zijn? Omdat mensen niet kunnen kiezen? Elke nieuwe distro biedt weer wat anders, ik vind het wel wat hebben. Voor ieder wat wils. Mensen gaan toch ook niet lopen zeuren dat er te veel politieke partijen zijn?

Ik vind het heel wat dat een nieuwe distributie zich zo snel in de top 5 heeft kunnen werken, dit belooft nog wat!
ik heb em net geinstalleerd, dit had zelfs mijn moeder nog gekund ;) gnome-2.8 is leuk spul, en alles wordt voor je gedaan.. kortom: groeten uit ubuntu!
Ik ben niet helemaal een fan van het eerste uur, maar Ubuntu draait bij mij vanaf de eerste preview die gemeld werd op Distrowatch (naast XP en ML 10.1).

Ik moet zeggen dat ik eigenlijk weinig echte problemen heb gehad.

Ik probeer regelmatig nieuwe distro's (of releases) uit die voorbij komen op Distrowatch en de meeste zijn snel weer verdwenen.

Ik twijfel tussen Mandrake en Ubuntu om XP volledig te gaan vervangen!

Hulde voor Ubuntu voor hun filosofie, ze willen alles Open Source en gratis houden!
Een van de nadelen van Debian, namelijk dat de stabiele versie relatief oude pakketten bevat,
Blijft altijd grappig hoe dat geformuleerd word, het klinkt altijd zo negatief.
Het enige nadeel van Debian is dat de stabiele versie alleen stabiele pakketten bevat, die dus waarschijnlijk de nieuwste versie zijn.

Het namelijk toch best een tijd geleden sinds bijvoorbeeld Webalizer geupdate is. Om het dan een "oud" pakket te noemen wat in Debian Stable zit.
Het mooie van Debian is juist dat in de stable release alleen stabiele (dus oudere) pakketten zitten, en als je unstable of testing wil, je die ook kan pakken. Kwestie van je apt.conf aanpassen.

Ik ben het dus eens met El_Muerte_[TDS], dat het geneuzel is.
In unstable zit vaak nog oude software in. Laatste keer dat ik checkte Fluxbox 0.1.x, da's dus gewoon twee jaar oud :Y)

Ubuntu misschien eens installeren. Alleen vrees ik voor video dirvers icm xorg. Ze zouden het gentoopatchsysteem kunnen invoeren op hun package boxes...
http://fluxbox.sourceforge.net/download.php
The latest stable release is v0.1.14.
...
Here you can find development version (v0.9x) of Fluxbox.
debian package search geeft:
Package fluxbox

* stable (x11): Highly configurable and low resource X11 Window manager
0.1.7-3: alpha arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc
* testing (x11): Highly configurable and low resource X11 Window manager
0.9.9-1: alpha arm hppa i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc
* unstable (x11): Highly configurable and low resource X11 Window manager
0.9.9-1: alpha arm hppa hurd-i386 i386 ia64 m68k mips mipsel powerpc s390 sparc
Ze hebben zelfs in Unstable nog XFree86 4.3.99 (wel met een hoop patches). Vrijwel alle distributies zijn inmiddels over gestapt op X.Org. Het geeft verder niet, maar veel mensen willen op hun desktop het nieuwste van het nieuwste, en Debian biedt dat vaak niet. Ook in unstable zitten vaak nog oudere pakketten. Debian is uiteraard stabiel en veilig en betrouwbaar.. maar je vindt er geen Project Utopia in terug bijvoorbeeld :)
hm, toch leuk dat ze gratis cd's gratis verzenden! Ik heb voor op mn werk maar direct 5 x86, 1 ppc en 2 x86_64 cd's besteld :) SuSE 9.1 draait momenteel op enkele werkstations bij ons, maar deze gaan we dan meer even uitproberen op een test-bakkie. Debian is in het verleden ook goed bevallen en draait nog steeds op twee servers.

Toch wel prettig, dat je zo even gratis cd's kunt krijgen en kunt testen en vergelijken. Ik hoop stiekem dat de resterende windows-desktops die geen Exact software draaien vervangen zullen worden :D
Nou zou je exact doodleuk onder bochs kunnen draaien, of onder dosemu als het exact dos is.
Ja maar als je de exact licentie erop naleest dan kan je vinden dat dan je support dus niet meer geld, en laat dat nou een van de weinige redenen zijn dat er in het bedrijfsleven zoveel met exact wordt gewerkt.
Since shipping will often be more than the cost of the CDs, please feel free to request multiple CDs to give away and share with friends.
Heerlijk dit. Heb er meteen ook 5 besteld. Toch maar weereens linux uitproberen. Blijkbaar zijn ze hard aan de naamsbekendheid aan het spijkeren.
Weet iemand of deze distributie ook KDE heeft?
Als sinds ik Linux gebruik gebruik ik KDE en ik wil echt niks anders gebruiken.
tja...een paar klikken op de site en je had dit kunnen lezen.
Nee, Ubuntu steunt GNOME expliciet. alle desktop-ontwikkelaars komen uit de GNOME wereld, en een van de hoofdpersonen binnen Ubuntu is Jeff Waugh, ook wel bekend als GNOME release manager.
Kijk eens, dit zijn de ware Linux evangelisten. Ze verzenden gratis cd's naar iedere plek op de wereld. Je wordt zelfs aangemoedigd om er wat meer te bestellen om ze uit te delen, het standaard aantal staat op 10. :)

Naast Microsoft die gratis grote servicepacks toezendt zie je niet veel bdrijven die zo ver gaan.
Novell heeft het ook gedaan (of doet het misschien nog wel). Ik heb een aantal maanden geleden een Novell pakketje (SuSE 8 enterprise, SuSE 9.1 Pro, Ximian Desktop 2, etc, etc) besteld en ontvangen.
Netjes op een DVD en gratis natuurlijk.
Dat doen ze omdat het versturen van CD's tegenwoordig duurder is dan het maken van CD's ;)

(Ze kunnen natuurlijk ook verzendkosten in rekening brengen...)
Och meer nieuws is alleen maar beter imo, wat meer concurrentie kan geen kwaad... ik denk dat VMWare maar even aan dit pakketje zal moeten geloven, met name de integratie van zowel gnome, PnP en veiligheid zijn eisen die ik als desktopgebruiker graag stel aan een OS...
je gebruikt vmware en durft eisen te stellen aan integratie van gnome, pnp & veiligheid? dat is wel een grappige stelling imo :P onder windows veiligheid.
verder onder vmware kun je nooit zeker zijn van mogelijke fouten die optreden of dat ook daadwerkelijk aan de distrobutie ligt of aan bijvoorbeeld vmware of windows. install 'm gewoon eens en draai eronder dan ben je ook sneller geneigd om daadwerkelijk gebruik te maken van gnome en alles wat erbij zit dan dat ej zo nu & dan van windows swapt om eens te kijken wat het voorsteld.
Je kunt VMWare natuurlijk ook vanuit een *andere* linux distributie draaien. 't Is geen windows-only product hoor.

Daarnaast is VMWare juist *erg* geschikt om dit soort dingen te testen; het is een fantastische testomgeving waar je lekker kunt spelen met software, en als het misgaat zet je gewoon een backup image terug (of je gebruikt de speciale diskmode die alle wijzigingen kan terugdraaien). Je hoeft geen disks te partitionen, bootloaders aan te passen, of wat dan ook.

De opmerking dat je aan fouten niet kan zien of het aan je distro of aan 'windows' (lees: host OS) ligt, slaat nergens op. Als vmware de mist in gaat, klapt 'ie er gewoon uit. Als je host OS de mist in gaat, klapt vmware er uit. Als je guest OS (dus binnen vmware) de mist in gaat, blijven vmware en je host OS gewoon doordraaien.
De opmerking dat je aan fouten niet kan zien of het aan je distro of aan 'windows' (lees: host OS) ligt, slaat nergens op
Als je Linux in VMWare vastloopt kán het aan de distributie liggen. Maar het kan ook aan de emulatie van VMWare liggen. Wie garandeerd mij dat de VMWare drivers voor de geemuleerde hardware perfect zijn?

Zo simpel als jij het stelt is het dus niet. Als je virtual machine crasht kan het aan je Linux distributie, maar ook aan VMWare liggen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True