Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: Datamonitor Computerwire

Afgelopen week vond in San Francisco de LinuxWorld-conferentie plaats. Een van de zaken die tijdens deze bijeenkomst is bekendgemaakt, is de oprichting van de Debian Common Core Alliance (DCCA). Deze organisatie zal bestaan uit onder meer Knoppix, Linspire, Xandros en een regionale Spaanse overheid. Grote afwezige is Canonical, het bedrijf achter de snel aan populariteit winnende Ubuntu-distributie. Het doel van de DCCA is het opbouwen van een basisdistributie gebaseerd op de stabiele versie van Debian. Deze kern zal compatibel zijn met de Linux Standards Base 3.0 van de Free Standards Group en zal daarnaast op regelmatigere basis bijgewerkt worden dan nu met Debian het geval is. Deze kerndistributie zal gebruikt worden als basis voor de distributies en diensten die de samenwerkende organisaties aanbieden. Daarnaast kunnen software- en hardwareverkopers hierdoor eenvoudiger Debian-producten op de markt brengen. De DCCA wil zich hiermee specifieker richten op de commerciŽle Linux-markt, die vooral gedomineerd wordt door andere bedrijven. Debian is namelijk vooral een distributie voor en door de community en heeft daarom niet de beschikking over de marketinggelden van een Red Hat of een Novell.

Debian logo hanger (kleiner)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Het doel van de DCCA is het opbouwen van een basisdistributie gebaseerd op de stabiele versie van Debian.
Grote afwezige is Canonical, het bedrijf achter de snel aan populariteit winnende Ubuntu-distributie.
Ik vind het niet zo raar dat ze niet aanwezig zijn, aangezien elke versie van ubuntu gebaseerd wordt op de unstable versie van Debian.

Aangezien DCCA gebaseerd is op stable en dus ook een fork is van debian eigenlijk, zie ik ook geen reden voor ze om aanwezig te zijn.
Begrijp ik dit nou goed? Gaan we naar een vaste standaard voor linux toe? Wat me er tot nu toe altijd van weerhouden heeft om linux te gebruiken is dat er geen vaste standaarden zijn en daarmee doel ik op het installeren van programma's en drivers. Als je een progsel voor linux download dan heb je meteen 5 verschillende versies voor 5 verschillende distro's en dan is het nog maar hopen dat het op jouw distro geinstalleerd wil worden zonder dat je zelf moet compilen en weet ik veel wat voor elende moet door staan. Als linux nu net zoals met Windows en OS X een standaard gebruiksvriendelijke methode krijgt om software en drivers te installeren die gewoon vrijwel met ieder programma en distro werkt dan zou het best nog wel eens een serieus alternatief kunnen worden.
emerge gnuplot
apt-get install gnuplot
pacman (ken precieze command line flags niet omdat ik Arch niet gebruik) gnuplot

Gigantisch verschillen natuurlijk. Als je de command line vies vindt kan je nog altijd Synaptic/Porthole etc gebruiken. Op die manier is installen veel uniformer dan bijvoorbeeld onder Windows. Vind jij dat de installers van Qualcomm (Eudora), Adobe, Nullsoft en Microsoft wat op elkaar lijken? Ik niet bepaald.
apt-getten werkt natuurlijk alleen met programma's die in de standaard repositories zitten, anders moet je alweer je sources list gaan updaten of toch handmatig een voorgecompileerde of een source halen.

Als je programma dat je nodig hebt in de repositories zit die jij al in je sources list hebt staan, dŠn is het inderdaad gemakkelijker. Maar als dat niet het geval is, is windows meestal gemakkelijker. Een .exe downloaden, paar keer op next klikken en klaar. En dat is vrijwel hetzelfde bij allerlei installers.
De stable dient dan ook alleen maar als basis en zal waarschijnlijk net als de unstable verder uitgebreid worden met nieuwe versies van de bijgevoegde software. Belangrijkste reden is een basisplatform bouwen dat de LSB ondersteunt waardoor het ontwerpen van software iets eenvoudiger word.
Ik vind het geen slechte vooruitgang, alleen zijn er maar weinig die echt meedoen. Samenwerking tussen community en commerciele diensten geeft aan beiden profijt. Dat maakt het ook duidelijker voor ontwikkelaars die minder verschillende soorten packages moet compilen. 'k Hoop wel dat ze hun kde's wel sneller vernieuwen dan debian, want dat deed ubuntu wel goed, dat zijn de packages die men het snelste zal missen. Hopelijk komen ze snel met hun eerste systemen af. (al moet ik wel toegeven: contente kubuntu-gebruiker hier :-) ).
Je zei dat je hoopte dat "ze" hun KDE's wel sneller vernieuwen dan debian, want dat deed ubuntu wel goed.

Ik dacht dat ubuntu op gnome 2.10 was gebaseerd??? Of bedoel je Kubuntu?
Ja kubuntu, het zit toch allemaal in dezelfde repo, dus dat maakt nu niet zo veel meer uit. In feite is het eigenlijk beter ubuntu te installeren en dan kubuntu apart, hopelijk is dat in de volgende versie (die komt er bijna aan :P) toch al opgelost.
Klein foutje in het originele artikel:
De Linux Standards Base is een specificatie van de Free Standards Group en niet van de FSF

Edit: Artikel is inmiddels aangepast...
Volgens mij dit is mede een reactie op Ubuntu. De compatibiliteit tussen de verschillende Debian-based distributies begon te versnipperen. Een aantal Ubuntu packages konden niet meer op andere Debian systemen geÔnstalleerd worden, tot irritatie van de ontwikkelaars uiteraard.
Ik vind het jammer dat cannonical niet meedoet, maar als ik zie hoeveel werk er nu al gestoken is in (k)ubuntu kan ik me er ook wel iets bij voorstellen dat ze dan niet terug willen gaan naar de stabiele versies van debian,

voor het marktaandeel en vooral bekendheid van debian zou het echter wel heel erg handig zijn als cannonical wel meedoet, het zou dan ook een minder grote chaos zijn op het gebied van linux distro's want er zijn er wel heel erg veel, kijk maar eens op www.distrowatch.com hoeveel er zijn en hoe goed ubuntu het doet op die lijst

o ja ik ben wel bevooroordeeld want ik draai zelf kubuntu :*)
Would you like to know more?
Op DebConf van afgelopen juli werden een aantal interessante toespraken gehouden. Waaronder ook de bovengenoemde Spaanse provincie, Extremadura, die echt hele aardige dingen met debian gedaan heeft. Je kan ze allemaal nog eens bekijken op: http://wiki.debian.net/?DebConf5Talks

Het is niet allemaal even diepgaand maar sommige films zijn best de moeite waard.
Ik heb zelf Fedora 3 draaien op me servertje. Wat is er nou zoveel beter aan Ubuntu ?

Ik hoor nl. overal wilde verhalen erover, maar kan er niet uit opmaken of het zovel beter, of zelf sneller zou moeten zijn dan andere distro's.
Ik heb zelf Fedora 3 draaien op me servertje. Wat is er nou zoveel beter aan Ubuntu ?
Is FC4 niet al uit?
Blijkbaar is upgraden in FC niet zo eenvoudig als upgraden in Debian/Ubuntu. :)
Is FC4 niet al uit?
Blijkbaar is upgraden in FC niet zo eenvoudig als upgraden in Debian/Ubuntu.
Tja je kunt ook Kubuntu op je server zetten inclusief X en KDE en dat bij elke nieuwe release meteen gaan upgraden :+ Dat doen ze overal he?
Zelf heb ik recent Kubuntu geinstalleerd, en ikblijf voorlopig toch bij mijn FC installatie. het enige voordeel dat ik kan opmerken bij ubuntu is dat je gebruik kan maken van apt-get.
Ik heb ook kubuntu, en kweni hoor, maar heb al FC1 (was mijn eerste linux) suse 9.1, 9.2 en 9.3 geprobeerd, net zoals mepis en yoper, (en gentoo maar ik geraakte der niet aan uit |:(, ligt aan mij denk ik ), en er ging toch altijd wel iets fout, meestal bij de graphics drivers, ok bij ubuntu was dat een probleem, maar het was wel eenvoudig opgelost, daar waar het bij suse toch wel een probleem was, via yast ging het niet, en via de nvidia driver van nvidia zelf waren er conflicten met bestaande packages. (mepis en yoper hadden geluidsproblemen)
En apt-get rules gewoon, is wel spijtig dat er al ubuntu-packages zijn die incompatibel zouden zijn met andere debian based distros, dat is nu net de kracht van apt-get |:(.
en ikblijf voorlopig toch bij mijn FC installatie.
Waarom dan?
offtopic:
Kan iemand mij vertellen waar je zo'n debian hanger zoals op de foto kunt bestellen? Zo een moet ik hebben.
Een zoekopdracht naar "debian necklace" gaf dit als resultaat: http://err.no/personal/bl...inux_jewellery_store_gone, waar blijkt dat de site (http://www.linuxjewellery.com/) down is.
Ik heb er eentje gekocht van de bovenstaande linuxjewellery site, maar een maandje erna is hij offline gegaan en sindsdien is hij niet meer online geweest, dus ik neem aan dat ik een van de laatste ben die zulk een hangertje heeft ;) (Van zeer goede kwaliteit trouwens, als ze terugkomen is het een aanrader!)
Ze kunnen maken wat ze willen, ik blijf lekker bij Debian Sarge, so what als er niet regelmatig geupdate word, dat doe ik zelf wel!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True