Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: Debian

Na een wachttijd van drie jaar heeft het Debian Project uiteindelijk een nieuwe stable versie van Debian GNU/Linux (versie 3.1) uitgebracht. Deze populaire distributie, die gebruikt wordt voor servers, routers, desktops en andere systemen, staat bekend om zijn stabiliteit, waardoor de ontwikkeling van een nieuwe stabiele versie altijd lang op zich laat wachten. De nieuwe stabiele versie, met de codenaam Sarge, heeft ondersteuning voor elf verschillende processor-architecturen en komt met een nieuwe installer. De nieuwe installatiesoftware heeft uitgebreide hardwaredetectie, is beter modulair gemaakt en biedt uitgebreide mogelijkheden om unattended installaties uit te voeren.

Debian logoMet de release van Sarge heeft het Debian Project gehoor gegeven aan de lang gehoorde klacht dat de stable versie van Debian erg achter liep; integratie van de K Desktop Environment 3.3 (KDE), GNOME desktop environment 2.8 en een redelijk up-to-date versie van XFree86 maken deze versie van Debian geschikt voor desktop gebruik, iets wat hard nodig was, omdat de distributie met afsplitsingen als Ubuntu op het desktop terrein nogal wat trouwe aanhangers verloren heeft. Op servergebied kunnen gebruikers gebruik maken van verschillende versies van MySQL (4.0.24 en 4.1.11a), PostgreSQL en Apache 1.3.33 en 2.0.54. Op fileserver-gebied is Debian voorzien van Samba 3.0.14.

MySQL logo nieuwe stijlOp het gebied van programmeer- en scripttalen levert men de GCC-compiler versie 3.3.5, Python 2.3.5 en 2.4.1 en Perl 5.8.4 mee. Daarnaast heeft de distributie de beschikking over verschillende cryptologische uitbreidingen op zowel kernel- als SSH-gebied. Om het gebruik voor mensen met een handicap gemakkelijker te maken zijn onderdelen uit de Debian-subprojecten Debian-Med en Debian-Accessibility opgenomen in de basisdistributie en voor het gebruik van deze versie op scholen is een deel van de software van het Debian-Edu/Skolelinux-project opgenomen.

Voor het upgraden naar Sarge zijn verschillende mogelijkheden, waaronder het gebruik van aptitude en de packagemanager apt-get. Voor gebruikers die Debian gebruiken op bedrijfskritische systemen zal het handig zijn om te weten dat men op een gefaseerde manier kan overstappen van Woody naar Sarge, door in het configuratiebestand van de package-manager (/etc/apt/sources.list) de verwijzingen naar stable te veranderen in Woody. Hierdoor blijft het systeem nog met de oude Woody draaien, waarna in een gecontroleerde omgeving het systeem overgezet kan worden naar Sarge. Op ons eigen forum loopt een topic over deze nieuwe versie van Debian GNU/Linux waar men voor vragen en hulp terecht kan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

KDE houd ik me niet zo erg mee bezig, maar die gnome versie is sowieso verouderd. 2.10 heeft juist een aantal handige voordelen, zoals een media player enzo. Inmiddels had die op zich ook wel in een distributie kunnen worden gehangen. Ik dacht dat van KDE ook al 3.4 uit was, maar dat weet ik dus niet zeker.

Eigenlijk blijft het dus verouderd, maar dan net iets minder.
In principe gebruik je stable dan ook voor servers en niet voor desktopwerk. Lees de filosofie van Debian er anders even op na, dan weet je direct waarom ze wat behoudener zijn dan bijv. Ubuntu
Debian staat bekend dat ze alles goed uit testen en dat ze voor stable releases gaan...
Dat dat betekend dat niet het nieuwste van het nieuwste hebt maakt voor de debian liefhebbers niet uit...
Omdat ze alles zo gedegen testen duurd het lang voordat er een nieuwe versie uitgeven, maar dan weet je wel zeker dat alles goed met elkaar overweg kan...
Heel veel pakketten worden enorm lang in testing gehouden, zonder dat er effectief wat mee wordt gedaan... Het package wordt letterlijk gemoved... Een pakket wat ouder is is niet per definitie stabieler of veliger.
KDE 3.4.1 is een paar dagen geleden uitbracht. Ik heb m al draaien op mijn Kubuntu installatie. Fixed aardig wat dingen. O.a. de Koquerer crashes die best vervelend waren.

Idd wel jammer dat je bij 3.3 zijn bleven hangen in Debian. Zal wel upgradebaar zijn....
Jammer dat ik niet op mijn laptop zit (die staat nog op mijn werk), maar ik heb Sarge al draaien met 3.4.1 :)

Gewoon even Googlen op '"KDE 3.4.1" Debian'. Ik heb al wel een afschuwelijke crash meegemaakt met Konqueror. :7
Waarom toch altijd gezeur over de traagheid van debian? Op een stabiele server hoef ik niet de nieuweste sql te draaien of de meest hippe KDE.

Als je dat wel wilt draai hem toch niet in stable maar op unstable of testing? Mijn servers draaien al jaren vrolijk de stable versie terwijlik het nieuwste van het nieuwste heb op mijn desktop. Ik zie het probleem niet. Sterker nog, ik vind het een zeer groot pluspunt van debian!
Volgens mij heb je er toch wel een klein frustratietje over, want het enige wat ik lees uit het artikel wat zou kunnen duiden op "traagheid" is dat het 3 jaar heeft geduurd voordat er een nieuwe versie uitkwam... geen positief of negatief geluid daarover...

... in deze comments heeft ook nog niemand echt "gezeurd" over de traagheid van debian... dus, verklaar je nader, vanwaar je uitspatting ?
"Ik zie het probleem niet."

Security updates die er alleen voor stable zijn. Draai je testing of unstable dan heb je geen security updates.

Verder zijn er genoeg mensen die van een serverpakket een redelijk nieuwe versie willen, Mysql bijvoorbeeld is veel in gebeurd de afgelopen tijd. Ik weet niet wat er in Woody zat, maar als dat een 3 jaar oude versie was dan is er genoeg reden om te mopperen.
Wat betreft de security updates: die komen in SID en testing feitelijk gewoon mee met de reguliere updates van software.

Debian is zo langzamerhand steeds meer een basisdistributie aan het worden waarop andere (meer commerciele) Linux distributies zich baseren. Als je teveel beperkingen ziet in SID of testing, gebruik dan gewoon Ubuntu of zo. Ik vind de vrijheid die je zo krijgt juist prachtig en een van de sterkste punten van Debian. Je hebt een basis waarop je altijd kunt terugvallen en daarnaast ook steeds meer commerciele opties. Prima toch?
als je zo graag woody wilde draaien --> backports
Ik ben zelf ook debian gebruiker, maar 3 jaar is toch wel een beetje lang (zeker als je kijkt naar de tijd tussen de vorige releases).
Debian is ook veel breeder (meer platformen) geworden in de laatste paar jaren, dit heeft veel tijd gekost.

Maar gelukkig is er backports.org die voor veel software wat testing backports heeft voor stable.

Het probleem is ook naar mate het langer duurt tussen 2 stable versies er ook meer grote dingen veranderen in de producten. Grote veranderingen zijn soms best vervelend en kosten veel tijd in de QA cycle.

Maar gisteravond even mijn stable machine geupgrade naar stable. Koste in totaal 1,5 uur om alles te updaten en te controleren. Eigenlijk geen issues, tenzij je de dingen die ik zelf (opzettelijk) stuk gemaakt heb mee telt.
weet iemand of de wijzigingen in debian weer verwerkt gaan worden in (k)ubuntu?? verder was het idd wel een beetje tijd aan t worden dat er een nieuwe debian uitkwam
Een Ubuntu release begint met een zogenaamd 'snapshot' van het Debian archief ('Sid'). Omdat de releas-criteria van Ubuntu verschillen van die van Debian beginnen we vanuit Sid om hiermee onze eigen beslissingen te nemen met betrekking tot release-beheer. bron

Ubuntu is dus gebasseerd op de unstable tak van debian. Sarge was de testing tak. Ubuntu is dus eigenlijk al "verder" dan sarge.
Nee, ubuntu is juist gebaseerd op de stable. Sid was de oude stable.

Ik ben benieuwd of Ubuntu nu ook overgaat naar Sarge...
Z-Dragon heeft helemaal gelijk. SID staat namelijk ook wel voor Still In Development. Zal dus ook altijd "unstable" blijven.

Jammer trouwens dat ze van Disney niet de Toy Story plaatjes mogen gebruiken, dat had de Debian releases wel een beetje opgevrolijkt (Voor degenen die het nog niet wisten - de Debian releases zijn allen genaamd naar figuren uit de Toy Story films).
Ik weet niet of je weet waar je over praat.
SID de oude stable?! Explain.

Voorheen:

Woody stable
Sarge testing
SID "unstable"

Nu:

Sarge stable
Etch testing
SID "unstable"
Wat gaan ze eigenlijk doen wanneer ze alle figuren hebben gehad? Is dat ook al bekend?

Overigens was het toch voor gisteren gepland? Ik heb me gisteren rot gezocht naar redenen waarom hij nog niet onder stable stond.
Misschien was dat wel de reden voor de 'trage' releases: om niet te snel door de figuren heen te raken. :+
Sid is het buur jongetje dat het speelgoed kapot maakt. "Still in Development" is meer een toeval goede betekenis als het een afkorting is.
De wijzigingen zullen niet doorgevoerd worden in de huidige versie van Ubuntu (Hoary Hedgehog). De enige updates die hiervoor uitgebracht worden zijn bugfixes en security updates.

Wil je nieuwe features, dan zul je over moeten stappen op de development versie van Ubuntu, Breezy Badger. Deze zal overigens binnen een half jaar als stable gereleased worden volgens schema.
Welke kernel hebben ze er standaard ingebakken?
Als je op de bron in de kop klikt zie je het volgende
Linux kernel versions 2.4.27 and 2.6.8
:)
Linux kernel versies 2.4.27 en 2.6.8

zie http://www.debian.org/News/2005/20050606

renegade was sneller!
Linux kernel versies 2.4.27 en 2.6.8 zijn de opties...

/edit: weer een paar seconden later dan m'n bovenbuur
[quote]
Debian GNU/Linux 3.1 voor het Intel x86 platform wordt geleverd met kernelversie 2.4.27.
Voor het Intel x86-platform is ook een 2.6-kernel beschikbaar; deze heeft kernelversie 2.6.8.
Merk op dat release 2.6.8.1 van de kernel en geselecteerde andere wijzigingen (patches) reeds
zijn opgenomen in de 2.6.8 kernel-pakketten van Debian.
[quote]
Staat er in de release notes
http://www.debian.org/releases/stable/i386/release-notes.nl.pdf

extra info is dus dat de patches reeds zijn opgenomen
:)
Ik werk al een poos (half jaar) met de "unstable" versie, bevalt perfect...
Heb nog geen enkele opnieuw moeten opstarten (draait als server)
Als je echt lef hebt draai je natuurlijk "experimental". ;)

Alle gekheid op een stokje: ik zo persoonlijk nooit unstable draaien op een webserver, maar voor backports van benodigde speciale software kiezen bovenop stable.

Overigens zal de volgende Debian-release normaal gesproken sneller komen, er gaat namelijk nogal wat veranderen aan het aantal ondersteunde platformen. Ook in de Debian-gemeenschap zijn ze zich ervan bewust dat drie jaar wat aan de lange kant is...
@mpol:

voor testing of unstable is het niet te doen om security updates uit te brengen die veranderen te vaak.
omdat er veel sneller patches voor lekken in de software verschijnen in testing en unstable heb je de security server niet nodig.
Ik heb een hele tijd geleden ook de stable versie van Debian ge´nstalleerd. Na een tijdje, bij wijze van test, de sources.list dusdanig aangepast dat hij voor updates ging kijken in de test tree. Een apt-get update;apt-get dist-upgrade doet vervolgens wonderen. Werkte perfect. Alleen had beter gewoon meteen de test-versie kunnen installeren.
staat bekend om zijn stabiliteit, waardoor de ontwikkeling van een nieuwe stabiele versie altijd lang op zich laat wachten
Ik vind dit een beetje verkeerd geformuleerd. Zo lijkt het alsof de Debian developers lang wachten tot ze verder ontwikkelen aan een nieuwe stable. Dat klopt natuurlijk niet helemaal:

Er wordt continu gewerkt aan een nieuwe stable, in de testing en unstable branches. Ze nemen daar echter goed de tijd voor, om stabiliteit te garanderen. Nieuwe software wordt ge´njecteerd in de unstable branche. Als die enigzins stabiel blijkt te zijn schuift die door naar testing. Daar worden zoveel mogelijk van de overige foutjes eruit gehaald. Na in dit geval zo'n kleine 3 jaar gevuld met deze soort ontwikkeling wordt het doorschuiven van unstable-software naar testing stopgezet. Dat heet de freeze. Op dat moment worden er alleen nog maar fouten gehaald uit de testing branche en worden er met testen "overuren" gemaakt. Zodra alle Release Critical bugs eruit zijn kan de testing branche stable worden.

Mijn voorstel:
staat bekend om zijn stabiliteit, waardoor de release van een nieuwe stabiele versie altijd lang op zich laat wachten
Voor diegenen die Debian van van een CD/DVD hebben geinstalleerd:

A bug has been discovered in the 3.1r0 CD/DVD images: new installs from
these images will have a commented-out entry in /etc/apt/sources.list
for "http://security.debian.org/ testing/updates" rather than an active
entry for "http://security.debian.org/ stable/updates", and thus will
not get security updates by default. This was due to incorrect Release
files on the images.

If you have already installed a system using a 3.1r0 CD/DVD image, you
do not need to reinstall. Instead, simply edit /etc/apt/sources.list,
look for any lines mentioning security.debian.org, change "testing" to
"stable", and remove "# " from the start of the line.

If you installed other than from a CD or DVD (for example, netboot, or
booting from floppy and installing the base system from the network),
you are not affected by this bug.

New 3.1r0a images will be available shortly to correct this flaw. In the
meantime, CD vendors should delay pressing CDs or DVDs of Debian 3.1. We
apologise for the inconvenience.
Ik heb een snelle mirror voor (een aantal van) de CD iso's gezet op ftp://galileo.luon.net/pub/linux/debian/3.1/CD-images

edit:
En nu staat ook de eerste DVD iso erbij op ftp://galileo.luon.net/pub/linux/debian/3.1/DVD-images

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True