Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: ZDnet, submitter: secret_force

Debian heeft gisteren bij monde van ontwikkelaar Andreas Barth aangekondigd dat de volgende versie van het besturingssysteem in december van dit jaar wordt uitgebracht. De opvolger van Debian Sarge gaat Etch heten, waarmee ook deze editie weer naar een karakter uit de tekenfilm Toy Story is vernoemd. De release valt achttien maanden na de publicatie van Sarge, waarmee de opvolging deze keer aanzienlijk sneller geregeld is. Op Sarge moest ruim drie jaar gewacht worden, wat het besturingssysteem op nogal wat kritiek kwam te staan. Hoewel voorstanders beargumenteerden dat de trage veranderingen goed waren voor de stabiliteit en de onderhoudbaarheid van het vooral voor servers populaire OS, betoogden tegenstanders dat Debian te snel zou verouderen.

Debian logo De AustraliŽr Anthony Towns, die onlangs tot projectmanager van Debian werd gekozen, gaf toe dat snelheid geen sterk punt van het team was: 'We zijn op veel punten langzaam: het uitbrengen van nieuwe software, nieuwe versies van software en bugfixes, maar ook beslissingen over het te voeren beleid laten te lang op zich wachten. En dan kan ik nog wel wat dingen opnoemen.' Het is wel nodig dat de ontwikkelcommunity gericht aan het verhelpen van bugs gaat werken, wil de release in december doorgang kunnen vinden. 'Er wordt nog te veel nieuwe software geüpload', aldus Towns, 'en dat verstoort het werk wat nu de eerste prioriteit heeft.' De belangrijkste nieuwe feature van Etch wordt officiŽle 64bits-ondersteuning, waarmee het Debian-team inspeelt op de snel groeiende populariteit van de jongste generatie processors.

Toy Story's Etch
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Mooi, eindelijk weer wat snelheid in de ontwikkeling van Debian.

Alleen jammer dat er niks gezegt word over welke platformen gedropt worden voor de major releases. Alleen dat de AMD64 platform toegevoegd wordt. Ik vraag me af of de dual platform ondersteunig van DPKG\APT al af is (zodat zowel 32bit als 64bit packages naast elkaar kunnen werken, dit was een issue van de AMD64 port).

edit:

Ah, gevonden:
[quote]
Steve Langasek posted to debian-devel-announce the current results for the requalification status of the various Debian architectures for Etch. The good news is that amd64 is currently a release candidate for Etch; the bad news is that four other ports are not: arm, m68k, s390, and (surprisingly) sparc. Please note that this is only the current requalification status: ports currently in release candidate condition may fall off prior to Etch's actual/eventual release, while hopefully some or all of the four that are not releasable today while become RC in time for Etch.
[/quote]
http://www.debianplanet.org/node.php?id=1301


Een van de fijne nieuwe dingen aan etch is de "veiligere" apt (.e.g Secure Apt).
geŁploadet
Uh...<div class=r>[Reactie gewijzigd door El_Muerte_[TDS]]</div><!-- end -->
Ah, gevonden:
Dat is achterhaald (december 2005).
Dit is de actuele situatie:

Which architectures will be released with Etch has not yet been finalized,
but of course as we are getting nearer to release, changes are less likely.
There is one change to last status: Arm now qualifies as a release
architecture again. Congratulations to the arm porter team for that. We
will re-evaluate the architectures twice again before release of Etch, this
is about middle of June and about end of July when we start to freeze. We
reserve the right to remove an architecture even later in the release
process if it becomes too bad after that. Another news is that amd64 is now
in unstable and is currently being added to testing.

http://lists.debian.org/d...nce/2006/05/msg00000.html
Uh...
Dat is de juiste schrijfwijze voor het voltooid deelwoord van 'uploaden' hoor :)
@ allen:

Waarom niet gewoon "op de server gezet"?

Mooi nederlands, zonder moeilijk gedoe en betekent exact hetzelfde.

Backup: reservekopie
Restore: terugzetten
Upload: op een server zetten
Download: van een server halen

enz. enz. enz.
Hoe zou je server dan naar het Nederlans vertalen?

Diender ...

;)
diender = agent, eigenlijk Nederlands, maar daar kan je in het Engels ook leuk mee uit de voeten ;)
Om maar niet te binnen over master en slave harde schijven ;)
[fix vanwege reactie van Melvin] correcte vorm is dus "geŁpload"

Zelfde heb je bv met updaten en upgraden:

updaten - updatete - geŁpdatet (wel in 't kofschip)
upgraden - upgradede - geŁpgraded (niet in 't kofschip)

De stam is respectievelijk 'updat' en 'upgrad', de eind-e
moet behouden blijven voor de uitspraak.

Dit geldt uiteraard alleen bij volledig stricte verbuiging volgens de Nederlandse grammatica, dit is wel het meest voorspelbaar (en wat mij betreft daarom ook de beste manier), maar levert vaak nogal vreemd uitziende woorden op.
Kwam er ook niet over een tijdje een 3e release van Sarge?
Vast wel, maar daar worden praktisch geen nieuwe features of softwareversies aan toegevoegd. Dat is gewoon een vast punt met alle bug en securityfixes van de release tot dat moment.

Dat blijkt ook wel uit het feit dat ze er steevast bijzeggen dat je je oude installatie-cd's niet hoeft weg te gooien, omdat je met apt de boel zo up-to-date hebt.
Van mij hoeft Debian zelf opzich niet zo rap te upgraden, dat is inderdaad zoals ze stellen via apt prima te doen.

Wat mij echter fijn lijkt is als ze de kernels op de install cd's, of remote binnen laten halen, of vaker een nieuwe cd met nieuwe kernel uitbrengen.

Ik vind Debian namelijk perfect werken, echter met gloednieuwe hardware loop ik vaak tegen problemen (welke meestal wel omzeilbaar zijn) aan omdat het gewoon nog niet in de relatief oude meegeleverde kernel zit.
2.6.8-3 (apt-get install kernel-image-2.6.8-3-686) is de laatste onder Sarge dacht ik..

Correct me if I'm wrong.
Ja,

En dat is dus voor mij al te oud, en moet ik dus uitwijken naar Testing/Unstable releases, wat opzich verder niet echt een probleem is.

Maar een netinstall die altijd up-to-date is qua kernel, nieuwe kernel, nieuwe cd / netinstall is voor mij, en ik denk ook voor veel anderen ZEER wensbaar.
Volgens mij was dit er eentje die dat custom doet.

http://kmuto.jp/b.cgi/debian/d-i-2615.htm

offtopic

apt vind ik nu ook niet meer zo heel geweldig, deze vondt het nodig om mijn kernel 2.6.15-1-k7 te updaten, daarna starte het hele zaakie niet meer op. Moet nog ff uitzoeken waarom niet.
Men zij eerst dat ze hoopte debian gnu/hurd af te krijgen bij etch. Lukt ze nooit
Mis ik nu iets of zijn dit nu twee zinnen die eigenlijk een hadden moeten zijn. En als het dan 1 of 2 zinnen zijn wat wil je er dan mee zeggen (of ben ik gewoon te dom ?).
Mis ik nu iets of zijn dit nu twee zinnen die eigenlijk een hadden moeten zijn.
Wat er bedoeld wordt: Een tijdje geleden zei Debian dat ze Etch zouden releasen met de alternatieve kernel Gnu/Hurd. Dit is een kernel die al ongeveer even lang in ontwikkeling is als de Linux kernel, maar die waarschijnlijk nooit echt uit gaat komen.

Lang geleden is RS begonnen met een free Unix; GNU (Gnu is Not Unix). Toen Richard en z'n vrinden al een heel eind waren (oa gcc en natuurlijk emacs) hadden ze echter nog geen kernel. Die zou ontwikkeld worden in het hurd project. 'Helaas' voor hun kwam Linux opeens langszij en 'dwarsboomde' Richard's plannen door de Linux kernel te releasen waarop alle GNU stuff draaide en waarmee een compleet Unix systeem opgezet kon worden.

Het geheel staat in volksmond bekend onder Linux, terwijl de correctere term GNU/Linux zou zijn. (het geheel is meer dan alleen de kernel). Nu is het van de GNU mensen al jaren lang een droom om een 100% Gnu systeem te hebben. Een distributie op basis van de hurd kernel zou alweer een stap in die richting zijn, maar omdat the hurd nou eenmaal the hurd is zal dat nooit lukken. (het is 1 van de vaste waarheden in de IT wereld: duke nukem forever zal nooit gereleased worden, the hurd zal nooit gereleased worden, sonic the hedhehog zal nooit op een nintendo console te zien zijn en Apple zal nooit Windows op een standaard PC laten draaien en dat verkopen als een Mac... behalve dan dat die laatste 2 dingen zijn ondertussen wel gebeurd zijn...)
Uhm, Sonic Advance ? om er maar 1 te noemen ?
Duuuhhh.....

Dat was juist de hele grap. Een vroegere totale onmogelijkheid die toch gebeurd is. Lees de laatste zin van het originele stuk. |:( :)
sonic the hedhehog zal nooit op een nintendo console te zien zijn
Uhm, Sonic Advance ? om er maar 1 te noemen ? :)
Ik dacht dat sid de volgende release zou zijn? Waar is sid gebleven dan?
Still in Development is de permanente naam van unstable.
What is sid?

Sid is the unstable branch of Debian. All of Debian's branches and releases have "code names" which are from the movie Toy Story. For example, Debian 3.0 is code-named "woody". Sid was the kid who broke all the toys. Some people think sid is an acronym for "Still In Development". This is cute, but inaccurate.
Sid heet niet Sid omdat het een afkorting is. Alle namen zijn gebaseerd op Toy Story, Sid is het jongentje dat steeds speelgoed kapot maakt, vandaar dat de ontwikkel versie zo heet, want daar gaat nog wel eens iets 'stuk' omdat er aan gesleuteld wordt.
De naamgeving klinkt erg als die van de opvolger van ubuntu dapper drake -> the edgy eft... Nou ja, maar het is wel op totaal iets anders gebaseerd (filmmetaforen op release ipv samengevatte release-eigenschappen)
Die naam was volgens mij al vastgesteld voordat Ubuntu bestond. ;)

We moeten niet al te grof met de geschiedenis aan de haal gaan hť.
Daarom heb ik liever Ubuntu, dat team is wel snel en het is ongeveer hetzelfde als Debian :)
Onzin, Ubuntu is afhankelijk van het werk van Debian. Het grootste verschil is dat Ubuntu minder strikte release policies heeft dan Debian.

Ubuntu (stable) zweeft tussen Debian testing en Debian unstable in (meer richting testing dan unstable).
Onzin, Ubuntu levert ook zelf enorm veel werk af en geeft dit terug aan de debian community. Ubuntu mag dan wel debian based zijn, het Ubuntu team ontwikkeld zelf enorm veel en onderhoud zelf hun repositories waar er natuurlijk ook veel debian soft inzit. Ze vullen mekaar aan.

Debian is zeker stabieler dan Ubuntu, maar om Ubuntu bijna unstable te noemen, ga je te ver.
Ik zie niet met welke van jou woorden je de zijne tot daadwerkelijke onzin maakt,
Het is onzin dat de Ubuntu team wel snel is.
Ik zeg ook niets ten nadele van Ubuntu, althans het is niet mijn bedoeling. Ubuntu is een goede desktop "versie" van Debian, omdat het een beetje tussen debian testing en unstable zweeft. Het zweeft daar tussen omdat testing na de 'freeze' geen upgrades van de packages krijgt, alleen nog updates (e.g. alleen nog patches op de huidige versie van de package). Ubuntu daarentegen blijft upgrades krijgen tijdens deze periode.
Eigenlijk zou je gewoon debian testing kunnen blijven draaien op je desktop omdat de 'freeze' meestal van korte duur is. Sarge vormde daar helaas een uitzondering op, waardoor Ubuntu eigenlijk op kwam.
Ik draai al meer dan 5 jaar debian/unstable op de desktop en dat bevalt prima. Ik heb bijna nooit problemen met gare software. Heel soms gaat er eens iets stuk, en dat is meestal de volgende dag gerepareerd, of even downgraden wil dan ook helpen. Op de server draait ik liever testing.
Daarom heb ik liever Ubuntu, dat team is wel snel en het is ongeveer hetzelfde als Debian
alleen jammer dat debian veel prettiger is :P
debian is ook een stuk proffesioneler dan ubuntu.

ubuntu is gericht op mensen die geen of weinig verstand van linux hebben. debian niet persee :9
Ik geloof nooit dat ze december halen.

Bij Sarge werden ook om de haverklap release datum's gepland, dat lukte steeds niet, dat ging zo jaren door.

Lijkt me ook moeilijk, heel wat package maintainers moeten dan meewerken, je hebt volgens mij 15000 packages, die vrijwilligers moeten allemaal hun werk doen, dat lukt nooit volgens mij.

Maar misschien heb ik ongelijk

:D
Nou van mij hoeft het niet zo snel hoor, het is alleen maar meer werk weer.
en als ik de laatste versie wil hebben is het ook pure een questie van apt-get source -b packagename..
( natuurlijk wel even de unstable of testing tree in je sources erbij zetten en je preferences niet vergeten )

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True