Onderzoek naar de snelst groeiende Linux-distro

Wat is de meest populaire Linux-distributie? Dat is de vraag die in een artikel van InternetNews beantwoord wordt. Onderzoeksbureau IDC en anderen hebben uitgezocht dat Red Hat de marktleider is met een marktaandeel van ongeveer zestig procent op de servermarkt. Red Hat is echter niet de snelst groeiende distributie van de afgelopen zes maanden, dat is namelijk Debian. Dit heeft de internetonderzoeksfirma Netcraft uit weten te zoeken door Apache-headers te analyseren. Van juli 2003 tot en met januari 2004 is Debian met 24,6 procent gegroeid naar 442.753 installaties. Red Hat wordt weliswaar op 1,5 miljoen systemen gebruikt; de groei bedroeg in de genoemde periode maar 17,8 procent. Linux-distro SuSE behaalde in dezelfde periode een groei van 23 procent en zit nu op 296.217 installaties. Gentoo is 19,5 procent gegroeid en bezit 24.229 installaties. Mandrake ten slotte, is met 2,4 procent gegroeid naar 52.543 installaties.

Iedere distro-ontwikkelaar gaat weer anders om met deze cijfers en zoekt ook naar eigen groeimogelijkheden. Red Hat bijvoorbeeld, ziet Unix als zijn grootste concurrent en probeert dan ook vooral in die hoek marktaandeel te winnen. Daarnaast is het bedrijf ook bezig om andere markten, zoals de storagemarkt, te betreden. De eerstkomende release van Red Hat Enterprise Linux wordt pas in 2005 verwacht, hoewel er tussendoor wel kleine updates plaats zullen vinden. SuSE wordt vaak gezien als de grootste concurrent van Red Hat en die bewering zal ook in de aankomende tijd bekrachtigd worden. SuSE gaat namelijk samen met Novell proberen een groter marktaandeel te verkrijgen op de Amerikaanse markt, die tot nu toe vooral het domein was van Red Hat. SuSE wil verder proberen sneller te groeien dan de concurrentie door hoogstaande technologie te leveren. Een nieuwe versie van de SuSE Linux Enterprise Server wordt half juli verwacht.

De volgende distributie die besproken wordt is Debian. Uit het Netcraft-onderzoek blijkt duidelijk dat deze distro goede groeikansen heeft. Rond de zomer zal een nieuwe release uitgebracht worden, codenaam Sarge, waarmee de strijd om de overheden en scholen aangegaan zal worden. Om de distributie interessanter te maken voor gebruikers die minder van Linux weten, zal Debian aangepast gaan worden en zal er meer nadruk worden gelegd op onder andere usability. Mandrake heeft laten weten in mei met versie 10.0 van zijn distributie te komen. De meeste groei voor deze distro wordt in het midden- en kleinbedrijf, servers van grote bedrijven en consumentendesktops verwacht, aldus oprichter Gael Duval. Daarnaast zal een speciale Mandrake-versie uitgebracht gaan worden voor gebruik op desktops in bedrijven.

Reacties (32)

[Verwijderd]

Fedora is helemaal niet buggy. Ik heb 2 servers met Fedora en nooit geen probs.

Fedora heeft alleen en ander logo voor de rest is het precies Red Hat.

Bedrijven willen sowieso support. Da the heb je met Unix en MS ook.

Denk dat de monopolie positie van MS nog wel lang stand houd, als alle Linux distro's steeds meer van mekaar gaan verschillen.

[GiLuX]

Fedora is helemaal niet buggy. Ik heb 2 servers met Fedora en nooit geen probs.

i beg to differ,
iig als je het als desktop gebruikt gebeuren er rare dingen...

zat laatst als een gewone user ingelogd in kde en oppeens was ik zomaar superuser geworden inclusief /root als home directory maar wel met mijn normale user desktop, programa's die ik via het start menu opende opende vrolijk onder root account...
en dat is niet alleen buggy, das super freaky!
verder, konqueror openen houdt in datie in eerste instantie vast loopt, die moet je killen en de volgende instantie werkt dan pas normaal.

ik begrijp wel dat als je tegen beter weten in toch fedora als productie server besluit in te zetten dat je jezelf graag laat geloven dat het stabiel is maar het is je zelf wel een beetje voor het lapje houden.
als zometeen wel wat mis gaat dan moet je niet gaan miepen.
ik zou er iig geen bedrijfs critische apps op draaien, een online fotoboekje kan denk ik wel prima.

het is niet voor niets een test platform.

ohja, en nog iets,
up2date is bij mij op een ander fedora bak ook al brak en knalt er uit met een traceback.
niet dat je iets aan up2date hebt want 90% van de tijd krijg je geen connectie met de update server(waar er sowieso maar 1 van is) en up2date -p werkt niet omdat het niet op het redhat netwerk is aangesloten.
komt er op neer dat je zelf kan gaan uitzoeken of er updates zijn en die downloaden en hopen dat je dependencies meteen satisfied zijn.
belangrijker nog is dat support/updates/erata per nieuwe versie, voor de oudere versie, hooguit 3 maanden wordt volgehouden.
dit houdt dus in dat je 4 keer per jaar je server opnieuw kan gaan installeren want ik dacht niet dat je simpel weg ff "up2date coreX" kan doen.

makkelijk en secure is toch echt anders.

[pinockio]

Zelfde problemen hier met up2date. De reden dat ik overgestapt ben op Debian... Maar oh wat een verschil in gebruiksvriendelijkheid (en niet over apt-get lullen want dat ken ik wel). Het zijn andere dingen die gewoon lastiger zijn in Debian, zoals kernelconfiguratie en X.

[10011]

Het verbaasd me dat ik nergens slackware terug zie. Wat voor mij toch echt de meest bruikbare linux distro bleek te zijn die er is.

Debian viel mij persoonlijk erg tegen zonder een troll te willen zijn voor anderen. Het gemak waarbij je bij slackware zonder aanpassen source code kan compileren en draaien ben ik nog niet tegen gekomen bij b.v. redhat en suse.

[Jit]

Mij verbaasd het juist niet. Slackware is minimalistisch en als je dan apache er op gaat draaien dan haal je dat meestal wel bij apache zelf op. Dat levert op dat er geen Slackware in de server-string terecht komt en dat is nou net de basis van de tellingen die netcraft bijhoudt.

Die groep 'onidentificeerbare' webservers is btw redelijk groot. Uit een eerder discussie hierover op /. en de debian mailinglists kan ik me getallen rond de 40% herinneren van het totaal aantal apache-op-linuxservers.

[slager]

Sterker nog, volgens mij heeft de standaard bij Slackware meegeleverde Apache ook geen Slackware in de serverstring staan. Op die manier kan Slackware dus nooit geidentificeerd worden.

[fan-mode]Dat is dus gewoon die 40%... :P[/fan-mode]

[Sorcerer8472]

Probeer Gentoo dan eens Denk dat je daar positief verrast over zult zijn

[10011]

Gentoo geprobeerd, maar dat was het totaal niet. werkt mijns inziens erg omslachtig en duurt zeer lang tot je iets gecompileerd hebt. En de snelheids winst was te minimaal voor mij.

[Verwijderd]

Het gaat hier dus eigenlijk meer om de groei van distro's onder de webservers, als ik het goed begrijp tenminste

[BezurK]

idd, ze hebben Apache-headers onderzocht dus het is alleen maar representatief voor het aantal installaties op webservers. Ik weet wel zeker dat het marktaandeel op de desktop bijvoorbeeld voor Mandrake veel hoger ligt dan 50.000 installaties...

[Bor]

idd, ze hebben Apache-headers onderzocht dus het is alleen maar representatief voor het aantal installaties op webservers.

Klopt, maar onderdeel van de hardening (securen) van een webserver is het wijzigen van de headers. Ik neem aan dat veel bedrijven dit hebben gedaan. Zo zitten er ook vaak windows servers tussen of totaal andere distribs dan de headers weergeven.

[Verwijderd]

dat is natuurlijk alleen obscurity.

Verder hebben niet alle distro's hun naam erin verwerkt.

Bijv slackware doet dat niet. AFIAK

[4VAlien]

Ja alle mensen die zelf apache compilen etc, die vallen opeens onder geen enkele distributie. Benieuwd waar ze die bijgeteld hebben.

edit: Er staat alleen dat bij ongeveer 25% er een header met distributie wordt meegeven

[TheekAzzaBreek]

Dit zijn dus cijfers over 25% van de Linuxen die een extern toegankelijke webserver draaien. Alles wat op het intranet blijft, desktops, en dedicated samba-, app-, db- en whatever servers draait doet niet mee. Dat zegt dus niet zo heel veel. Niet dat ik weet hoe je betere cijfers kan krijgen, daar kom je bij Linux nooit achter.

[Bart B]

Ja alle mensen die zelf apache compilen etc, die vallen opeens onder geen enkele distributie. Benieuwd waar ze die bijgeteld hebben.

Als dit het geval zou zijn, dan zou je GenToo in de stats nooit teruggevonden hebben

[GiLuX]

tja...
ik zou wel eens willen weten wat de snelst groeiende distro voor workstations is (zowel thuis als kantoor gebruik) maar dat is denk ik heel lastig om te achterhalen.

dat veel redhat servers vervangen zullen worden nu je voor de simpelste server editie al zo'n slordige 350 dollar per jaar per server moet neertellen zal menig klein en midden bedrijf afschrikken.
als je ook nog support wil zit je op het dubbele.
de duurste versie is geloof ik zo'n 17.000 dollar per jaar!

de workstation edition is zo'n 170 dollar per jaar.
zo zie je maar weer dat open source niet per definitie gratis inhoud.

fedora is wel gratis maar ook buggy en ik weet niet of je dat in een productie omgeving wil draaien.
het voordeel is wel weer dat volgende maand oid fedora core 2 uitkomt met standaard kernel 2.6 erin.

freesdb is welliswaar geen linux maar timmerd ook hard aan de weg met de 5.0 branche. als ze nog wat beter hardware zouden ondersteunen is dat ook helemaal niet verkeerd om eens naar te kijken.

er wordt wel gezegd dat 2004 het jaar van linux gaat worden...
ben benieuwd...

[blouweKip]

Die kosten zijn puur voor de support en de verpakking, je kunt idd extra support kopen maar het product blijft uiteindelijk grotendeels gratis (wat iets anders is dan vrij/free)

[Verwijderd]

Ik denk dat de groei van RedHat enorm zal afnemen omdat ze zich nu nog alleen maar richten op de Enterprise markt. Natuurlijk hebben de dan nog het Fedora project maar dat is natuurlijk niet Red Hat.

Dus ik verwacht dat Debian binnen een jaar nog verder op Red Hat is ingelopen en dat het aantal installaties met Red Hat zelfs afneemt omdat RedHat 8/9 niet meer gesupport worden door RedHat zelf, wel door Fedora maar als een er moet geupgrade worden zal een systeembeheerder snel geneigt zijn om een ander OS te installeren en voor de huis-tuin-en-keuken gebruiker zal deze stap natuurlijk nog stukken kleiner zijn.

[thettes]

Omdat dit onderzoek op basis van webservers is gedaan, vermoed ik dat in het "echt" er veel meer mandrake installaties zullen zijn. Mandrake is namelijk echt een instaplinux, en wordt dus meer gebruikt om even mee te klooien en linux te leren kennen, en als iemand dan echt serieus met webservers bezig gaat valt de keus dan op bv. red hat.

[Verwijderd]

Doe mij maar lekker Gentoo. Als je "portage" eenmaal gewent bent dan wil je niet meer zonder.
Bovendien houd je je server lekker gemakkelijk up-to-date,
wat de veiligheid weer te goede komt. Lijkt me helemaal niet verkeerd voor een server.

[egeltje]

Doe mij maar lekker Gentoo. Als je "portage" eenmaal gewent bent dan wil je niet meer zonder.

FreeBSD wel eens bekeken?

Het gaat hier om een onderzoek naar servers. Debian heeft vanouds de naam erg stabiel te zijn -> een verstandige keuze voor een server platform waar je geen bleeding edge hardware op hebt draaien. De 2.6 kernel zal dan ook nog wel even op zich laten wachten in Debian. Daarnaast heeft Debian ook een prima en eenvoudig package systeem. Alle ingredienten om op je server te willen, lijkt me.

[Sorcerer8472]

Euh, ik gebruik Gentoo op m'n servers vanwege performance (cronscriptje doet elke nacht emerge sync etc.), eenvoud en snelheid. Heb ook een hele tijd Debian geprobeerd, maar Gentoo werkt toch echt wat lekkerder en betrouwbaarder vind ik

[coolmos]

Knoppix is een Debian distributie. Deze is in versie 3.4 al als prerelease bij de nieuwste C't gevoegd.
Een Torrent staat hier:
http://www.boegenielsen.dk:6969/

Let op: dit is een prerelease !

Als je deze boot met: knoppix26 lang=us
heb je dus een Linux met 2.6 kernel.
De officiele 3.4 zou midden maart uit moeten komen.

[rapture]

Debian is gebouwd voor servers, vooral op veiligheid/stabiliteit gericht. Pakketten gaan door 3 fasen (unstable, testing, stable) zodat je goedgekeurde pakketten kan draaien. .deb-pakketten zijn gemakkelijk en snel te installeren.
Klein minpuntje, Debian loopt half jaar achter tov Gentoo (lees oude, maar goedgekeurde pakketten).

Gentoo is goed voor mensen die graag pakketten op maat compilen, zodat je maximale performance uit je bak kan halen. Met Gentoo kan je gemakkelijk de allernieuwste pakketten draaien (emerge -u naamvaneenpakket).
Klein minpuntje, compilen kan lang duren.

* 786562 rapture

[hardwareaddict]

De meest populaire linux distributie, dat er zelfs onderzoek naar gedaan wordt zelfs. Welnu dat is natuurlijk SUSE.

Al die onnozele marktonderzoeken.

SUSE steekt overal met kop en schouders bovenuit en is in europa *verreweg* de meest gebruikte. Echt geen enkele distributie komt close.

Marktonderzoeken worden vaak knullig uitgevoerd. Dit is er geen uitzondering op.Als ik het goed begrijp hebben ze alleen in de USA onderzoek gedaan en de rest van de wereld gelaten voor wat het was. Wat een typische Amerikanen weer.

Al die SUSE servers en gebruikers, die downloaden of copieren het natuurlijk.

Het simpelweg tellen van het aantal verkochte versies is echt geen goed idee.

[Verwijderd]

Over dat downloaden: zoek voor de gein eens met eMule naar "SuSE Professional 9 CD 1_5". Voor de meest populaire iso file zijn op dit moment zo'n 2317 sources

[Verwijderd]

Suse hoef je niet te downloaden, je kan hem rechtstreeks vanaf de suse site installeren.

En ja, das nog legaal ook.

[Verwijderd]

Ik heb dat soort problemen nooit!
Ten eerste draai ik geen onnodige services en installeer ik niks wat ik niet nodig heb.
Ik gebruik geen X.

En de servers draaien thuis als web, mail, dns servers.

Ik denk dat het gewoon aan de config ligt van jouw serves dat je zoveel problemen hebt.

En zoals ik al zei: het is gewoon Red Hat met een ander logo.

[Stan]

Zijn er nu al (gratis ISO's van) distributies die default installed al op de 2.6 kernel draaien (echt al draaien, niet meegeleverd of compatible ermee of zo)?

[Puc van S.]

fedora heeft net een test versie van fedora core 2 uitgebrach gemaakt op de 2.6 kernel, de "officiele" versie komt ergens in april uit