Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: AMD, submitter: T.T.

AMD heeft vandaag een persbericht de deur uitgedaan waarin het bedrijf de Opteron HE- en Opteron EE-processors introduceert. Het gaat hier om een tweetal energiezuinige Opteron-processors, geschikt voor onder andere blade-servers, waar we gisteren ook al over berichten. De Opteron x46 HE loopt op 2,0GHz en heeft een energieverbruik van 55W. De Opteron x40 EE loopt op 1,4GHz, maar hier staat een energiegebruik van slechts 30W tegenover. De nieuwe Opteron-processors zullen binnen een maand leverbaar zijn voor een bedrag tussen de 733 en 1514 dollar, afhankelijk van het maximale aantal processors waarmee samengewerkt kan worden binnen n systeem:

AMD Opteron logo (klein, 81px)The AMD Opteron processor models 846 HE and 840 EE are priced at $1,514 in 1,000-unit quantities. The AMD Opteron processor models 246 HE and 240 EE are priced at $851 in 1,000-unit quantities. The AMD Opteron processor models 146 HE and 140 EE are priced at $733 in 1,000-unit quantities. AMD is immediately taking orders for the processors, which are expected to ship worldwide within 30 days.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Straks krijgen we een Dual Opteron Notebook, nee Quad Opteron :+

Of nog sterker mobielle clusters :+
mobiele clusters kan je nu ook al krijgen, je zet er gewoon wieltjes onder een en windmolen of 30 vierkante meter zonnepaneel erbij.. en je kan lekker op straat wandelen met je clustertje
Opteron Embedded Edition ?
Weer eens wat anders dan een Extreme Edition :)
is weer typisch amd ... ik herinner mij nog de kritiek toen ze de athlon xp op de markt brengen ... windows XP was toen net uit ...
amd wil altijd een graantje meepikken van de naambekendheid van iets anders (en ik kan ze geen ongelijk geven).
ATI XT vs NVidea XT?

Het jatten van andermans afkortingen is niet enkel voorbehouden aan AMD
High Efficientcy en Extremely Efficient?
Ik vind het ook een PRACHTIGE zet van de marketing afdeling van AMD. Laatst ook dat bericht dat ze aan hun naam wilden werken, nu trekken ze een lijn naar de P4 EE (voor de gewone consument hele goeie procsn wij tweakers weten wel beter).
Ze hebben door dat wat reclame veel kan doen :Y)
30 watt op 1.4ghz vind ik niet zo zuinig.

Wel enorm fijn lijkt me die 8xx processors die tot 53% verlaagt zijn in prijs.

Nu is het enige wat nodig is nog wat quad mainboards, want die van Tyan zijn nowhere to be seen en die van newisys kun je alleen in complete systemen kopen.

Dus waar zijn die quad mainboarden?

Zodra die er zijn, dan gaan we een MASSA quad opteron servers waarnemen.

Newisys is gewoon te duur. Die laten je al bij 5500 dollar op hun homepage beginnen met enorme prijzen per cpu erbij.
30 watt voor een recente n snelle server processor is wl zuinig...
30 watt op 1.4ghz vind ik niet zo zuinig
Zo'n processor is interessant voor laptops, bijna de zuinigheid van Pentium-M (25W) en performance van desktop-processors (ongeveer Athlon XP 3200+).

Voor z'n performance is het zuinig, VIA Eden verbruikt minder, maar presteert ook minder.
Ik vaarg me af wat een consument met een quad opteron systeem moet. je hebt er echt weinig aan of het moet wel een hele vreemde en dure hobby hebben. :) zoiets moet je gebruiken waar brutte rekenen kracht nodig is zoals databaes en renderfarms enzo. maar zo voor naast het bureau is het bar weinig. mega dure CPU dure borden bijna alleen SCSI mogelijk.
Koe verzamelt blokjes }:O Brute rekenkracht voor nodig ;)
30 watt op 1.4ghz vind ik niet zo zuinig.
een Opteron x40 presteert toch vrij aardig, vooral als je er 2 of 4 hebt, bovendien komen snellere processors (x42,x44 etc) er over een tijdje waarschijnlijk ook wel, aangezien ze het productieproces steeds beter onder de knie krijgen en er over een tijdje ook overgestapt gaat worden naar 90 nanometer.
Misschien wel handig om het zelfde te doen met de gewone processors als concurent van het via platform.
Misschien wel handig om het zelfde te doen met de gewone processors als concurent van het via platform.
Je bedoelt de athlon 64? Dat bestaat al in de vorm van cool & quiet.
Het grote probleem is waarschijnlijk dat lang niet alle chips op de wafer geschikt zijn voor lage voltages. Je zult je productieproces dus goed onder de knie moeten hebben. Daarnaast heb je natuurlijk nog de desktop-replacement chips en de mobiele chips, die ook een laag of lager energieverbruik hebben. Vraag is alleen: wanneer brengen ze die naar de desktop?

edit:

De sprong naar het VIA-platform is misschien wat teveel van het goede. K8 is niet bijzonder ontworpen om weinig energie te verbruiken, itt C3.


edit:

@MLawende: een lager voltage bij hetzelfde amperage (even grove aanname, ik weet het) levert minder watt-jes op. P=V*A, als ik me niet vergis (helaas geen BINAS bij de hand, en de lettertjes zijn wat roestig ;)). Als je CPU's dus op een lagere spanning kunt laten werken zou ook je opgenomen vermogen naar beneden moeten gaan.
Het grote probleem is waarschijnlijk dat lang niet alle chips op de wafer geschikt zijn voor lage voltages.

Het gaat hier over het stroomverbruik (gemeten in watt). Het stroomverbruik is echt iets anders dan de voltage, waar jij het nu over hebt. Het voltage is de spanning, gemeten in volt.
Een energiezuinige processor is in deze tijd, waarin de electriciteitsprijzen stijgen voor mij een logische keus.

Ik heb een aantal servertjes in mijn netwerk, die altijd draaien en niet "zwaar" worden belast.

De prijs van deze zuinige Opteron, maakt natuurlijk niet heel veel goed. Een concurrent van de VIA C3 zou ik het dan ook niet noemen. Daarbij komt dat de VIA C3 moeilijk leverbaar is en er eigenlijk geen alternatief is. Tenminste ik kan de processor niet geleverd krijgen.
Je noemt het geen concurent van de Via C3 en dat is het ook niet.
De Via C3 is geen 64bits server cpu en haalt ook bij lange na niet de performance welke een Opteron neerzet. Verders is het geen multiprocessor cpu. Je kunt dus niet meerdere cpu's voor n os gebruiken, wat met de Opteron wel kan.
AMD zorgt er alleen voor dat er snelle x86 cpu's voor grote blade servers beschikbaar komen. Daar zijn er volgens mij namelijk niet veel van.
de prijs zal nog wel wat zakken naarmate er meer modellen van komen. dit is wat je kan noemen "nieuwe technologie" en dat is altijd duur...

De C3 is niet te vergelijken met een opteron! Low-end Desktop vs high-end Server...
nee, een de iPAQ Quad Opteron :Y)

=Edit= Reactie op: tankeriv - dinsdag 17 februari 2004 - 15:27

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True