Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Bron: eWeek, submitter: EaS

Op eWeek kunnen we behalve over het feit dat Intel deze week tijdens het Intel Developers Forum een 64-bits Pentium 4-processor laat zien lezen, ook lezen over AMD's Opteron processor. Om de markt van blade-servers te veroveren zal AMD namelijk deze maand nog twee nieuwe Opteron-processors uitbrengen. Deze twee Opterons zullen een stuk minder energie verbruiken, respectievelijk 30W en 55W, dan de normale Opterons die goed zijn voor maximaal 89W:

AMD Opteron logo (klein, 81px)Users said that they were months away from developing a 64-bit computing strategy but such Intel chips would be attractive. However, Jevin Jensen, director of technical services for Mohawk Industries Inc. and a user of IBM's Intel-based x440 systems, said he is enthusiastic about the possibilities.

"I was interested in the AMD Opteron, but IBM never took it upstream to the x440 or x445 platform," said Jensen in Calhoun, Ga.

Meanwhile, Sun Microsystems Inc., also of Santa Clara, last week refreshed its entire midrange and high-end systems with its new UltraSPARC IV chip. Sun also announced last week that it was buying server technology company Kealia Inc., which is headed by Sun co-founder Andy Bechtolsheim and specializes in server designs for the Opteron.

Fujitsu Computer Systems Corp., also of Sunnyvale, this week will unveil a two-way Xeon midrange blade server, the Primergy BX600.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

deze nieuwe opterons zijn ook een stuk leuker voor je energie rekening zeker als je een flike bladecluster hebt draaien
Ik denk niet dat er ook maar 1 bedrijf is dat wanneer ze een complete nieuwe server kopen kijken naar het energie verbruik. Er wordt wel naar gekeken maar zeker op de server markt is betrouwbaarheid en performance van veel groter belang dan de stroomrekening. Die kan er ook nog wel bij....
Klopt. Maar naast een hoge stroom rekening zorgt een hoog energie gebruik ook voor meer warmteproductie. En dat is wel degelijk een punt waarnaar gekeken wordt.
Dus er wordt niet naar gekeken maar er wordt wel naar gekeken? Helder punt van je!

Verder heb je natuurlijk ongelijk want
energieverbruik = warmte productie = belangrijk
Deze Opterons zullen gebaseerd zijn op de CG core stepping / revisie die minder stroom verbruikt. Zie ook: http://www.tweakers.net/nieuws/30928
Deze twee Opterons zullen een stuk minder energie verbruiken, respectievelijk 30W en 55W, dan de normale Opterons die goed zijn voor gemiddeld 89W
Dat moet volgens mij zijn:
Maximaal 89W.

Verder is het al een tijdje zo dat de meeste maar ergens rond de 75 W hangen, en als je echt geluk hebt 30 W.

Ik ga er dan ook vanuit dat deze low-power opterons tijdens het testen worden geselecteerd.
Correct, ik heb het ook al een aantal keer gezegd. 89W is het maximum verbruik van een serie AMD processors. De laatste van de serie zal ongeveer 89W als maximum verbruiken. De lagergeklokten hebben dus een lager maximum. Het systeem dat AMD hanteert voor het geven van energieverbruik is totaal anders dan dat van Intel.
Het verschil tussen Idle en max verbruik is niet zo heel groot bij een k8.

Dus het verschil met Intel (dat een totaal andere manier van energieverbruik notatie gebruikt) is niet zo raar als het lijkt, het typische verbruik is immers ook heel anders.
Dat weet ik, maar daar gaat het me eigenlijk niet om. Ten eerste geef ik aan dat die 89W een maximum is. Dat idle er zo dicht bij ligt, prima. Maar het grote verschil ligt 'em in het aangeven van een absoluut maximum voor een hele serie. Intel hanteert TDP, wat toch een stuk vager is.
Het verschil tussen Idle en max verbruik is niet zo heel groot bij een k8.
Dat komt omdat sommige mobo's geen ondersteuning bieden voor AMD's thermische beveiligingen. Er zijn maar een paar mobo's die dat ondersteunen en dan zie je wel degelijk een soorgelijke verschil tussen Idle en Full load.
Current models consume an average of 89 watts, officials said.
Zo staat het in het origineel, dus meer of in dit geval minder ;) kan ik er niet van maken :)
Zullen deze dan net zo snel zijn als de meer verbruikende Opterons :? En wat zou de prijs gaan doen ?
Ja deze zullen even snel zijn als de 89watt opterons, iets dat opzich uniek is. Prijs zal uiteraard hoger liggen, echter maakt dat in die business toch niet zoveel uit.
minder stroom verbruik is super want ik neem aan dat dit ook betekent dat ze minder warm worden.
Ik hoop dat dit goed doorwerkt naar de desktop markt.

maar wat is de Blade-server markt?
is dat een markt voor servers die weinig stroom verbruiken?
Blades zijn servers die bestaan uit 1 groot bord met alle componenten van een (normale) server erop, die dan in een bladecenter (soort bay waar tot 12 Blades inpassen) gezet worden.
Over het algemeen wordt een bladecenter gekoppeld aan een NAS.

Omdat in een bladecenter weinig ruimte is, is het voordelig om processoren te hebben die weinig warmte genereren, daar de warmtebeheersing in een bladecenter best wat problemen geeft - minder kans op goede airflow etc etc.

edit:

correctie doorgevoerd
Mmm.. naast hun eigenlijke doel (blades), kunnen ze met dat stroom verbruik wellicht ook als laptop processor gebruikt worden. Hoewel ze natuurlijk geen stepping hebben, kunnen ze wellicht toch gebruikt worden voor de 'desktop-replacement' laptops die toch het merendeel van de tijd aan de stroomkabel hangen
Opterons zijn serverprocessors, deze zijn veel duurder dan athlons en daarom ook niet geschikt voor laptopgebruik omdat dat veel te duur is...
Dit zou ik nou graag in gewone consumenten processoren hebben... ik wil een snelle cpu waarmee ik de nieuwste spellen kan spelen, maar niet een ding dat 70 watt trekt.
Ja, dat bestaat en heet Cool & Quiet... zeker met de nieuwe CG stepping voor de Atlhon 64... lees http://www.tweakers.net/nieuws/30928 maar eens.
Dat AMD deze range uitbrenkt doen ze niet alleen voor de wattage maybe ook voor de vermindering van de warmte die de processor genereerd. Maybe is de spanning ook aangespast etc beetje weinig info nog over bekent erg jammer..

Deze processor is niet erg prijsbewust voor de consument helaas :(

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/852024

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True