Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties
Bron: Heise online, submitter: Hertog_Martin

Onze Oosterburen van Heise online berichten dat AMD een groot aantal processors in prijs heeft verlaagd. De grootste prijsverlagingen vinden plaats bij de serverprocessors, maar ook verschillende Athlon XP-modellen zijn in prijs gezakt. De high-end Opteron 848 zakt het sterkste in prijs van 3199 dollar naar 1514 dollar wat een verlaging van maar liefst 53 procent is. De verschillende Athlon XP-processors zijn ook goedkoper geworden, maar niet in zo'n grote mate als de Opteron-familie. De sterkste prijsdaling in dit segment is de Athlon XP 3000+ die van 203 dollar naar 163 dollar gaat wat een verlaging is van 20 procent. De prijzen van de verschillende Athlon 64-processors blijven ongewijzigd. Met de sterke prijsverlagingen van de serverprocessors loopt AMD op Intel vooruit die waarschijnlijk morgen op het IDF nieuwe Xeon-processors zal introduceren.

Prijzen Opteron-familie
Model (GHz) Oude prijs ($) Nieuwe prijs ($) Verschil (%)
848 (2,2GHz) 3199 1514 53
846 (2,0GHz) 2149 1165 46
844 (1,8GHz) 1299 873 33
842 (1,6GHz) 999 698 30
840 (1,4GHz) 749 698 7
248 (2,2GHz) 913 851 7
246 (2,0GHz) 794 690 13
244 (1,8GHz) 455 455 -
242 (1,6GHz) 316 316 -
240 (1,4GHz) 198 198 -
148 (2,2GHz) 733 733 -
146 (2,0GHz) 438 278 37
144 (1,8GHz) 292 218 25
142 (1,6GHz) 229 178 18
140 (1,4GHz) 187 163 13
Prijzen desktop Athlon XP-familie
Model (GHz) Oude prijs ($) Nieuwe prijs ($) Verschil (%)
XP 3200+ (2,20GHz) 213 213 -
XP 3000+ (2,17GHz) 203 163 20
XP 2800+ (2,08GHz) 140 117 16
XP 2700+ (2,17GHz) 117 103 12
XP 2600+ (2,13/2,08GHz) 103 89 14
XP 2500+ (1,80GHz) 89 79 11
XP 2400+ (2,00GHz) 79 71 10
XP 2200+ (1,80GHz) 71 66 7
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Ze pushen hun producten in de server markt.
SUN en HP leveren nu servers met Opteron processoren en deze gaan nu heel aantrekkelijk worden in prijs.

AMD gaat volgens mij een grote slag slaan in dit markt segment.
- De XEON is 32 bits en Opteron 64.
- 64 bits is de toekomst dus waarom nu nog 32 bits kopen?
- Qua performance zijn de Opterons ( veel ) sneller.
- Opterons zijn goedkoper.

De keuze is dan niet echt moeilijk meer.

Ik heb er al wat mee mogen testen en ben er zeer tevreden over.
- De XEON is 32 bits en Opteron 64.
- 64 bits is de toekomst dus waarom nu nog 32 bits kopen?
- Qua performance zijn de Opterons ( veel ) sneller.
- Opterons zijn goedkoper.
1. Dus omdat die Opteron iets beter is in bepaalde serverapplicaties moet een bedrijf zijn peperdure goed presterende Xeon vervangen?
2. 64 bits is idd de toekomst. Echter kosten nieuwe technieken geld bij de implementatie. Draaien al je applicaties wel op die CPU? Wat is de impact van deze CPU op je besturingssysteem? Moeten we dan ook een nieuw besturingssysteem aanschaffen? Omdat iets de toekomst is betekent zeer zeker niet dat iedereen huivrig is om over te stappen, zeker bedrijven niet.
3. Qua performance zijn ze veel sneller, betekent dat dan dat je oude CPU niet meer functioneert. Ik heb niet alle benchmarks gezien maar is de Opteron echt 50% sneller? Maakt snelheid hem ook beter?
4. Opterons zijn goedkoper, maar over het algemeen schaft een bedrijf een kant en klare server aan. Dat prijskaartje is veel hoger dus de prijs van een Opteron zegt vrij weinig als het gaat om het beslissen om over te gaan op Opteron.
1. Ik heb het niet over vervangen maar over nieuwe aanschaf.
2. Je kan er nu ook gewoon een 32 bits OS op installeren. Bij Bedrijven als SUN en HP heb je ook 'support' op je OS. Die gaan echt niet iets op de markt gooien wat niet werkt, dat zou wel erg slechte reclame voor ze zijn. Tevens zouden dan de support kosten uit de hand lopen.
3. Ze zijn inderdaad sneller. Snelheid is toch nog wel een belangrijke factor voor bedrijven. Voor stabiel zie 2.
4.Klopt. maar prijs, 64 bits, snelheid en support samen geven wel de doorslag!
Da's wel straf, je high-end server proc ff met 53% in prijs verlagen, maar des te beter natuurlijk.

Zal wel een nieuwe speedgrade z'n opwachting aan't maken zijn :9
de x48 is inmiddels al weer een beetje aan de oude kant (paar maanden) en het is voor AMD geen enkel probleem om 2,4 ghz (FX-53 / Opteron x50 / Athlon64 3700+) te maken, omdat ze behoorlijk goeie yields behalen met het huidige productieproces, en om diezelfde reden kan de prijs van de andere cpu's zo sterk omlaag. Verder worden er natuurlijk steeds meer geproduceerd terwijl de AthlonXP langzaam verdwijnt. (De productie houd nog voor 2005 op volgens mij) En door de prijzen zo sterk te verlagen kunnen ze het laatste beetje geld er uit melken.

edit: de reden dat de 8xx zo sterk wordt verlaagd is omdat de productiekosten amper hoger zijn dan die van de 1xx of 2xx, het enige verschil zit in het aantal HT-bussen (1 voor de 1xx, 2 voor de 2xx en 3 voor de 8xx) Hier wordt de core nauwelijks groter van en de ontwikkelingskosten zijn ook relatief laag (keertje copy-paste en je bent klaar bij wijze van spreken)
edit: de reden dat de 8xx zo sterk wordt verlaagd is omdat de productiekosten amper hoger zijn dan die van de 1xx of 2xx, het enige verschil zit in het aantal HT-bussen (1 voor de 1xx, 2 voor de 2xx en 3 voor de 8xx) Hier wordt de core nauwelijks groter van en de ontwikkelingskosten zijn ook relatief laag (keertje copy-paste en je bent klaar bij wijze van spreken)
Wat is dan de reden dat die prijzen zo hoog waren?
De nieuwigheid, ik verwacht dat de 850 en 852 ook wel zulke hoge prijzen zullen krijgen.

edit: een andere reden is mss dat er met zulke hoge prijzen niet veel vraag naar is, er zullen nu veel bedrijven zijn die na het horen van dit nieuws toch wat serieuzer gaan nadenken over een 4 of 8 way opteron systeem, iets wat eerst nog boven hun budget lag.
Zal wel een nieuwe speedgrade z'n opwachting aan't maken zijn
Staat ook letterlijk in het artikel:
Met de sterke prijsverlagingen van de serverprocessors loopt AMD op Intel vooruit die waarschijnlijk morgen op het IDF nieuwe Xeon-processors zal introduceren
Verder vind ik de verlaging van de 848 en 846 wel opvallend. Dit is namelijk (naast de amd 64 / fx) een van de paradepaaltjes van AMD en een cpu waar ze veel geld uit kunnen halen. Op het moment is hij nog zo slecht leverbaar dat ze elke cpu die ze maken ook kunnen verkopen, dus waarom ze die prijzen dan zo sterk verlagen, ook al komt intel met iets nieuws, snap ik niet.

Verder ben ik sowieso voor een meer gelijkmatige prijsverlaging omdat ik dit erg lullig vind voor de mensen die afgelopen week meerdere 846/848 cpu's hebben gekocht.
als je meerdere kunt kopen heb je veel geld en die koop je nie zomaar die bestel je.
en de bestelling en waarschijnlijk ook betaling zal wel al een tijdje geleden gedaan zijn.
dus dan betwijfel ik dat deze mensen veel spijt hebben wat dat geld zijn ze al een tijdje kwijt.
denk ook dat de bedrijven die meerdere kopen toch wel een prijsverlaging aan zien komen
mensen die 846/848 hebben gekocht dat zijn bedrijven en die schrijven dat af op 3 of 4 jaar dus niet zo super dramatisch. voor de gewone sterveling is een 8way systeem niet betaalbaar, daarbij wat zou je ermee doen, fraggen aan 500 fps ?
Ik zie nu net een hele rare verhouding:

Opteron 146 - $278
Opteron 246 - $690

Opteron 148 - $733
Opteron 248 - $851

Beetje vreemd
Valt mee hoor. Op dit moment zijn de 148/248 de topmodellen van Opteron voor single/dual, en de 146/246 daar net onder. Logischerwijs moet voor zowel de 148 als de 248 een premiumprijs betaald worden :) Als de 150/152 en 250/252 Opterons uitkomen, zullen ook de prijzen van de 148/248 flink lager worden. Zo gaat het al jaren ;)

edit: dat die 246 zoveel duurder is dan de 146 komt gewoon door de dualproc capability ervan, net als dat de 846 weer een stuk duurder is :)
Je snapt niet helemaal wat ik bedoel

Ik bedoel dat de verhouding tussen de 246 en de 146 totaal anders is dan tussen de 148 en de 248

Ik had juist meer verschil tussen de 148 en de 248 verwacht.

Maar de 248 is ongeveer 12.5 % duurder dan de 148 en de 246 is ongeveer 150% duurder dan de 146
wow dit zal de XP nog effe een kleine push geven.
want die prijzen zijn niet gek vooraal de 3000.
zo is er meteen een flink gat geslagen met de Pentiums in die prijs klasse.
vond al dat sommige AMD64 met de prijs gelijk waren aan de XP, zo maken ze er toch meer budget van.


Opteron is niet echt mijn prijsklasse maar is dat niet erg veel voor de 848 meer dan de helft eraf?
De proc was natuurlijk ook niet al te goedkoop, dus als je het zo bekijkt. Hij is nog steeds prijzig. Maar het kan van alles zijn, bijv.
- Meer gelukte procs uit een waffer
- Ze waren toch de snelste, dus hoge winstmarges
- Binnenkort een nieuwere/snellere versie
- Lagere prijzen houden dan vergelijkbare Intels.
En combinaties van die dingen zijn natuurlijk ook mogelijk en vast ook nog wel andere dingen
Ik kan enkel zeggen dat voor bijvoorbeeld de gehele CGI industrie de 848 wel heel interessant wordt in bijvoorbeeld een render-farm.

Ook voor servers en dergelijke natuurlijk.

Wel jammer dat AMD de Athlon 64 niet verlaagd. Ik had verwacht dat ze ze met ongeveer 5 a 10% zouden verlagen aangezien Intel de prijzen een tijdje terug gelijk had getrokken.
Intel heeft geen CPU's die gelijk zijn aan de Athlon 64, de prijzen daarvan worden dus niet gebaseerd op Intel's prijzen.
Jammer genoeg zijn de 848 en de 846 nog nergens te vinden - zelfs (of misschien net daarom) niet als je er meerdere tegelijkertijd wil bestellen...
Ik vind de titel een beetje misleidend. Omdat ze eindeiljk een paar 848/846 Opterons kunnen leveren gooien ze die prijs zover omlaag dat mensen ze ook gaan kopen. Bij de XP lijn zijn de dalingen al een stuk minder schokkend.
Er staat toch ook ook "tot" in de titel :z
AMD is prijstechnisch gezien altijd een aantrekkelijke processor. Maar een maand gelezen heb ik mijn Athlon XP verwisseld voor een P4 en ik moet zeggen, geef mij toch maar Intel. Alles draait (gevoelsmatig) een stuk stabieler en het temperatuurverschil is zo'n 15 graden in het voordeel van Intel.
Ja maar dat gaat over de resultaten behaald in het verleden.

Nu gaat het om De athlon 64 tegenover de prescott en dan is de AMD 64 koeler, schijnt ook stabieler te werken en met Cool and Quiet is ie een stuk zuiniger ook (zoiezo al)

Dus je kan niet in het algemeen zeggen dat intel een betere keus is als AMD. Je kan wel de mening geven dat je de Intel pentium 4 beter vind dan de Athlon XP.
Hoe kan nu iets 'gevoelsmatig stabieler' draaien ? Bleef je vorige amd dan hangen misschien ? En in combinatie met welk mobo , overclocked enz...?

Sorry , maar als ik jouw post nu lees dan heb ik iets van ( wft ? )

In ieder geval bedoel je nu stabieler of vloeiender ? Ik kan me nu toch niet inbeelden dan een AthlonXP instabiel loopt. Zelfs nog overclocked , als je natuurlijk te ver gaat blijft alles hangen , dus dit is relatief.
Maar een maand gelezen heb ik mijn Athlon XP verwisseld voor een P4 en ik moet zeggen, geef mij toch maar Intel.
Van wat naar wat? Van een K7 1200 naar een P4 3200?
Zonder die informatie valt er natuurlijk niks zinnigs over te zeggen.
lol dit moet je dus nooit zeggen op tweakers... want alle AMD lovers hier zijn gelijk op hun teentjes getrapt, al deel ik je gevoelens wel.. want ik heb nu thuis een p4 1,8 en een amd 1800+ xp en vind die intel toch lekkerder
En waarom dan?????

Kijk je moet het natuurlijk wel opjectief bekijken. Een Athlon XP heeft geen heatspreader en dat is kut. Maar AMD is wel goedkoper. Maar geloof je nu werkelijk dat je een verschil merkt als je aan die pc zit?

Stel je eens voor dat je niet weet wat voor CPU in een PC zit (1800+ of 1.8 GHZ). Ga dan aan die pc zitten. Je zult echt GEEN verschil merken.
En waarom dan?????
Nou, omdat je bijvoorbeeld voor 83 euro een AMD Athlon XP 2500+ processor hebt. Voor datzelfde geld kun je maximaal een Intel Celeron 2400 processor kopen.
En dan mag jij mij vertellen welke sneller is.
Dat bedoel ik ook niet :)
De Celeron staat stil tov de Athlon.

Ik had het over lordspacie: het lijkt me nogal onmogelijk dat hij (of iemand anders) een verschil kan merken tussen een Athlon XP 1800+ of een P4 op 1.8 GHz als je niet weet welke CPU in een systeem ligt.
Hoe leuk dat de prijzen dalen, maar er komen niet meer zoveel leuke producten uit. De prijzen van de AMD64 zijn nog te hoog, en niet handig om te kopen, omdat 99 van de 100 producten geen baat heeft bij die processor. En iedereen die al een leuke proc in huis heeft, die heeft zoiets van later maar lekker hangen.
Opteron 146 (2,0GHz) - $278
Het wordt interessanter om deze aan te schaffen i.p.v. de Athlon64 3000+ :P

Ze zijn virtueel even duur, maar de Opteron heeft ondersteuning voor Dual Channel geheugen en heeft 1MB cache, i.p.v. de 512KB waarmee de A64 3000+ is uitgerust.

De Opteron 146 is eigenlijk het best te vergelijken met de AthlonFX51. Hij loopt alleen op 2.0 ipv 2.2Ghz, maar kost ook slechts iets meer dan 1/3 van de prijs van een AthlonFX51 (665,- euro).

Ik zou het wel weten als ik niet net een nieuwe PC had... Zeer leuke ontwikkeling dit :)
Je vergeet wel even dat hij registered RAM nodig heeft.
Er bestaan toch 2 versies van de 3000+ ?
1 met 512KB en 1 met 1 MB?
Allen het bijbehoorende mobo is ook flink duur.. :(
De Athlon64 is al vanaf 200 Euro verkrijgbaar ............. en hiermee volgens mij veruit de snelste CPU in die prijsklasse, zeker als binnenkort het bijbehorende 64-bit Windows XP ook op de markt komt.

In dze prijsklaase kun je verder nog een XP3200+ kopen of een 2,8-3.0 GHz Intel P4.

Als ik dan toch 200 Euro uit zou geven is de keuze voor mij niet al te moeilijk. En AMD zou wel gek zijn, om hun volgende mainstream CPU nu al voor een appel en een ei op de markt te zetten. Overigens zou het me niet verbazen als AMD de Athlon64 ( en de XP3200+ ) ook binnen afzienbare tijd in prijs verlaagt. Maar uit eze prijsverlagingen blijkt duidelijk het al wat oudere standpunt van AMD om de XP binnen afzienbare tijd als budget CPU neer te zetten.
Dt is gewoon één van de goede dingen van AMD dat ze die prijzen zo laag houden. Ik begin er nu toch over te denken om een nieuwe aan te schaffen
Prijzen van computer hardware dalen continue. Zo bijzonder is dit dus niet.
De prijzen van de XP's zijn een tijdje geleden toch al gedaalt?,ik heb um daarna voor 123 euri gekocht, wat eigenlijk niet zou kunnen als de prijs nog 140 dollar was.
als ik nog een beetje kan rekenen dan is de prijs die jij betaalt hebt toch nog altijd duurder dan de 140usd....

¤ 123* 1.25 = 154 usd

:Z
En bovendien zijn winkels bereid om een klein beetje verlies te maken op cpu's omdat dat meestal het eerste is waar klanten op zoeken > ze kopen de rest van hun onderdelen ook bij die winkel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True