Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties •
Bron: Reuters

Persbureau Reuters meldt dat AMD een marketingcampagne voorbereidt, die als doel heeft het imago van 'fabrikant van goedkope Intel-processorklonen' af te schudden. De campagne haakt in op de deze week te verwachten presentatie door Intel van 64-bit-extensies voor Pentium- en Xeon-processors, onder de noemer CT (Clackamas Technologie). Deze extensies zouden volgens experts hoogst waarschijnlijk compatible zijn met AMD64-technologie. Dit zou een belangrijke erkenning inhouden voor de door AMD ontwikkelde 64-bit-extensies voor het x86-platform. "We hebben hierin ongeveer 12-24 maanden voorsprong", zei Marty Seyer - vice-president van AMD. "Traditioneel gezien waren wij altijd trendvolgers, maar wat deze ontwikkeling betreft gaan we ons als koploper positioneren." Seyer zei ook dat AMD binnenkort verdere technologische vernieuwingen zal presenteren. Hierbij gaat het om ingebouwde processor features, waaronder anti-virusmaatregelen en snellere geheugencontrollers.

AMD64 logo (klein)Ook zou een nieuwe prijsstructuur minder de nadruk op lage prijzen moeten leggen, zo schrijft Reuters. Eerder vandaag meldden wij al AMD's nieuwste prijsaanpassingen en prijsverlagingen lijken in tegenspraak te zijn met het doel van de campagne. De nieuwe prijslijst van met name de Opteron-processors laat zien dat men vooral aan de bovenkant de prijzen sterker heeft verlaagd, waardoor de verschillen met de onderkant van de lijst kleiner worden. Op die manier worden de snellere Opterons relatief eerder interessant dan tot nu toe het geval was. De prijsverlaging kan er op duiden dat de productieaantallen op een hoger plan beginnen te komen. "Vroeger prijsden we processors laag om marktaandeel te verwerven, nu richten we ons op een goede prijs-prestatie", aldus Seyer.

AMD Opteron core

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (32)
Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (44)

-144043+132+217+34Ongemodereerd0
1 2
+2 NBK
16 februari 2004 14:59
Die anti-virus maatregelen zijn dan als het goed is bufferoverflow protectie. Ben wel benieuwd hoe ze dat eigenlijk in de CPU willen gaan verwerken.
+3 Jelmer
@NBK • 16 februari 2004 15:04
relatief simpel:
- geef bij het aanvragen van geheugen aan of het data of programma geheugen is. Data geheugen is niet executable.
- zet markers om de data heen. Als deze markers niet meer kloppen bij het lezen, geef een error.

De eerste optie is overigens al geimplementeerd in de AMD x86-64 en kan door oa OpenBSD gebruikt (gaan) worden, verder heeft/krijgt OpenBSD een mogelijkheid om de tweede optie te gebruiker
+1 trogdor
@Jelmer • 17 februari 2004 10:21
Toch jammer dat de meeste moderne virusen/wormen/etc in diverse scripttalen geschreven zijn, waardoor dat een vrij zinloze excercitie is.
Ik wil natuurlijk niet zeggen dat het zinloos is om je geheugen netjes op te delen in code, stack en BSS, maar voor bescherming tegen virusen zie ik het nog niet zo.
+3 Mars Warrior
@NBK • 16 februari 2004 15:07
Anti-virus maatregelen in de CPU zullen waarschijnlijk neerkomen op pagina protecties in het memory management te implementeren zodat verschil gemaakt wordt tussen executable code (read only) en data (read/write). Virussen kunnen dan veel moeilijker zichzelf ergens in nestelen omdat de CPU/MM dit al blokkeert.

De meeste niet Intel CPU's hebben dit overigens al tientallen jaren, en dan vaak in zeer uitgebreide vorm zodat je als gebruiker (user protectie) niet eens in door het OS gebruikt memory (kernel protectie) kan schrijven, laat staan lezen. Memory dat dus data voorstelt is dan ook niet executeerbaar (iets waar menig virus op gebaseerd is...)
+2 zolex20
16 februari 2004 14:58
Niet iedereen is natuurlijk even goed geïnformeerd / gedocumenteerd als de gemiddelde tweaker ;)
+2 thekip
@zolex20 • 16 februari 2004 23:03
en DAAROM is dit dus nodig, AMD kampt jammer genoeg met een naamprobleem. Intel verkoopt veel processors alleen maar op de naam Intel, omdat die zo bekend is. En dat is jammer omdat je IMO qua prijs/kwaliteit/performance beter een AMD kan nemen. Maar dat ligt eraan waar je hem voor gebruikt.


Duidelijk is wel dat de AMD's veel gunstiger geprijsd zijn :)
+2 Conqueror
@thekip • 17 februari 2004 08:58
Let er wel op dat het niet enkel en alleen door de naam komt. Intel heeft een tijd lang gewoonweg stabielere systemen aangeboden dan Intel, AMD begint pas de laatste jaren goede stabiele spullen aan te bieden.

Dit is GEEN flame maar AMD heeft gewoonweg veel minder goede support gehad van chipset fabrikanten. Denk enkel en alleen maar aan de brakke VIA chipset waar je driver na driver diende te installeren om je systeem een beetje stabiel te maken.

Deze zaken zorgen ervoor dat men soms nog steeds huiverig is voor een AMD systeem.
+2 0rbit
@Conqueror • 17 februari 2004 10:08
Mwa, mijn vier jaar oude Athlon Classic op 550 MHz doet het anders nog steeds rockstable op zijn AMD 751 Irongate chipset. Zeker in de begintijd van de Athlon was dit een belangrijke factor voor mensen om juist wel een AMD te kopen; Ze maakten er immers zelf een chipset bij.

Overigens denk ik niet dat de gemiddelde consument op de hoogte is van dingen als 'stabiliteit' die door hardware wordt veroorzaakt. Anders zouden ze immers ook geen OEM voedingen kopen. Ik denk dat veel mensen instabiele systemen met een niet nader te noemen softwarebedrijf asocieren en ze vooral naar het getalletje achter de CPU-naam kijken. :)
+1 atari198
16 februari 2004 20:24
Waar komt dat slechte imago eigelijk vandaan ?
Ik heb k6-3 en 486 van AMD gehad en volgens mij ook
een 386 van AMD gehad. En daar nooit problemen mee gehad.
+2 kray
@atari198 • 16 februari 2004 22:08
Het probleem was niet zozeer dat AMD slechte processors afleverde, maar dat deze processors vooral in budgetsystemen gebruikt werden. En juist voor die systemen gebruikte men natuurlijk goedkope (lees: kwalitatief niet de beste) moederborden met chipsets van Via, SIS en ALi die in die tijden slechtere chipsets maakten dan iNtel. Het is vooral uit die tijd dat men negatief denkt over AMD.
+3 Femme
@kray • 16 februari 2004 22:17
Dat lijkt me een plausibele reden. Ik denk trouwens dat AMD niet zozeer een negatief imago heeft bij de consument maar Intel gewoon een veel betere naamsbekendheid heeft. Dit kan tot gevolg hebben dat mensen die slecht of helemaal niet worden voorgelicht uit vrees voor het onbekende voor een Intel gaan.
+1 RuL0R
@Femme • 16 februari 2004 22:59
De grootste helft van de mensen heeft nog nooit van AMD gehoord.
Ze zijn van mening dat de P4 het snelste is, dat intel synoniem is voor computer, en dat nvidia het enige bedrijf is die videokaarten maakt.
Ken er zat, en het is heel lastig om ze duidelijk te maken dat AMD en Ati er ook zijn, en dat ze voor een lagere prijs een beter product bieden (als je wilt gamen dan)

offtopic:
...
en dat windows xp een goed OS is.
+2 Thandor
@kray • 16 februari 2004 22:25
Idd, kheb veel ECS K7S5A/6A (SiS)moederborden gezien, waar Windows 98 (op probeerde) te draaien.
Dit waren de eerste versies van die moederborden, alleen maar crashes.

Met Windows XP gaat het wel goed, perfect zelfs.

Maar de ECS K7VTA3 met Via Chipset draait superstabiel met Win98

Mijn oom had dus ook zo'n K7S5A met een Palomino 1600+, Daar zat een slechte Spire, lawaaiige koeler op, en Win98 crashde al bij het veranderen van de tijd ;(.

Hij zij al binnen 2 weken.. de volgende PC wordt weer een Intel Pentium, toen zij ik : Kijk mijn Duron draait perfect, het ligt dus niet aan AMD.

Bij hem een goede CPU koeler geinstalleerd (niks warm & lawaaiig dus.. koste maar ¤ 9,90) en Windows XP Home geinstalleerd, het systeem draait nu stabiel en stil :9

(Een voorbeeld dat mensen denken dat AMD slecht is, terwijl het niet aan AMD ligt)
+1 RuL0R
@atari198 • 16 februari 2004 21:38
Het slechte imago komt van de 'hitteproblemen' van de athlons (niet XP) en de palomino's.
Een ander probleem is het afbreken van de core... iets wat je volgens mij alleen overkomt als je bij de jostiband zit oid. (no flame intended)

edit:

@ Femme:
De problemen mbt. warmteproductie zijn idd overdreven, dat de cpu warm wordt betekent niet dat'ie daar niet tegen kan oid, het kan dus absoluut geen kwaad. En het probleem met de cores is zoals ik al zei ook overdreven, ik heb zelf nl. een x een heatsink (Coolermaster Xdream HAC-81, met verbogen clip) met wat BEHOORLIJK harde klappen op z'n plaats geramd en de core is nog steeds heel :), nog iets: er staat ergens een verhaal op inet van iemand die met z'n stoel over een barton heen reed(prongeluk), de pinnetjes allemaal rechtboog en dat ding (terwij;'ie krom was) weer in z'n pc heeft gefrot, en het werkte nog steeds.
+1 Femme
@RuL0R • 16 februari 2004 22:15
Ik denk niet dat de gemiddelde consument enig weet heeft van de warmteproductie van zijn Athlon, laat staan het risico op afbrokkelende cores. De warmteproductie wordt naar mijn mening overigens sterk overdreven. Gelukkig heeft AMD er wel lering uit getrokken. De Athlon 64's zijn veel degelijker en worden geleverd met degelijke installatie instructies.
+1 Deadsy
16 februari 2004 14:58
dus AMD gaat echte reclame maken:

slogan: AMD met de eerste 64bit desktop computer.
zo snel dat zelfs Intel ons na-aapt
Auteur +2 Cookie
@Deadsy • 16 februari 2004 15:17
Voor x86 dan. Apple claimt de eerste te zijn met 64-bit processor voor desktops/consumentencomputers :+ .
+2 durkagain
@Cookie • 16 februari 2004 15:34
Op 4 juni 2003 begon BOXX Technologies dual Opteron 244 desktops te verschepen. Het valt natuurlijk te betwisten wat een consumentendesktop is.
Auteur +3 Cookie
@durkagain • 16 februari 2004 17:25
Apple heeft deze servercpu echter gepositioneerd als (high end) desktopcpu, net zoals AMD de Opteron heeft gepositioneerd als desktopcpu in de vorm van de AthlonFX en de Athlon64 (en eigenlijk zelfs de ook Opteron 1xx serie).
Vanuit dit oogpunt bekeken was AMD dus eerst.
Niet dus. Het ging er om wie de eerste 64-bitprocessors in consumer-computers aanbood, en dat is dus Apple, ook in jouw verhaal. Wat heeft de consument er aan dat een serverprocesor in servers wordt aangeboden :) ? Pas eind september stopte AMD een 64-bit-serverprocessor in een consumentendesktop; de Athlon 64 FX noemen ze hem dan.
Maar goed, wat maakt het ook uit eigenlijk?
Het maakt uit voor wie er kan zeggen als eerste met een 64-bit-processor in de consumentenmarkt te zijn verschenen ;) . Voor de zakelijke markt is het weer een heel ander verhaal.
Auteur +2 Cookie
@durkagain • 16 februari 2004 16:01
Het valt natuurlijk te betwisten wat een consumentendesktop is
Dat wil ik best doen: de Opteron is geen consumentendesktopprocessor ;) .
+2 Cheetah
@durkagain • 16 februari 2004 16:45
Reactie op Cooky:
Dat wil ik best doen: de Opteron is geen consumentendesktopprocessor
Daar begeef je je op glad ijs... ;)
Strikt genomen is de IBM PowerPC 970 processor die in de Apple G5 wordt gebruikt namelijk ook geen consumentendesktopprocessor, net zo min als de Opteron dat is.

Apple heeft deze servercpu echter gepositioneerd als (high end) desktopcpu, net zoals AMD de Opteron heeft gepositioneerd als desktopcpu in de vorm van de AthlonFX en de Athlon64 (en eigenlijk zelfs de ook Opteron 1xx serie).
Vanuit dit oogpunt bekeken was AMD dus eerst.

Maar goed, wat maakt het ook uit eigenlijk? ;)
+1 master_linux
@Cookie • 17 februari 2004 08:52
dat is niet helemaal waar apple beweert dat ze de eerste 64bit PC hebben en dat komt omdat er een IBM CPU in zit en IBM heeft patent op de naam PC
0 Johnny
@Cookie • 16 februari 2004 15:47
De Nintendo 64 was in 1996 al een 64 bits consumentencomputer :Y)
+1 Thorchar
@Johnny • 16 februari 2004 15:53
|:(

Bij consoles staan de bits meestal (altijd) voor de busbreedte. De Nintendo 64 had een relatief simpel cpu'tje in huis en moest het vooral hebben van de zware grafische kaart binnenin.
+1 NitroX infinity
@Johnny • 16 februari 2004 15:53
Droom maar ff lekker verder. Die 64bits van spelcomputers slaat op het grafische gebeuren. :)
+1 Proxy
@Johnny • 16 februari 2004 16:11
Die had 2x32 bit in plaats van 1x64 bit, dat heeft Atari destijds ook al toegegeven.
0 willem-bever
@Cookie • 16 februari 2004 15:56
Apple? Motorola, zeker?
0 DennieXP1
@willem-bever • 16 februari 2004 16:10
Nee Apple is sinds de powermac al IBM powerPC processor en de 64-bits mac heeft de PowerPC 970
0 yakamitsu
@Cookie • 16 februari 2004 16:39
Ook ibm was vrij vroeg. Ik heb hier een DEC3000-400 servertje staan uit begin jaren 90, ook volledig 64 bits

edit: maar das natuurlijk geen desktopmachine |:(
+1 Troy_BP
16 februari 2004 18:09
beetje jammer dat men met de prijsstructuur wil gaan sjoemelen.
en dan zeggen dat het ze toen om de marktpositie ging en nu om de prijs-prestatie verhouding.
kort samen gevat kun je gewoon zeggen dat AMD een hogere marge wil
want als ze echt zo laag hebbengezeten met de prijs enkel en alleen om een marktpositie te verwerven dan hadden ze nu allang niet meer geleefd.


[adlib]
niet dat ik vind dat een bedrijf zn investering niet mag verkopen zoals het wil maar de kinderachtige en betuttelende manier waarop men je de prijsverandering probeert te verantwoorden is gewoon lachwekkend...we zijn geen kleine kinderen
[/adlib]


edit:

het is logisch dat ze aan de bovenkant de prijs verlagen en onderin niet. ze maken namelijk gewoon 1 type core en al naar gelang de kwaliteit van de productie (oftwel de test die uitwijst hoe snel de core kan) word ie geschaald op een snelheid.
dat houd in dat een ontwerp dat 3 ghz aanmoet kunnen en ook als zodanig getest word, blijkt nu dat ie 2,8 aan kan word ie als 2,8 verkocht. oftewel ondering de range word de hoogste marge gepakt.
de normale consument denkt toch eerder "dat is snel zat".
zie: nvidia budget kaarten
+2 ugo
@Troy_BP • 16 februari 2004 18:22
als ze echt zo laag hebbengezeten met de prijs enkel en alleen om een marktpositie te verwerven dan hadden ze nu allang niet meer geleefd.
Ik weet niet of je het gelezen hebt, maar het is nu ook weer niet zo dat AMD monsterwinsten maakt of zo. In 7 jaar tijd hebben ze enkel in 2000 winst gemaakt. Alle andere jaren werkte het bedrijf met verlies. Dus ik geloof ergens wel dat het enkel en alleen om marktaandeel ging...
Ik vind het trouwens prachtig dat ze nu eindelijk eens winst beginnen te maken, want ik zou AMD niet graag van het strijdtoneel zien verdwijnen.

http://www.tweakers.net/nieuws/30646
0 Hertog_Martin
16 februari 2004 15:18
Amd zou ook zon logo moet ontwikkelen waardoor fabrikanten als Dell en IBM kunnen aangeven dat er een amd athlon 64 binnenin zit.

"AMD 64 Powered" ofzo

En ze zouden ook eens moeten beginnen met wereldwijd uitzenden van reclame's.

We hoeven trouwens weinig prijsconcurrentie meer te verwachten. Intel gaat ook hun processors goedkoper houden en ongeveer gelijk aan die van AMD

en AMD kan niet veel goedkoper dan dat ze nu al doen. Intel wel maar die hoeven niet

Dus prijsvoordeel is AMD een beetje kwijt. Dan heeft Intel een groot voordeel met hun goede naam onder consumenten.

Dus dit is een logisch gevolg ervan en ik zat al tijdje te zeuren dat AMD eens meer reclame moest gaan maken.
+2 Deadsy
@Hertog_Martin • 16 februari 2004 16:11
*kuch*dat logo is er allang ook voor de opteron en de AthlonXp had het ook*kuch*

er staat alleen het zinnetje *powered by* niet bij
zon zinnetje zou ook denk ik het logo verknallen.

ze moeten alleen de mensen laten weten wat dit logo betekend zoals Intel toen met *intel inside* gedaan heeft.
dan zullen de mensen naar dat logo gaan zoeken.
+1 Femme
@Hertog_Martin • 16 februari 2004 22:12
Amd zou ook zon logo moet ontwikkelen waardoor fabrikanten als Dell en IBM kunnen aangeven dat er een amd athlon 64 binnenin zit.

"AMD 64 Powered" ofzo
Leuk en aardig, maar fabrikanten zoals Dell en IBM plakken geen Intel logo's op hun advertenties omdat ze die logootjes zo mooi vinden. Daar zit een enorm marketingprogramma achter (Intel Inside, bedrijven krijgen een financiële vergoeding van Intel als zij adverteren met de Intel Inside logo's) dat veel te duur en te groot is om door AMD gekloond te kunnen worden.
0 Vyo
@Femme • 17 februari 2004 00:16
Dell verkoopt toch uberhaupt geen AMD :?
0 Baronekke
@Hertog_Martin • 16 februari 2004 15:33
Dus dit is een logisch gevolg ervan en ik zat al tijdje te zeuren dat AMD eens meer reclame moest gaan maken.
Stelletje eigenwijze AMD-topmensen.
Ongelofelijk dat ze niet gewoon het advies van Hertog_Martin opvolgen.
Alsof 'ie nog niet lang genoeg aan 't zeuren was!
+1 Hertog_Martin
@Baronekke • 16 februari 2004 16:04
Pff..

Ik krijg een 0 overbodig en dit slappe grapje/flame-bait 2 punten?

Ik heb het beste voor met AMD. En ik wil gewoon graag dat AMD bij de gemiddelde consument (99% van de markt) betere naamsbekendheid krijgt.

Dit artikel gaat over een reclamecampage en ik geef aan dat dat wel nodig was en waarom het vooral nu nodig is.

Wordt weer lekker gemodereerd.
+1 mbvisiontt
16 februari 2004 20:08
Ik heb gister voor een neef van mij z'n nieuwe pc-privé pc in elkaar gezet. Ook hem moest ik van het aloude lage AMD imago idee afhalen, hij wilde weer een Pentium omdat "AMD meer problemen geeft"... Nu krijgt hij een Athlon 64 3200+ systeem, dat ding gaat vliegen en hij ziet het nu helemaal zitten. :)

Dit geeft aan dat bij de gemiddelde Jan het slechte imago van AMD nog steeds leeft, en dat de campagne die ze plannen inderdaad wel nodig is.
0 PClop
@mbvisiontt • 16 februari 2004 20:53
Dan heb je je neef , dit ooook vast wel laten zien zeker ? ;

http://www.seti-nl.org/cputijden.php :Y)


Lekker snel he` (8>
+1 edward2
16 februari 2004 20:23
onbegrijpelijk dat zo'n powerhouse als een Athlon 64/FX inmiddels nog niet meer faam en bekendheid heeft afgedwongen, hetzij door reclame hetzij door ervaring.
0 F_Blofeld
17 februari 2004 11:55
Imago probleem zal dan dus wel door de computersamenstellers komen.

Een Intel processor is duurder, dus word die gebruikt voor de betere modellen pc's, dus ook de randcomponenten, koeler, geheugen, MB, grafische kaart etc, etc, zijn allemaal een slag beter, wat resulteerd in een stabieler systeem. -> dus Intel = stabiel gedachte van de klant.

Amd werd/word dus gebruikt voor de budget pc's en daar word vaak dan (zoals hierboven vermeld) overbezuinigd, waardoor de algehele PC onstabiel word. -> Amd = slecht is de conclusie dan van de onwetende klant.

De PC boer om de hoek hoort ook deze "gemiddelden" van klanten en trekt vaak ook makkelijk de zelfde conclusie als klant. Dus Intels' duurdere Processor aanpak is heel 'slim'.

AMD zal door de iets goedkopere prijs wel tegen deze drempel aan blijven lopen. Tenzij ze zelf een keurmerk voor MB gaan maken, zodat MB fabriekanten AMD's glazen niet in kunnen gooien.
Een eigen chipset zou ook een steentje kunnen bijdragen.

Ik denk dat 't imago probleem lastig blijft vanwege dat AMD's meer in de budget zitten, en PC bakkers blijven (over)bezuinigen.

-BF-

// wat spelling :(
0 ThomasD226
17 februari 2004 18:51
Ik ben zelf vergeleken met de meeste op deze site een groentje, maar ik ben van plan een nieuwe pc aanteschaffen. Nu heb ik deze pc op het oog: http://www.vicomputers.nl/productdetail.php?category_id=19&product_id= 15
Ik heb de pc voor programma's zoals 3d's max nodig, en wil daarom zo'n zwaar mogelijke pc. Raad iemand mij deze pc af !?

Want ik pikte iets op dat er een nieuwe 64 bit windows komt, en dat er een nieuwe reeks intel pentium en ADM aankomen ?
1 2

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True