hoezo kan intel dat niet maken? is het niet _eerlijk_ tov amd? is het niet _eerlijk_ tov microsoft? intel kan alles maken omdat het de pc industrie in haar macht heeft.
Vroeger misschien maar tegenwoordig echt niet meer, en het heeft niets met AMD te maken, het gaat er puur om software, zie Itanium, als intel echt zo machtig was als jij denkt, dan waren er genoeg IA-64 software op de markt gekomen. Dat is dus mooi niet zo. Op dit moment is Microsoft de machtigste, mensen kopen hardware die op Windows kan draaien, als het geen intel is doet er niet toe.
softwareondersteuning voor amd x86-64 is in vroeg embryonaal stadium. er is nog geen alive-and-kicking x86-64 software ecosysteem dat compatibility afdwingt. de meeste verkochte amd64 processoren draaien in 32 bits mode...
Nog al logisch, dat heeft alles te maken met het feit dat er officieel nog geen 64bit Windows op de markt bestaat. Ik heb al veel meer AMD64 compatible software en drivers downloads en aankondigingen gezien dan voor IA-64 die overigens al wel een 64bit Windows beschikbaar heeft.
intel is in elk geval beter gekwalificeerd een 64 bits x86 opvolger in de markt te zetten dan amd. markttechnisch kan intel dit afdwingen puur op basis van het marktaandeel. natuurlijk in eerste instantie zal de 64 bits funktionaliteit 'dormant' zijn in het 80% marktaandeel van intel in de desktopmarkt, dat nog wel een tijdje op 32 bits zal voortploeteren.
Dat zou heel goed kunnen, echter nu komt het weer, zonder software is je marktaandeel niks waard. Dus in dit geval zou Microsoft ook software ervoor klaar moeten hebben of bekend maken ermee bezig te zijn. Dat zal waarschijnlijk ook wel gebeuren, maar het gaat erom dat je niet kan zeggen dat intel kan doen wat ze willen omdat ze 80% marktaandeel hebben.
het kan best hoor dat intel een 64 bits implementatie naast een 64 bits server implementatie in de markt gaat laten lopen. vergelijk hiertoe bijvoorbeeld de 2 smaken die ibm ppc heeft: POWER voor de server en PowerPC voor de desktop/low-end server.
Dat is ook niet helemaal eerlijk om te vergelijken. Je kan altijd net zo veel verschillende chips als je wilt ontwikkelen en verkopen, dat is het probleem niet. Het verschil is dat IBM altijd in staat zal zijn om Unix of Linux software te leveren voor hun processors. Intel doet dat zelf niet en is erg afhankelijk van anderen. Dat is waarom intel uit moet kijken met een eigen 64bit x86 naast de rest.
embryonaal stadium betekent voor mij dat de kiem gelegd is (een beta windows 64 os, linux port) maar dat de handen en voeten (drivers) en vooral de applicaties (het hart) voor het amd64 platform ontbreken
Dat is nu nog niet zo erg, als 64bit Windows op de markt verschijnt dan zal het voor de meeste hardware 64bit drivers bevatten. Er zullen dan ook veel meer software voor bekend worden gemaakt en/of gelanceerd. Nog even geduld aub.
Voor iemand die persee 64bit processor nodig heeft is 64bit Linux beschikbaar met voldoende 64bit software en drivers support. En zelfs een 64bit Counter Strike Server versie, dus wat wil je nog meer ?

het platform heeft nog geen backwards compatibility credits opgebouwd. en in de nabije toekomst (2004, 2005) zie ik dat ook niet gebeuren voor de desktopmarkt. zeker niet als intel een alternatief gaat aanbieden.
Tsjah, het is maar waar je in gelooft, gezien de huidige situatie is Microsoft alles bepalend. Er zijn al een paar belangrijke games "Unreal Tournament 2003/2004, Half Life 2, Counter Strike, FarCry, en nog een paar anderen die voor AMD64 beschikbaar worden. Als je weet dat de Athlon 64 al erg geliefd is onder Gamers dan zal het in 2004 alleen beter kunnen worden.
De Unreal engine wordt in 2005 volledig 64bit en Epic heeft al aangekondigd dat alle Tools enkel voor 64bit processors zullen worden uitgebracht. Er zijn erg veel Games op de Unreal Engine gebouwd.
Discreet heeft al aangekondigd een 64bit 3DSMax aan het ontwikkelen te zijn.
Al met al zie ik een geweldige toekomst voor AMD64, en het enige wat intel kan doen is inderdaad AMD64 als basis nemen en daarna een eigen draai aan geven zoals ze altijd met alles doen.