Intel Xeon 3,2GHz 2MB L3-cache beschikbaar

Zoals te zien is via de site Akiba, is Intel al begonnen de nieuwste dual Xeon-processors op 3,2GHz met 2MB L3-cache op de markt te brengen, terwijl de release officieel nog moet worden aangekondigd. Deze Xeons hebben een FSB van 533MHz. Waarschijnlijk gaat het hier in feite om een Gallatin-core die gebruikt wordt in Xeon MP-processors en sinds een half jaar ook in de Pentium 4 Extreme Edition verwerkt zit. De Xeon 3,2GHz 2MB met Socket 604 is volledig compatible met bestaande dual Xeon-configuraties en zal een prijskaartje van 1043 dollar dragen. Winkels in Japan bieden de eerste beschikbare Xeons aan voor 1172 dollar.

Naast dit topmodel in de Xeon-reeks gaat Intel nog een drietal DP Xeons aanbieden; een 2,40 en 2,80GHz Xeon met 1MB L3-cache en 533MHz FSB, en een 2,80GHz Xeon met 2MB L3-cache en een FSB die effectief (QPB) op 400MHz functioneert. Het tweede kwartaal zal dan de onlangs op het IDF gedemonstreerde Xeon Nocona-familie ten tonele verschijnen, gebakken op 90nm-procédé met een FSB van 800MHz, 1MB L2-cache, Power Management, de langverwachte 64-bit extensies en talloze andere features die ook in de Prescott aanwezig zijn.

Reacties (28)

wat is het voordeel van deze cpu als je hem in een single cpu opstelling gebruikt ipv de p4 EE ?

Geen - 'm zal eerder trager zijn (FSB is maar 4*133, tegenover 4*200 voor de P4EE).
Verder lijkt er me geen enkel verschil te zijn...

Maar met een L3 cache heb je minder FSB nodig juist? En de L3 cache draait op volle processor snelheid.

Echter, de L3 cache is z'n prijs niet waard volgens Tom: www20.tomshardware.com/cpu/20030811/dual_xeon-18.html

Maar met een L3 cache heb je minder FSB nodig juist?

De P4EE heeft ook 2 MB L3...

kun je beter mee opscheppen, meer cache, grotere doos

nadelig

server cpu's hebben doorgaans andere instrcutiesets vooral langer. voorals gericht op rekenkundige kracht en stabiliteit.
en het heeft ook met software optimalisaties te maken.
een spel draait op deze xeon minder goed dan op een p4 van dezelfde snelheid

alhoewie hoeveel heid cache erg sexy is

Dat ding is qua instructies exact gelijk aan de P4EE dus dat gaat niet op. Het voordeel is dat je hem op een MB prikt voor DP of MP en het systeem later uit kan breiden met extra processoren.

Ben je dit niet van plan dan zijn er alleen maar nadelen t.o.v. de P4EE: Duurder (proc & MB), langzamere FSB.

Waarom de fuck zit dat in zo een grote doos Zit daar standaard een MoBo bij ofzo?

misschien om diefstal te vemijden?
misschien om harder op te vallen?
misschien is het enkel een grote lege promotiedoos?

dan nog...hoeveel winkels ken jij die een boxedcpu zo in de showroom zet. tis gelukkig geen delicate technologie dus voor al die met de handen kijkende klantjes is het ook een leuke bijkomstigheid

hoeveel winkels ken jij die een boxedcpu zo in de showroom zet.

Twee. Bij eentje is zelfs een kwart van alle ruimte achter de etalageruit gevuld met Intel doosjes

Die doosjes doen het goed hoor . Verkoopt vast beter dan een losse tray cpu (bij zo'n dure CPU zien veel klanten ook graag iets wat er duur uitziet, en die rol vervult het doosje ook aardig )

Links op de doos staat : "Passive heatblock with processor wind tunnel". Dit zit er dus ook bij en dat ding is best fors

Wat voor behuizing heb je daar dan wel niet voor nodig? Minimaal U2 dan zeker? Of is ie heel plat?

Je hebt ook speciale 1U Xeon boxed processors deze heatsinks zijn geheel uit koper vervaardigd (hier is de doos ook kleiner) en zijn de heatsinks precies op maat gemaakt voor 1U behuizingen.

hier onder kan je wel zien hoe zo`n heatsink eruit ziet:
2U binnenkant intel server
5U binnenkant intel server

foto zijn een beetje groot maar ligt aan camera

Volgens mij staat er heatsink.

Waarom de fuck zit dat in zo een grote doos?

Dan past het prijskaartje er ook nog op.

Die Japanner die erachter staat is gewoon klein.

Maar ben wel benieuwd of deze grote rakker niet al teveel problemen met de temperatuur krijgt.
Maar hij zal wel interessant zijn voor rekenintensieve taken waarbij je veel aan de cache hebt en verhoogde kloksnelheid.

Die processors hebben inderdaad een heatsink, spuitje koelpasta, een sponsje, een stuk papier met installatieinstructies en een stuk papier met een sticker en garantiebewijs.

En ik heb die processors hier al enkele weken in bedrijf in een paar 1U servers dus beetje oud nieuws? Of is het gewoon omdat wij die rechtstreeks via Hong Kong krijgen?

vraag me af hoe die amd opterons presteren als amd er 2mb cache extra in giet

Ik heb het idee dat als je een proef opstelling maak met een Opteron 24X dat we de zelfde soort cijfers gaan krijgen als met die vergelijking van laatst
Waar een aantal intels P4 , P4E P4EE en een aantal AMD vergeleken werden , de P4EE trok in bijna alle bench marcs aan het kortste eind. Ik denk dat het nu ook het geval zou kunnen zijn.

Al zou ik wel eens test ter bevestiging willen zien

Cewl, wel leuk die AMD's op de achtergrond

Doorspoelen deze cpu. We willen een Nocona of opteron!

Nu nog 32 bits cpu's aanschaffen terwijl binnen nie tafzienbare tijd zowel AMD als intel alleen 64 bits cpu's leveren is vrij onhandig.

Te laat, te traag en te duur deze cpu.

Je gaat wel kort door de bocht. De nocona is er nog niet. Als ik nu een CPU wil voor servertoepassingen waarin de Xeon's superieur zijn. Wat doe ik dan? Een AMD kiezen die voor die toepassing trager is maar wel 64-bit instructies heeft? Wachten gaat niet want ik moet hem nu hebben.
Dus is dit ideaal. Daarbij komt dat het voordeel van 64-bit op dit moement nog niet zo groot is. Over een jaar zal dat geheel anders zijn natuurlijk. Maar je moet het ook als marketing zien. Deze 3,2 zal in veel testen de Opteron kunnen kloppen. Andersom natuurlijk ook. Maar met een hele krachtige CPU kan je een lijn promoten. De meeste bedrijven kiezen uiteindelijk toch voor de 2,8 of 3,06GHz vanwege de prijs.
Te laat? Zie boven
Te traag? Noem me dan 1 cpu die op alle vlakken sneller is in de prijsklasse.
Te duur? Voor een Xeon valt dat best mee. Een dual-cpu workstation of server kost als snel 3 tot 5000 euro. In het geval van high-end (5000+) is de prijs van 1000 euro per cpu niet meer dan de prijs van bv een Athlon of een P4 in een consumenten pc. Verhoudingsgewijs dan.

Tuurlijk

en morgen is alle software 64 bits.

Nee hoor, het duurt nog zo'n 1/2 jaar voordat windows beschikbaar is, nog wel een extra half jaar voordat we een P4 hebben met 64 bits extensies en nog wat langer voordat er notebooks met 64 bits processoren verkocht worden.

Voorlopig vraagt de markt nog wel naar 32 bits software en enkel bedrijven die een duidelijk nut zien zullen in eerste instantie hun software omzetten naar 64 bits maar tegelijkertijd ook 32 bits versies beschikbaar houden.

Voordat je pure 64 bits only software krijgt ben je alweer wat jaartjes verder en is je nieuwe PC alweer aan vervanging toe.

Dat wil niet zeggen dat je geen athlon 64 moet kopen, alleen dat je niet moet verwachten dat iemand die nu een P4 koopt daar na een jaar heel veel spijt van krijgt omdat die geen software meer kan kopen voor zijn PC.

Deze CPU is duur maar zeker niet traag en voor een hoop mensen die geen half jaar kunnen (of willen) wachten een prima processor. Wachten op een nieuwe betere processor kun je altijd maar het geld dat het wachten je kost telt voor zakelijk gebruik ook mee.

Particulieren moeten echter nooit een PC kopen. Er is altijd een betere PC te krijgen als ze maar even langer wachten.

Nouja nu gaat iedereen die zou overwegen dit te kopen natuurlijk wachten op een IA32E-variant over een klein half jaartje

size DOES matter

offtopic:
mijn engels is idd erg slecht vandaag

...en zal een prijskaartje van 1043 dollar.

Typo

Ja leuk, maar hoeveel is de L1 en de L2 dan nu ??