Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: GamePC

Bij GamePC is een vergelijking verschenen tussen de i875P en E7505 dual Xeon-chipsets. De i875P-chipset wordt vertegenwoordigd door het Asus PC-DL Deluxe-moederbord en de E7505-chipset door het Supermicro X5DAL-TG2-moederbord. De i875P-chipset was oorspronkelijk alleen bedoeld voor Pentium 4's, maar zoals Asus laat zien kan de chipset ook gebruikt worden voor dual Xeon's. Hoewel de i875P een goedkopere chipset is dan de E7505 is hij op een aantal punten beter qua specificaties.

Intel Xeon logoZo ondersteunt de chipset PC2700-geheugen in plaats van PC2100-geheugen en is er Serial ATA-ondersteuning aanwezig. Verder is de chipset uitgerust met Intel's nieuwe CSA-bus die zorgt voor een aparte 266MB/sec verbinding voor gigabit ethernet. De i875P moet zijn meerdere echter op een aantal punten ook erkennen in de E7505-chipset. De E7505-chipset kan bijvoorbeeld maximaal 16GB in plaats van 4GB aan geheugen aansturen en kan daarnaast uitgerust worden met PCI-X.

Niet geheel verrassend weet de i875P-chipset de E7505 met een kleine marge te verslaan in de meeste benchmarks wat te danken is aan het snellere geheugen. Tel hierbij op dat het Asus PC-DL Deluxe-moederbord circa 100 dollar goedkoper is en je hebt een aantrekkelijke plank in handen. De E7505 heeft desondanks zeker bestaansrecht. Wanneer je veel bandbreedte nodig hebt voor bijvoorbeeld een snelle RAID-setup en gigabit ethernet is de E7505 zonder twijfel een betere keus dankzij de PCI-X ondersteuning. Ook wanneer je 4GB of meer geheugen nodig hebt verdient de E7505-chipset de voorkeur.

Supermicro X5DAL-TG2-moederbord en Asus PC-DL Deluxe-moederbord
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Weet iemand trouwens hoe dergelijke systemen in een thuis situatie reageren. Daarmee bedoel ik:
-Games
-Office
-Video bewerking
-Photo bewerking
-etc..

Op deze manier komt de xeon namelijk behoorlijk dicht in de buurt van mijn budget :Y)
Ik heb zelf een Tyan Thunder i7505 (S2665) met 2X 2.4 Ghz Xeon.

Games draaien gewoon goed, ik kan niet zeggen dat het beter speelt dan op een single processor 2.4Ghz.

Voor office is een dual xeon zonde. Je hebt voor office niet zo'n snelle computer nodig.

Met videobewerking heb ik geen ervaring met single processor 2.4Ghz. Tenminste niet met editen. Het encoden van bijvoorbeeld DV AVI video naar MPEG-2 met een encoder die geschreven is om gebruik te maken van meerdere processor gaat een stuk sneller. Als ik mijn taskmanager mag geloven dan gebruikt een programma als CinemaCraftEncoder 80% van 100% beide processors.

Veel software heeft geen ondersteuning voor het gebruiken van meerdere processors. Of gebruiken alleen meerdere processors voor bepaalde onderdelen. Deze programma's zijn dan ook niet sneller op een dual processor computer. Je houdt natuurlijk wel extra CPU resources over voor andere programma's.
Met gamen zul je aan de tweede Xeon niets hebben, hij zal juist de boel vertragen door de gedeelde geheugenbus. Het zal niet veel zijn, maar toch.

Opteron lijkt me wel leuk, geen SMP ondersteuning van games? Dan maakt de game toch gebruik van de dubbele geheugenbandbreedte van de procs samen :Y)
Dat gamen op een Xeon trager is dan op een gelijk geklokte P4 heeft niets te maken met de gedeelde geheugenbus, maar meer met de mem timings en AGP bus van de moederborden voor de Xeon. Deze moeten nl. 100% stabiel zijn, dus gebruiken ze minder aggresieve settings.

En op een Opteron zal gamen ook niet sneller zijn als de game geen SMP ondersteund. Hoe wil je de dubbele geheugenbandbreedte benutten als de game maar op 1 CPU draait?

Tenzij je allemaal apps draait terwijl je aan het gamen bent, heb je niks aan een dual CPU opstelling.
volgens mij ga je dan toch echt iets te ver hoor een goede game pc kan je ook met een dood normale xp3200 bouwen het is niet alleen de processor he ;)
dual cpu bakken zijn dan ook niet echt gemaakt om beter games te spelen. En van de grootste misverstanden
Als je een dual Xeon als werkbak gaat gebruiken, heb je dan met XP pro niet een probleem? Omdat Xeon's ook HTT ondersteunen zullen er dus 4 logische CPU's ontstaan, maar XP ondersteunt er toch maar 2?
Windows XP herkent HyperThreading en scheidt dus de logische processoren van de fysieke processoren...
Anders zou je ook een 2-CPU license moeten hebben met een P4C of E ;)
Elke XP licence is voor 1-2 CPU's... ;)

Check het label'tje maar ;)
Helaas pindakaas, heb je wel eens het labeltje gecheckt van Windows XP Home-edition?
Aaaaah juist ja... :)

Mja ik waag me niet aan inferieure OS'n :P
<grapje, niet op te flame'n>
Ik heb zelf een P4C, met HTT dus, maar ik zie in de task manager echt geen verschil met een echt dual-CPU systeem. Je ziet twee grafiekjes voor CPU-gebruik en je kan zelfs de affinity voor een proces instellen.
Het is wel mooi dat je op zo'n 875 ook xeon's kan prikken ,,,, maar als je kijkt wat het kost (xeon)
Ik had graag een Opteron ernaast willen zien , kijken wat er dan uit valt qua bench en tegen welke prijs....
maar als je kijkt wat het kost (xeon)
De prijzen van DP Xeons met dezelfde hoeveelheid cache zijn inderdaad duurder als de Northwood. Als je bijvoorbeeld de 2,8GHz Xeon (337 Euro) met de 2,8GHz Northwood (180 Euro) vergelijkt dan is de prijs misschien wel twee keer zo hoog, maar niet onbetaalbaar. Ik vind 337 Euro voor een server CPU niet te veel geld, zeker niet als je naar de prijs van de 1,8GHz Opteron kijkt, die is 477 Euro.

Nu is een dual Opteron beter op de toekomst voorbereid kwa feature's en sockets, maar voor relatief weinig geld kan je een dual Xeon draaien. En dat kan toch erg fijn zijn, als je bijvoorbeeld veel dingen tegelijk doet of als je veel zware taken doet, zoals video/beeld bewerking.
Ik had graag een Opteron ernaast willen zien , kijken wat er dan uit valt qua bench en tegen welke prijs....
Er staan ook benchmarks van Opteron naast toch in het artikel.
Ik geloof dat ik wat spec details gemist heb over de i875P chipset. Even ervan uitgaande dat het een desktop only single processor chipset is en nu ... blijkbaar nog veel meer.

Dit lijkt me wel een verstandige keuze als mama-plank te gebruiken als je een leuke en pittige workstation in elkaar moet zetten. Zeker als je een aantal van dit caliber Workstations moet bouwen lijkt dit moederbordje erg relaxed te zijn in de prijs. Even erbij rekenend dat je in de grafi-media volop gebruik kan maken van de s-ata snelheid (met de WD Raptop's ;) )
Het lijkt me een zeer desktop en server waardige equivalent moederbord met een andere toepassingsrichting.
i875P is niet desktop only, Intel levert zelf ook serverboards gebaseerd op een i875P. ( S875WP1LXZ | WinterPark ATX | i875P | for Pentium4@800MHz-HT | 4*184pin DDR400/333/266-ECC-4Gb | Intel82562ET/100 | Intel82547EI/1000Mbit | ATI/RageXL | AGP-8* | 3*PCI/32Bit/33MHz | 4*SATA150(RAID0/1/0+1) | 2*SATA150(RAID0/1) | 6*USB(2I/4B) )
Ok ... maar de Winterpark is een single P4 HT mobo, ja dit is een serverboard, maar mijn idee ging meer ervanuit dat dit ding ook dual Xeons aan kan, naast alleen single P4's
Niet geheel verrassend weet de i875P-chipset de E7505 met een kleine marge te verslaan in de meeste benchmarks wat te danken is aan het snellere geheugen. Tel hierbij op dat het Asus PC-DL Deluxe-moederbord circa 100 dollar goedkoper is en je hebt een aantrekkelijke plank in handen.

Maar sneller geheugen is ook meteen duurder, dus is dat wel echt een argument?
Niet geheel verrassend weet de i875P-chipset de E7505 met een kleine marge te verslaan in de meeste benchmarks wat te danken is aan het snellere geheugen. Tel hierbij op dat het Asus PC-DL Deluxe-moederbord circa 100 dollar goedkoper is en je hebt een aantrekkelijke plank in handen.

Maar sneller geheugen is ook meteen duurder, dus is dat wel echt een argument?
Het weerhoud de koper er natuurlijk niet van dat hij ook gewoon pc2100 kan halen en dan ben je alsnog goedkoper uit, het is wel degelijk een argument het ligt er maar net aan vanuit welk perspectief je het bekijkt

Buiten dat liggen de geheugenprijzen tegenwoordig dicht op elkaar, zo heb ik pc3200 aangeschaft omdat die goedkoper was dan pc 3000
Uit het artikel:
Memory Controller Dual Channel DDR-333 Dual Channel DDR-266
Site Intel: http://www.intel.com/design/chipsets/875P/index.htm?iid=ipp_desk_chip+ highlight_875p&
Dual-Channel DDR 400/333 SDRAM Memory with ECC Support
Staat toch echt Dual Channel DDR400 support in 875p?
De Xeon's gaan alleen tot 533MHz FSB QDR. Dan wordt Dual Channel 400 DDR lastig.

Of ben ik nu echt helemaal de weg kwijt geraakt met alle DD's, QD's, FSB's, enz.? (dat gevoel heb ik zelf namelijk al een tijdje)
Sweet!!!

Als ik aan nieuwe PC begin zou het dus wel eens met die ASUS - mamaplank kunnen zijn :)...
Best een goedkope plank!!! :)

Ik mis precies wel de standaard brackets... Moet er dan speciale koeler op?

Nu nog betaalbare Xeon... Of unlockbare P4's :p
Zie je die gaatjes naast de sockets? Daar schroef je je koelers op das vrij normaal met Xeons
Voor een Socket 603 zijn bijna geen andere koelers te vinden dan die van Intel zelf of die van Supermicro. Meestal zit net zoals bij de P4 de bracket eral op maar bij sommige planken waronder die hierboven moet je dat zel doen.

Maar mijn keuze zal ckers gaan voor die Asus heb hem werkende gezien en hij is echt top :)
Ik heb een Asus PP-DLW gehad, met de 7505 Chipset, met 4GB registred ECC geheugen. Op zich merkte ik wel dat het laden van games veel sneller verliep maar de gameplay was niet strakker.

De setup was een Dual Xeon 3.06 Ghz met GB registred ECC en een Radeon 9800Pro. :).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True